Selitys koiralle:
Lainaus: ’En ymmärrä miksi luulet että tässä tapauksessa: ’yhtiön hallinto sitoutuu vastavuoroisesti antamaan jonkin edun osalle osakkaista muiden osakkeenomistajien kustannuksella’.
Missä piilee tuo kustannus ja haitta?’
– vastavuoroisesti – olet ilmeisesti ymmärtänyt tämän tulkinta- ja näyttöongelman
– osalle osakkaista = vain pelioikeuttaan itse käyttävät osakkaat
– poolikierroksista syntyy jokin (laskentatavasta riippuen marginaali- tai keskiarvo tms)kustannus kenttäyhtiölle. Lisäkierrokset millään kentällä eivät ole täysin ilmaisia.
– MAKSAJA (= viime kädessä hoitovastiketta maksavat osakkaat) tämän lystin maksaa
TOIMINNALLISESTI ongelmaksi saattaa muodostua halutuimmilla kentillä
– ilta-aikojen saanti
– viikonlopun prime-aikojen saanti.
Häviäjiä ovat – mahdollisesti jopa tässä järjestyksessä:
– gf-pelaajat (rajatuimmat varausoikeudet), joten gf-tulot pienenevät
– kultakorttipelaajat (uusia rajoituksia) /voittaja: kenttäyhtiö saa osuuden kultakorteista
– vuokratulla pelioikeudella pelaavat
– itse pelaavat osakkeenomistajat
Kenttäyhtiön tulojen kannalta en kykene arvioimaan yhtälöä
lähtöaika varattu – myöhäinen peruutus/no show,
mutta tiedän sen muussa asiakasbusineksessa olevan taloudellisesti merkittävän ongelman.