Etusivu›Foorumit›Välineet›merkkaus ’nasta’›Re: -> k.
k. kirjoitti: (19.11.2008 13:48:29)
Sääntötulkinta 8-2b/2 kyllä vahvistaa, että mitään ei saa asettaa viheriölle osoittamaan puttilinjaa. Toisaalta, koska pallo on merkittävä ennen nostamista, merkki on asetettava viheriölle. Mun tulkinta: sääntä 20-1 ’voittaa’ tässä säännön 8-2b. Osoittaahan pyöreäkin merkki puttauslinjan – vaikkakin aika suuripiirteisesti. Eli Cemeronin laite ei per se ole sääntöjenvastainen; sen käyttö muuhun kuin pallon merkitsemiseen taas voi hyvinkin olla.
Onkohan tästä sääntötulkinta tulossa?
Tuo 8-2b/2 vahvistaa mielestäni ainoastaan sen, ettei mitään tähtäyspistettä saa laittaa viheriölle. Se ei ota kantaa siihen, saako pallon takana olla jotakin pallon suuntaamista helpottavia tai auttavia välineitä ennen lyöntiä. Tähän nimenomaiseen aisaan ei itse asiassa löydy mitään tarkkoja tulkintoja ainakaan voimassa olevasta deccarikirjasta.
Jotenkin vain tuntuu kovasti siltä, että jos tämä suuntaamisongelma olisi todellinen, asiasta jo olisi decision.
Mistä muuten johtuu, että viheriön pintaa saa ennen lyöntiä koskettaa pelilinjan osoittamistarkoituksessa lyötäessä palloa viheriön ulkopuolelta, muttei silloin, kun palloa lyödään viheriöltä? Eihän sillä luulisi olevan mitään merkitystä puttaako palloa forelta vai juuri viheriön sisältä. Olennaista kai on se, ettei viheriön pintaan jää pelilinjan osoittamisesta mitään jälkeä, johon pelaaja voisi tähdätä pelilinjaa osoittavan henkilön poistuttua. Kukapa selittää tämän?