jykitee kirjoitti: (24.10.2010 13:51:05)
KL kirjoitti: (24.10.2010 0:29:54)
jykitee kirjoitti: (23.10.2010 23:51:27)
ts kirjoitti: (23.10.2010 13:43:57)
jykitee kirjoitti: (23.10.2010 11:22:06)
Tämä on mielestäni aika olennainen kysymys. Oletetaanpa tilanne: Pelaaja droppaa pallonsa sääntöjen mukaan esim. vapautuakseen kiinteästä haitasta tms. Droppipaikka on niin lähellä NPOR:a, ettei pelaaja edes mittaa droppialuetta, koska pallo selkeästi putoaa sallittuun paikkaan (millä tahansa mailalla mitattuna). Tästä pallo vierii paskaan paikkaan yli kahden wedgen mitan päähän, mutta alle kahden draiverinmitan päähän. Millä mailalla mitataan saako pelaaja dropata uudelleen?Itse tulkitsisin tuolloin käytetyn maksimaalisen vapautumisen vaihtoehtoa, eli pisintä mailaa mikä pelaajalta bägistä löytyy.
Tämä tulkinta olisi kai selkein ja jopa pelin hengen mukainen, mutta perustuuko se sääntöihin?
KL:n tarjoama vaihtoehto (mittaukseen käytettävän mailan saa valita vasta dropin jälkeen) suorastaan yllyttää tietyissä tilanteissa jättämään droppialueen mittaamatta etukäteen. Hassua, että juuri KL tarjoaa ratkaisua joka houkuttaa toimimaan hänen vastustamallaan tavalla.
Millaisissa tilanteissa mittaamatta jättäminen olisi pelaajalle etukäteen ajatellen hyödyllistä?
Tilanne jossa dropataan rinteeseen (droppipaikka niin lähellä esim. NPOR:a, että mikä tahansa maila riittäisi mittaamiseen) ja pallo todennäköisesti lähtee vierimään. Jos yli 2:n wedgenmitan, mutta alle 2:n driverinmitan välisellä alueella on sekä droppipaikkaa parempia, että huonompia paikkoja, ei kannata etukäteen mitata vaan katsoa mihin pallo päätyy. Jos päätyy em. alueelle huonompaan makuuseen, mitataan wedgellä ja otetaan uusi droppi. Jos päätyy parempaan, mitataan driverilla ja pelataan tästä.
Tuo on kyllä mahdollinen tilanne, jossa pelaaja voi saada itselleen yhden uusintadropin. Kerran mitattuaan jollakin mailalla on pelaajan kuitenkin sen jälkeen siinä pysyttävä. Itse kylläkin menettelisin pelaajana tuossa siten, että mittaisin sen lyhimmän mahdollisen alueen ja pyrkisin droppamaan siten, että saan asettaa pallon kahden dropin jälkeen, ja tietenkin hyvään paikkaan. Nythän pelaaja ottaa riskin, koska uusintadropilla pallo voi edelleen päätyä huonoon paikkaan ja siitä on sitten pelattava, jos se on vierimisalueen sisällä.
Minä kuitenkin pohdin tätä asiaa tälllä tavoin: Säännöissä ei mittaukseen käytettävälle mailalle ole mitään oletusarvoa. Päinvastoin, pelaaja saa käyttää mittaamiseen mitä tahansa mailaa. Ainoa rajoitus on, että samaa mailaa on käytettävä sekä pudotus- että vierimisalueen mittaamiseen. Myöskään säännöissä ei pakoteta pelaajaa mittaamaan pudotusaluetta, eikä edes täsmällisesti määritellä milloin mahdollisen mittaamisen tulee tapahtua. On mielestäni aivan selvää, että loordien ajatus on sellainen, että pudotusalue mitataan ennen pallon pudottamista ja vierimisalue pudottamisen jälkeen, ja sekin vasta tarvittaessa. Koskapa mittaamista ei ole kuitenkaan määritelty pakolliseksi, niin pelaajalla kaiketi on oltava vapaus suorittaa mittaus myös jälkeen päin. Myönnän, ettei jälkikäteen mittaaminen ole säännön tarkoituksen mukaista eikä siihen tule myöskään kannustaa, mutta vielä vähemmän säännön hengen mukaista on riistää pelaajalta vapaus valita mittaamiseen käytettävä maila itse.