B kirjoitti: (9.10.2014 10:07:33)
Jätään huomiotta triviaalivaihtoehto ja pidetään totena ts:n kommenttiin liittyvä seikka, että Pro tiesi roikkuvansa nimimerkki Vasen Pakin (VP) vyölenkissäPidetään lisäksi totena, että Pro tiesi mihin hän tuolla manööverillä pyrki.
Pron tietoisuus tarkoittaa, että hän ymmärsi valitun harjoitteen vaikutuksen.
Valitulla harjoituksella ei voida estää lantion kiertoa. Siihen olisi tarvittu roikkumista vähintään kahdessa vyölenkissä ja mieluimmin lantiomaljan vastakkaisilla puolilla.
Siitä seuraa, että VP:n käsitys, jonka mukaan Pro pyrki estämään lantionkierron (oletus: VP:n lantio) on väärä.
Nyt on kyllä saavutettu todellakin epäloogisen päättelyn huippu 