Hörhö kirjoitti: (1.2.2009 16:33:34)
Ohikulkija: miksi vuokrapelioikeuksien tarjontaa halutaan vähentää? Mitä haittoja vuokrapelioikeuksista on yhtiölle tai seuralle? Itse näen vain positiivisiia asioita. Miksi joku ei voisi omistaa vaikkapa kymmentä osaketta, jos on siihen varaa? Miksi kaikkien pitäisi omistaa vain yksi osake?
Vuokraavan osakkaan ja pelaavan osakkaan intressit ovat vääjämättä voimakkaasti ristiriidassa keskenään.
karrikoidusti:
a) vuokraava osakas hakluaa vastikkeen olevan mahdollisimman alhainen, joka voidaan saavuttaa vain minimoimalla kulut ja maksimomalla tulot. = ’sopivasti’ täysi kenttä
b) pelaavan osakkaan toiveena on taas väljä ja ruuhkaton kenttä = korkea vastike
näiden kahden välillä valitsee sovittamaton eturistiriita, joka kärjistyy näinä aikona kun vastiketta oleellisti korkeampi vuokra jää useimilta haaveeksi ja yhtiökokouksissa kulutetaan tuntitolkulla pohtien jotain niin perkeleen tärkeää kulua, esim henkilöstön WC paperin kulutus tms, taikkä pällistelään miksi kesäkuun seitsemäntenä päivänä toisen kentän ’käyttöaste’ oli vain 75%
Sitten kun vuokraaja ei saakkaan osakkeitaan vuokralle niin alkaa se jumalaton riitely aina lakitupaan asti niistä vastikerästeistä, että siinä sinulle niitä pelkästään positiivisia asioita näkökenttääsi