Etusivu›Foorumit›Kilpagolf & harjoittelu›Ben Hoganin svingi›Re: Ben Hoganin svingi
Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:49:01)
Holy shit mitä analyysiä tässäkin ketjussa BH:n swingistä. Alkup. kysym:ssä oli varmaankin sattumalta muutama hyvä pointti (oikean kyynärpään liike, maila kulkee tasossa). Olen kullut väitettävän, jotta BH:n swingi olisi ’one plane’. Tuon clipin mukaan ei nyt ihan puhdas one plane kuitenkaan ole, mutta voipi hyvinkin olla, jotta BH tavoitteli swingillään samoja asioita joita nykypäivän one plane -teoriassa haetaan.
Hoganilla oli kaksi planea: yksi jolla hän kuvitteli svingaavansa yläkropalla ja käsillään, jos lantio ei tekisi mitään. Siinä planessa mailanpää kulki alakuolokohdassa hiukan oikealle. Tämä planen hän hän siirsi toiseksi kohteen suuntaiseksi planeksi downsvingin alussa lantioliikkeellään. Noin muuten kaikki plane-hommat ovat pelkkää spekulaatiota, jolle ei tule antaa liian suurta roolia.
Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:49:01)
One planessa ei toudellakaan oikean olkapään roolilla ole mitään tulkintaa/merkitystä.
Kuten Hebron opuksessaan toteaa, oikeaan impact-tilanteeseen (osumahetkeen toim. huom.) päästään usealla tavalla (ja tavalla ei merkitystä)
Tässä ketjussa ei ole kukaan puhunut olkapään roolista yhtään mitään. On puhuttu olkavarresta, jota kutsutaan myös kyynärvarreksi. Se on sekä nysä, joka liikuttaa kyynärpäätä (ja kaikkea siitä sormiin) svingin aikana.
Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:49:01)
Kuten Hebron opuksessaan toteaa, oikeaan impact-tilanteeseen (osumahetkeen toim. huom.) päästään usealla tavalla (ja tavalla ei merkitystä). Olennaista on ymmärtää minkälaisella swingillä tuohon optimaaliseen impactiin ko. kaveri (siis sinä) haluaa.
Olennaista on ymmärtää, millä lihaskäskyillä svingi tuo mailan optimaaliseen impaktiin. Siksi planea voi käyttää mielikuvien apuvälineenä, mutta turha yrittää kuljettaa mailaa planella, jos käskyttää vääriä lihaksia.
Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:49:01)
Kuten Hebron opuksessaan toteaa, oikeaan impact-tilanteeseen (osumahetkeen toim. huom.) päästään usealla tavalla (ja tavalla ei merkitystä).
Me emme etsi sitä tapaa, jolla oikeaan impaktiin päästään. Jokainen on sinne jo päässyt, toiset montakin kertaa. Me etsimme sellaista tapaa svingata, jonka voi luotettavimmin toistaa ja jonka aikana tapahtuvista inhimillisistä virheistä on vähiten haittaa.
Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:49:01)
Valtaosa meistä tuuppareista koittaa swingata 70-80-luvun two plane -swingillä, jolla on helvetin vähän tekemistä BH:n swingin kanssa. Kaikki analyysit BH:n swingistä ja siitä tehtävät johtopäätökset ovat vaarallisia, jollei analysoijan swingi ole one plane.
Vuosiluvuilla ei ole mitään merkitystä. Oikea svingitekniikka perustuu iät ja ajat tunnettuihin fysiikan lakeihin, joiden avulla tehtävät johtopäätökset eivät ole mitenkään sen vaarallisempia kuin muukaan paskan jauhanta.