Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Ben Hoganin svingi
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ja jos vielä joku insinööri laskisi Benin mailanpään nopeuden draiverilla. Kyllähän sen tosta kuvasta pystyy… veikkaisin 100mailiapertunti
Näprääjä kirjoitti: (24.8.2007 20:55:12)
Onko keneläkään tietoa Hoganin mailojen spekseistä?Rivelino lienee ollut vain 43 tuumainen ja swingipainoa reilusti, mutta löytyykö tarkemmin?
Jos swingi kuin Hoganilla pitää ne mailatkin olla;)
No eihän se noin mene. Timing määrä speksit. Jos sulla on timingin kohdistamiseen samat työkalut kuin Hoganilla, niin niillä voi tulla vähän erilainen svingi, joka on sulle ominainen.
Niitä työkaluja on lihaskäskytykset, esim. vasen lantio, oikean olkavarsi ja supinointi. Näillä työkaluilla jokaiselle muotoutuu omanlaisensa svingi ja välineille tulee omanlaisensa speksit.
El ninó kirjoitti: (24.8.2007 20:43:37)
Krossauksesta Fukke…kun en edelleenkään ole tosiaankaan scratchin jullikka, niin kysyn…. . Eikös siis krossaus ole sitä, että oikea käsi kiertyy osuman jälkeen vasurin päälle…eli niin, että saatossa periaatteessa clubface katselee melkein kohteeseen päin??
Ja siis ilmeisesti nyt on sitten niin, että tuota liikettä ei ainakaan tietoisesti pitäisi yrittää hakea??
Sinällään erikoinen asia tuo, kun tosiaan swingikuvista voisi päätellä, että tuo on se ’tilanne’, mitä pitäisi koittaa tavoitella….eli koittaa krossata.
Eli jos käsitin oikein, niin vasurilla pitäis koittaa vastustaa tota sinällään luonnollisen tuntusta krossaus-kiertoa, jotta oikealla voidaan pommittaa urakalla??
Sorry nyt jos joudut jankkaamaan, mutta kun pitää koittaa saada näitä asioita itselle kaaliin.
Kun …sen lisäksi, että koitan oppia swingaamaan hyvin, koitan tajuta mahd. paljon mitä siinä swigissä tapahtuu/PITÄISI tapahtua. …..auttaa sitten matkan varrelle tuo tietämys.No se mitä tarkoitetaan krossauksella, eli oikea käsi nousee enemmän tai vähemmän itsestään vasemman käden päälle, tapahtuu vasta osuman jälkeen, eikä sillä ole mitään tekemistä mailanpään nopeuden kanssa (mailahan pyörähtää pituusakselinsa ympäri) tai lavan sulkeutumisen kanssa (lapa tule square ilman sitäkin).
Krossaus ei ole mikään sellainen ilmiö, jonka puolivälissä osutaan palloon, niin kuin monet luulevat. Krossausta ei pidä sekoittaa rannekulman avautumiseen, koska rannekulman avautuminen tapahtuu tasossa ja johtuu keskipakoisvoiman (rannemomentin) vaikutuksesta.
Krossauksella on myös siinä mielessä positiivinen vaikutus, että estää saatossa tapahtuvan lapaluiden rusahtamisen, mikä hyvin pian johtaisi ennenaikaiseen jarrutteluun svingissä.
WannaBeTiger kirjoitti: (24.8.2007 17:26:19)
Jos nyt vielä vähän selventäisi.Mun mielestä olkavarsi AD:n svingissä näyttäisi pysyvän melko lailla samassa asennossa downsvingin ekan maagisen liikkeen jälkeen osumaan asti mutta käsivarsi eli kyynärpäästä alaspäin näyttäisi työntyvän pikkurillin puoleinen kylki edellä aluksi palloon ja sen jälkeen kohteeseen päin. Eli onko oikean käden toiminta DS:ssä muutakin kuin olkavarren liikettä kylkeen niinkuin muistaakseni jossain ketjussa puhuit. Varoittelit käyttämästä oikeaa rannetta.
Tajuskohan tosta kukaan mitään?
Näyttäisi on loistava sana ja tuohon miinaan on jokunen Golfari ajanut. Unohda kokonaan kohdelinja ja pura tuo kuva siihen, mitä käsi-vartalosuhteen tapahtuu. Mihin kädet lähtevät suhteessa rintalastan keskipisteeseen? Missä maila on lantiolinjaan nähden?
Golmaila pyrkii pyörähtämään akselinsa ympäri ja krossaamaan käsiä. Hirveä ajatus, että tuota vielä lihastyöllä autettaisiin. Käsien vastasuuntainen kierto, eli lavan avaamiseen pyrkivä osuma-alueella vähentää tuota sulkeutumista, ei poista sitä, koska lantion kiertoliike sulkee lapaa kuitenkin ’suuremmalla kehällä’
Nyt kun kumminkin huomenna putootte mestiksissä cutista, niin menkää sunnuntaina ja lyökää hemmetillisiä push-slicejä puoli tuntia pitäen oikea kantapää maassa loppuun saakka. Lisätkää sitten lantion kiertoa mukaan käsiliikettä muuttamatta niin paljon, että syntyy metrin drav. Siinä kaikki. Helppo laji 🙂
ts kirjoitti: (24.8.2007 22:39:00)
WannaBeTiger kirjoitti: (24.8.2007 17:26:19)
Jos nyt vielä vähän selventäisi.Mun mielestä olkavarsi AD:n svingissä näyttäisi pysyvän melko lailla samassa asennossa downsvingin ekan maagisen liikkeen jälkeen osumaan asti mutta käsivarsi eli kyynärpäästä alaspäin näyttäisi työntyvän pikkurillin puoleinen kylki edellä aluksi palloon ja sen jälkeen kohteeseen päin. Eli onko oikean käden toiminta DS:ssä muutakin kuin olkavarren liikettä kylkeen niinkuin muistaakseni jossain ketjussa puhuit. Varoittelit käyttämästä oikeaa rannetta.
Tajuskohan tosta kukaan mitään?
Näyttäisi on loistava sana ja tuohon miinaan on jokunen Golfari ajanut. Unohda kokonaan kohdelinja ja pura tuo kuva siihen, mitä käsi-vartalosuhteen tapahtuu. Mihin kädet lähtevät suhteessa rintalastan keskipisteeseen? Missä maila on lantiolinjaan nähden?
Golmaila pyrkii pyörähtämään akselinsa ympäri ja krossaamaan käsiä. Hirveä ajatus, että tuota vielä lihastyöllä autettaisiin. Käsien vastasuuntainen kierto, eli lavan avaamiseen pyrkivä osuma-alueella vähentää tuota sulkeutumista, ei poista sitä, koska lantion kiertoliike sulkee lapaa kuitenkin ’suuremmalla kehällä’
Nyt kun kumminkin huomenna putootte mestiksissä cutista, niin menkää sunnuntaina ja lyökää hemmetillisiä push-slicejä puoli tuntia pitäen oikea kantapää maassa loppuun saakka. Lisätkää sitten lantion kiertoa mukaan käsiliikettä muuttamatta niin paljon, että syntyy metrin drav. Siinä kaikki. Helppo laji 🙂
Kun nyt kuitenkin eletään maailmassa, jossa valtavan iso osa golfreista kärsii enemmän tai vähemmän siitä peijoonan slaissista, niin uskon tuon tietoisen krossauksen olevan aika tavoteltu asia swingissä…eli siis jopa lihastyöllä avustettu.
Näille miljuunille yksilöille tuntuisi kohtuuttomalta lähteä sanomaan, että ’hei, koitat vasurilla kääntää vaan sitä lapaa enempi auki…’. Mielenrauha ja järkihän siinä poloisilla järkkyisi.. :).
Tällaisten golfareiden kanssa lähdetään varmaan siis korjailemaan asioita ihan jostain muualta, kuin siitä osuman huitteilta…..
Tää touhu on toisaalta niin yksinkertasta, kun siitä pääsee jyvälle….mutta sitten taas niitä ’ansojakin’ tuntuu matkalla olevan enemmän kuin riittävästi.El ninó kirjoitti: (24.8.2007 23:28:21)
Kun nyt kuitenkin eletään maailmassa, jossa valtavan iso osa golfreista kärsii enemmän tai vähemmän siitä peijoonan slaissista, niin uskon tuon tietoisen krossauksen olevan aika tavoteltu asia swingissä…eli siis jopa lihastyöllä avustettu.
Näille miljuunille yksilöille tuntuisi kohtuuttomalta lähteä sanomaan, että ’hei, koitat vasurilla kääntää vaan sitä lapaa enempi auki…’. Mielenrauha ja järkihän siinä poloisilla järkkyisi.. :).
Tällaisten golfareiden kanssa lähdetään varmaan siis korjailemaan asioita ihan jostain muualta, kuin siitä osuman huitteilta…..
Tää touhu on toisaalta niin yksinkertasta, kun siitä pääsee jyvälle….mutta sitten taas niitä ’ansojakin’ tuntuu matkalla olevan enemmän kuin riittävästi.Nii.. tuollahan ne yleensä on jo vuosia koittanu slaissia poistaa. Ilman kehitystä. Oisko aika kokeilla jotain toimivaa?
Ei se slaissi tuosta lavan kiertymisestä tms. johdu. Koittavat vaan onnettomat tavoitella suoraa linjaa ja tulevat leikaten palloon lapa auki kun ei enää muuta voi.
Holy shit mitä analyysiä tässäkin ketjussa BH:n swingistä. Alkup. kysym:ssä oli varmaankin sattumalta muutama hyvä pointti (oikean kyynärpään liike, maila kulkee tasossa). Olen kullut väitettävän, jotta BH:n swingi olisi ’one plane’. Tuon clipin mukaan ei nyt ihan puhdas one plane kuitenkaan ole, mutta voipi hyvinkin olla, jotta BH tavoitteli swingillään samoja asioita joita nykypäivän one plane -teoriassa haetaan.
One planessa ei toudellakaan oikean olkapään roolilla ole mitään tulkintaa/merkitystä.
Kuten Hebron opuksessaan toteaa, oikeaan impact-tilanteeseen (osumahetkeen toim. huom.) päästään usealla tavalla (ja tavalla ei merkitystä). Olennaista on ymmärtää minkälaisella swingillä tuohon optimaaliseen impactiin ko. kaveri (siis sinä) haluaa. Valtaosa meistä tuuppareista koittaa swingata 70-80-luvun two plane -swingillä, jolla on helvetin vähän tekemistä BH:n swingin kanssa. Kaikki analyysit BH:n swingistä ja siitä tehtävät johtopäätökset ovat vaarallisia, jollei analysoijan swingi ole one plane.ts kirjoitti: (24.8.2007 23:35:41)
El ninó kirjoitti: (24.8.2007 23:28:21)
Kun nyt kuitenkin eletään maailmassa, jossa valtavan iso osa golfreista kärsii enemmän tai vähemmän siitä peijoonan slaissista, niin uskon tuon tietoisen krossauksen olevan aika tavoteltu asia swingissä…eli siis jopa lihastyöllä avustettu.
Näille miljuunille yksilöille tuntuisi kohtuuttomalta lähteä sanomaan, että ’hei, koitat vasurilla kääntää vaan sitä lapaa enempi auki…’. Mielenrauha ja järkihän siinä poloisilla järkkyisi.. :).
Tällaisten golfareiden kanssa lähdetään varmaan siis korjailemaan asioita ihan jostain muualta, kuin siitä osuman huitteilta…..
Tää touhu on toisaalta niin yksinkertasta, kun siitä pääsee jyvälle….mutta sitten taas niitä ’ansojakin’ tuntuu matkalla olevan enemmän kuin riittävästi.Nii.. tuollahan ne yleensä on jo vuosia koittanu slaissia poistaa. Ilman kehitystä. Oisko aika kokeilla jotain toimivaa?
Ei se slaissi tuosta lavan kiertymisestä tms. johdu. Koittavat vaan onnettomat tavoitella suoraa linjaa ja tulevat leikaten palloon lapa auki kun ei enää muuta voi.
Hmm….vaikka paljon olen apuja sultakin saanut…niin tuota en oikein ymmärtänyt.
Slaissihan nimen omaan tulee siitä, kun lapa on jäänyt auki osumassa?? Vaikka pallolle tullaankin leikaten/ulkoa niin eihän se suoranaisesti slaissia aiheuta.
Eli tuo lapahan kai pitäisi jollain konstilla saada hallintaan (suorahkoksi osumassa). Ja jos slaissareille, joilla DS:ssä lapa on koko ajan liikaa auki+tulevat ehkä leikaten palloon, kerrotaan, että pitäisikin vääntää lapaa lisää auki….niin sekaisin menevät ne.
Esim tuolla Mazellan foorumilla, jossa yksi key-tekijä on jonkinlainen tietoinen krossaus (VARSINKIN SLAISSAREILLE)…niin ei siellä siltikään missään tapauksessa opasteta hakemaan mitään suoraan linjaa pallolle…vaan sisältä ulos, niinkuin pitääkin….ja tuo krossauksen kanssa.Eli jollekkin toiselle jullille tuo vasurin myötäpäivään kierto + oikean tulitus voi olla juurikin ehkä se oikea teesi…..mutta sitten vajavaisemman tekniikan omaavan slaissarituupparin kanssa ehkä pitäis lähteä jotenkin muuten hakemaan sitä nirvanaa…??
Ja nämä siis rakentavassa mielessä…..kysmyksinä/ehdotuksina.
Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:49:01)
Holy shit mitä analyysiä tässäkin ketjussa BH:n swingistä. Alkup. kysym:ssä oli varmaankin sattumalta muutama hyvä pointti (oikean kyynärpään liike, maila kulkee tasossa). Olen kullut väitettävän, jotta BH:n swingi olisi ’one plane’. Tuon clipin mukaan ei nyt ihan puhdas one plane kuitenkaan ole, mutta voipi hyvinkin olla, jotta BH tavoitteli swingillään samoja asioita joita nykypäivän one plane -teoriassa haetaan.
Hoganilla oli kaksi planea: yksi jolla hän kuvitteli svingaavansa yläkropalla ja käsillään, jos lantio ei tekisi mitään. Siinä planessa mailanpää kulki alakuolokohdassa hiukan oikealle. Tämä planen hän hän siirsi toiseksi kohteen suuntaiseksi planeksi downsvingin alussa lantioliikkeellään. Noin muuten kaikki plane-hommat ovat pelkkää spekulaatiota, jolle ei tule antaa liian suurta roolia.
Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:49:01)
One planessa ei toudellakaan oikean olkapään roolilla ole mitään tulkintaa/merkitystä.
Kuten Hebron opuksessaan toteaa, oikeaan impact-tilanteeseen (osumahetkeen toim. huom.) päästään usealla tavalla (ja tavalla ei merkitystä)Tässä ketjussa ei ole kukaan puhunut olkapään roolista yhtään mitään. On puhuttu olkavarresta, jota kutsutaan myös kyynärvarreksi. Se on sekä nysä, joka liikuttaa kyynärpäätä (ja kaikkea siitä sormiin) svingin aikana.
Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:49:01)
Kuten Hebron opuksessaan toteaa, oikeaan impact-tilanteeseen (osumahetkeen toim. huom.) päästään usealla tavalla (ja tavalla ei merkitystä). Olennaista on ymmärtää minkälaisella swingillä tuohon optimaaliseen impactiin ko. kaveri (siis sinä) haluaa.Olennaista on ymmärtää, millä lihaskäskyillä svingi tuo mailan optimaaliseen impaktiin. Siksi planea voi käyttää mielikuvien apuvälineenä, mutta turha yrittää kuljettaa mailaa planella, jos käskyttää vääriä lihaksia.
Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:49:01)
Kuten Hebron opuksessaan toteaa, oikeaan impact-tilanteeseen (osumahetkeen toim. huom.) päästään usealla tavalla (ja tavalla ei merkitystä).Me emme etsi sitä tapaa, jolla oikeaan impaktiin päästään. Jokainen on sinne jo päässyt, toiset montakin kertaa. Me etsimme sellaista tapaa svingata, jonka voi luotettavimmin toistaa ja jonka aikana tapahtuvista inhimillisistä virheistä on vähiten haittaa.
Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:49:01)
Valtaosa meistä tuuppareista koittaa swingata 70-80-luvun two plane -swingillä, jolla on helvetin vähän tekemistä BH:n swingin kanssa. Kaikki analyysit BH:n swingistä ja siitä tehtävät johtopäätökset ovat vaarallisia, jollei analysoijan swingi ole one plane.Vuosiluvuilla ei ole mitään merkitystä. Oikea svingitekniikka perustuu iät ja ajat tunnettuihin fysiikan lakeihin, joiden avulla tehtävät johtopäätökset eivät ole mitenkään sen vaarallisempia kuin muukaan paskan jauhanta.
ts kirjoitti: (24.8.2007 23:35:41)
… Ei se slaissi tuosta lavan kiertymisestä tms. johdu. Koittavat vaan onnettomat tavoitella suoraa linjaa ja tulevat leikaten palloon lapa auki kun ei enää muuta voi.
Vaan aika helposti se nousee pallo ilmaan tolla viisiin. Tälläsen nielasin tästä ketjusta aamupalaksi tänään.
fukke diise saisse kirjoitti: (25.8.2007 0:35:39)
On puhuttu olkavarresta, jota kutsutaan myös kyynärvarreksi.
Ihan asiallisen teeman vierestä ja seuraavaa kertaa ajatellen
olkavarsi – olkapään ja kyynärpään välinen ”osa”
kynärvarsi – kyynärpään ja ranteen – ” –
Anteeksi.
Anton IX kirjoitti: (25.8.2007 14:16:59)
fukke diise saisse kirjoitti: (25.8.2007 0:35:39)
On puhuttu olkavarresta, jota kutsutaan myös kyynärvarreksi.
Ihan asiallisen teeman vierestä ja seuraavaa kertaa ajatellen
olkavarsi – olkapään ja kyynärpään välinen ”osa”
kynärvarsi – kyynärpään ja ranteen – ” –
Anteeksi.
Joo, kiitos korjauksesta. Mielessä oli tosin yläkäsivarsi, mutta jostain syystä näppäimistö käänsi sen toisin.
fukke diise saisse kirjoitti: (25.8.2007 0:35:39)
Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:49:01)
Holy shit mitä analyysiä tässäkin ketjussa BH:n swingistä. Alkup. kysym:ssä oli varmaankin sattumalta muutama hyvä pointti (oikean kyynärpään liike, maila kulkee tasossa). Olen kullut väitettävän, jotta BH:n swingi olisi ’one plane’. Tuon clipin mukaan ei nyt ihan puhdas one plane kuitenkaan ole, mutta voipi hyvinkin olla, jotta BH tavoitteli swingillään samoja asioita joita nykypäivän one plane -teoriassa haetaan.
Hoganilla oli kaksi planea: yksi jolla hän kuvitteli svingaavansa yläkropalla ja käsillään, jos lantio ei tekisi mitään. Siinä planessa mailanpää kulki alakuolokohdassa hiukan oikealle. Tämä planen hän hän siirsi toiseksi kohteen suuntaiseksi planeksi downsvingin alussa lantioliikkeellään. Noin muuten kaikki plane-hommat ovat pelkkää spekulaatiota, jolle ei tule antaa liian suurta roolia.
Tuossa saattoi olla yksi suurista ymmärryksistä Hoganin kohdalla, jota ei kovin yleisesti vieläkään ymmärretä. Plane ei ole itseisarvo, vaan hyvään planeen johtavat vartalon eri osien liikkeet ja niiden väliset suhteet. Taas pitää siis toisaalta nähdä kokonaisuus ja toisaalta purkaa kuva swingistä tarpeeksi pieniin palasiin totuuden nähdäkseen.
hyvät ihmiset miettikää nyt jos itse Tiger (maailman paras pelaaja tällä hetkellä:D) on yrittänyt muuttaa svingiään mahdollisimman paljon Hoganin kaltaiseksí niin ikimaalimassa murehditte jostain kumman kyynärpäästä vaan katsokaa ja matkikaa XDXDXD
coolmix kirjoitti: (25.8.2007 19:01:29)
hyvät ihmiset miettikää nyt jos itse Tiger (maailman paras pelaaja tällä hetkellä:D) on yrittänyt muuttaa svingiään mahdollisimman paljon Hoganin kaltaiseksí niin ikimaalimassa murehditte jostain kumman kyynärpäästä vaan katsokaa ja matkikaa XDXDXDEikös se ole hyvä syy tutkia Hogania, jos jopa Tiger pitää sitä matkimisen arvoisena.
Kiitos fukkelle ja ts:lle hyvistä huomioista. Älkää välittäkö näistä Ajatusten Tonavista, jotka turhautuneina omaan tietämättömyyteensä yrittävät sabotoida kaikkea rakentavaa
keskusteluaEnsinnäkin iso kiitos Fukke kirjoituksistasi, keep’em coming
ja sitten itse kysymykseen, lienet tutustunut Luther Blacklockin Lost Fundamentals of Hogan artikkeleihin Golf Internationalissa (sarja koottuna 32 sivun kokonaisuudeksi numerossa 73 heinäkuulta) ja kysyisinkin mitä mieltä olet lutherin teeseistä (pun intented) ?
dr kirjoitti: (26.8.2007 15:45:53)
Ensinnäkin iso kiitos Fukke kirjoituksistasi, keep’em comingja sitten itse kysymykseen, lienet tutustunut Luther Blacklockin Lost Fundamentals of Hogan artikkeleihin Golf Internationalissa (sarja koottuna 32 sivun kokonaisuudeksi numerossa 73 heinäkuulta) ja kysyisinkin mitä mieltä olet lutherin teeseistä (pun intented) ?
Täytyy tunnustaa, etten ole sen kummemmin perehtynyt tämän hepun juttuihin, vaikka tiedän tapauksen. Nyt kuitenkin silmäilin nämä Lost Fundamentalsit. Ihan ansiokasta tutkimustyötä, mutta en tiedä mitä tämä sana ’Lost’ tarkoittaa, luulisin että hän haluaa tuoda esiin joitakin ’unohdettuja perusteita’.
En nyt kuitenkaan sanoisi grippiä, planea ja supinointia kovinkaan unohdetuiksi asioiksi, sillä niitähän kaikki tutkivat koko ajan ja myös Hoganiin viitaten.
Pallon paikka on tosin yksi sellainen, mikä nykyisillä ’leadbeatter’ pelaajilla (jalkojen ankkurointi ja bodyreleaase) on paljon taaempana kuin esim. Hoganin aikaan oli tyypillistä. Myös Nikkinen löi etujalalta kaikki lyönnit ja pieni yhteys voisi olla Nikkisen ja Hoganin saman tyyppiseen suunnanvaihtoon, jossa he ovat ’jopa kaatumassa’ eteenpäin (kohteeseen). Siitä mm. Vasen pakki mainitsi ohimennen. Heidän ei siis tarvinnu tehdä mitään tietoista painonsiirtoa, koska bs ’päättyi’ sellaiseen asentoon, että ’painon siirtymä’ tapahtui itsestään, kunhan vain otti tukea vasemmalle kantapäälle kierron yhteydessä.
Noin muuten jäin kaipaamaan sitä mitä kaipaan kaikkien muidenkin svingianalyytikkojen jutuista. Liikkeiden analysoiminen siltä pohjalta, mitkä lihaskäskyt milloinkin vaikuttavat, mitä ne saavat aikaan, minkä hoitaa gravitaatio ja mitä vaikuttaa keskipakoisvoima.
Vallalla oleva mailanpään ratojen havainnointi, tasojen kääntely ja viivojen piirtäminen ’sormesta perseeseen’ ei nimittäin johda yhtää mininkään muuhun kuin itsestäänselvyyksien toteamiseen.
Nimetönfukke diise saisse kirjoitti: (27.8.2007 6:44:17)
Noin muuten jäin kaipaamaan sitä mitä kaipaan kaikkien muidenkin svingianalyytikkojen jutuista. Liikkeiden analysoiminen siltä pohjalta, mitkä lihaskäskyt milloinkin vaikuttavat, mitä ne saavat aikaan, minkä hoitaa gravitaatio ja mitä vaikuttaa keskipakoisvoima.
Vallalla oleva mailanpään ratojen havainnointi, tasojen kääntely ja viivojen piirtäminen ’sormesta perseeseen’ ei nimittäin johda yhtää mininkään muuhun kuin itsestäänselvyyksien toteamiseen.
Jotakuinkin samaa mieltä
Swingiä voidaan tutkia eri lähtökohdista
esim.1. Asennot
2. Lihastoiminta
3. Voimat, nopeudet, tehot, tasapaino jneJotta kohtia 1 ja 2 voisi syvällisesti tutkia, on hallittava myös kohta 3
Kohdan kolme hyvään hallintaan taas on vähimmäisvaatimuksena jonkinlaisen kaksoisheilurimallin fysiikan hallinta.Amerikassa jotkut valmentajat ovat ymmärtäneet, että eivät kykene hallitsemaan kaikkea, mikä liittyy swingiin. Siksi ainakin osa heistä käyttää fyysikoiden apua tiedon lisäämiseen. Osa tietysti niin siellä kuin muuallakin ryhtyvät tee-se-itse-miehen tavoin myös fyysikoiksi.
El ninó kirjoitti: (25.8.2007 0:32:33)
ts kirjoitti: (24.8.2007 23:35:41)
Nii.. tuollahan ne yleensä on jo vuosia koittanu slaissia poistaa. Ilman kehitystä. Oisko aika kokeilla jotain toimivaa?
Ei se slaissi tuosta lavan kiertymisestä tms. johdu. Koittavat vaan onnettomat tavoitella suoraa linjaa ja tulevat leikaten palloon lapa auki kun ei enää muuta voi.
Hmm….vaikka paljon olen apuja sultakin saanut…niin tuota en oikein ymmärtänyt.
Slaissihan nimen omaan tulee siitä, kun lapa on jäänyt auki osumassa?? Vaikka pallolle tullaankin leikaten/ulkoa niin eihän se suoranaisesti slaissia aiheuta.
Eli tuo lapahan kai pitäisi jollain konstilla saada hallintaan (suorahkoksi osumassa). Ja jos slaissareille, joilla DS:ssä lapa on koko ajan liikaa auki+tulevat ehkä leikaten palloon, kerrotaan, että pitäisikin vääntää lapaa lisää auki….niin sekaisin menevät ne.
Esim tuolla Mazellan foorumilla, jossa yksi key-tekijä on jonkinlainen tietoinen krossaus (VARSINKIN SLAISSAREILLE)…niin ei siellä siltikään missään tapauksessa opasteta hakemaan mitään suoraan linjaa pallolle…vaan sisältä ulos, niinkuin pitääkin….ja tuo krossauksen kanssa.
Jos tarkoitat BM:n NSA slaissintappokonseptia, niin juju mielestäni on ”FLAT Left Wrist’ eli vasen (etu/yläkäsi) ranne pysyy (päältä katsottuna) sivusuunnassa suorana (ja oikea samalla katselukulmalla taipuneena oikealle) koko downswingin ajan. Tähän liittyy myös neutraalin gripin opettelu.
Kunnollista saattoa on vaikea tehdä ilman että oikea kiertyy vasemman päälle, mutta se tapahtuu vasta reilusti osuman jälkeen kuten Fukkekin tuossa sanoi.
NSA:n erikoisuus lienee että vasen ranne pysyy flattinä myös saatossa eli krossauksessakaan ranteiden ei anneta taipua sivulle. Tuota ei näe huippujen swigissä, mutta he eivät tarvitsekaan slaissin tappoa. Ajatuksena on varmaan ranteiden heitosta (flip) eroon pääseminen, joka lienee aika yleinen vika tuuppareilla.BM:n perusidea näyttää olevan että slaissi johtuu juuri tuosta avoimesta lavasta ja että sen korjaamisella (flat left wrist) ulkoa sisään swingauskin korjautuisi vähitellen. Toisaalta siinä voi käydä niinikin että stanssi kääntyy vähitellen niin että sitten lyödäänkin pullia, mutta suoraan kohteen suuntaan.
Sisältä tuleva lyönti tarvitsee myös ylävartalon kallistusta kohteesta poispäin. Lantio liukuu eteen ja kiertyy auki, oikea olkapää putoaa alas ja vasen nousee ylös. Mitä tapahtuu ensin ja mitkä olisivat oikeat hermotukset ja swingiajatukset tämän toteuttamiseksi? Ilman riittävää kallistusta swingi tahtoo kai tulla väkisin ulkoa sisään tai sitten tehot häviää – Mitäs mieltä tästä?
data kirjoitti: (27.8.2007 12:06:44)
Amerikassa jotkut valmentajat ovat ymmärtäneet, että eivät kykene hallitsemaan kaikkea, mikä liittyy swingiin. Siksi ainakin osa heistä käyttää fyysikoiden apua tiedon lisäämiseen. Osa tietysti niin siellä kuin muuallakin ryhtyvät tee-se-itse-miehen tavoin myös fyysikoiksi.Silläkö se paranee, kun fyysikko ryhtyy valmentajaksi?
Minun mielestäni parhaaseen tulokseen pääsee, kun yksi pitää langat käsissään ja hallitsee mahdollisimman paljon molempia alueita, olipa kyseessä valmentajaksi opetellut fyysikko tai fyysikoksi opetellut valmentaja.
Valitettavan usein fyysikko luulee olevansa valmentaja, kun tasoitus putoaa kymppiin.
Muita on toki hyvä kuunnella, mutta yhdelle asialle kannattaa sulkea korvansa. Tutkimuksen kannalta 2-vartinen heilurimalli on perseestä. Siitä on apua, kun asioita selitetään greencard-kurssilaisille, mutta sitä ei kannata tutkia. piste
fukke diise saisse kirjoitti: (27.8.2007 15:22:34)
Tutkimuksen kannalta 2-vartinen heilurimalli on perseestä.No perseestä ja perseestä, mutta olisiko kuitenkin syytä avata ihan oma ketju tästä aiheesta, joka vaikuttaa sangen kiintoisalta?!
Johtaja XXL kirjoitti: (27.8.2007 15:32:34)
fukke diise saisse kirjoitti: (27.8.2007 15:22:34)
Tutkimuksen kannalta 2-vartinen heilurimalli on perseestä.No perseestä ja perseestä, mutta olisiko kuitenkin syytä avata ihan oma ketju tästä aiheesta, joka vaikuttaa sangen kiintoisalta?!
Ei kannata, pysytään mieluummin Hoganissa. Anteeksi syrjähyppyni.
Nimetönfukke diise saisse kirjoitti: (27.8.2007 15:22:34)
Tutkimuksen kannalta 2-vartinen heilurimalli on perseestä.
No joo kommenttihan oli sanoja myöten odotettu. Tarvittavan laskentamallin taso riippuu tietysti paljon kenen kanssa joutuu keskustelemaan tai väittelemään. Täällä golfpisteen foorumilla ja vähän muillakin foorumeilla tuon heilurimallin hallinta takaa kyllä hymyn suun pieliin vielä pitkäksi aikaa.
fukke diise saisse kirjoitti: (27.8.2007 15:22:34)
Siitä on apua, kun asioita selitetään greencard-kurssilaisille, mutta sitä ei kannata tutkia. pisteNyt sä taidat kyllä sekoittaa laskennallisen mallin ja havaintomallin keskenään.
data kirjoitti: (27.8.2007 17:53:19)
fukke diise saisse kirjoitti: (27.8.2007 15:22:34)
Tutkimuksen kannalta 2-vartinen heilurimalli on perseestä.
No joo kommenttihan oli sanoja myöten odotettu. Tarvittavan laskentamallin taso riippuu tietysti paljon kenen kanssa joutuu keskustelemaan tai väittelemään. Täällä golfpisteen foorumilla ja vähän muillakin foorumeilla tuon heilurimallin hallinta takaa kyllä hymyn suun pieliin vielä pitkäksi aikaa.
fukke diise saisse kirjoitti: (27.8.2007 15:22:34)
Siitä on apua, kun asioita selitetään greencard-kurssilaisille, mutta sitä ei kannata tutkia. pisteNyt sä taidat kyllä sekoittaa laskennallisen mallin ja havaintomallin keskenään.
Näistä asoista sä saat kyllä kinastella ihan itsesi kanssa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Ben Hoganin svingi