ts kirjoitti: (6.12.2012 20:02:35)
Rauski kirjoitti: (6.12.2012 19:45:11)
ts kirjoitti: (6.12.2012 18:10:03)
duffeli kirjoitti: (6.12.2012 17:48:53)
Minkä sanoisit olevan ratkaisivimman erovaisuuden transitiossa, kun verrataan tuupparia ja pelimiestä yläkamerassa?Vastaanpa käyrillä, jotka kuvastavat yläkameran kuvaa ilman harhoja, eli suurin ja selkein ero näkyy yleensä tuossa lavan loittonemisessa kohdelinjasta transitiossa. Tuossa toki vois olla myös lateraalisijainti mukana, niin olisi vielä havainnollisempi, mutta tämäkin kertoo paljon varsinkin kun katsoo noita saavutettuja maksimietäisyyksiä suhteessa kohdelinjaan ja käyrän muotoa.
Tuossa rakentelen juuri sisältöä uudelle kv-puolen foorumille, jossa tarkoitus jakaa enemmän sitten tietoa 4DSwingin mittauksista ja vuosien varrella tehdyistä löydöksistä, kuten myös tarjota laitteen käyttäjille keskustelu-/oppimisalusta mittausten ja muun tulkintaan. En viitsi sitä vielä julkaista, vaan pistelen nuo muutamat artikkelit sinne pohjalle ja katsellaan sitten paremmin asioita siellä. Siellä kun tulee olemaan myös oikea moderointi, eikä tällaisia nyt kirjoittamani kaltaisia totaalisesti topicin sivussa olevia juttuja jätetä vääriin ketjuihin 😉
Onkos tuossa ensimmäisessä kuvassa lapa nyt sitten hyvinkin pitkän matkan ’kohdelinjan vai mikä se nyt olisi?’ suuntainen. Toisestako taas voisi sanoa että tuli ihan hemmetisti sisältä ulos. Ennen osumaahan lavan nopeus on suurin ja tuossa yksi frame vastaa 100 mph:ssa noin 26 senttiä, jos kuvanopeus on 170 fps. Tuosta päätelen ekassa olis lapa ollut ’linjalla’ about 3-4 framea vähintään siis ainakin 70cm ennen osumaa ja toisessa ei pätkääkään. Menikö tulkinta edes sinnepäin?
Jokseenkin, mutta olennainen on tuo ’patti’ tuossa transitiossa. Molemmissa tullaan kyllä itse osumaan varsin suorasta, mutta oikeanpuoleisessa linjalle tullaan paljon myöhemmin. Tuolla oikeanpuoleisella on sitten voitettu muutaman kerran tourilla ja tienattu jokunen miljoona 😉
’Patti’ = negatiivinen kiihtyvyys?