Minni merihädässä

[ruupe]

En arvannut että tästä tehdään noin vaikeaa asiaa. Minulle riittää kaksi pointtia: lyöntilinja kulkee aina kohdelinjan sisäpuolella ja bäkärissä lapa on nyrkkien edessä tai ainakin tasassa. Se on siinä. Se minun lyöntilinja.

[ts]

ruupe kirjoitti: (6.12.2012 13:35:43)
En arvannut että tästä tehdään noin vaikeaa asiaa. Minulle riittää kaksi pointtia: lyöntilinja kulkee aina kohdelinjan sisäpuolella ja bäkärissä lapa on nyrkkien edessä tai ainakin tasassa. Se on siinä. Se minun lyöntilinja.

Aika erikoisen näkönen swingi tulis tuosta jos se noin jatkuis 😀

Toisaalta aika hemmetin hankala on ihan jo mailan muodon vuoksi saada se lapa bäkärin alussa nyrkkien taakse. Mutta ihan hauskoja määritelmiä jaat kuitenkin, vaikka ei niissä pienintäkään tolkkua kyllä ole 😉

[ruupe]

ts kirjoitti: (6.12.2012 13:40:04)

ruupe kirjoitti: (6.12.2012 13:35:43)
En arvannut että tästä tehdään noin vaikeaa asiaa. Minulle riittää kaksi pointtia: lyöntilinja kulkee aina kohdelinjan sisäpuolella ja bäkärissä lapa on nyrkkien edessä tai ainakin tasassa. Se on siinä. Se minun lyöntilinja.

Aika erikoisen näkönen swingi tulis tuosta jos se noin jatkuis 😀

Toisaalta aika hemmetin hankala on ihan jo mailan muodon vuoksi saada se lapa bäkärin alussa nyrkkien taakse. Mutta ihan hauskoja määritelmiä jaat kuitenkin, vaikka ei niissä pienintäkään tolkkua kyllä ole 😉

Ei voi olla totta. Minä pelkään että sinä olet tuijottanut niitä käppyröitäsi vähän liikaa, muuta selitystä ei voi olla siihen, että hahmotamme asiat niin eri tavalla.

[ts]

ruupe kirjoitti: (6.12.2012 13:47:42)

ts kirjoitti: (6.12.2012 13:40:04)

ruupe kirjoitti: (6.12.2012 13:35:43)
En arvannut että tästä tehdään noin vaikeaa asiaa. Minulle riittää kaksi pointtia: lyöntilinja kulkee aina kohdelinjan sisäpuolella ja bäkärissä lapa on nyrkkien edessä tai ainakin tasassa. Se on siinä. Se minun lyöntilinja.

Aika erikoisen näkönen swingi tulis tuosta jos se noin jatkuis 😀

Toisaalta aika hemmetin hankala on ihan jo mailan muodon vuoksi saada se lapa bäkärin alussa nyrkkien taakse. Mutta ihan hauskoja määritelmiä jaat kuitenkin, vaikka ei niissä pienintäkään tolkkua kyllä ole 😉

Ei voi olla totta. Minä pelkään että sinä olet tuijottanut niitä käppyröitäsi vähän liikaa, muuta selitystä ei voi olla siihen, että hahmotamme asiat niin eri tavalla.

On siihen toinenkin selitys. Mä joudun käyttämään ihan oikeita määritelmiä, jotka on jotenkin todennettavissa. Sun käyttämässä lyöntilinjan määritelmässä ei vaan ole mitään tolkkua, koska.. nii… itse asiassa se ei ole määritelmä lainkaan. Se on tyhjä termi, joka voi merkitä kuulijasta riippuen ihan mitä tahansa.

[duffeli]

Se taitaa tuo yläkamera olla itsensä vihtahousun keksintö.Sami voisi nohevana keksiä tästä montakin jutunaihetta. Saataisiin kotimaiseen lehteen kerrankin sellaisia juttuja, joita ulkomaan epelit voisi haavi auki ihmetellä.

[ts]

duffeli kirjoitti: (6.12.2012 14:39:21)
Se taitaa tuo yläkamera olla itsensä vihtahousun keksintö.Sami voisi nohevana keksiä tästä montakin jutunaihetta. Saataisiin kotimaiseen lehteen kerrankin sellaisia juttuja, joita ulkomaan epelit voisi haavi auki ihmetellä.

Yläkamerakin saattaa hieman sisältää 2D-harhaa, mutta ihan hemmetin paljon vähemmän kuin perinteiset kuvakulmat. Samalla se varsin näyttävästi kertoo, minkä akselin ympäri liike todellisuudessa pyörii ja minkä suhteen tapahtumia tulee tarkastella. Mukava vehe sanoisin.

[duffeli]

Minkä sanoisit olevan ratkaisivimman erovaisuuden transitiossa, kun verrataan tuupparia ja pelimiestä yläkamerassa?

[ts]

duffeli kirjoitti: (6.12.2012 17:48:53)
Minkä sanoisit olevan ratkaisivimman erovaisuuden transitiossa, kun verrataan tuupparia ja pelimiestä yläkamerassa?

Vastaanpa käyrillä, jotka kuvastavat yläkameran kuvaa ilman harhoja, eli suurin ja selkein ero näkyy yleensä tuossa lavan loittonemisessa kohdelinjasta transitiossa. Tuossa toki vois olla myös lateraalisijainti mukana, niin olisi vielä havainnollisempi, mutta tämäkin kertoo paljon varsinkin kun katsoo noita saavutettuja maksimietäisyyksiä suhteessa kohdelinjaan ja käyrän muotoa.

Tuossa rakentelen juuri sisältöä uudelle kv-puolen foorumille, jossa tarkoitus jakaa enemmän sitten tietoa 4DSwingin mittauksista ja vuosien varrella tehdyistä löydöksistä, kuten myös tarjota laitteen käyttäjille keskustelu-/oppimisalusta mittausten ja muun tulkintaan. En viitsi sitä vielä julkaista, vaan pistelen nuo muutamat artikkelit sinne pohjalle ja katsellaan sitten paremmin asioita siellä. Siellä kun tulee olemaan myös oikea moderointi, eikä tällaisia nyt kirjoittamani kaltaisia totaalisesti topicin sivussa olevia juttuja jätetä vääriin ketjuihin 😉

[duffeli]

Onko lateraalisijannista omat käyrät, pallolinja nollakohtana?

[ts]

duffeli kirjoitti: (6.12.2012 18:41:47)
Onko lateraalisijannista omat käyrät, pallolinja nollakohtana?

On toki nekin, mutta niitä pitää katsoa numeroiden kanssa ja synkattuna muuhun. Aikaan suhteutettuna niitä on paha verrata

[Rauski]

ts kirjoitti: (6.12.2012 18:10:03)

duffeli kirjoitti: (6.12.2012 17:48:53)
Minkä sanoisit olevan ratkaisivimman erovaisuuden transitiossa, kun verrataan tuupparia ja pelimiestä yläkamerassa?

Vastaanpa käyrillä, jotka kuvastavat yläkameran kuvaa ilman harhoja, eli suurin ja selkein ero näkyy yleensä tuossa lavan loittonemisessa kohdelinjasta transitiossa. Tuossa toki vois olla myös lateraalisijainti mukana, niin olisi vielä havainnollisempi, mutta tämäkin kertoo paljon varsinkin kun katsoo noita saavutettuja maksimietäisyyksiä suhteessa kohdelinjaan ja käyrän muotoa.

Tuossa rakentelen juuri sisältöä uudelle kv-puolen foorumille, jossa tarkoitus jakaa enemmän sitten tietoa 4DSwingin mittauksista ja vuosien varrella tehdyistä löydöksistä, kuten myös tarjota laitteen käyttäjille keskustelu-/oppimisalusta mittausten ja muun tulkintaan. En viitsi sitä vielä julkaista, vaan pistelen nuo muutamat artikkelit sinne pohjalle ja katsellaan sitten paremmin asioita siellä. Siellä kun tulee olemaan myös oikea moderointi, eikä tällaisia nyt kirjoittamani kaltaisia totaalisesti topicin sivussa olevia juttuja jätetä vääriin ketjuihin 😉

Onkos tuossa ensimmäisessä kuvassa lapa nyt sitten hyvinkin pitkän matkan ’kohdelinjan vai mikä se nyt olisi?’ suuntainen. Toisestako taas voisi sanoa että tuli ihan hemmetisti sisältä ulos. Ennen osumaahan lavan nopeus on suurin ja tuossa yksi frame vastaa 100 mph:ssa noin 26 senttiä, jos kuvanopeus on 170 fps. Tuosta päätelen ekassa olis lapa ollut ’linjalla’ about 3-4 framea vähintään siis ainakin 70cm ennen osumaa ja toisessa ei pätkääkään. Menikö tulkinta edes sinnepäin?

[ts]

Rauski kirjoitti: (6.12.2012 19:45:11)

ts kirjoitti: (6.12.2012 18:10:03)

duffeli kirjoitti: (6.12.2012 17:48:53)
Minkä sanoisit olevan ratkaisivimman erovaisuuden transitiossa, kun verrataan tuupparia ja pelimiestä yläkamerassa?

Vastaanpa käyrillä, jotka kuvastavat yläkameran kuvaa ilman harhoja, eli suurin ja selkein ero näkyy yleensä tuossa lavan loittonemisessa kohdelinjasta transitiossa. Tuossa toki vois olla myös lateraalisijainti mukana, niin olisi vielä havainnollisempi, mutta tämäkin kertoo paljon varsinkin kun katsoo noita saavutettuja maksimietäisyyksiä suhteessa kohdelinjaan ja käyrän muotoa.

Tuossa rakentelen juuri sisältöä uudelle kv-puolen foorumille, jossa tarkoitus jakaa enemmän sitten tietoa 4DSwingin mittauksista ja vuosien varrella tehdyistä löydöksistä, kuten myös tarjota laitteen käyttäjille keskustelu-/oppimisalusta mittausten ja muun tulkintaan. En viitsi sitä vielä julkaista, vaan pistelen nuo muutamat artikkelit sinne pohjalle ja katsellaan sitten paremmin asioita siellä. Siellä kun tulee olemaan myös oikea moderointi, eikä tällaisia nyt kirjoittamani kaltaisia totaalisesti topicin sivussa olevia juttuja jätetä vääriin ketjuihin 😉

Onkos tuossa ensimmäisessä kuvassa lapa nyt sitten hyvinkin pitkän matkan ’kohdelinjan vai mikä se nyt olisi?’ suuntainen. Toisestako taas voisi sanoa että tuli ihan hemmetisti sisältä ulos. Ennen osumaahan lavan nopeus on suurin ja tuossa yksi frame vastaa 100 mph:ssa noin 26 senttiä, jos kuvanopeus on 170 fps. Tuosta päätelen ekassa olis lapa ollut ’linjalla’ about 3-4 framea vähintään siis ainakin 70cm ennen osumaa ja toisessa ei pätkääkään. Menikö tulkinta edes sinnepäin?

Jokseenkin, mutta olennainen on tuo ’patti’ tuossa transitiossa. Molemmissa tullaan kyllä itse osumaan varsin suorasta, mutta oikeanpuoleisessa linjalle tullaan paljon myöhemmin. Tuolla oikeanpuoleisella on sitten voitettu muutaman kerran tourilla ja tienattu jokunen miljoona 😉

[Rauski]

ts kirjoitti: (6.12.2012 20:02:35)

Rauski kirjoitti: (6.12.2012 19:45:11)

ts kirjoitti: (6.12.2012 18:10:03)

duffeli kirjoitti: (6.12.2012 17:48:53)
😉

Onkos tuossa ensimmäisessä kuvassa lapa nyt sitten hyvinkin pitkän matkan ’kohdelinjan vai mikä se nyt olisi?’ suuntainen. Toisestako taas voisi sanoa että tuli ihan hemmetisti sisältä ulos. Ennen osumaahan lavan nopeus on suurin ja tuossa yksi frame vastaa 100 mph:ssa noin 26 senttiä, jos kuvanopeus on 170 fps. Tuosta päätelen ekassa olis lapa ollut ’linjalla’ about 3-4 framea vähintään siis ainakin 70cm ennen osumaa ja toisessa ei pätkääkään. Menikö tulkinta edes sinnepäin?

Jokseenkin, mutta olennainen on tuo ’patti’ tuossa transitiossa. Molemmissa tullaan kyllä itse osumaan varsin suorasta, mutta oikeanpuoleisessa linjalle tullaan paljon myöhemmin. Tuolla oikeanpuoleisella on sitten voitettu muutaman kerran tourilla ja tienattu jokunen miljoona 😉

Jaa mä kun luulin, että se oikeanpuoleinen on joku tuuppari swingi ja vasemmalla olis tienattu miljoonia;) Kaikkea sitä oppii kun osaa kysyä.

[duffeli]

Koitetaan päästä jollain aasinsillalla varsinaiseen aiheeseen. Tässä linkissä:

näkyy miten maila putoaa transitiossa ’selän taakse’ josta seuraa tuo käyrällä näkyvä lavan liike kohdelinjasta poispäin. Aiemmin oltiin vailla hyvää videota Minnistä. Tuossa jenkkipätkässä bäkäri jää vajaaksi ja tilanne on näennäisesti samankaltainen, vaikka liike on eri. Finnair mastersin videolta näkyy taas lyönti, joka paljastaa ehkä enemmän. Joskus aiemminkin olen ihmetellyt videomateriaalin puutetta maamme kärkipelaajista. Löytyisikö jostakin hyviä DTL pätkiä Minnin swingistä.

[B]

Onko näistä käyristä johtopäätöksiä?

[ts]

B kirjoitti: (8.12.2012 13:33:14)
Onko näistä käyristä johtopäätöksiä?

On. Runsaasti. SItähän sä kysyit.

[qubio]

ts kirjoitti: (8.12.2012 14:11:05)
On. Runsaasti. SItähän sä kysyit.

Nimenomaan. 3D rekisteröinnin kiistaton etu on, että sillä päästään 1D tarkasteluun. Nyt kiinnostaa, pitäisikö Alexanderin kasvattaa pattia tai muuttaa sen muotoa.

[ts]

B kirjoitti: (8.12.2012 14:43:08)

ts kirjoitti: (8.12.2012 14:11:05)
On. Runsaasti. SItähän sä kysyit.

Nimenomaan. 3D rekisteröinnin kiistaton etu on, että sillä päästään 1D tarkasteluun. Nyt kiinnostaa, pitäisikö Alexanderin kasvattaa pattia tai muuttaa sen muotoa.

Mielenkiintoisia kysymyksiä tuollaiset. Ei nyt kuitenkaan liity tähän aiheeseen mitenkään.

Sitä paitsi laskennan kautta päästään käyriä yhdistämällä varsin monenlaiseen tarkasteluun. Sitä ei kuitenkaan tulla tällä palstalla mutamaan viisaan kirjoittajan vuoksi koskaan tekemään.

[-Hippo-]

Mikko Korhosen valmentajan Markku Louhion jutustelusta löytyy yhtäläisyyksiä tämän palstan keskusteluun, joskin toisen lyönnin yhteydessä. Perusajatus lienee kuitenkin sama.

”Mikko oli ennen niin sanottu fiilisputtaaja ja minä olen koko ajan syöttänyt hänelle puttaamisen tekniikkaa, jossa hyödynnetään puhtaasti fysiikan lakeja. Tavoitteena on suoritus, joka on hyvin lähellä automaatiota: laitetaan heiluri liikkeelle ja annetaan mennä”, Louhio paljastaa ajatteluaa.

”Tourilla on paljon nuoria pelaajia, jotka puttaavat erinomaisesti fiiliksellä, mutta kun päälle lyödään riittävästi painetta, se suorituksen perustana oleva huono puttitekniikka ei enää toimikaan.”

Muutenkin Janne Knuutilta hyvä juttu.

[ts]

Henkka kirjoitti: (11.12.2012 11:41:06)
Mikko Korhosen valmentajan Markku Louhion jutustelusta löytyy yhtäläisyyksiä tämän palstan keskusteluun, joskin toisen lyönnin yhteydessä. Perusajatus lienee kuitenkin sama.

Aika paljon yhteyttä myös tuohon toiseen ketjuun ja ajatuksiin siitä missä pelataan ja milloin.

Niin terveitä ajatuksia sekä pelaajalta että valmentajalta, että mä uskon tän vuoden jälkeen MK:lla olevan vahva kortti taskussa. KKA ja itseluottamuksen määrä tukevat tuota vahvasti.

[B]

ts kirjoitti: (8.12.2012 18:41:29)

B kirjoitti: (8.12.2012 14:43:08)

ts kirjoitti: (8.12.2012 14:11:05)
On. Runsaasti. SItähän sä kysyit.

Nimenomaan. 3D rekisteröinnin kiistaton etu on, että sillä päästään 1D tarkasteluun. Nyt kiinnostaa, pitäisikö Alexanderin kasvattaa pattia tai muuttaa sen muotoa.

Mielenkiintoisia kysymyksiä tuollaiset. Ei nyt kuitenkaan liity tähän aiheeseen mitenkään.

Sitä paitsi laskennan kautta päästään käyriä yhdistämällä varsin monenlaiseen tarkasteluun. Sitä ei kuitenkaan tulla tällä palstalla mutamaan viisaan kirjoittajan vuoksi koskaan tekemään.

Kyllä nyt tuli paha mieli tuon mutamaan viisaan kirjoittajan vuoksi. Liittyisi näin joulun alla itämaan tietäjien parveen ja menisivät joukolla kätkyen ääreen jakamaan pikatipsejä ni voitais rauhassa alkaa purkaa grafoglyfejä. Oo Santa Lucia sentään. Oi voi.

[ts]

B kirjoitti: (13.12.2012 11:11:55)

ts kirjoitti: (8.12.2012 18:41:29)

B kirjoitti: (8.12.2012 14:43:08)

ts kirjoitti: (8.12.2012 14:11:05)
On. Runsaasti. SItähän sä kysyit.

Nimenomaan. 3D rekisteröinnin kiistaton etu on, että sillä päästään 1D tarkasteluun. Nyt kiinnostaa, pitäisikö Alexanderin kasvattaa pattia tai muuttaa sen muotoa.

Mielenkiintoisia kysymyksiä tuollaiset. Ei nyt kuitenkaan liity tähän aiheeseen mitenkään.

Sitä paitsi laskennan kautta päästään käyriä yhdistämällä varsin monenlaiseen tarkasteluun. Sitä ei kuitenkaan tulla tällä palstalla mutamaan viisaan kirjoittajan vuoksi koskaan tekemään.

Kyllä nyt tuli paha mieli tuon mutamaan viisaan kirjoittajan vuoksi. Liittyisi näin joulun alla itämaan tietäjien parveen ja menisivät joukolla kätkyen ääreen jakamaan pikatipsejä ni voitais rauhassa alkaa purkaa grafoglyfejä. Oo Santa Lucia sentään. Oi voi.

Eikös tommonen lapsellinen provoilu voida jo luokitella ihan pahemman luokan sairaudeksi?

[B]

ts kirjoitti: (6.12.2012 20:02:35)

Rauski kirjoitti: (6.12.2012 19:45:11)

ts kirjoitti: (6.12.2012 18:10:03)

duffeli kirjoitti: (6.12.2012 17:48:53)
Minkä sanoisit olevan ratkaisivimman erovaisuuden transitiossa, kun verrataan tuupparia ja pelimiestä yläkamerassa?

Vastaanpa käyrillä, jotka kuvastavat yläkameran kuvaa ilman harhoja, eli suurin ja selkein ero näkyy yleensä tuossa lavan loittonemisessa kohdelinjasta transitiossa. Tuossa toki vois olla myös lateraalisijainti mukana, niin olisi vielä havainnollisempi, mutta tämäkin kertoo paljon varsinkin kun katsoo noita saavutettuja maksimietäisyyksiä suhteessa kohdelinjaan ja käyrän muotoa.

Tuossa rakentelen juuri sisältöä uudelle kv-puolen foorumille, jossa tarkoitus jakaa enemmän sitten tietoa 4DSwingin mittauksista ja vuosien varrella tehdyistä löydöksistä, kuten myös tarjota laitteen käyttäjille keskustelu-/oppimisalusta mittausten ja muun tulkintaan. En viitsi sitä vielä julkaista, vaan pistelen nuo muutamat artikkelit sinne pohjalle ja katsellaan sitten paremmin asioita siellä. Siellä kun tulee olemaan myös oikea moderointi, eikä tällaisia nyt kirjoittamani kaltaisia totaalisesti topicin sivussa olevia juttuja jätetä vääriin ketjuihin 😉

Onkos tuossa ensimmäisessä kuvassa lapa nyt sitten hyvinkin pitkän matkan ’kohdelinjan vai mikä se nyt olisi?’ suuntainen. Toisestako taas voisi sanoa että tuli ihan hemmetisti sisältä ulos. Ennen osumaahan lavan nopeus on suurin ja tuossa yksi frame vastaa 100 mph:ssa noin 26 senttiä, jos kuvanopeus on 170 fps. Tuosta päätelen ekassa olis lapa ollut ’linjalla’ about 3-4 framea vähintään siis ainakin 70cm ennen osumaa ja toisessa ei pätkääkään. Menikö tulkinta edes sinnepäin?

Jokseenkin, mutta olennainen on tuo ’patti’ tuossa transitiossa. Molemmissa tullaan kyllä itse osumaan varsin suorasta, mutta oikeanpuoleisessa linjalle tullaan paljon myöhemmin. Tuolla oikeanpuoleisella on sitten voitettu muutaman kerran tourilla ja tienattu jokunen miljoona 😉

’Patti’ = negatiivinen kiihtyvyys?

[ts]

B kirjoitti: (13.12.2012 11:31:36)
[

’Patti’ = negatiivinen kiihtyvyys?

Täh? Et sä nyt oikeesti voi noin pihalla olla.

Ja toisekseen, yhtään enempää en ala asiaa täällä avaamaan. Oispa äitis opettanu sut aikanaan käyttäytymään niin tää ois selitetty auki jo moneen kertaan. Sen verran olet saanut aikaseks, että pienintäkään halua noiden asioiden valottamiseen tällä foorumilla ei enää ole.

[ville.wright]

Voi ettien että, nysse suuttu.

[Julkaisija]

Artikkelit