Klubipelaaja: Pakollinen vastike tarkoittaa, että kenttä pysyy väkisin pystyssä, oli siihen edellytyksiä tai ei. En oikein ymmärrä mikä ongelma siinä olisi, jos kenttä ei pystyisi keräämään markkinoilta tarvittavia rahoja kentän ylläpitoon asiakasmaksujen muodossa. Jos ei pystyisi, niin sitten kenttä menisi nurin, joka tietenkin tervehdyttäisi toimialaa kokonaisuutena.
Kentän omistajat, siis osakkaat, päättävät miten kenttää hoidetaan ja miten kustannukset katetaan.
– jospa he haluavat pitää kentän pystyssä?
– kaipa siihen on edellytykset jos tähänkin asti on päästy pelaamaan.
– tottahan kaikkien kannalta on parempi että vastikkeet maksetaan ja toiminta jatkuu.
Haluaisitko että vastikkeet jätettäisiin maksamatta, mikä ennen pitkää johtaisi toiminnan loppumiseen?
– tämä ei todennäköisesti ole muiden/enemmistön tavoitteena.
Toisekseen, jos pelaaminen ja vastikkeiden maksaminen ei syystä tai toisesta ole järkevää niin eikö olisi parempi myydä osake sellaiselle joka haluaa pelata ja maksaa vastikkeita?
– tämä vaihtoehto on kaikkien etu.