Hakutulokset: "mailanpään hidastuminen"

[data]

ts kirjoitti: (30.5.2011 22:05:03)

data kirjoitti: (30.5.2011 21:32:38)
Mahan crossaa esimerkillisesti

Ei taatana… sä oot kyllä tahattoman komiikan kruunaamaton kuningas 😀

Koitas mennä data heittään toi sama väite vaikka wrx:n puolelle ni saadaan nauraa isommalla porukalla.

Minusta hyvää tuossa hänen crossauksessa on kaksi asiaa.

a) lavan sulkeutumisen tarve todennäköisesti PGA keskiarvoa alempi

b) aloitta sulkemisen tehokkaasti varhain, joka johtaa hitaampaan rotaatioon osumassa

Tässä b-kohdassa olisi muuten teille lavanavausmetodi porukalle vihjeenä ihan oikea
toimiva konsepti, mitä voisitte soveltaa. Ei se nyt sen parempiin tuloksiin varmaan
johda, mutta sitä nyt ainakin kehtaisi asiantuntijapiireissä esitellä.
Kuten on nähty, vaikka Luke crossaa vahvemmalla rotaatiolla, ei se tuloksissa taida näkyä.

[ts]

APu72 kirjoitti: (30.5.2011 21:41:03)
[
…. jossa osoitetaan että osumaimpulssi kulkee sen verran kauan varren läpi ja osuma kestää niin vähän aikaa, että pallo on jo irronnut lavasta ennen kuin käsien nopeus hidastuu.

Ja toinen koomikko. Aika ihme etä viihdyn tuolla kv-puolella taas entistäkin paremmin.

[ts]

data kirjoitti: (30.5.2011 21:32:38)
Mahan crossaa esimerkillisesti

Ei taatana… sä oot kyllä tahattoman komiikan kruunaamaton kuningas 😀

Koitas mennä data heittään toi sama väite vaikka wrx:n puolelle ni saadaan nauraa isommalla porukalla.

[Fubar]

data kirjoitti: (30.5.2011 21:32:38)
Mahan crossaa esimerkillisesti

No nythän vasta vitsin murjaisit 😀

[APu72]

PG kirjoitti: (30.5.2011 20:46:22)

…. jossa osoitetaan että osumaimpulssi kulkee sen verran kauan varren läpi ja osuma kestää niin vähän aikaa, että pallo on jo irronnut lavasta ennen kuin käsien nopeus hidastuu. Jos laskelma pitää paikkansa, niin käsinopeuden putoamisessa vapautuva energia ei voi antaa pallolle lisävauhtia. Jos olisi käytössä 2000 fps kamerat, niin viiveen näkisi siitä ilman laskelmiakin.

No mikä niitä käsiä sitten hidastaa muu kuin energian siirtyminen palloon?

[data]

Mahan crossaa esimerkillisesti

[Jamasa]

Tässäkin taidetaan oikeen tosissaan reenata crossaamista
Hunterin Maha

[PG]

Aika paljon käsien nopeus putoaa. Olisi erittäin kiinnostavaa saada tietää, kuinka paljon käsinopeuden putoaminen on ajallisesti jäljessä mailanpään nopeuden putoamisesta. Jake2 kertoi taannoin nähneensä laskelman, jossa osoitetaan että osumaimpulssi kulkee sen verran kauan varren läpi ja osuma kestää niin vähän aikaa, että pallo on jo irronnut lavasta ennen kuin käsien nopeus hidastuu. Jos laskelma pitää paikkansa, niin käsinopeuden putoamisessa vapautuva energia ei voi antaa pallolle lisävauhtia. Jos olisi käytössä 2000 fps kamerat, niin viiveen näkisi siitä ilman laskelmiakin.

[Rauski1]

B kirjoitti: (30.5.2011 19:47:03)
Luke takaa.DTL Luken crossi

Älä viitsi olla tyh.., ei näitä kukaan enää jaksa. Mene ostamaan uusi monitori tai silmälasit ihan mitä vaan, mutta älä oikeasti väitä että tuossa crossattaisiin juuri ennen osumaa. Taas on tuo lapa noin metrin päässä pallosta ennenkuin ranteet kääntyvät.

[PG]

B kirjoitti: (30.5.2011 18:59:27)

B kirjoitti: (27.5.2011 19:59:26)
Luke crossaa. Go LUKE!

Onnittelut Lukelle maailmanlistan kärkipaikasta!

Ja juuri tuota mitä Luke tekee, eräs Vierumäen pro kehotti välttämään jo v. -92. Oli muka vanhanaikaista. Olen katkera.

[EFC]

Näprääjä kirjoitti: (30.5.2011 8:26:27)

Kumpa avoimet ovet toteutuisi.

Eikös tonne pääse liki koska vaan? Käsi vaan taskuun….

[B]

Luke takaa.DTL Luken crossi

[B]

B kirjoitti: (27.5.2011 19:59:26)
Luke crossaa. Go LUKE!

Onnittelut Lukelle maailmanlistan kärkipaikasta!

[Näprääjä]

ts kirjoitti: (28.5.2011 20:09:07)

Lupaukseni jälleen pettäen, tuossa kuitenkin Näprääjälle käsinopeuden graafi. Osuman aiheuttaman rekyylin jälkeistä lukua en saa tuohon kuvaan näkyviin, mutta se on 12.7 mph

Komia dataa tulee ulos. Ei jätä selittelyille sijaa.
Onko tuo nopeus riippumatta suunnasta?

Kumpa avoimet ovet toteutuisi.

Ei vertailun vuoksi vaikka sitäkin tietysti tapahtuisi.
Vaan ihan sen takia että kun kahden eri softa/laitteiston saaman palautteen peruteella olisi hienoa analyseerata omaa ’swingiä’.

[PG]

ts kirjoitti: (29.5.2011 10:15:27)

PG kirjoitti: (29.5.2011 9:55:18)

Johtopäätös on siis se, että pelimiehen lyönnissä energiaa menee harakoille. Siitä on pitkä matka PGA- tour tasolle. .

Loistava johtopäätös pelaajasta, jonka lyöntimitat ovat aivan varmasti PGA-tourin keskiarvon yläpuolella. Ja vieläpä selkeästi.

… sinulla on tulokset, jotka eivät vastaa todellisuutta, mutta vieläkään et silti herää.

En puhunut pelimiehen lyönneistä yleensä, vaan pelimiehen lyönnistä, josta mittausarvot olivat näkyvillä. Sitä lyöntiä vertasin PGA- tour- pelaajien keskiarvolyöntiin. Olet siis sitä mieltä, että Trackmanin arvot ovat pahasti pielessä? Pelimiehen smash tuossa lyönnissä on 1,26 ja tour- pelaajien keskiarvolyönneissä se on oikein mitattuna sitäkin kehnompi?

[mesikämmen]

ts kirjoitti: (29.5.2011 10:40:31)

Sun pitäs vaan päästä näkemään nuo graafit videoiden kanssa niin saisit paremman kuvan siitä missä vaiheessa mitäkin todella tapahtuu. Tuo liikenopeus kun ei ole lainkaan lineaarinen, niin pelkät graafit voivat olla vähän hämääviä, kunnes pääsee jyvälle missä framessa ollaan suunnilleen missäkin vaiheessa swingiä.

Kiitokset! Varmaan olisi tosiaankin hyvä nähdä videoiden kera, mutta toikin jeesas paljon. Ollut pientä ongelmaa yhden junnun lyöntikorkeuksien kanssa..

[ts]

mesikämmen kirjoitti: (29.5.2011 10:23:28)
Saatko ts helposti kaivettua graafin, mistä näkyisi vasemman olkapään ja kyynärpään korkeuden muutoksen läpilyönnissä?

Tuossapa koko lyönnin ajalta. Sininen vasen kyynärpää ja punainen vasen olkapää

Sun pitäs vaan päästä näkemään nuo graafit videoiden kanssa niin saisit paremman kuvan siitä missä vaiheessa mitäkin todella tapahtuu. Tuo liikenopeus kun ei ole lainkaan lineaarinen, niin pelkät graafit voivat olla vähän hämääviä, kunnes pääsee jyvälle missä framessa ollaan suunnilleen missäkin vaiheessa swingiä.

[mesikämmen]

Saatko ts helposti kaivettua graafin, mistä näkyisi vasemman olkapään ja kyynärpään korkeuden muutoksen läpilyönnissä?

[ts]

PG kirjoitti: (29.5.2011 9:55:18)

Johtopäätös on siis se, että pelimiehen lyönnissä energiaa menee harakoille. Siitä on pitkä matka PGA- tour tasolle. .

Loistava johtopäätös pelaajasta, jonka lyöntimitat ovat aivan varmasti PGA-tourin keskiarvon yläpuolella. Ja vieläpä selkeästi.

Nyt sinulla on siis kahden eri laitteiston tuottamaa mittausdataa, josta kummastakaan et tiedä millä algoritmeillä ne on tuotettu ja missä ovat erot. Lisäksi sinulla on hieno teoria ja kaavat, joiden avulla laskemalla voit tehdä johtopäätöksiä asiasta.

Sen seurauksena sinulla on tulokset, jotka eivät vastaa todellisuutta, mutta vieläkään et silti herää.

[PG]

Kahdesta R6- lyönnistä minulla on tarvittavat tiedot, verrataanpa niitä.

1. Pelimiehen lyönti (viesti #5)

vclub 97,8 mph,
vball 123,7 mph,
lavan massa 262 g,
lavan loft 31°
lähtökulma ilmaan 16,1°
AoA -6,8°
smash factor1,26

2. PGA-tour- pelaajan keskiarvolyönti

vclub 92 mph
vball 127 mph
lavan massa 262 g
lavan loft 31°
lähtökulma ilmaan 14,1°
AoA -4,1°
smash factor 1,38

PGA-tour- pelaajan keskiarvolyönti toteuttaa pallon lähtönopeuden kaavan (viesti #1409) COR- arvolla 0,78, mikäli mailanpään tehollinen massa on lavan massa + 25 g. Ilman tätä lisämassaa COR olisi 0,80. Keskiarvolyönnille se on mielestäni liian suuri.

Tukivoimatekniikalla tuotettu pelimiehen lyönti toteuttaa saman kaavan COR- arvolla 0,65, jos mailanpään tehollinen massa on lavan massa + 25 g. Jos tehollinen massa on sama kuin lavan massa, COR- lukema nousee arvoon 0,67. (Jos tulokulma olisi ollut sama kuin PGA- pelaajilla, niin COR olisi näitä arvoja huonompi). Smash factor, jossa kaavaa ei tarvita, kertoo myös paljon.

Johtopäätös on siis se, että pelimiehen lyönnissä energiaa menee harakoille. Siitä on pitkä matka PGA- tour tasolle. Onko tämä pelimiehen normaali lyönti, siitä minulla ei ole tietoa. Jos se on, niin mielestäni valmentajalta pitäisi ottaa green card pois 😉

Näprääjä kirjoitti: (28.5.2011 11:52:30)

Älä sano että ’maapallo on litteä’

En suinkaan. Sanon, että maapannukakku on pyöreä kuin golfpallo ja golfpallo on litteä kuin maapannukakku.Katso. Kuva ei valehtele.

[ts]

veltto kirjoitti: (28.5.2011 21:31:23)
toivottavasti nyt sä kun lähet muualle niin älä pidä mitään älytöntä kiireitä takaisin tulolla,mitens olis jos vaikka marraskuussa kun alkaa reissut talveks,
pidä säkin reppu pakattuna kun ne vie sut jenkkeihin viimeistään syksyllä.
sielläkin alkaa olla oikeista VALMENTAJISTA karsee pula ja täällä kytäjän vieressä on tälläinen guru ihan jonninjouten

Jaahans.. se on veltokin saanu taas korkin auki ja ihan rohkaistuu vi***lemaan nimimerkin takaa. Hieno homma ja suurta viisautta ilmassa. Juuri sitä mitä tältä palstalta puuttuukin.

Itse asiassa mä tulin jo takas. Päivä meni askareissa.

[veltto]

toivottavasti nyt sä kun lähet muualle niin älä pidä mitään älytöntä kiireitä takaisin tulolla,mitens olis jos vaikka marraskuussa kun alkaa reissut talveks,
pidä säkin reppu pakattuna kun ne vie sut jenkkeihin viimeistään syksyllä.
sielläkin alkaa olla oikeista VALMENTAJISTA karsee pula ja täällä kytäjän vieressä on tälläinen guru ihan jonninjouten

[ts]

Näprääjä kirjoitti: (28.5.2011 10:52:30)

ts kirjoitti: (28.5.2011 10:29:14)

Näprääjä kirjoitti: (28.5.2011 10:21:38)

Ei ne mitään kiihdy, siis nopeus ei todellakaan kasva. Kroppaan nähden liike suurenee ja tuon johdosta moni menee vipuun.

Saanko kysyä, mihin havaintoihin tuon väitteesi perustat?

Ei niinkään havaintoihin tai jos nyt lyöminen on havainnointia sen lisäksi miettinnän pohjalta mitä tapahtuu.

Toki nopeus kasvaa tiettyyn suuntaan mutta nopeus on suurempi eri suuntaan osumassa.
Pallon saama energia lähtöön hidastaa käsiä. Toki se hidastaa lapaa paljon enemmän.
I
En todellakaan kiellä etteikö olisi mahdollista lyödä niin että kädet vielä kiihtyisi osuman jälkeen. On niin monia tapoja laittaa pallo liikkeele…

Lupaukseni jälleen pettäen, tuossa kuitenkin Näprääjälle käsinopeuden graafi. Osuman aiheuttaman rekyylin jälkeistä lukua en saa tuohon kuvaan näkyviin, mutta se on 12.7 mph

[Näprääjä]

PG kirjoitti: (28.5.2011 11:15:30)

ts kirjoitti: (23.5.2011 8:59:35)
Josa sua PG oikeesti kiinnostaa jonku asian selvittäminen, niin kaiva selitys alkuperäisen aiheen mukaan näille ihan todellisille tapahtumille:

Kaks pelaajaa mailoina R6. Lavan nopeus toisella 97mph ja toisella 94mph. Tulokulmassa ja pallon lähtökulmassa maksimissaan asteen ero. Livenä mitatuissa tilanteissa toisen pallo lnetää ilmassa 168m ja toisen 151. Molemmat osuvat palloon hyvin.

Jään odottamaan selitystä tuolle lähes 20m:n erolle.

Tämä asia kiinnostaa ihan oikeesti paljon, mutta vielä noiden tietojen perusteella asiaa ei voida selvittää. Lavan nopeuden lisäksi tarvitsen kummastakin lyönnistä tarkat tiedot siitä mikä on

– pallon lähtönopeus
– lavan nopeus osuman lopussa
– lavan loft
– lavan massa
– AoA
– pallon lähtökulma ilmaan

Mikset anna noita arvoja ’hatusta’ vaikkapa seuraavasti molempiin:
130 / pidemmälle menvä 130+jotain
katso sopivat tai saattaa tulla myös laskennan kautta pakolliset. Entä jos ovatkin samat?
33
265
4
17

Sen jälkeen koitat hakea mikä sen mahdollistaisi?
Älä sano että ’maapallo on litteä’

[PG]

ts kirjoitti: (23.5.2011 8:59:35)
Josa sua PG oikeesti kiinnostaa jonku asian selvittäminen, niin kaiva selitys alkuperäisen aiheen mukaan näille ihan todellisille tapahtumille:

Kaks pelaajaa mailoina R6. Lavan nopeus toisella 97mph ja toisella 94mph. Tulokulmassa ja pallon lähtökulmassa maksimissaan asteen ero. Livenä mitatuissa tilanteissa toisen pallo lnetää ilmassa 168m ja toisen 151. Molemmat osuvat palloon hyvin.

Jään odottamaan selitystä tuolle lähes 20m:n erolle.

Tämä asia kiinnostaa ihan oikeesti paljon, mutta vielä noiden tietojen perusteella asiaa ei voida selvittää. Lavan nopeuden lisäksi tarvitsen kummastakin lyönnistä tarkat tiedot siitä mikä on

– pallon lähtönopeus
– lavan nopeus osuman lopussa
– lavan loft
– lavan massa
– AoA
– pallon lähtökulma ilmaan