Hakutulokset: "mailanpään hidastuminen"

[ts]

Parti kirjoitti: (3.6.2011 22:06:32)

ts kirjoitti: (3.6.2011 21:29:39)
Viimeisten parin vuoden aikana olen törmännyt kahteen henkilöön, jotka puhuvat lavan sulkemisen puoelsta. Data ja B.

Sulta on kadonnut kosketus klubituupparin maailmaan 😉

Monikin tosimies kyllä saa krossattua lavan kiinni osumassa. Ongelma on se että liian löysä regu-varsi jättää lavan auki ja aiheuttaa törkeän pullislaissin.

LOL!!

Kyllä mulla aika hyvä tatsi on tohonkin maailmaan. Mä kuulen siitä viereistltä paikoilta iaka paljon hyviä ystävien neuvoja ja näen paljon tekemistä.

Tuli tuosta mieleen, että patistin yhden yhteisen tuttumme tuossa alkeiskurssille viime maanantaina. Kurssihan on toki vielä kesken, eli maanantaina viimeinen jakso, mutta en oo ihan varma jättikö se sen nyt sitten kesken kuitenkin. Händäriään hän oli kuitenkin pudottanut varisn roimasti heti torstaina 😉

[Parti]

ts kirjoitti: (3.6.2011 21:29:39)
Viimeisten parin vuoden aikana olen törmännyt kahteen henkilöön, jotka puhuvat lavan sulkemisen puoelsta. Data ja B.

Sulta on kadonnut kosketus klubituupparin maailmaan 😉

Monikin tosimies kyllä saa krossattua lavan kiinni osumassa. Ongelma on se että liian löysä regu-varsi jättää lavan auki ja aiheuttaa törkeän pullislaissin.

[ts]

Jamasa kirjoitti: (3.6.2011 21:04:15)

veltto kirjoitti: (3.6.2011 20:20:19)
niitten fiksujen kanssa mullakin on helppo tulla juttuun kun varsinkin ne hiffaa heti kuinka helvetin uuno juttukaveri niille osu kohdalle,viehän ne jenkit sut nopiasti sinne pistään snadisti niitten peliä kuosiin,ilman konetta mut eihän tollanen VALMENTAJA kerkee kirjotteleen koko ajan jossain helvetin sivuilla,ei vittu kuin tällänen uuno ei saa edes tota ilosen tuupparin lyöntiä kuosiin vai eiks ilonen tunne sua,kumminkin saman kylän kundeja ja härmän ainoa oikea valmentaja
ootko sä data korkannu kanssa brandin,auttaiskohan tälle santalan uunolle jos joku opettais snadisti dogaan,vaikka vaan joka toinen päivä kunnon jurrit

En kyllä ymmärtänyt mitään koko tekstistä. Ymmärsikö joku muu ja voisko suomentaa?

Mä voin. Duunarin tilipäivä ja heti kokonaan kurkusta alas

[ts]

flog kirjoitti: (3.6.2011 19:26:10)
[

Minusta on kuitenkin kiinnostavaa että tuosta datan heittämästä kommentista liittyen sulkemiskulmien suuruuteen, ei varsinaisesti puhuttu sen enempää (keskityttiin enemmän datan ymmärryksen puutteen parjaamiseen). Mikä siinä matematiikassa oli väärin?

Siinä jää ymmärtämättä se, kuinka paljon sisäkehän hidastuminen no sinänsä aiheuttaa lavan sulkeutumista. Juuri tuota vastaan huiput taistelevat saadakseen sen pidettyä suorana, kun muuten ollaan niin rajusti vsemmalla. On ihan eri asia laskea sulkeutumiskumia yksin, kun pitäisi nähdä paljonko se sulkeutuu passivisesti. Puhumattakaan siitä, että joku vielä menee tuota sulkeutumista auttamaan.

Voihan olla, että noita asioita on mahdoton ymmärtää ennen kuin on ollut molemmissa mökeissä. Minä olen ollut siellä itse, mutta myös pelaajieni kanssa. Pahoittelut heille siitä. Onneks seuraavan sukupolven ei tarvitse tuota mutkaa tehdä.

Sä flog kuitenkin tunnut olevan ajatteleva ihminen, niin katso noita kyynärpäiden sijainteja huippujen osumissa ja vähän sen jälkeen. Katso missä ne ovat yläasennossa. Testaa sitten itse miten sat nuo asennot syntymään ja mihin päin lihastyö silloin lapaa kiertää.

Dataan kohdistuvat heitot lähtevät juuri siitä, että nuo ovat niiin hemmetin kiistattomia asioita heti kun ymmärtää kokeilla. Vain teoreetikko joka ei suostu ottamaan mailaa käteen tai on ymmärtänyt kaiken ihan solmuun, voi vänkätä tuota asiaa vastaan.

Kirjotin pitkän postauksen tuossa aiemmin, jossa kerroin myös jotain voimista, jotka pyrkivät lapaa sulkemaan. Samoin kerroin niistä ihmisitä jotka yrittävät crossausta suorittaa. Se on oikeesti hirveetä katsottavaa.

Mieti myös kaikkia mittauksia mitä swingeistä tänä päivänä tehdään. En tiedä miten paljon olet perillä, mutta oli sitten laitteena 4DSwing, K-vest, TPI:n systeemit tai MATT, niin kaikki mittaavat kiertonopeuksia ja rakentavat koko ajatuksen niiden varaan. Vähän eri kulmissa osittain, mutta se ei muuta olennaisesti mitään. Ovatko tosiaankaikki nuo olleet väärässä jo laitteita suunnitellessaan? Ovatko kaikki nuo kokeneet valmentajat ja tour-pelaajat, entiset ja nykyiset väärässä esim tuolla WRX:n puolella? Ovatko kaikki ne korrelaatiot, mitä on nyt kuluneiden vuosien varrella 4DSwingin avulla löydetty pelkkää harhaa? Mittausvirheitä?

Viimeisten parin vuoden aikana olen törmännyt kahteen henkilöön, jotka puhuvat lavan sulkemisen puoelsta. Data ja B. En yhteenkään muuhun, sellaisetn osalta, jonka voi jotenkin katsoa swingiä ymmärtävän. Kun lisäksi pistetään pakettiin se, että kumpikaan ei oikeestaan sano koskaan mitään, niin alkaa äänestystulos muistuttaa datan aikanaan saamaa äänimäärää.

[Jamasa]

veltto kirjoitti: (3.6.2011 20:20:19)
niitten fiksujen kanssa mullakin on helppo tulla juttuun kun varsinkin ne hiffaa heti kuinka helvetin uuno juttukaveri niille osu kohdalle,viehän ne jenkit sut nopiasti sinne pistään snadisti niitten peliä kuosiin,ilman konetta mut eihän tollanen VALMENTAJA kerkee kirjotteleen koko ajan jossain helvetin sivuilla,ei vittu kuin tällänen uuno ei saa edes tota ilosen tuupparin lyöntiä kuosiin vai eiks ilonen tunne sua,kumminkin saman kylän kundeja ja härmän ainoa oikea valmentaja
ootko sä data korkannu kanssa brandin,auttaiskohan tälle santalan uunolle jos joku opettais snadisti dogaan,vaikka vaan joka toinen päivä kunnon jurrit

En kyllä ymmärtänyt mitään koko tekstistä. Ymmärsikö joku muu ja voisko suomentaa?

[Nimetön]

Parti kirjoitti: (3.6.2011 18:19:49)

Nyt alkaa jopa vuosikymmeniä konsulttimaailmassa viettänyttä väkisinkin naurattamaan.
Siellä on tullut vastaan jos jonkinlaista suharia puku päällä, toistelemassa muilta lainattua tavaraa. Kaikkein hirvein kysymys näille veijareille on. ”Miten sinä näet tämän nimenomaisen casen ja mitä suosittelet tehtävän seuraavaksi.”
Kun pitäisi saada johonkin todelliseen caseen konkreettista asiantuntemusta, nämä veijarit joko vaihtavat sujuvasti puheeaihetta tai häipyvät hiljaa takavasemmalle.
Saas nähdä vedetäänkö vanhalla kaavalla vai koenko yllätyksen.

Ei data millään pahalla, eikä tämä liity sinuun kuin pieneltä osin. Ei mitään henkilökohtaista siis. Mulla on vaan tällainen huumorintaju. Jotenkin näissä caseissa toistuu ne samat maneerit ja excuset alasta riippumatta.

No eikös tää ole ihan maan tapa tänä päivänä. Takarivistä räävitään naamaa ja arvostellaan niitä, jotka tekevät päätöksiä tai laittavat itsensä likoon. Hallitustakaan ei saada kasaan, koska pelätään vaikeiden päätösten tekoa. Sitten kun joku vastuun ottaa, niin aletaan kirjoittamaan listaa, mikä meni päin persettä. Omaa listaa siitä, mitä pitäisi muuttaa, ei eväät eikä rohkeus riitä tekemään.

Eikä taaskaan mitään aiheeseen liittyvää.

[Parti]

veltto kirjoitti: (3.6.2011 20:20:19)
ootko sä data korkannu kanssa brandin,auttaiskohan tälle santalan uunolle jos joku opettais snadisti dogaan,vaikka vaan joka toinen päivä kunnon jurrit

Ei ole vaikeata arvata onko nyt se joka toinen päivä 🙂

[veltto]

niitten fiksujen kanssa mullakin on helppo tulla juttuun kun varsinkin ne hiffaa heti kuinka helvetin uuno juttukaveri niille osu kohdalle,viehän ne jenkit sut nopiasti sinne pistään snadisti niitten peliä kuosiin,ilman konetta mut eihän tollanen VALMENTAJA kerkee kirjotteleen koko ajan jossain helvetin sivuilla,ei vittu kuin tällänen uuno ei saa edes tota ilosen tuupparin lyöntiä kuosiin vai eiks ilonen tunne sua,kumminkin saman kylän kundeja ja härmän ainoa oikea valmentaja
ootko sä data korkannu kanssa brandin,auttaiskohan tälle santalan uunolle jos joku opettais snadisti dogaan,vaikka vaan joka toinen päivä kunnon jurrit

[flog]

mesikämmen kirjoitti: (3.6.2011 19:11:04)

ts kirjoitti: (3.6.2011 18:22:09)

Mä olen aina pärjännyt fiksujen ihmisten kanssa erinomaisesti.

Mutta vähän pitäisi kuitenkin dataa kunnioittaa, on kuitenkin luonut swingiajatuksen, mitä kaikki maailman huiput käyttää. Ei se nyt ihan huonosti ole 🙂

Olisiko kirjoituksessasi kuitenkin enemmän pahansuopuutta kuin hauskuutta? Sama pätee aika moneen aikaisempaan.

Minusta on kuitenkin kiinnostavaa että tuosta datan heittämästä kommentista liittyen sulkemiskulmien suuruuteen, ei varsinaisesti puhuttu sen enempää (keskityttiin enemmän datan ymmärryksen puutteen parjaamiseen). Mikä siinä matematiikassa oli väärin? Eli viittaan tuohon puuttuvaan sulkemiskulmaan ilman crossausta. Saatoin lukea huonosti tai olla vain turhan yksinkertainen, mutta ymmärsin molempien (sekä ts:n että datan) matematiikan ja kuitenkaan molemmat eivät voi olla oikeassa.

[Parti]

data kirjoitti: (3.6.2011 19:10:10)
No mutta Parti nythän sä olet sen elämäsi pukumiehen vihdoin löytänyt. Vänkää ja vänkää
loputtomiin, eikä poistu takavasemmalle, vaikka olisi aihettakin.
Arvaat varmaan kuka. Onnea vaan.

Osaatko tunnistaa kumpaa tarjoamastani kahdesta maneerista käytit?
Olisin mä kyllä mielelläni yllättynyt.

[mesikämmen]

ts kirjoitti: (3.6.2011 18:22:09)

Mä olen aina pärjännyt fiksujen ihmisten kanssa erinomaisesti.

Mutta vähän pitäisi kuitenkin dataa kunnioittaa, on kuitenkin luonut swingiajatuksen, mitä kaikki maailman huiput käyttää. Ei se nyt ihan huonosti ole 🙂

[data]

Parti kirjoitti: (3.6.2011 18:19:49)

data kirjoitti: (3.6.2011 16:49:55)
Niitä oikeita tapoja voi nähdä parhaiten hyvien pelaajien hidastusvideoilta.
Tietysti, jos niihin liittää selostusta, niin aina parempi. Etenkin tuo ranteiden toiminta tuntuu olevan monille vaikea asia hahmottaa.

Nyt alkaa jopa vuosikymmeniä konsulttimaailmassa viettänyttä väkisinkin naurattamaan.
Siellä on tullut vastaan jos jonkinlaista suharia puku päällä, toistelemassa muilta lainattua tavaraa. Kaikkein hirvein kysymys näille veijareille on. ”Miten sinä näet tämän nimenomaisen casen ja mitä suosittelet tehtävän seuraavaksi.”
Kun pitäisi saada johonkin todelliseen caseen konkreettista asiantuntemusta, nämä veijarit joko vaihtavat sujuvasti puheeaihetta tai häipyvät hiljaa takavasemmalle.
Saas nähdä vedetäänkö vanhalla kaavalla vai koenko yllätyksen.

Ei data millään pahalla, eikä tämä liity sinuun kuin pieneltä osin. Ei mitään henkilökohtaista siis. Mulla on vaan tällainen huumorintaju. Jotenkin näissä caseissa toistuu ne samat maneerit ja excuset alasta riippumatta.

No mutta Parti nythän sä olet sen elämäsi pukumiehen vihdoin löytänyt. Vänkää ja vänkää
loputtomiin, eikä poistu takavasemmalle, vaikka olisi aihettakin.
Arvaat varmaan kuka. Onnea vaan.

[ts]

data kirjoitti: (3.6.2011 18:15:30)

ts kirjoitti: (3.6.2011 17:51:17)
Laatuverailusta voin kertoa ehkäpä noin 50 ihmisen kanssa tästä ketjusta kommunikoineeni. Kaikki on sitä mieltä että toi data on ihan pönttö. Eli olet todellakin saanut viestisi perille.

Onneksi olen asemassa, jossa minun ei tarvitse tuosta huolestua.
Sinä sen sijaan voisit pohdiskella, että onko tuo tapasi keskustella fiksuille
vai typerille ihmisille ominaista.

Mä olen aina pärjännyt fiksujen ihmisten kanssa erinomaisesti.

[Parti]

data kirjoitti: (3.6.2011 16:49:55)
Niitä oikeita tapoja voi nähdä parhaiten hyvien pelaajien hidastusvideoilta.
Tietysti, jos niihin liittää selostusta, niin aina parempi. Etenkin tuo ranteiden toiminta tuntuu olevan monille vaikea asia hahmottaa.

Nyt alkaa jopa vuosikymmeniä konsulttimaailmassa viettänyttä väkisinkin naurattamaan.
Siellä on tullut vastaan jos jonkinlaista suharia puku päällä, toistelemassa muilta lainattua tavaraa. Kaikkein hirvein kysymys näille veijareille on. ”Miten sinä näet tämän nimenomaisen casen ja mitä suosittelet tehtävän seuraavaksi.”
Kun pitäisi saada johonkin todelliseen caseen konkreettista asiantuntemusta, nämä veijarit joko vaihtavat sujuvasti puheeaihetta tai häipyvät hiljaa takavasemmalle.
Saas nähdä vedetäänkö vanhalla kaavalla vai koenko yllätyksen.

Ei data millään pahalla, eikä tämä liity sinuun kuin pieneltä osin. Ei mitään henkilökohtaista siis. Mulla on vaan tällainen huumorintaju. Jotenkin näissä caseissa toistuu ne samat maneerit ja excuset alasta riippumatta.

[data]

ts kirjoitti: (3.6.2011 17:51:17)
Laatuverailusta voin kertoa ehkäpä noin 50 ihmisen kanssa tästä ketjusta kommunikoineeni. Kaikki on sitä mieltä että toi data on ihan pönttö. Eli olet todellakin saanut viestisi perille.

Onneksi olen asemassa, jossa minun ei tarvitse tuosta huolestua.
Sinä sen sijaan voisit pohdiskella, että onko tuo tapasi keskustella fiksuille
vai typerille ihmisille ominaista.

[ts]

data kirjoitti: (3.6.2011 17:40:43)
Mä luulen, että keskustelua on aika turha jatkaa tämän aiheen puitteissa.
Mä olen oman näkemykseni kertonut. Jokainen valitkoon vapaasti itselleen mieluisan
tavan lyödä palloa. Jos foorumille tulee esittämään omia näkemyksiään, tulee myös
kestää se, että joku on niistä eri mieltä. Mä väitän, että nämä mun perustelut
kestävät laatuvertailun aika hyvin näillä foorumeilla.

Saataiskos kuitenkin niihin rannenivelen liikeisiin vielä vastaus mitä tarkoitit. Muuten joutuu muuttamaan ton loppuosan, että ei sitten enää päkän vertaa kunnioittaen…

Laatuverailusta voin kertoa ehkäpä noin 50 ihmisen kanssa tästä ketjusta kommunikoineeni. Kaikki on sitä mieltä että toi data on ihan pönttö. Eli olet todellakin saanut viestisi perille.

[Rauta 1]

Ei kyllä mainitsemasi ’laatuvertailu’ oikein wörkkinyt, ainakaan tässä ketjussa ! Ehkäpä seuraava ketju on suopeampi ?!

[data]

Mä luulen, että keskustelua on aika turha jatkaa tämän aiheen puitteissa.
Mä olen oman näkemykseni kertonut. Jokainen valitkoon vapaasti itselleen mieluisan
tavan lyödä palloa. Jos foorumille tulee esittämään omia näkemyksiään, tulee myös
kestää se, että joku on niistä eri mieltä. Mä väitän, että nämä mun perustelut
kestävät laatuvertailun aika hyvin näillä foorumeilla.

[ts]

ts kirjoitti: (3.6.2011 13:39:01)
. Yhden sellaisen ET-voittajan kanssa olen itsekin aiheest jutellut ja joku käytti siitä jo 90-luvulla nimitystä swedish release. ]

Ja näyttää muuten johtavan tällä hetkellä…

[Rauta 1]

Ts:n viesti 1740 on taivaallisen loistava. Nyt taas jaksaa lukea 1000 viestiä ennen seuraavaa ’helmeä’. Aika heikolta alkaa näyttää datan ja kump. höpinät ts:n kerrontaan/analysointiin verrattuna; tämä toki näin tuupparin näkökulmasta katsottuna.

[ts]

data kirjoitti: (3.6.2011 14:47:27)
[
Tuossa sinun videossa on muutamia merkille pantavia asioita

a) Näyttää olevan ranteet ensin koverat ja sitten myöhemmin kuperat.
Sulkeva vaikutus voi olla merkittävä. Kuva liian epäselvä tarkkaan havainnointiin.

.

Arvon asiantuntijaraati.

Olen aiemmin pyytänyt teitä hieman perehtymään golfopetuksen termistöön, jotta tietäisimme mitä tarkoitatte. Saanen nyt nöyrimmin pyytää että opettelisitte lisäksi ihan muutaman anatomiaan liittyvän perustermin, koska meidän ammattilaisten on mahdoton ymmärtää tuollaisten maallikkotermien kuten kovera ja kupera merkitystä päissänne.

Tarkoitatteko siis koveruuden muuttumista kuperaksi ulnaarideviaation vai palmaari/ dorsaalifleksion kautta. Voin kertoa paikallaolleena, että toista siinä tapahtuu hieman, mutta toista ei lainkaan.

Kun saamme teilekin ammttitermistöt käyttöön, voimme mahdollisesti ymmärtää jotain jokelluksestanne

erittäin vähän kunnioittaen

kyläporo ts

ps.

data kirjoitti: (3.6.2011 14:47:27)
[
b) Vartalo pyörii pääosin alavartalon varassa, jolloin kiertoakselista muodostuu
pysty. Tällainen on äärimmäisen tehoton tapa swingata. Kukaan huippu ei niin tee.
Sulkeva vaikutus toki silloin tehokkaampi.

Tuo, kuten koko loppuosa vistestänne oli täyttä sontaa, mutta olemme siihen jo tottuneet. Siis aivan varmsti pyörii pystyakselin ympäri, mutta juuri se on golflyönnin suurin voimantuoton akseli. Jopa niin suri, että eräs herra joutui jo 50-luvulla teettämään oikean jalan kenkäänsä yhden lisäpiikin.

entistä vähemmän kunniottaen

sama

[data]

Kualeppi kirjoitti: (3.6.2011 16:24:47)

Vaikeaahan se on, mutta asiaa auttaa, jos joku demonstroi ja selittää mistä on kyse. Tätähän ts ja muutama muukin on ansiokkaasti tehnyt. Ei muuta kun omaa videota näkyville ja näyttämään, miten sulkeminen pitää tehdä.

Niitä oikeita tapoja voi nähdä parhaiten hyvien pelaajien hidastusvideoilta.
Tietysti, jos niihin liittää selostusta, niin aina parempi. Etenkin tuo ranteiden toiminta tuntuu olevan monille vaikea asia hahmottaa.

[Nimetön]

data kirjoitti: (3.6.2011 15:23:52)

Kualeppi kirjoitti: (3.6.2011 15:06:08)

data kirjoitti: (3.6.2011 14:47:27)

ts kirjoitti: (3.6.2011 13:39:01)
Rotaatio

Tuossa sinun videossa on muutamia merkille pantavia asioita

a) Näyttää olevan ranteet ensin koverat ja sitten myöhemmin kuperat.
Sulkeva vaikutus voi olla merkittävä. Kuva liian epäselvä tarkkaan havainnointiin.

b) Vartalo pyörii pääosin alavartalon varassa, jolloin kiertoakselista muodostuu
pysty. Tällainen on äärimmäisen tehoton tapa swingata. Kukaan huippu ei niin tee.
Sulkeva vaikutus toki silloin tehokkaampi.

c) Tuossa kierretään vartaloa miltei 90 astetta. Huiput kiertävät vapautuksen aikana
vain n. 30 astetta. Katso vaikka ne laittamasi Tomsin kaksi kuvaa.

d) Maila ei tuossa kulje tasolla vaan enemmänkin kartiopinnalla. Erittäin tehotonta sanoisin.

En näe videossa mitään sellaista, mitä en aiemmin olisi tiennyt. Lavan sulkemisen määrään
kehittämäni laskentakaava pätee täysin tuohonkin videoon. Suoritustapa kuitenkin
tuossa videossa varsin tehoton eikä sisällä mielestäni mitään varteen otettavaa uutta metodia,
jolla voisi sulkevan kierron korvata. Huomattavasti järkevämpiä tapoja on, jotka eivät
uhraa lyöntipituutta. Ennen kuin joku ehtii sanoa, että kylläpä minä ainakin
lyön pitkälle silti, niin veikkaanpa, että ei ihan noin lyö silloin.

Teetkö sä Data ihan oikeasti töitä golfin parissa. Eihän toi mikään swingi ole vaan siinä demonstroidaan meille tuuppareille rotaatiota.

Sen verran olen minäkin lyhyellä golfuralla muiden lyöntejä silmäillyt, että tuo rotaation puute on hyvin suuri ongelma varsinkin aikuisiällä golfin aloittavilla. Ja paikallisen pron opetusta saaneena ja sivusta seuranneena, olen huomannut, että hyvin vaikea sitä on viiskymppisille janttereille perille saada, kun ovat kymmenen vuotta käsillä huitoneet.

Kyllä minusta videon esittäjä kertoi videon demonstroivan vartalon lapaa sulkevaa geometriaa.
Perustelin, miksi idea ei toimi käytännössä ja miksi sitä ei kukaan huippu käytä.

En mä mitenkään vastusta vartalon kierron huomioimista opetuksessa. Se vaan voi olla
pikkaaasen vaikeata saada amatööri kiertämään vartaloa 0.03 sekunnin aikana 90 astetta, kun
ammattilaisetkin pystyy vaan tuohon 30 asteeseen. Sitäpaitsi vartaloa ei kannata kiertää noin
kun videossa näkyy.

Vaikeaahan se on, mutta asiaa auttaa, jos joku demonstroi ja selittää mistä on kyse. Tätähän ts ja muutama muukin on ansiokkaasti tehnyt. Ei muuta kun omaa videota näkyville ja näyttämään, miten sulkeminen pitää tehdä.

[data]

Kyllä se kuulkaa pojat on niin, ettei huippujen käyttämää oppikirjaswingiä
nyt ihan niin vaan roskatunkioon työnnetä jollain palstapoikien ideoilla.
Kyllä näitä asioita on hemmetin fiksut kaverit pohtineet kymmeniä vuosia.
Jotain pieniä nyanssieroja voi toki ottaa käyttöön. Kuten esim. Toms, Hogan ja muutamat muut. Lämärit sopii jääkiekkoon, mutta golfissa käytetään swingiä. Mailat ja osuman fysiikka
ovat niin erilaista noissa lajeissa.

[data]

Kualeppi kirjoitti: (3.6.2011 15:06:08)

data kirjoitti: (3.6.2011 14:47:27)

ts kirjoitti: (3.6.2011 13:39:01)
Rotaatio

Tuossa sinun videossa on muutamia merkille pantavia asioita

a) Näyttää olevan ranteet ensin koverat ja sitten myöhemmin kuperat.
Sulkeva vaikutus voi olla merkittävä. Kuva liian epäselvä tarkkaan havainnointiin.

b) Vartalo pyörii pääosin alavartalon varassa, jolloin kiertoakselista muodostuu
pysty. Tällainen on äärimmäisen tehoton tapa swingata. Kukaan huippu ei niin tee.
Sulkeva vaikutus toki silloin tehokkaampi.

c) Tuossa kierretään vartaloa miltei 90 astetta. Huiput kiertävät vapautuksen aikana
vain n. 30 astetta. Katso vaikka ne laittamasi Tomsin kaksi kuvaa.

d) Maila ei tuossa kulje tasolla vaan enemmänkin kartiopinnalla. Erittäin tehotonta sanoisin.

En näe videossa mitään sellaista, mitä en aiemmin olisi tiennyt. Lavan sulkemisen määrään
kehittämäni laskentakaava pätee täysin tuohonkin videoon. Suoritustapa kuitenkin
tuossa videossa varsin tehoton eikä sisällä mielestäni mitään varteen otettavaa uutta metodia,
jolla voisi sulkevan kierron korvata. Huomattavasti järkevämpiä tapoja on, jotka eivät
uhraa lyöntipituutta. Ennen kuin joku ehtii sanoa, että kylläpä minä ainakin
lyön pitkälle silti, niin veikkaanpa, että ei ihan noin lyö silloin.

Teetkö sä Data ihan oikeasti töitä golfin parissa. Eihän toi mikään swingi ole vaan siinä demonstroidaan meille tuuppareille rotaatiota.

Sen verran olen minäkin lyhyellä golfuralla muiden lyöntejä silmäillyt, että tuo rotaation puute on hyvin suuri ongelma varsinkin aikuisiällä golfin aloittavilla. Ja paikallisen pron opetusta saaneena ja sivusta seuranneena, olen huomannut, että hyvin vaikea sitä on viiskymppisille janttereille perille saada, kun ovat kymmenen vuotta käsillä huitoneet.

Kyllä minusta videon esittäjä kertoi videon demonstroivan vartalon lapaa sulkevaa geometriaa.
Perustelin, miksi idea ei toimi käytännössä ja miksi sitä ei kukaan huippu käytä.

En mä mitenkään vastusta vartalon kierron huomioimista opetuksessa. Se vaan voi olla
pikkaaasen vaikeata saada amatööri kiertämään vartaloa 0.03 sekunnin aikana 90 astetta, kun
ammattilaisetkin pystyy vaan tuohon 30 asteeseen. Sitäpaitsi vartaloa ei kannata kiertää noin
kun videossa näkyy.