-
JulkaisijaArtikkelit
-
En halua olla ilkeä, mutta tulevaisuuteen on pakko katsoa. Kertokaa minulle kuka maksaa tulevaisuudessa nykyisten golf -osakkeiden vastikkeen? Kertokaa, kuka maksaa sen ’neljännen’ kentän ja sen vastikkeen? Entä sen kylpylän siihen kylkeen?
Muistattehan, että perinnöstä voi kieltäytyä.
Olen aivan varna, että hyvien yhteyksien päässä sijaitsevien ja hyvin hoidettujen golfyhtiöiden osakkeille riittää myös tulevaisuudessa ottajia. Hinta tosin saattaa olla toinen kuin eilen tai tänään. Sen sijaan kaukana asutuskeskuksista sijaitsevien ja rahapulassaan kenttiensä kehittämisen laiminlyövien golfyhtiöiden vaikeudet tulevat lisääntymään.
Meitä vanhempien golfmaiden tapaan osakaspelaamisen osuus tulee vähenemään. Ehkä jotkut yhtiöt joutuvat jopa lunastamaan ja mitätöimään omia osakkeitaan. Tilalle tulevat uudet lisääntyvät pelimuodot, joita golfyhtiöt ryhtyvät enenevästi itse tuomaan markkinoille. Tällaisia ovat mm. yhden pelikauden, yhden kuukauden, viisi-kymmenen pelikierrosta sisältävät, yms. pelioikeudet ja aktiivisesti netissä erilaisin hintatarjouksin markkinoidut tiiajat.
Veikkaanpa, että lähivuosina joku perustaa Suomeenkin GolfNow.comin kaltaisen tiiaikojen myyntiportaalin.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (11.2.2013 3:05:47)
En halua olla ilkeä, mutta tulevaisuuteen on pakko katsoa.Kertokaa minulle kuka maksaa tulevaisuudessa nykyisten golf -osakkeiden vastikkeen?
Kertokaa, kuka maksaa sen ’neljännen’ kentän ja sen vastikkeen? Entä sen kylpylän siihen kylkeen?Se on se osakkeenomistaja, joka maksaa vastikkeen, mikäli osaketta ei ole jostakin syystä vapautettu tästä velvollisuudesta.
Ullan avautumiset tässä asiassa juontavat hänen omasta taustastaan. Kauhukseen hän ymmärsi olevansa vain yksi jäsen osakasyhteisössä eikä asioista yksin päättävä kentän omistaja. Eikö osakkuus ollutkaan asema jonka ostamalla saisi kunnioitusta ja vaikutusvaltaa? Tämä nyt muille epätietoisille opiksi: golfosake on ensisijaisesti pelaamista varten.
Nimetönkebax kirjoitti: (11.2.2013 10:29:36)
Tämä nyt muille epätietoisille opiksi: golfosake on ensisijaisesti pelaamista varten.Juuri näin. Aika monessa muussakin asiassa kannattaisi miettiä mikä on oleellista. Onko oleellista haeskella tunti-, päivä- tai jopa vuosikausia halvinta ratkaisua. Vai tehdä päätös spontaanisti ja keskittyä pelaamiseen ja siitä nauttimiseen?
Ulla Heikkinen kirjoitti: (11.2.2013 3:05:47)
En halua olla ilkeä, mutta tulevaisuuteen on pakko katsoa.Kertokaa minulle kuka maksaa tulevaisuudessa nykyisten golf -osakkeiden vastikkeen?
Kertokaa, kuka maksaa sen ’neljännen’ kentän ja sen vastikkeen? Entä sen kylpylän siihen kylkeen?pakko sanoa että asiasta ei kannata tehdä rakettitiedettä
tulevaisuudessa tapahtuu 3 asiaa:
1) ”hyvien” kenttien osakkuuksista tullaan tappelemaan ja niiistä maksetaan kunnon hintoja ja tod. näk myös kovia vastikkeita… halvalla nääs ei hyvää saa2) ”ok” kenttien omistus siirtyy sijoittajille jotka tulevat tekemään kannattavaa bussinesta GF ja erilaisin kausipelioikeuksin
3) epäkurantit kentät… no ne menevät konkusrssiin / lopettavat toimintansa samalla lisäten kysyntää jäljelle jääneiden kenttien palveluista.
lopulta kulut maksavat ne jotka pelaavat – kuten kuuluukin
kasosakas kirjoitti: (11.2.2013 12:03:48)
3) epäkurantit kentät… no ne menevät konkusrssiin / lopettavat toimintansa samalla lisäten kysyntää jäljelle jääneiden kenttien palveluista.
lopulta kulut maksavat ne jotka pelaavat – kuten kuuluukin
Missä tällaista on tapahtumassa tai tapahtunut? Konkurssin mahdollisuus voi olla olemassa, mutta loppuuko siltikään golftoiminta kentän alueella, en usko. Emme tule näkemään kenttien pistämistä rullalle tai vaikkapa perunapelloksi, vaan päinvastoin uusien projektien ansiosta kapasiteetti senkun kasvaa ja mikäli pelaajamäärässä ei suurta kasvua enää tapahtuisikaan, niin se ei ole suurikaan ongelma. En kuitenkaan usko ainakaan lähiaikoina pelaajamäärän edes laskevan, sillä edelleen ovat suuret joukot aktiivisia ihmisiä vuosittain siirtymässä eläkkeelle ja etsivät itselleen täytettä päivärutiineihin. He pelaavat aamuisin, pääasiassa arkisin ja lisäksi varsin harvakseltaan keskimäärin maksaen kuitenkin täydet maksut yhteisölle, joten he ovat erinomainen kapasiteetin tasaajaryhmä, sillä he eivät juurikaan täytä peliaikoja ns. prime time’na.
Olen Ullan kanssa yhtä mieltä. Kysymykset ovat aiheellisia. Jollei niihin löydy pian vastauksia, osakkaitten on syytä olla huolissaan.
Mitä tulee siihen että osakkeenomistaja maksaa, niin ne maksajat vähenevät pakosta. Suuret ikäluokat, joka kentät on rakentanut pienenevät. Niistäkin ne, joilla ei ole pelaamiselle jatkajaa osannevat asiantuntijoiden avulla hoitaa asiansa. Itse hävitin useamman osakkeen jo vuosia sitten – ei kannattamatonta rahaa kannata hallussaan pitää.
Toisaalta yhtä kenttää harva jauhaa, vaan pelaa vuosittain usealla eri kentällä. Uskon tämän olevan lisääntyvä trendi. Samoin trendi on se että maksetaan siitä mitä käytetään, ei siitä mitä omistetaan.
Nyt on korkea aika miettiä miten hoitaa asioita tulevassa. Samoin voi kysyä millaisiin panostuksiin osakkaat haluavat sitoutua nyt ja tulevassa.
killinki kirjoitti: (11.2.2013 13:38:15)
Olen Ullan kanssa yhtä mieltä. Kysymykset ovat aiheellisia. Jollei niihin löydy pian vastauksia, osakkaitten on syytä olla huolissaan.Mitä tulee siihen että osakkeenomistaja maksaa, niin ne maksajat vähenevät pakosta. Suuret ikäluokat, joka kentät on rakentanut pienenevät. Niistäkin ne, joilla ei ole pelaamiselle jatkajaa osannevat asiantuntijoiden avulla hoitaa asiansa. Itse hävitin useamman osakkeen jo vuosia sitten – ei kannattamatonta rahaa kannata hallussaan pitää.
Toisaalta yhtä kenttää harva jauhaa, vaan pelaa vuosittain usealla eri kentällä. Uskon tämän olevan lisääntyvä trendi. Samoin trendi on se että maksetaan siitä mitä käytetään, ei siitä mitä omistetaan.
Nyt on korkea aika miettiä miten hoitaa asioita tulevassa. Samoin voi kysyä millaisiin panostuksiin osakkaat haluavat sitoutua nyt ja tulevassa.
Miten ne maksajat vähenevät? Vaikka olet itse ilmeisesti myynyt osakkeita, niin niillä on kuitenkin uusi omistaja ja maksaja, sillä tuskinpa noita hävittämiäsi osakkeita kuitenkaan on mitätöity. Osakkeita on se määrä mikä on, ei ne siitä mihinkään vähene. Ei osakas voi vain ilmoittaa luopuvansa omistuksestaan ja vastikkeen maksuvelvollisuudestaan Mikäli olet aikoinaan ostanut osakkeita sijoitusmielessä, niin huomattavasti parempiakin instrumenttejä on siihen tarkoitukseen ollut aina olemassa.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (11.2.2013 3:26:10)
Muistattehan, että perinnöstä voi kieltäytyä.Tämä on totta. Mutta Ullankin kannattaa muistaa, että perinnöstä ei voi kieltäytyä vain osittain, vaan jos kieltäytyy, niin sitten tulee kieltäytyä koko perinnöstä. Näin ollen jos kuolinpesän varallisuuteen sisältyy muun varallisuuden ohellla ’epämiellyttävä’ golfosake, niin saadakseen tuota muuta varallisuutta perinnöksi on pakko ottaa vastaan myös se golfosake.
Sitä paitsi jos koko perinnöstä kieltäytyy, niin ei se varallisuus mihinkään ’savuna ilmaan’ katoa. Kieltäytyneen perillisen tilalle tulee muut perilliset, tarvittaessa perintökaaren mukaan suvussa vaikka ylös/sivullepäin edeten. Eli kyllä se golfosake vastikevelvollisuuksineen aina jonkun omistukseen päätyy.
Paloheinä golf oy on edelläkävijä tässäkin vastikeasiassa eli ihmiset vaativat enemmän eivät tyydy pakkomaksajan osaan eli omistamaan golf -osaketta josta ei pääse eroon , Valistunut 21th century golffari vaatii enemmän, parempaa palvelua, useamman kentän ja halvenpaan hintaan. Coming soon golf club near you.
visionääri kirjoitti: (11.2.2013 15:08:13)
Paloheinä golf oy on edelläkävijä tässäkin vastikeasiassa eli ihmiset vaativat enemmän eivät tyydy pakkomaksajan osaan eli omistamaan golf -osaketta josta ei pääse eroon , Valistunut 21th century golffari vaatii enemmän, parempaa palvelua, useamman kentän ja halvenpaan hintaan. Coming soon golf club near you.
Tuon syöpäläisen pelioikeudella pelaavalta tulee vastaisuudessa periä kunnollinen toimistomaksu esim. 50€.
visionääri kirjoitti: (11.2.2013 15:08:13)
Valistunut 21th century golffari vaatii enemmän, parempaa palvelua, useamman kentän ja halvenpaan hintaan.
Miksi halvempaan hintaan? Saako halvemmalla enemmän,parempaa ja useamman?
Eikö ihmiset olekaan valmiita maksamaan paremmasta palvelusta, laadukkaista kentistä ja tuota enempää en jaksa edes kommentoida.Nykyaikainen kuluttaja on sellainen joka liikkuu kokoajan etsien halvempaa,parempaa ja enemmän Paloheinä golf vastaa tähän kysyntään. Nykyään uusista jäsenistä moni on päässyt jollakin konstilla eroo näistä golfosakkeiden pakko-omistuksesta joita ei kaupaksi saa edes eurolla ja kenttäyhtiöt ottavat velkaa osakkaiden nimiin ja nostavat vastiketta jatkuvasti eli tarjoavat pakkoa vapauden sijaan. Sitten vapauduttaan tästä tulevat vapaiden golffareiden yhteisöön eli Paloheinään ja pelaavat entisillä kentillään enemmän, halvemmin ja paremmin kuin ennen.
Chip Greenside kirjoitti: (11.2.2013 12:53:25)
[En kuitenkaan usko ainakaan lähiaikoina pelaajamäärän edes laskevan, sillä edelleen ovat suuret joukot aktiivisia ihmisiä vuosittain siirtymässä eläkkeelle ja etsivät itselleen täytettä päivärutiineihin. He pelaavat aamuisin, pääasiassa arkisin ja lisäksi varsin harvakseltaan keskimäärin maksaen kuitenkin täydet maksut yhteisölle, joten he ovat erinomainen kapasiteetin tasaajaryhmä, sillä he eivät juurikaan täytä peliaikoja ns. prime time’na.Ihmettelen kovasti, jos Suomeen ei lähiaikoina ilmaannu reipasta yrittäjää, joka ryhtyy myymään nettiportaalin kautta yhteistyössä golfyhtiöiden kanssa näitä peliaikoja tarjoushinnoin. Useissa golfmaissa tällaista kauppaa on käyty jo vuosien ajan.
Itse taas odotan että useiden pääkaupunkiseudun golffareista kyllästyy omiin tehottomasti hoidettuihin Golf klubeihinsa ja fuusioituvat Paloheinä golfiin kanssa ja saavat näin samat edut Paloheinä city golfin jäsenet ja maksavat vähemmän ja saavat enenmmän. Kenttien hoito ja toimistokulut ja muut henkilöstö ja kissanristiäis kulut vähenevät tehokkaalla fuusioitumisella ja tietotaito on Paloheinässä
Chip Greensidelle: golfosakkeella ja sijoitusvarallisuudella ei mielestäni ole eikä ole ollut mitään tekemistä keskenään, ei varainhoito eikä ansainta mielessä. Myin osakkeet aikanaan kun niitä ei tarvittu. Niistä tuli tappiota ja vuokraamisriesa olisi ollut turhaa puuhaa.
Visionäärin kanssa olen melkoisen samaa mieltä. Eli miksi meillä on kasvavassa määrin seuroja joissa on moninkertainen määrä jäseniä verrattuna myytyihin osakkeisiin vaikka osakkeita saisi suosituillekin kentille pilkkahintaan ihmisten pyrkiessä niistä eroon?
Edelleen komppaan Ullaa – vastatkaa kysymyksiin sillä ehdotuksia nyt tarvitaan.
Kuinka halvalla näitä paloheinän pelioikeuksia saa?
Huh huh. On se Paloheinä hieno paikka. Mitenköhän nuo kenttien hoitokulut vähenevät fuusioitumisen kautta? Veikkaanpa että Paloheinän kentänhoidon henkilökunnalla vois mennä sormi suuhun kun näkisivät miten korkeamman hoitotason kenttiä hoidetaan.
Samaa mieltä olen siitä, että toimintoja tullaan yhdistämään tulevaisuudessa henkilöstön ja hallinnon osalta, näin on euroopassa käynyt jo. Tuskinpa tuo Suomen golfin sydän kuitenkaan on tulevaisuudessa, tuo suuri ja mahtava Paloheinä.
Hohoijaa voi olla että parinvuoden kuluttua se paloheinö on kentönhoidon mekka Suomessa griinien ja väylien suhteen kun kaikki väylät ja griinit on rakenettu alan huippujen toimesta metrin syvyydeltö kaikki maa vaihdettu ja on koostumukseltaan parempi kuin yhdelläkään kentällä’ Suomessa.
Etuja tulisi kentän hoitokustannuksissa ja näiden muiden klubien pöhöttönyt organisaatio voitaisiin kokonaisuudessaan purkaa eli caddy masterointi suoritettaisiin keskitetysti ja kentön hoito. Turhat toimitusjohtajat ja muu henkilökunta saisi etsiö muita töitö . Paloheinö hoitaisi tehokkaammin, halvemmalla ja nopeammin kaikki sen seitsemän kenttää pääkaupunki seudulla.
perustan väitteeni siihen, että Paloheinä on kenttäremonteistaan huolimatta kokoajan voitollinen yritys joka joutuu voittamaa asiakkaidensa luottamuksen joka kevöt uudelleen eli tarjoamaan parempaa,enemmän ja halvemmalla kun muut .
Ja tekee tämän liikevoitolla voisi toisensa jölkeen.
Facta myös on että tämä kateus paloheinän asiakkaita kohtaan johtuu siitö että muidenkin golfklubinen osakkaat ovat sitö mieltä että paloheinön asikakkaa saavat enemmön kuin muut vähemillä euroilla kuin muut.
VAADI 6 championship tasoista golfkenttää pääkaupunki seudulla pelattavakis 600 euroilla + muut paloheinö edut.
visionääri kirjoitti: (11.2.2013 17:32:34)
perustan väitteeni siihen, että Paloheinä on kenttäremonteistaan huolimatta kokoajan voitollinen yritys joka joutuu voittamaa asiakkaidensa luottamuksen joka kevöt uudelleen eli tarjoamaan parempaa,enemmän ja halvemmalla kun muut .Ja tekee tämän liikevoitolla voisi toisensa jölkeen.
Facta myös on että tämä kateus paloheinän asiakkaita kohtaan johtuu siitö että muidenkin golfklubinen osakkaat ovat sitö mieltä että paloheinön asikakkaa saavat enemmön kuin muut vähemillä euroilla kuin muut.
VAADI 6 championship tasoista golfkenttää pääkaupunki seudulla pelattavakis 600 euroilla + muut paloheinö edut.
Paloheinän (HCG) sivulla tuo hinta on 700 euroa , lisäksi Ringside ja Ruukki perivät 10 euroa lätkämaksua . Nurmijärven Hillsiden ja Kurkin lätkät pitää hakea paloheinästä. Eli se siitä edullisuudesta.
Paloheinässä mennään paljolti naisten komennossa. Onkohan se voitollisen toiminnan tae eli lisää naisten innovatiivisuutta muillekin kentille.
Miksi kentät eivät vuokraa enempää suoraan pelioikeuksia tai myy 5/10/15/20 kerran GF-lippupaketteja esim. 10 lippua 400 euroa. Nämä hyödyntäisi kenttää eniten,
Aikarajoitteille voisi antaa lippuja edullisemmin esim. arkisin 7-13 lähdöt 10 lippua 300 euroa, näin vähennetään kentän ruuhkautumista. Osakkeen omistajien taakkaa tulisi vähentää, siitä olen samaa mieltä esim. helpotuksia kausimaksuihin.Osakkeiden myyntiarvo nousisi, jos golf-kentät ostaisivat osakkeita itselle.
Kuinka moni Teistä on aktiivisesti aatteelisessa toiminnassa mukana. ammattiliitot, kirkko, puoluepolitiikka jne,
Ymmärräykseni mukaan näissä yhteisöissä on samoja ongelmia kuin golf-seuroissa.
Otso pitää sille jösenmaksulle ja muille eduille jotain pistää hinnaksi vaikka kaikki on noputettu tähän yhteen ja samaan 700euroon eli jäsenmaksut +mittavat lisäedut. Eli varsinaista pelimaksua tulee näille Paloheinän yhteistyökumppani kentille pelioikeudesta vain n 600 EUROA. Lätkien hakeminen paloheinästä sujuu tehokkaasit ja siitö ei sen kummallisempaa vaivaa ole ja 10 ei nyt ole kovinkaan paljoa lätkän säilytyksestä, vaikkakin 5 euroa olisi huomattavasti kohtuullisempi . Paloheinä ei kutenkaan itse hyödy siitä mitään vaan se on yhteistyökentän määräämä maksu tästä palvelusta.
-
JulkaisijaArtikkelit