-
JulkaisijaArtikkelit
-
Myyrä kirjoitti: (13.6.2010 23:49:00)
Kyllä se tahallisuus on edelleen olellinen asia ei se ole mitenkään muuttunut. Myös käden asennolla on merkitystä. Tuomari ratkaisee tämän asian.Tahallisuutta on ilmeisesti myös kasvojen suojaaminen kädellä, ainakin tapahtui Espanja-Sveitsi -ottelun 2. puoliajan lisäajan 4. minuutilla. Tuomari muuten ratkaisi tämänkin asian, kuinkas muuten…?
Meikäpä on lyönyt isohkon summan ecuja SAKSAN puolesta(jo ennen kisoja).Teutonit rules!!!!
get in the hole! kirjoitti: (16.6.2010 21:21:51)
Meikäpä on lyönyt isohkon summan ecuja SAKSAN puolesta(jo ennen kisoja).Teutonit rules!!!!Saksaa meikäkin tarjoili mestariksi parissa duunipaikan veikkauksessa….siitäkin huolimatta, että tuo nahkahousu-valtio on ikuinen inhokkini lajissa kuin lajissa….tai no, ainakin futiksessa, olut on ihan hyvää.
Espanja on pelillisesti oma suosikkini tälläkin kertaa. Tosin tais niilläkin homma taipua hiukan kimurantin puolelle avaustappion jälkeen. Tuo niiden Barca-tyylinen jauhanta on huonona päivänä juuri noin riskialtis. Muistui aika hyvin mieleen katalaanien tämänkautinen mestareidenliiga-tumpelointi Interiä vastaan tuosta matsista.
Kerokaapa mistä nämä selostajat oikein tulevat? Kaikenlaista on vuosien varrella tullut kuultua, mutta ainakin tämä Kreikka – Nigeria -otelun selostaja, kuka lieneekään, on joka ottelussa ollut pihalla kuin lumiukko. Nyt hän on oikein vaatimassa Kreikan tasoitusmaalia Nigerian omaksi maaliksi, koska Kreikan pelaajan laukaus muutti suuntaa puolustajasta. Sekö on nykyjalkapalloilussa oma maali??!?! Onko maalivahdin kautta maaliin mennyt maalivahdin oma maali? Entä onko vapaapotkumuurista suuntaa muuttanut pallo maaliin mennessään oma maali???
Ei he….issä!
KL kirjoitti: (17.6.2010 17:56:13)
Kerokaapa mistä nämä selostajat oikein tulevat?Onkohan kyseessä tämä kaveri? 😀
Pahasti yskii Euroopan ylpeyksien peli. Tämä turnaus on vielä täysin auki.
Huomasin.että KL oli käynyt viisastelemassa. Vaihdetaan vaan tuomarit loordeihin kyllä se passaa.
Sambamaan pelaajat ottavat huomenna rutiiniselkävoiton aivorikoustista ja portugalin kanssa pelattavalle murrekapina jää sitten enään hegemoniallinen merkitys.
Oliko asiantuntijoiden mielestä Uuden Seelannin maali paitsiomaali?!
Myy kirjoitti: (20.6.2010 17:17:28)
Oliko asiantuntijoiden mielestä Uuden Seelannin maali paitsiomaali?!Saattopa tuo ollakin, mutta matsista tuli juuri sen takia astetta viihdyttävämpi ja hereillä pysymisen mahdollisuudet nousi dramaattisesti.
Vaikka edelleenkään en toivo Italian voittavan, ainakaan mestaruutta.Myy kirjoitti: (20.6.2010 17:17:28)
Oliko asiantuntijoiden mielestä Uuden Seelannin maali paitsiomaali?!En ole asiantuntija, mutta kun meni italian pelaajan kautta, ei silloin ole paitsio.
Henkka kirjoitti: (20.6.2010 17:51:33)
Myy kirjoitti: (20.6.2010 17:17:28)
Oliko asiantuntijoiden mielestä Uuden Seelannin maali paitsiomaali?!En ole asiantuntija, mutta kun meni italian pelaajan kautta, ei silloin ole paitsio.
…mutta, kun se pallo osui sen uusiseelantilaisen päähän eikä italialaisen päähän??? Etkö katsonut hidastusta?
Minjan kanssa kyllä samoilla linjoilla, että viihdyttävämpi varmasti!
Henkka kirjoitti: (20.6.2010 17:51:33)
En ole asiantuntija, mutta kun meni italian pelaajan kautta, ei silloin ole paitsio.
JOS osui… se kuvakulma mitä näin, niin ei välttis osunut.
Mut rankkari oli vähän niin ja näin, tosin hyvinhän se Italiaano sukelsi
Myy kirjoitti: (20.6.2010 18:03:06)
Henkka kirjoitti: (20.6.2010 17:51:33)
Myy kirjoitti: (20.6.2010 17:17:28)
Oliko asiantuntijoiden mielestä Uuden Seelannin maali paitsiomaali?!En ole asiantuntija, mutta kun meni italian pelaajan kautta, ei silloin ole paitsio.
…mutta, kun se pallo osui sen uusiseelantilaisen päähän eikä italialaisen päähän??? Etkö katsonut hidastusta?
Minjan kanssa kyllä samoilla linjoilla, että viihdyttävämpi varmasti!
Kyllä minä katsoin.
Minja kirjoitti: (20.6.2010 18:03:06)
Henkka kirjoitti: (20.6.2010 17:51:33)
En ole asiantuntija, mutta kun meni italian pelaajan kautta, ei silloin ole paitsio.
JOS osui… se kuvakulma mitä näin, niin ei välttis osunut.
Mut rankkari oli vähän niin ja näin, tosin hyvinhän se Italiaano sukelsi
Tuon sukeltamisen nuo geelitukat osaa vallan mainiosti. Harmi kun rankku meni maaliin.
Myy kirjoitti: (20.6.2010 18:03:06)
Henkka kirjoitti: (20.6.2010 17:51:33)
Myy kirjoitti: (20.6.2010 17:17:28)
Oliko asiantuntijoiden mielestä Uuden Seelannin maali paitsiomaali?!En ole asiantuntija, mutta kun meni italian pelaajan kautta, ei silloin ole paitsio.
…mutta, kun se pallo osui sen uusiseelantilaisen päähän eikä italialaisen päähän??? Etkö katsonut hidastusta?
Minjan kanssa kyllä samoilla linjoilla, että viihdyttävämpi varmasti!
Ennenkuin pallo meni Uusiseelantilaiselle, niin se osui Italiaanoa keskivartaloon. Eli ei ollut paitsio.
Ja loppujen lopuksi aivan sama 🙂Pekreleen edit kun puuttuu.
Ylen sivuilta voi käydä katsomassa noita maaleja ja kelailla.
Jamasa kirjoitti: (20.6.2010 19:13:50)
Ennenkuin pallo meni Uusiseelantilaiselle, niin se osui Italiaanoa keskivartaloon. Eli ei ollut paitsio.
Ja loppujen lopuksi aivan sama 🙂Kyllä se oli paitsio, jos uusiseelantilainen keskityspalloon osui (ja hidastuksen perusteella näytti siltä, että hieman palloon päällään koski). Sillä ei ole vaikutusta, että pallo osui italiaanoon ennen kuin se päätyi uusiseelantilaiselle maalintekijälle.
Mutta eipä rankkariakaan olisi pitänyt viheltää, vaikka kieltämättä paidasta repikin. Italiaanohan haki rankkarin tarkoituksella kaatumalla.
Eli tasan meni: maali oli paitsio ja rankkaria ei olisi pitänyt tuomita.
Albatrossi kirjoitti: (20.6.2010 20:25:00)
Jamasa kirjoitti: (20.6.2010 19:13:50)
Ennenkuin pallo meni Uusiseelantilaiselle, niin se osui Italiaanoa keskivartaloon. Eli ei ollut paitsio.
Ja loppujen lopuksi aivan sama 🙂Kyllä se oli paitsio, jos uusiseelantilainen keskityspalloon osui (ja hidastuksen perusteella näytti siltä, että hieman palloon päällään koski). Sillä ei ole vaikutusta, että pallo osui italiaanoon ennen kuin se päätyi uusiseelantilaiselle maalintekijälle.
Just näin, paitsio mikä paitsio, mutta kutakuinkin mahdoton vaatimus linjatuomarilta havaita tuommoinen, kun itsekin jouduin katsomaan hidastuksen kahteen kertaan ja vielä takaperin saadakseni varmuuden.
Mutta tätähän ne futisfanit toivovat, otteluiden ratkaisemista tuomarivirheiden kautta. Näin olen ainakin ymmärtänyt, koskapa eivät halua videotarkistuksia maalitilanteisiin. Vilppi rules!
Niin tai näin, Uusi-Seelanti on hieno maa. Trust me, parempaa paikkaa golfarille ei maailmasta löydy. Hienoa että ovat vielä kisassa mukana.
Ovat nuo brassit hyviä. Fabianokin väänsi 2-0 maalin pelaamalla palloa kädellään peräti kahdesti…
Videolta tämänkin olisi nähnyt, mutta kun futisfanit eivät halua….
Eikä siinä Kaka’n ulosajossakaan mitään filmiä ollut, eipä ei. Mutta hauskaa ajanvietettähän tämä on, paljon elävämpää kuin mikään kolopallokisa.
KL kirjoitti: (20.6.2010 23:21:45)
Eikä siinä Kaka’n ulosajossakaan mitään filmiä ollut, eipä ei. Mutta hauskaa ajanvietettähän tämä on, paljon elävämpää kuin mikään kolopallokisa.Taitaa sinulla olla se pallon siirtely tuttua,niin futiksessa kuin kolopallossa.
Albatrossi kirjoitti: (20.6.2010 20:25:00)
Jamasa kirjoitti: (20.6.2010 19:13:50)
Ennenkuin pallo meni Uusiseelantilaiselle, niin se osui Italiaanoa keskivartaloon. Eli ei ollut paitsio.
Ja loppujen lopuksi aivan sama 🙂Kyllä se oli paitsio, jos uusiseelantilainen keskityspalloon osui (ja hidastuksen perusteella näytti siltä, että hieman palloon päällään koski). Sillä ei ole vaikutusta, että pallo osui italiaanoon ennen kuin se päätyi uusiseelantilaiselle maalintekijälle.
Mutta eipä rankkariakaan olisi pitänyt viheltää, vaikka kieltämättä paidasta repikin. Italiaanohan haki rankkarin tarkoituksella kaatumalla.
Eli tasan meni: maali oli paitsio ja rankkaria ei olisi pitänyt tuomita.
Jassohan se oli, mutta tosiaan täysin mahdoton tuomita ilman hidastusta.
Mitä tulee siihen Italian rankkarituomioon, ni se olikin kinkkisempi homma. Mun mielestä rankkarin viheltäminen siitä oli periaatteessa täysin oikeutettua. Se pakkihan täysin selvästi repi paidasta, ja siks ei De Rossi ehtiny siihen pallolle. Toki sitten se heittäytyminen oli suht teatraalinen.
Eiliseen saakka oon yllätykseskseni ollu aika tyytyväinen turneen tuomarointiin, mutta eilisessä Brasilia-Norsu -matsissa touhu ei menny ihan putkeen. Siinä toisella jaksolla oli parikin vitullisen näköstä tilannetta, jossa Norsunluurannikon julli tuli nappulat edellä Brassia suoraan kinttuun….jopa punikki olis ollu täysin annettavissa. Toisestaha ei sitten tuomari keksiny antaa edes vaparia, vaikka oli siinä metrin päässä näkemässä.
Ja se Kakan ulosajoon johtanut tilanne oli taas kohtullisen huvittava. Käsi osuu jannua mahaan, ni eikun hirmu jurkka päälle ja naamaa pitelemään.Mun mielestä nuo filmit saadaan ainoastaan sillä kuriin, että jälkikäteen videolta katsotaan, ja räikeille filmaajille sipastaan sakkoa tahi pelikieltoa samantien. Se on niin säälittävää touhua.
Rappaaja kirjoitti: (21.6.2010 0:06:16)
KL kirjoitti: (20.6.2010 23:21:45)
Eikä siinä Kaka’n ulosajossakaan mitään filmiä ollut, eipä ei. Mutta hauskaa ajanvietettähän tämä on, paljon elävämpää kuin mikään kolopallokisa.Taitaa sinulla olla se pallon siirtely tuttua,niin futiksessa kuin kolopallossa.
Juu, on. Edellisessä siirtelen palloa jalalla ja päällä, jälkimmäisessä mailalla. Kädellä en siirtele pelissä olevaa palloa kummassakaan pelissä (paitsi tietenkin futiksessa maalivahtina ollessani).
-
JulkaisijaArtikkelit