Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Woods nousee ykköseksi!
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ei Tiger enää nouse ykköseksi.
Nyt on muutamia nuoria pelaajia jotka ottavat ohjat käsiinsä.
Ehkä jo PGA Championshipissä.Tiger murenee täysin kun saa samaan lähtöön jonkun tämän päivän pelaajista. Vois olla parempi poissa top kympistä 2 ekaa kiekkaa.
Nytkin tulee tiukat paikat miten pää kestää Harringtonin ja Loven kanssa.
Ei nouse ei koska Tiger haluaa voittaa joka kerta ja kaatuu yliyrittämiseen.
Usko hiipuu joka kisa enemmän ja enemmän kun huomaa että löytyy parempia pallon lyöjiä.Näprääjä kirjoitti: (11.8.2011 14:55:50)
Ei Tiger enää nouse ykköseksi.Nyt on muutamia nuoria pelaajia jotka ottavat ohjat käsiinsä.
Ehkä jo PGA Championshipissä.Tiger murenee täysin kun saa samaan lähtöön jonkun tämän päivän pelaajista. Vois olla parempi poissa top kympistä 2 ekaa kiekkaa.
Nytkin tulee tiukat paikat miten pää kestää Harringtonin ja Loven kanssa.
Ei nouse ei koska Tiger haluaa voittaa joka kerta ja kaatuu yliyrittämiseen.
Usko hiipuu joka kisa enemmän ja enemmän kun huomaa että löytyy parempia pallon lyöjiä.Nonni, keskustelu on ohi, totuus tuli siinä!
Ei vaan itse kyllä uskon siihen, että Woods nousee vielä takaisin kärkeen (onko edes tippunut kovin kauas siitä!?) ja tulee voittamaan ainakin pari majoria. Nicklauksen lyömisestä en sano mitään…
Mitä taas tulee muuten aiheeseen, niin oli Woodsista mitä mieltä tahansa, niin kaverin paluu huipulle ja pelaaminen siellä ei voi olla kuin hyväksi huippugolfille ja yleensäkin koko lajille.
Nispe kirjoitti: (11.8.2011 15:01:33)
Näprääjä kirjoitti: (11.8.2011 14:55:50)
Ei Tiger enää nouse ykköseksi.Nyt on muutamia nuoria pelaajia jotka ottavat ohjat käsiinsä.
Ehkä jo PGA Championshipissä.Tiger murenee täysin kun saa samaan lähtöön jonkun tämän päivän pelaajista. Vois olla parempi poissa top kympistä 2 ekaa kiekkaa.
Nytkin tulee tiukat paikat miten pää kestää Harringtonin ja Loven kanssa.
Ei nouse ei koska Tiger haluaa voittaa joka kerta ja kaatuu yliyrittämiseen.
Usko hiipuu joka kisa enemmän ja enemmän kun huomaa että löytyy parempia pallon lyöjiä.Nonni, keskustelu on ohi, totuus tuli siinä!
Ei vaan itse kyllä uskon siihen, että Woods nousee vielä takaisin kärkeen (onko edes tippunut kovin kauas siitä!?) ja tulee voittamaan ainakin pari majoria. Nicklauksen lyömisestä en sano mitään…
Mitä taas tulee muuten aiheeseen, niin oli Woodsista mitä mieltä tahansa, niin kaverin paluu huipulle ja pelaaminen siellä ei voi olla kuin hyväksi huippugolfille ja yleensäkin koko lajille.
Ehdottomasti on hyväksi. Kylläh herra on yksi seuratuimmista.
Jättäis nyt kuitenkin lenkkarit…Ei ainakaan kuluvan viikon Major-kisa vie Tigeria yhtään lähemmän World-rangingin kärkeä, sen verran kehnosti kisa alkoi. Herra majailee toisen PGA-majorin voittajan kanssa 14 lyönnin päässä kärjestä.
Tuli tuossa loppuvuodesta 2009 kirjoiteltua, että Tiikeri ei tule rikkomaan Nicklausin majorennätystä. Tämä tuntemus on kyllä vain vahvistunut Tiikerin ’paluun’ myötä. Vaikka tuosta nyt tokenisikin pelaamaan paremmin, on vastassa nyt tukku nuoria, kovia kavereita, joilla ei ole mitään pelkoa Tiikeriä kohtaan. Moni majorhan ratkesi takavuosina herran pelaillessa rauhassa viimeisen kierroksen pariin ja muut hermoilivat itsensä ulos. Eihän tuo 77 nyt vielä maailmanloppu ole – aika peruskauraa monelle suomalaisammattilaiselle.
Toivottavasti Tiger ei koskaan enää voita majoria. Median itsekritiikki pettää jo nyt kun esim. Hesarin uutinen PGA:sta oli ’Woods romahti häntäpäähän’. Koko uutinen kertoo vaan Tigerin bogeista ja tuplabogeista ja lyhyesti viimeisessä kappaleessa kerrotaan Strickerin tulos.
Jos/kun Tiger kuitenkin joskus palaa kärkipäähän (tuskin ihan huipulle koskaan), voi vaan aavistella minkälainen mediahehkutus siitä alkaa.
Nipa kirjoitti: (12.8.2011 9:25:49)
Toivottavasti Tiger ei koskaan enää voita majoria. Median itsekritiikki pettää jo nyt kun esim. Hesarin uutinen PGA:sta oli ’Woods romahti häntäpäähän’. Koko uutinen kertoo vaan Tigerin bogeista ja tuplabogeista ja lyhyesti viimeisessä kappaleessa kerrotaan Strickerin tulos.Jos/kun Tiger kuitenkin joskus palaa kärkipäähän (tuskin ihan huipulle koskaan), voi vaan aavistella minkälainen mediahehkutus siitä alkaa.
Eli et halua Tigerin voittavan, koska media on hanurista!?
Itse asiassa tämähän on just sitä, mistä Tiger itse on moneen otteeseen valittanut. Mies keikkuu otsikoissa eniten vaikka siihen ei olisi mitään aihetta.
Mua kyllä huvittaa nämä ’Tiger romahti’ -jutut. Siis romahti mistä!? Mies on viime ajat ollut poissa kentiltä ja sitä ennenkin vaelteli toisinaan varjojen mailla, joten mikä se romahdus oli. Jos romahduksista haluaa puhua, niin olisi paljon parempiakin kohteita kuten esim. Darren Clarken The Openin jälkeiset tekemiset.
Tiikeri voi voittaa jos laittaa voittamansa miljardin Dalai Laman palauttamiseksi Lhasaan ja Nepalin johtajaksi. Tällöin suuri Buddha aka ’jumalan henki’ laskeutuu hänen päälleen ja synnit on sovitettu ja voitto jälleen plakkarissa. En oikeesti nyt näe muuta keinoa.
-no eagle- kirjoitti: (12.8.2011 18:14:26)
Tiikeri voi voittaa jos laittaa voittamansa miljardin Dalai Laman palauttamiseksi Lhasaan ja Nepalin johtajaksi. Tällöin suuri Buddha aka ’jumalan henki’ laskeutuu hänen päälleen ja synnit on sovitettu ja voitto jälleen plakkarissa. En oikeesti nyt näe muuta keinoa.Jaaha….
-no eagle- kirjoitti: (12.8.2011 18:14:26)
Tiikeri voi voittaa jos laittaa voittamansa miljardin Dalai Laman palauttamiseksi Lhasaan ja Nepalin johtajaksi. Tällöin suuri Buddha aka ’jumalan henki’ laskeutuu hänen päälleen ja synnit on sovitettu ja voitto jälleen plakkarissa. En oikeesti nyt näe muuta keinoa.Tai sitten vain alkaisi jälleen käyttämään sitä buddhalaisen munkin hänelle antamaa ranneketta.
MP-33 kirjoitti: (12.8.2011 8:56:52)
Tuli tuossa loppuvuodesta 2009 kirjoiteltua, että Tiikeri ei tule rikkomaan Nicklausin majorennätystä. Tämä tuntemus on kyllä vain vahvistunut Tiikerin ’paluun’ myötä. Vaikka tuosta nyt tokenisikin pelaamaan paremmin, on vastassa nyt tukku nuoria, kovia kavereita, joilla ei ole mitään pelkoa Tiikeriä kohtaan. Moni majorhan ratkesi takavuosina herran pelaillessa rauhassa viimeisen kierroksen pariin ja muut hermoilivat itsensä ulos. Eihän tuo 77 nyt vielä maailmanloppu ole – aika peruskauraa monelle suomalaisammattilaiselle.Eiköhän tämä kupla ole jo puhjennut.
Woods pärjäsi aikansa pitkillä avauksilla kun kentät viritettiin juuri hänenlaistaan roiskijaa varten sellaisiksi että väylien sivulle menneistä avauksista ei tullut mitään ’rangaistuksia’. Siitä seurasi että muutkin pelaajat ryhtyivät kiskomaan avauksiaan ja tilanne alkoi tasoittumaan. Nyt jo monet nuoremmat pelimiehet lyövät, varsinkin avauksiaan, järjestään pidemmälle kuin Woods ja lisäksi paljon tarkemmin. Nykyään myös raffit jätetään aikaisempaa pidemmiksi joten pelaajien pitää pysyä väylillä jos aikovat tehdä tulosta.
Kieltämättä Woods’illa oli oma aikansa jolloin hän pystyi lähes ainoana pitkälyöntisenä hyödyntämään monien kisajärjestäjien hänelle järjestämää ’etua’. Nyt kun monet nuoremmat ovat jo ohittaneet hänet pelitaidossa niin kaikenlainen kiukuttelu ja mailojen heittely on vain lisääntynyt. En todellakaan jää häntä kaipaamaan.
Nii, nyt kun tässä on tullut itsekkin Woodsia parjattua,niin pitää kaveria hiukan puolustellakkin. En oikein tykkää tosta termistä ’kuplan puhkeaminen’ Tigerin kohdalla. Onhan jannu kuitenkin kiistämättä ollut kymmenen vuoden ajan maailman ylivoimaisesti paras golfari. Sen statseja ja ennätyksiä kun alkaa tulkkaamaan,niin rupeaa huimaamaan. Jotenkin tuntuu karulta ajatella, että tuollainen ylivoima saavutettaisiin sillä, että kentät viritetään sopimaan Tigerin pelille sopivaksi!!
puttarijari-._/ kirjoitti: (13.8.2011 12:37:07)
MP-33 kirjoitti: (12.8.2011 8:56:52)
Tuli tuossa loppuvuodesta 2009 kirjoiteltua, että Tiikeri ei tule rikkomaan Nicklausin majorennätystä. Tämä tuntemus on kyllä vain vahvistunut Tiikerin ’paluun’ myötä. Vaikka tuosta nyt tokenisikin pelaamaan paremmin, on vastassa nyt tukku nuoria, kovia kavereita, joilla ei ole mitään pelkoa Tiikeriä kohtaan. Moni majorhan ratkesi takavuosina herran pelaillessa rauhassa viimeisen kierroksen pariin ja muut hermoilivat itsensä ulos. Eihän tuo 77 nyt vielä maailmanloppu ole – aika peruskauraa monelle suomalaisammattilaiselle.Eiköhän tämä kupla ole jo puhjennut.
Woods pärjäsi aikansa pitkillä avauksilla kun kentät viritettiin juuri hänenlaistaan roiskijaa varten sellaisiksi että väylien sivulle menneistä avauksista ei tullut mitään ’rangaistuksia’. Siitä seurasi että muutkin pelaajat ryhtyivät kiskomaan avauksiaan ja tilanne alkoi tasoittumaan. Nyt jo monet nuoremmat pelimiehet lyövät, varsinkin avauksiaan, järjestään pidemmälle kuin Woods ja lisäksi paljon tarkemmin. Nykyään myös raffit jätetään aikaisempaa pidemmiksi joten pelaajien pitää pysyä väylillä jos aikovat tehdä tulosta.
Kieltämättä Woods’illa oli oma aikansa jolloin hän pystyi lähes ainoana pitkälyöntisenä hyödyntämään monien kisajärjestäjien hänelle järjestämää ’etua’. Nyt kun monet nuoremmat ovat jo ohittaneet hänet pelitaidossa niin kaikenlainen kiukuttelu ja mailojen heittely on vain lisääntynyt. En todellakaan jää häntä kaipaamaan.
Tiger on siis pelkkä kupla, vai!?
Näissä ’kenttä viritetty Tigerille’ -höpinöissä unohtuu aina vain se, että ne muut jannut pelasivat sitä ihan samaa ’helpotettua’ kenttää!!
puttarijari-._/ kirjoitti: (13.8.2011 12:37:07)
Woods pärjäsi aikansa pitkillä avauksilla kun kentät viritettiin juuri hänenlaistaan roiskijaa varten sellaisiksi että väylien sivulle menneistä avauksista ei tullut mitään ’rangaistuksia’.Tää on melkeinpä hauskimpia kannanottoja (toki aiemminkin monesti kuultu) mitä löytyy. Woods pärjäsi kun kentät viritettiin pelaajalle helpoiksi? Häh?
Woods on käsittääkseni parissa asiassa ollut varsin poikkeuksellinen. Ensinnäkin puttaaminen on ollut aivan ilmiömäistä. Mutta varmaan griinitkin viritettiin Woodsille? Käsittääkseni juurikin puttipelillä ratkaistaan pitkälti hyvien ja huippujen ero painetilanteissa. Toisekseen Tiikerillä oli ilmiömäinen taito pelastella par-tuloksia availtuaan milloin mihinkin pusikkoon ja metsään draiverillaan. Pallon lentoradan ja pituuden kontrolointi oli aivan ylivoimaisella tasolla. Mutta se sitten varmaan johtui… ööö… Tiikerille helpommiksi tehdyistä mailoista?
Tiikerin toilailuista siviilirintamalla voi aiheestakin tölviä, mutta golfarina saavutusten aliarviointi on kyllä aika käsittämätöntä tuubaa. Golf on edelleen ja on aina ollut äärimmäisen vaikea peli. Ja Tiger Woodsin pelilliset saavutukset hakevat yksinkertaisesti vertaistaan.
Toivottavasti pelitaso vielä joskus löytyy edes joksikin aikaa.
Mää näkisin asian niin, että Woods ei voita urallaan enää yhtään majoria, eikä nouse ykköseksi. Ei se vaan enää onnistu. Joskushan kaikki loppuu paitsi elämä.
Nispe kirjoitti: (13.8.2011 14:56:50)
Tiger on siis pelkkä kupla, vai!?Näissä ’kenttä viritetty Tigerille’ -höpinöissä unohtuu aina vain se, että ne muut jannut pelasivat sitä ihan samaa ’helpotettua’ kenttää!!
Kun kaikki väylien reunat, jopa metsät perattiin ja raffit leikattiin alas niin helppohan siinä oli riuhtoa pitkiä avauksia kun kuitenkin aina pääsi helposti takaisin väylille. Se oli sitä aikaa kun nuori Woods ihan oikeasti ole paljon pidempilyöntinen kuin muut. Aika pian muutkin huomasivat kuinka helppoa on pärjätä paremmin, riuhtomalla pitkiä avauksia mihin sattuu.
Nykyään kiertueella on jo ainakin 100 nuorempaa pelaajaa jotka päihittävät Woods’in pituudessa miten tahtovat. Lisäksi he ovat tarkempia lyönneissään. Eihän ne erot pelitaidoissa huipputasolla kovin suuria ole mutta kun aiemmin ylivertaisen pelaajan rinnalle tulee useampia samantasoisia kilpakumppaneita alkaa hankaluudet. Monet kerrat on jo nähty kuinka Woods’in hermot pettää ja alkaa mailojen heittely sekä tolkuton kiroilu. Valmentajat ja caddiet saavat kenkää kun pelaaja itse ei halua myöntää että todellinen syyllinen pelin heikentymiseen löytyisi peilistä. Eihän Woods huono ole mutta ylivertaisuuden ajat ovat jääneet taakse. Hän todellakin osasi muita paremmin hyödyntää golf’in 2000-luvin taitteessa tullee välinekehityksen murroskauden. Samalla kun kentätkin viritettiin suosimaan pitkiä avauksia lyöviä pelaajia.
Muutaman viime vuoden aikana on nähty kuinka nuoremmat ja taitavammat pelaajat ovat menneet Woods’in ohitse. Tulevaisuudessa yhä useammin on heidän vuoronsa nousta korkeimmille podiumeille.
Ajat muuttuu ja kehitys kehittyy.
Minä annan mielelläni kannatukseni uusille ja nuoremmille tähdille. Hurratkaa Te muut Woods’in kiukuttelulle jos näette hänet sen arvoiseksi.
Enpä ikinä ole mikään ’Woods fani’ ollut, enemmänkin pidän herrasmiespelaajista ala Mickelson, mutta ihmettelen hieman tätä Woodsin lyöntipituuksien liiottelua? Huono muistinen olen mutta ei kai se Woods nyt kuitenkaan ihan omilla luvuillaan draiveissa parhaina vuosina ollut? Tosta äkkiä vilasin statseja niin kyllä, pga:lla oli kärkijoukoissa muttei ikinä ykkösenä draivin pituuksissa. Ja mitat on kaikista draiveista, ei vain väyläosumista. Eikä ne väyläosumaprosentitkaan nyt Woodsilla mitään heikkoja olleet… Esim. Mickelson oli hyvin lähellä draivien pituuksissa verratuna Tiikeriin, joinain vuosina jopa edellä. Ja mites ne Majorit meni noina vuosina herrojen kesken?
Kyllähän Tiikeri aikanaan maaginen puttaaja ja silloin kun voittoja tuli liukuhihnalta oli mies lähes aina ykkönen griiniosumissa. Tulostahan ei edelleenkään tehdä pitkillä draiveilla…
puttarijari-._/ kirjoitti: (13.8.2011 15:55:01)
Kun kaikki väylien reunat, jopa metsät perattiin ja raffit leikattiin alas niin helppohan siinä oli riuhtoa pitkiä avauksia kun kuitenkin aina pääsi helposti takaisin väylille. Se oli sitä aikaa kun nuori Woods ihan oikeasti ole paljon pidempilyöntinen kuin muut. Aika pian muutkin huomasivat kuinka helppoa on pärjätä paremmin, riuhtomalla pitkiä avauksia mihin sattuu.Jos nyt ensiksi kaivaisit vaikka netin ihmeellisestä maailmasta ne Woodsin draivitilastot esiin, niin huomaisit sen, että ei ne mitat vuosien varrella ole kovin suuresti vaihdelleet. 2004-2007 pientä kasvua oli lyöntipituudessa, mutta muuten ovat vuodesta toiseen olleet lähes samalla tasolla.
Nykyään kiertueella on jo ainakin 100 nuorempaa pelaajaa jotka päihittävät Woods’in pituudessa miten tahtovat. Lisäksi he ovat tarkempia lyönneissään. Eihän ne erot pelitaidoissa huipputasolla kovin suuria ole mutta kun aiemmin ylivertaisen pelaajan rinnalle tulee useampia samantasoisia kilpakumppaneita alkaa hankaluudet. Monet kerrat on jo nähty kuinka Woods’in hermot pettää ja alkaa mailojen heittely sekä tolkuton kiroilu. Valmentajat ja caddiet saavat kenkää kun pelaaja itse ei halua myöntää että todellinen syyllinen pelin heikentymiseen löytyisi peilistä. Eihän Woods huono ole mutta ylivertaisuuden ajat ovat jääneet taakse. Hän todellakin osasi muita paremmin hyödyntää golf’in 2000-luvin taitteessa tullee välinekehityksen murroskauden. Samalla kun kentätkin viritettiin suosimaan pitkiä avauksia lyöviä pelaajia.
Soitteleeko Tiger sulle useinkin, kun tiedät, ketä hän syyttää – jos edes syyttää ketään – pelinsä huonontumisesta!? Ja sekin nyt kuuluu vaan lajiin, että valmentajat ja caddiet vaihtuvat, mutta ilmeisesti Woods ei saisi näin tehdä. En tiedä taustoja Williamsin potkuihin eli sitä, soittiko joku vai laitettiinko tekstari vai tehtiinkö mitä, mutta mitä väliä sillä oikeasti on. Jos Woods itse on sitä mieltä, että uusi alku kaikin puolin on hyväksi, niin mitä rutisemista kenelläkään on siihen asiaan.
Juu, monet kerrat on nähty Woodsin menettävän hermonsa. Monesti on myös nähty se, että kyseinen herra patsastelee voittajana majorin päättyessä. Mutta keskitytään tosiaan vain siihen negatiiviseen…
Muutaman viime vuoden aikana on nähty kuinka nuoremmat ja taitavammat pelaajat ovat menneet Woods’in ohitse. Tulevaisuudessa yhä useammin on heidän vuoronsa nousta korkeimmille podiumeille.
Ajat muuttuu ja kehitys kehittyy.
Näin se tuppaa käymään, kun vanhenee…
Minä annan mielelläni kannatukseni uusille ja nuoremmille tähdille. Hurratkaa Te muut Woods’in kiukuttelulle jos näette hänet sen arvoiseksi.
Ja tähän kaikki kritiikkisi kiteytyy. Woodsista voi olla ihmisenä mitä mieltä tahansa, naiskuviot olivat lähinnä säälittäviä. Siitä huolimatta mä en koskaan tule ymmärtämään sitä, miten miehen golfuraa tai -taitoja voi dissata vain sen takia, että ei pidä kyseisestä miehestä henkilönä. Kyllä nyt sen verran munaa pitäisi olla, että kykenee myöntämään sen, että kaveri on ollut ja on varmaan vieläkin poikkeuksellinen lahjakkuus mitä tulee tähän lajiin.
Täällä ei olla kyllä päästy edes lähtötelineisiin, kun verrataan mitä tuolla kansainvälisillä foorumeilla kirjoitellaan nimenomaan Woodsin pelistä ja seingistä, mukanlukien valmentajansa, joka ei todellakkaan surta suosiota nauti. Juoksee vielä pelaajan ja eturivissä istuvan katsojan väliä rangella kysymässä, että mitäs nyt pitäs oikeen tehdä. No toki ei tuo ihan rivikatsoja ollut, vaan ihan näitä palstoille kirjoittavia kavereita, jotka ei yleensäkään voi tietää mitään 🙂
Tekeminen täysin sekaisin, ajatukset ja swingi hirveessä kunnossa ja hermotukset joita haetaan, vielä syvemmälle viemässä. Ihan sama mitä on ollut, tällä hetkellä juuri niin hyvä kuin tulokset kertovat.
Näinhän se on mutta turha yrittää vesittää miehen uskomatonta uraa nykykunnon tai naisseikkailujen pohjalta. Mies oli yksi kaikkien aikojen golffareita, eväitä olisi ollut vaikka nousta ihan kaikkien aikojen ykköseksi. Sitä tuskin kukaan pystyy kieltämään vaikka kuinka kentät on tehty hänelle jne…
Nispe kirjoitti: (13.8.2011 17:11:31)
Ja tähän kaikki kritiikkisi kiteytyy. Woodsista voi olla ihmisenä mitä mieltä tahansa, naiskuviot olivat lähinnä säälittäviä. Siitä huolimatta mä en koskaan tule ymmärtämään sitä, miten miehen golfuraa tai -taitoja voi dissata vain sen takia, että ei pidä kyseisestä miehestä henkilönä. Kyllä nyt sen verran munaa pitäisi olla, että kykenee myöntämään sen, että kaveri on ollut ja on varmaan vieläkin poikkeuksellinen lahjakkuus mitä tulee tähän lajiin.
Jos nyt oikein viitsit lukea aikaisemman kirjoitukseni niin siinä nimenomaan totean että mr. Woods oli aikaisemmin ylivertainen (kilpa)pelaaja. Naisjutuista en ole sanonut mitään, eiköhän se ole hänen oma asiansa.
Totesin myös että mr. Woods osasi omana aikanaan hyödyntää mainiosti välineiden kehittymisen ja pystyi olemaan aikanaan siinä mielessä huomattavasti edellä kilpailijoitaan. Senkin sanoin että monissa kisoissa ja kentillä arvostettiin jopa liiankin paljon (avaus)lyöntien pituuksia. Siellä missä pelattiin perinteisillä kentillä (esim. Skotlannin links’it) mr. Woods joutui pelaamaan avauksiaan raudoilla ja spoonilla välttääkseen joutumasta väylien ulkopuolelle. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta hän ei juurikaan erottunut muista näissä kisoissa.
Mikään ns. kohtelias herrasmiespelaaja hän ei ole koskaan ollut vaikka onkin ollut edistämässä välinemyyntiä yhteistyössä maila- ja pallotehtailijoiden kanssa ehkä enemmän kuin kukaan muu aikaisemmin. Enkä väitä että mielipiteeni mr. Woods’ista edustaisi absoluuttista totuutta. Siitä en kuitenkaan pääse mihinkään että mielestäni hänen persoonastaan ja tekemisistään on välittynyt osin jopa ei toivottuja käyttäytymismalleja golfyhteisöön.
Mutta, olkaa hyvät ja pysykää toki hänen faneinaan.
Minulle monen muun pelaajan tekemiset edustavat paremmin sitä arvomaailmaa jota myös itse arvostan lajissamme. Erityisen mieluisaa on seurata myös lukuisien nuorten kavereiden esiinmarssia huipulle.
puttarijari-._/ kirjoitti: (13.8.2011 22:31:24)
Totesin myös että mr. Woods osasi omana aikanaan hyödyntää mainiosti välineiden kehittymisen ja pystyi olemaan aikanaan siinä mielessä huomattavasti edellä kilpailijoitaan.
En sitten tiedä, millä Hickory-mailoilla muut ovat pelanneet, mutta T. Woodsin bägissä ovat välineet ymmärtääkseni melko perinteisiä olleet. Esim. pelailee vieläkin bladeillä. Eikö tuo kehitys ole ennemminkin vannonut kehäpäinoitteisuuden ja anteeksiantavuuden nimiin? Woods: ’pelaan taotuilla ohutlapaisilla raudoilla, jotka eivät anna mitään anteeksi.’ Ja jos nyt kuvasta vielä katson tuota 6,5 asteista Titun driveria niin ei ole lapa ainakaan koolla pilattu. Näyttää olevan vielä teräsvarrellakin: ’All the way back in 2004, Tiger Woods switched from a steel shaft to a graphite shaft in his driver (most pros made that switch even earlier).’ (Lähde viimeisimpään: http://golf.about.com/cs/componentscustom/a/steelvsgraphite.htm)
Siellä missä pelattiin perinteisillä kentillä (esim. Skotlannin links’it) mr. Woods joutui pelaamaan avauksiaan raudoilla ja spoonilla välttääkseen joutumasta väylien ulkopuolelle. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta hän ei juurikaan erottunut muista näissä kisoissa.
Onhan noissa nykyisissäkin saavutuksissa jo poikkeuksia kerrakseen.
Mutta, olkaa hyvät ja pysykää toki hänen faneinaan.
Kiitos!
Minulle monen muun pelaajan tekemiset edustavat paremmin sitä arvomaailmaa jota myös itse arvostan lajissamme. Erityisen mieluisaa on seurata myös lukuisien nuorten kavereiden esiinmarssia huipulle.
Katsotaan uudelleen noiden nuorten esiinmarssia, kun jollakin heistä on vaikkapa 10 majortitteliä takataskussa 😛 Ei vaan, onhan siellä joitakin mielenkiintoisia hemmoja.
Valmentajat ja caddiet saavat kenkää kun pelaaja itse ei halua myöntää että todellinen syyllinen pelin heikentymiseen löytyisi peilistä
Minusta tästä on ainakin aistittavissa hienoista itsekriittisyyttä: http://www.huffingtonpost.com/2011/08/12/pga-championship-2011-tiger-woods-angry-worst_n_925190.html Ja ymmärtääkseni Lukellakin on mennyt hyvin tuon caddien vaihdon jälkeen, joten kaipa sieltäkin voi jotain lisäinspistä saada.
Nimetönputtarijari-._/ kirjoitti: (13.8.2011 22:31:24)
Jos nyt oikein viitsit lukea aikaisemman kirjoitukseni niin siinä nimenomaan totean että mr. Woods oli aikaisemmin ylivertainen (kilpa)pelaaja. Naisjutuista en ole sanonut mitään, eiköhän se ole hänen oma asiansa.
Totesin myös että mr. Woods osasi omana aikanaan hyödyntää mainiosti välineiden kehittymisen ja pystyi olemaan aikanaan siinä mielessä huomattavasti edellä kilpailijoitaan. Senkin sanoin että monissa kisoissa ja kentillä arvostettiin jopa liiankin paljon (avaus)lyöntien pituuksia. Siellä missä pelattiin perinteisillä kentillä (esim. Skotlannin links’it) mr. Woods joutui pelaamaan avauksiaan raudoilla ja spoonilla välttääkseen joutumasta väylien ulkopuolelle. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta hän ei juurikaan erottunut muista näissä kisoissa.
Minulle monen muun pelaajan tekemiset edustavat paremmin sitä arvomaailmaa jota myös itse arvostan lajissamme. Erityisen mieluisaa on seurata myös lukuisien nuorten kavereiden esiinmarssia huipulle.
Sanot tuossa alussa, ettei naisjutuilla ole merkitystä. Olisitko vuonna 2008 tullut tänne foorumille totisella naamalla väittämään, että Tigerin menestyksen takana oli välineet ja hänelle suunitellut kentät? Jos miehen käytös noin sapettaa, niin pysy niissä asioissa. On hiukan paksua vähätellä hänen pelillisiä saavutuksiaan kaikenlaisilla mielikuvituksen tuottamilla selityksillä, jos pärstä ei miellytä.
ts kirjoitti: (13.8.2011 19:43:03)
Täällä ei olla kyllä päästy edes lähtötelineisiin, kun verrataan mitä tuolla kansainvälisillä foorumeilla kirjoitellaan nimenomaan Woodsin pelistä ja seingistä, mukanlukien valmentajansa, joka ei todellakkaan surta suosiota nauti. Juoksee vielä pelaajan ja eturivissä istuvan katsojan väliä rangella kysymässä, että mitäs nyt pitäs oikeen tehdä. No toki ei tuo ihan rivikatsoja ollut, vaan ihan näitä palstoille kirjoittavia kavereita, jotka ei yleensäkään voi tietää mitään 🙂Tekeminen täysin sekaisin, ajatukset ja swingi hirveessä kunnossa ja hermotukset joita haetaan, vielä syvemmälle viemässä. Ihan sama mitä on ollut, tällä hetkellä juuri niin hyvä kuin tulokset kertovat.
Aika tiukka päivä ohjelma on. Pirun vähän syö…
http://web.tigerwoods.com/fitness/tigerDailyRoutinets kirjoitti: (13.8.2011 19:43:03)
Täällä ei olla kyllä päästy edes lähtötelineisiin, kun verrataan mitä tuolla kansainvälisillä foorumeilla kirjoitellaan nimenomaan Woodsin pelistä ja seingistä, mukanlukien valmentajansa, joka ei todellakkaan surta suosiota nauti. Juoksee vielä pelaajan ja eturivissä istuvan katsojan väliä rangella kysymässä, että mitäs nyt pitäs oikeen tehdä. No toki ei tuo ihan rivikatsoja ollut, vaan ihan näitä palstoille kirjoittavia kavereita, jotka ei yleensäkään voi tietää mitään 🙂Tekeminen täysin sekaisin, ajatukset ja swingi hirveessä kunnossa ja hermotukset joita haetaan, vielä syvemmälle viemässä. Ihan sama mitä on ollut, tällä hetkellä juuri niin hyvä kuin tulokset kertovat.
On aina kiva lukea alan ammattilaisen terävää ja olennaiseen pureutumaan analyysiä: pelaaja on niin hyvä kuin tuloksensa. Paljon pahaa siitä maailmalla sanotaan ja jotkut sanoo vielä ikävämmin. Valmentajakin on huono kun ei yleisön ilmaiset neuvot ilmeisesti kelpaa.
Suomessa pätevöityy asiantuntijaksi haukkumalla kolleegat ja potentiaaliset asiakkaat, vaikka tässä tapauksessa asiakaspotentiaali tosin on aika pieni.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Woods nousee ykköseksi!