-
JulkaisijaArtikkelit
-
Laskin viimeisten 20 kierroksen WHS tasoitukseni, poimin 8 parasta bp-tulosta viimeisestä 20 kierroksesta. …
Näiden pb-keskiarvoni oli siis 35,25. Tarkoittaakohan tämä sitä, että ensi vuoden alusta lukien tasoitukseni nousee 0,75 (tai kaiketi 0,8, jos pyöristyy ylöspäin) ?
Ei. Jos kierroksen bp- tulos on tiedossa, niin kierroksen Score Differentiaalin laskemista varten tarvittava tulos saadaan kaavalla
tulos= PAR + slopeHCP – (bogipisteet-36)
Muunna tuolla kaavalla 8 parasta bogipistettä tuloksiksi ja laske kullekin kierrokselle
Score Differential = (tulos –CR)×113/SR
Bogipisteiden lisksi tarvitaan siis myös sen kentän PAR, CR ja SR, jolla tulos on tehty, sekä ko. kierroksella käytetty pelitasoitus.
Nähdäkseni näiden kahdeksan luvun keskiarvo yhden desimaalin tarkkuudella on tasoituksesi ensi vuoden alussa.
Minulla 20 viimeisen kierroksen 8 parhaan bogipisteen keskiarvo on tasan 36, mutta Score Differential-kaavaa käyttäen tasoitukseni pitäisi nousta ensi vuoden alusta 1,1:llä.
Heh, vaikka laskentaan tarvittavat tiedot löytyvätkin helposti golfboxista, jossa itselläni kaikki tarvittavat 20 (+ n. 10 muuta) kierrosta kuluneelta kaudelta ovat kilpailukierroksia, niin eipä ollutkaan laiskalle miehelle helppo rasti.
Johtui ensinnäkin siitä, että itselläni lähes kaikki kortit sisälsivät ns. tyhjiä reikiä. Siis ensin piti kaikki tulokset täydentää lyöntipelituloksiksi nettotuplabogien avulla. Kahdeksan parasta eivät enää
olleetkaan samat kuin pistebogitulosten mukaisessa otannassa.
Tarkkanakin piti olla, jotta kulloinenkin tulos tuli laskettua silloisen hetken tasoituksella.
Epävarmuustekijänä on lisäksi mm. se onko tuleva PCC = nykyinen CBA.
Itselleni nämä matikkajutut ovat aina olleet vaikeita. Uuden laskentasoftan koodaajille nykyisistä tuloksista tehtävät poiminnat lienevät peruskauraa. Vai ovatko? Ainakin terassiparlamenteissa tiedetään, että kaikkialla / kaikki systeemit eivät taida ensi vuoden alkuun valmistua.
Ps. minulla näyttäisi WHS -tasoitukseni muuttuvan EGA -tasoituksesta nykytiedoilla 2,3:lla. Johtuu siitä, että otantaan sisältyy kaksi poikkeuksellisen hyvää tulosta.Laskin uudelleen ja oletuksella, että tulosta pitää korjata CBA:lla, kun PCC:tä ei ole käytettävissä. Tasoitukseni nousi 0,3 nykyisestä, mutta vaimollani nousi 2,5 !! Vaimollani todennäköisesti tasoitus kuitenkin putoaa, kun loppuvuodesta tuli muutama erityisen hyvä kierros. Minulla sen sijaan on odotettavissa tasoituksen nousua, kun muutama ensimmäinen noista kierroksista putoaa pois.
JOuni77: Siis ensin piti kaikki tulokset täydentää lyöntipelituloksiksi nettotuplabogien avulla. Kahdeksan parasta eivät enää
olleetkaan samat kuin pistebogitulosten mukaisessa otannassa.Tätä korjausta en ymmärrä, kun nähdäkseni tuo ”nettotuplabogi” = ”nolla bp”, jolloin kahdeksan parasta tulosta molemmilla laskentatavoilla pitäisi johtaa samoihin kierroksiin.
Onneksi minulla ei 8 parhaan joukkoon mahtunut yhtään Gamebook-kierrosta, koska niiden tulokset eivät välity Golfboxiin kuin bogeypisteiden osalta. Sitten on vielä nuo alle 18 reiän kierrokset, jotka syötetty Gamebookin kautta, jotka siis pitäisi täydentää kaavalla loputreiät * (nettopar+2) -1 … mutta mites täydennät, kun Gamebookin tulokset eivät näy muutoin kuin ”no return +0,1”
Taidampa syksyn kuluessa kokeilla syöttää ulkomailla muutaman tasoituskierroksen Gamebookiin ja katsoa miten ne näkyvät tasoituslaskennassa. Voipi muuten olla haastava rasti, kun kaikissa maissa ei ole sloperating-järjestelmää, mutta entä jos on, niin toimiiko oikein.
Näiden pb-keskiarvoni oli siis 35,25. Tarkoittaakohan tämä sitä, että ensi vuoden alusta lukien tasoitukseni nousee 0,75 (tai kaiketi 0,8, jos pyöristyy ylöspäin) ?
Ihan ei taida mennä noin ellei tasoituksesi ole ollut sama koko ajan.
Riippuen mitä kenttiä ja miltä tiiltä olet pelannut, voi pienempi pistemäärä olla parempi tulos.
SD= (113/Slope) x (Par+Kenttätasoitus-(Pisteet-36)-CR); tässä kenttätasoitus = nykyinen pelitasoituksesi
Ongelmia nsi vuodelle voi tuoda se, että kaikista kyseisistä kierroksistasi ei välttämättä ole kaikkea tuota tietoa saatavilla janäin olle esim Slope korvataa arvolla 124 ja CR=ParMinulla 20 viimeistä kierrosta ovat kaikki kilpailukierroksia kahdeksalla eri kentällä. Niistä 8 parasta tuottivat bogipisteitä 43, 38, 37, 36, 35, 34, 33 ja 32 (viisi eri kenttää). Keskiarvo siis 36. WHS-tasoitus näyttäisi olevan 1,1 korkeampi kuin nykyinen EGA-tasoitukseni.
Jouni7: Ps. minulla näyttäisi WHS -tasoitukseni muuttuvan EGA -tasoituksesta nykytiedoilla 2,3:lla. Johtuu siitä, että otantaan sisältyy kaksi poikkeuksellisen hyvää tulosta.
Aivan, poikkeuksellisen hyvä tulos laskee WHS-tasoitusta yleensä vähemmän kuin EGA- tasoitusta. Jos minulla tuo poikkeuksellisen hyvä 43 bp olisi jäänyt pelaamatta, sen tilalle olisi noussut 32 pisteen kierros. Tällöin WHS-tasotukseni olisi vain 0,3 korkeampi, kuin EGA-tasoitus ilman tuota 43 pisteen kierrosta.
Jouni7: Siis ensin piti kaikki tulokset täydentää lyöntipelituloksiksi nettotuplabogien avulla. Kahdeksan parasta eivät enää
olleetkaan samat kuin pistebogitulosten mukaisessa otannassa.P-P:Tätä korjausta en ymmärrä, kun nähdäkseni tuo ”nettotuplabogi” = ”nolla bp”, jolloin kahdeksan parasta tulosta molemmilla laskentatavoilla pitäisi johtaa samoihin kierroksiin.
Juu, sama tulee. Eikä tarvitse täydentää lyöntipelituloksiksi nettotuplabogien avulla, mikäli muuntaa bogipisteet tuloksiksi aiemmin esitetyn kaavan avulla (tai laskee SD:t suoraan BayStreamin esittämällä tavalla, ks. edellinen viesti).
Juu, sama tulee. Eikä tarvitse täydentää lyöntipelituloksiksi nettotuplabogien avulla, mikäli muuntaa bogipisteet tuloksiksi aiemmin esitetyn kaavan avulla (tai laskee SD:t suoraan BayStreamin esittämällä tavalla, ks. edellinen viesti).
Jep, näin näyttää käyvän. Jostain oli jäänyt päähän, että pitää edetä vaikeimman kautta. Ja tietysti tuli ynnälaskuvirheitä, jotka johtivat vääriin johtopäätöksiin 🙂
Vaimoni ei ole kiinnostunut pätkääkän kilpailemisesta eikä tasoituksen ylläpitämisestä. Joskus saa kutsun johonkin firmakisaan, pelailee keskikastissa.
Hänellä ei ole yhtään tasoituskierrosta kirjattu vuosille 2018-19. Nykyinen hcp on 25,5, jolla hän pelaa OK-vauhtia missä sitten käymmekin pelailemassa.
Mitä tapahtuu hänen händärilleen ensi vuoden alussa? Pääasiallinen huoli on, että jollain ilveellä tasoitus menee yli 36 ja sitten jossain paikassa nipotetaan niin, ettei pääse pelaamaan.
EU säätää erilaisia direktiivejä ja asetuksia nopeammin kuin tavallinen kansalainen ehtii palkkaansa nostaa. Taannoin rekkojen sisämittoihin tehtiin muutoksia siten, että 260-senttiset vaunut eivät enää olleet sallittuja voimaan tulevien (nykyään voimassa olevien) määräysten mukaan. Muutokselle säädettiin siirtymäaika, jonka pituus oli useita vuosia, tarkkaa määrää en muista, mutta lähempänä kymmentä kuin viittä se oli.
Noh, monet suomalaiset liikennöitsijät viittasivat kintaalla moiselle direktiiville ja jatkoivat 260-senttisten vaunujen ja perävaunujen tilaamista ja ostamista. Kuinka ollakaan, määräajan ollessa aivan ovella ko. liikennöitsijät alkoivat hätääntyä ja suureen ääneen huutaa ’miksei tästä ole tiedotettu ajoissa???’. Olihan siitä tiedotettu tyyliin 10 vuotta aiemmin, mutta nuo hupakot eivät olleet korvaansa lotkauttaneet asialle, vaan jatkoivat hommiaan kuten ennenkin. Lopputulema oli suurin piirtein sellainen, että satojen varsin uusien rekkojen sisätiloja jouduttiin pienentämään sisävuorauksilla, jotta rekat saatiin liikennöitävään kuntoon.
Mitä tällä rekkojen leveyden muutoksella on yhteistä Pappa Tykin puolison tasoituksen kanssa? Eittämättä se, että ko. puoliso olisi voinut hyvissä ajoin reagoida tulevaan muutokseen ja kirjata muutamia tasoitukseen vaikuttavia kortteja. Tästä tasoitusjärjestelmän muutoksesta on kuitenkin puhuttu jo muutamia vuosia, ja viimeistään vuosi sitten olisi asiaan voinut halutessaan jo herätä.
En tällä kirjoituksellani halua syyttää ketään, vaan ainoastaan muistuttaa siitä, että muutoksiin on mahdollista reagoida ajoissa, jolloin saattaa välttyä ikäviltä yllätyksiltä.
Pappa Tykki toi esiin vakavan pointtin. Tunnen useita iäkkäitä, jotka golffaavat vain liikunnallisista tai sosiaalisista syistä eivätkä osallistu kilpailuihin eivätkä koskaan jätä korttia. Pelaavat reippaasti, kun nostavat aina pallon, kun reiän peluu ei mene putkeen. Tasoitus ollut vuosikausia jotain 32 tms. Ei EGA-tasoitusta. Miten heidän käy? Vaikeutuuko kentille pääsy?
KL1:lle: Siis ”pakkovastikkeiden” lisäksi golfiin tulossa ”pakkotasoitus”?
Juurikin oli mielessä Ärjyn mainitsema ryhmä, joita minäkin tunnen pilvin pimein. Lisäisin tuohon Ärjyn listaan ”liikunalliset tai sosiaaliset syyt” jälkimmäisen alalajin eksplisiittisesti eli ”parisuhteen ylläpidon vuoksi”.
Tasoituksellahan on tähän asti ollut kaksoisfunktio: kilpailuihin liittyvä (joka on aina mielestäni ollut potaskaa, scr se olla pitää) ja pelitaidon osoitus. Nyt on uudistuksessa tuo jälkimmäinen unohtunut.
Jos tämä aiheuttaa vaimolle ongelmia kentälle pääsyn suhteen, palaan lapsuusvuosieni kansalaistottelemattomuuden analogiaan: jo kansakoulussa (huom! ei peruskoulussa) osasimme hiihtää kynällä.
On aina yhtä mielenkiintoista havaita kuinka ihmiset luovat ongelmia tyhjästä.
Ärjylle sanoisin, että nämä mainitsemasi ikäihmiset aika lailla yleisesti pelaavat vain ja ainoastaan kotikentällään, jolle pääseminen tuskin on tasoituksesta kiinni.
Pappa Tykkiä lohdutan sillä, että lähestulkoon kaikilla suomalaisilla golfkentillä terve järki kaikesta huolimatta jyllää. Toisin sanoen, WHS:tä huolimatta uskon ihmisten pääsevän pelaamaan gf-maksun maksamalla, vaikka uusi tasoitus olisikin ko. kentän vaatimusrajan ulkopuolella.
Lopuksi heitän ihan vain ’ajattelemisen aihetta’: Miksi kummassa sen tasoituskortin jättämistä niin valtavasti pelätään? Ja onko pelaajan vai järjestelmän syy, jos pelaaja ei halua noudattaa järjestelmän vaatimuksia? Entä miksi pelaaja ehdoin tahdoin haluaa olla jättämättä tasoitukseen vaikuttavia kortteja? Eihän se vaadi mitään muuta kuin muutaman numeron piirtämisen cädärille jätettävään tuloskorttiin tai digitaaliseen maailmaan vihkiytyneemmälle henkilölle muutaman numeron syöttämisen kotiseuran järjestelmään.
Kieltämättä ongelma on luotu tyhjästä. On olemassa joitain mukatasoitusrajoituksia ja todellisuudessa raha puhuu – en muista koska olisi tasoituksen perään kyselty.
KL1:lle tiedoksi, että noita Ärjyn mainitsemia pelaajia on aika paljon jotka reissaavat ihan ympäri maailmaa (terveisiä vaan täältä Teneriffalta!).
Aivan erityinen ryhmänsä on vakamileisen golffaripuolisonsa seuraksi golfulkoilua harjoittavat, jotka eivät suinkaan pelaa tulosta. Eikös liitolla ollut joku tällainen ”mun tapa pelata” -kampanjakin… Ei ole kyse tasoituskortin jättämisen pelkäämisestä vaan siitä, ettei se kerta kaikkiaan kuulu ko pelaajien ajatusmaailmaan.
Tähän on ollut vaivaton ratkaisu tähän asti, nyt systeemi muuttuu. Mutta kuten sanottu, aina hätä keinot keksii. Muistan kun joskus takavuosina eräs englantilainen pelikumppani tällä saarella näytti tasoituskorttiaan, jonka sai klubiltaan blankkona ja siihen sai sitten kirjoittaa haluamansa numeron.
Onko WHS-järjestelmässä tai siihen siirtymisessä jonkinlaista leikkuria, kuinka paljon tasoitus voi muuttua?
Laskin oman WHS-tasoitukseni tämän surkeasti menneen 2019 kauden perusteella: vanhan systeemin 0,1 per kierros nostolla tasoitus on nyt 19.2, mutta WHS antaa noin 25 ! Jos keväällä uskaltautuu johonkin alkukauden suffelikisaan ja peli on parantunut ahkeran talviharjoittelun tuloksena (HEH) (tai edes palautunut), saa varmaan niskaansa händärihuijarin leiman.
PappaTykki: On olemassa joitain mukatasoitusrajoituksia ja todellisuudessa raha puhuu – en muista koska olisi tasoituksen perään kyselty.
Suomalaisella kentällä ei kysytä tasoituskorttia, koska se näkyy cädärille suoraan järjestelmästä.
Minä pelaan vuosittain aika monella ulkomaisella kentällä ja kyllä aika usein kysytään tasoitusta. Online-ilmottautumisen yhteydessä on usein ruutu, jossa kysytään ”mahtuuko oma tasoitus kentän rajoihin”, mutta en tiedä mitä tapahtuisi, jos siihen valehtelisi. Myös aika ajoin turistikentillä pyydetään näyttämään tasoituskorttia, mm Briteissä aika monesti. Myös yllätyin, kun toissa vuonna La Calan ykköstiillä startteri pyysi näyttämään tasoituskorttia ja se on sentään turistikenttä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ei ole kyse tasoituskortin jättämisen pelkäämisestä vaan siitä, ettei se kerta kaikkiaan kuulu ko pelaajien ajatusmaailmaan.
Tuohon ei sitten voi vanoa kuin että voi voi. Ko. pelaajat sitten kantavat ajatusmaailmansa seuraukset, kuten elämässä yleensäkin, eikö vain, Pappa Tykki?
Tähän on ollut vaivaton ratkaisu tähän asti
Tarkoitatko valheellisen ja pelaajan taitotasoa tyystin kuvaamattoman numeron esitteleminen muka-totena..?
Ollaanpa tasoituksen perään kyselemisen syiden toimivuudesta mitä mieltä tahansa, niin se taitaa olla ainoa nopea tapa varmistaa, että henkilö jotenkin pysyy kentän rytmissä. Joskus neljävitosena hankitun tasoituksen 25,3 esitteleminen 30 vuoden päästä pelitaidon rapistuttua tuosta huomattavasti on mielestäni hieman arveluttavaa. Mutta Pappa Tykki keksii varmasti jonkun hyvän ja toimivan ratkaisun tähän, ja päästää kaikki nuo tasoitusta hyljeksivät ihmiset pinteestä. Pinteestä, johon he ovat itse itsensä laittaneet.
Mikähän tulee tasoitukseksi, jos 20 viimeisen kierroksen pb-keskiarvo on 0, eli pelattujen kierrosten jokaiselle reiälle kirjataan viiva?
Mikähän tulee tasoitukseksi, jos 20 viimeisen kierroksen pb-keskiarvo on 0, eli pelattujen kierrosten jokaiselle reiälle kirjataan viiva?
Uudessa järjestelmässä on määritelty, että tasoitus on nousta ainoastaan 5 lyöntiä viimeisen 12 kk alimmasta lukemasta. En tosin tiedä, että sovelletaanko sitä siirryttäessä vanhasta järjestelmästä uuteen vai koskeeko vain uuden järjestelmän muutoksia.
Eli siis vastaus Ärjyn kysymykseen on varmaankin, että tasoitukseksi tulee viimeisen 12kk:n alin tasoitus lisättynä viidellä.
PappaTykki: …jo kansakoulussa (huom! ei peruskoulussa) osasimme hiihtää kynällä.
Tämän päivän kätevin kynä lienee Gamebook 😉
Mutta ehtiihän tässä ihan oikeasti vielä pelata ennen seuraavaa kesäkautta useamman tasoituskierroksen, kun 9-reikäisetkin riittävät. Jos pelkona on tasoituksen nouseminen yli kenttärajoitusten kai sen tasoituksen voi jäädyttää sillä, ettei jätä yhtään korttia (eikä siis pelaa myöskään tasoituskelpoisia kierroksia).
Jos ei jätä yhtään korttia, niin kuinka kauan tasoitus pysyy voimassa … ja onko uudessa systeemissä lainkaan ”aktiivista tasoitusta”?
KL1:lle: Voi voi, kuten sanoin kyllä me vanhat roistot aina keinot keksitään…
Ei tainnut mennä ihan perille se, että tämä ei ole vaimoni ongelma vaan minun ongelmani. Jos käy ilmi, ettei tasoitusrajoituksen vuoksi pääse kentälle niin vaimoni sanoo, että kiva, sitten lähdetäänkin kaupunkilomalle golfloman sijaan.
Hcp:n ja pelinopeuden välinen yhteys on kokemukseni mukaan sellainen, että hitaita pelaajia löytyy aika paljon sieltä singelipäästä ja toisaalta me, 35+ vuotta pelanneet olemme vielä sukupolvea, joka toimissaan akttivisesti ottaa muut ihmiset huomioon. Kun KL1 pyysi minulta ehdotusta hcp:n kyselemisen sijaan, niin tässä: pelaamaan pääsee, jos hcp alle xx tai jos hcp on ollut vähintään neljännesvuosisadan alle 36.
Tietysti ainoa oikea tapa pelin sujuvuuden valvontaan on aktiivinen kenttävalvonta. Tähän ei näytä kuitenkaan osaavaa resurssia riittävän eikä kai rahaakaan.
Jotenkin tuntuu kohtuuttomalta, ellei suorastaan ikärasismilta, nämä voivoi -puheet, kun rouvan kanssa kuitenkin kierretään esim Linnaa 3.30-3.45 kun kaksin päästään pelaamaan.
Olin yllättynyt PP:n tiedosta että sitä tasoitus joskus kysellään. Pelaamme esimerkiksi tänä vuonna noin 20 ulkomaan kierrosta eikä mitään tasoituksen osoitusta ole kyselty. Itse asiassa minulla ei ole ollut sellaista todistusta mukana ainakaan viimesieen kymmeneen vuoteen, johon mahtuu 120-150 ulkomaan kierrosta. Viisi vuotta sitten Old Courselle taisivat kysellä varausten yhteydessä jotain, mutten usko, että siinäkään heillä oli mitään mekanismia tarkistaa annettuja tietoja (rouva muuten pukkasi 39 bp tuolla kierroksella).
PappaTykki: …että sitä tasoitus joskus kysellään
Juu, yleensä sitä kysytään online-varauksen yhteydessä, mutta tosiaan harvemmin kentällä. Muirfieldissä piti tosin lähettää skannattu tasoituskortti etukäteen, ennen kuin ottivat varauksen vastaan. Dornochissa piti esittää toimistossa alle 5 tasoitus, jos halusi pelata takatiiltä. Jos varaat tiiajat esim. Justteetimes.com’n kautta, niin varausvaiheessa vakuutat että tasoituksesi on esim. alle 24. Ei tätä yleensä kysytä, mutta esim. Dubain Emiratesilla kysyttiin tiskillä.
… niin, ei sitä tasoituskorttia yleensä kysytä eikä minultakaan yhtään kertaa eBirdien aikana – mutta aina on olemassa riski, ettei selittämällä selviä.
Onko WHS-järjestelmässä tai siihen siirtymisessä jonkinlaista leikkuria, kuinka paljon tasoitus voi muuttua?
Laskin oman WHS-tasoitukseni tämän surkeasti menneen 2019 kauden perusteella: vanhan systeemin 0,1 per kierros nostolla tasoitus on nyt 19.2, mutta WHS antaa noin 25 ! Jos keväällä uskaltautuu johonkin alkukauden suffelikisaan ja peli on parantunut ahkeran talviharjoittelun tuloksena (HEH) (tai edes palautunut), saa varmaan niskaansa händärihuijarin leiman.
BayStream kirjoitti elokuussa:
Maksimimuutos:
Maksimissaan 5 lyöntiä viimeisen 12kk alimmasta tasoituksesta (Hard Cap) ja jo 3 lyönnin jälkeen nousukerroin puoilituu (Soft Cap) eli jos keskiarvo olisi 4 lyöntiä yli alimman tasoituksen (esim. 7) niin nousu menee tässä tapauksessa 10 asti normaalisti (eli 3 lyöntiä) ja viimeinen lyönti 3 –> 4 puolittuu eli tasoitus olisi 10,5.Hcp:n ja pelinopeuden välinen yhteys on kokemukseni mukaan sellainen, että hitaita pelaajia löytyy aika paljon sieltä singelipäästä ja toisaalta me, 35+ vuotta pelanneet olemme vielä sukupolvea, joka toimissaan akttivisesti ottaa muut ihmiset huomioon.
Hitaita pelaajia löytyy ihan joka ikä- ja taitoluokasta, sen olen nähnyt näinä kymmeninä vuosina niin pelaajana kuin tuomarinakin. Kyse onkin siitä, että tasoitusraja on aikanaan todettu ainoaksi nopeaksi ja edes jossain määrin suuntaa-antavaksi tavaksi kontrolloida pelaajien kykyä pysyä kentän rytmissä. Jossain paikoissa on jopa käytetty paikallisen pron pitämää lyhyttä testiä, mutta sitä tuskin voidaan ajatella normitavaksi mitata pelaajien taitoja.
Kun KL1 pyysi minulta ehdotusta hcp:n kyselemisen sijaan, niin tässä: pelaamaan pääsee, jos hcp alle xx tai jos hcp on ollut vähintään neljännesvuosisadan alle 36.
Miten tuo jälkimmäinen todennetaan, jos pelaajan maailmankatsomukseen ei kuulu tasoituskorttien jättäminen? Jos Erkki Ö on saanut tasoituksensa hilattua juuri alle 36:n vuonna 1995 eikä hän ole sen jälkeen jättänyt ainuttakaan tasoituskorttia, niin miten hän osoittaa, että hänen todellinen tasoituksensa (siis taitotasonsa eräänlainen mittari) on viimeiset 24 vuotta ollut alle 36?
Jään odottamaan merkittävästi parempaa ehdotusta Papalta.
No hitsi, asetetaanpa minulle hurjia vaatimuksia.
Kun KL1 kirjoittaa tasoitusrajan olevan ”AINOA nopea ja edes JOSSAIN MÄÄRIN suuntaa-antava tapa kontrolloida pelaajan kykyä pysyä kentän rytmissä” niin mielestäni esitin TOISEN tavan tähän.
Jos Erkki Ö on maksanut pelikausimaksua neljännesvuosisadan ja tasoituskin on joskus ollut alle 36, Erkki pääsköön kentälle. Jos ei sitten etene, Erkki poistettakoon kera niiden hcp 7 vehtailijoiden, jotka lyövät harjoitusheilahduksia (huomaa intertekstuaalinen viittaus!) ja ottavat lipun pois 2-4 m:iin putteihin mutta pitävät alle 2m:ssä ja yli 4 m:ssä lipun reiässä.
Noh, kun uutta ehdotusta pyydettiin, niin minulle passaa seuraavakin: jokaisessa ryhmässä pitää olla yksi tasoitusrajan täyttävä pelaaja joka sitoutuu huolehtimaan ryhmän noudattavan annettua peliaikaa. Jos peliaika ylittyy, mutta edeltävän ryhmän peliaika ei ole ylittynyt, vastuupelaaja maksaa 100 €:n sakon. Kehitetään edelleen: vastuupelaajalla GPS-lähetin ja vastaanotin, jolla voidaan antaa pieniä sähköiskuja, jos meinaa jäädä jälkeen tavoiteajasta.
Konstit on monet sano Pappa kun kissalla alastulojäljen paikkasi.
Noh, kun uutta ehdotusta pyydettiin, niin minulle passaa seuraavakin: jokaisessa ryhmässä pitää olla yksi tasoitusrajan täyttävä pelaaja joka sitoutuu huolehtimaan ryhmän noudattavan annettua peliaikaa.
Muistaakseni Aura Golfissa on jo joitakin vuosia ollut käytössä tämmöinen systeemi siten, että ryhmän alimman tasoituksen haltija on vastuussa ryhmän etenemisestä. En tiedä miten hyvin tuo on toiminut, mutta konseptina pidän sitä lähtökohtaisesti hyvänä.
Jos Erkki Ö on maksanut pelikausimaksua neljännesvuosisadan ja tasoituskin on joskus ollut alle 36, Erkki pääsköön kentälle.
Tuo ei ollut se, mitä alun perin kirjoitit, mutta tapa se on tuokin.
Espanjan turistikentillä usein on jokinlaista valvontaa, jolloin alkukarsinnan ei välttämättä tarvitse olle kovin tiukkaa. Tosin kentältä maksun maksaneen poistaminen on aina pikkaisen kiusallista, mutta ainakin siinä vastuu on kentälle pyrkineen eikä hänet sieltä poistaneen. Ongelma syntyy niillä tavattoman lukuisilla kentillä, joilla valvontaa ei ole tai se on luokatonta hyväveli -toimintaa.
Olen edelleen sitä mieltä, että se pienimmän riesan tie on jättää riittävä määrä tasoituskortteja vuoden aikana. Nykyään sen kun voi tehdä kotona netissä, niin myös muntapapelata -ihmiset voivat halutessaan suoriutua tuosta sen himogolffaripuolison tuella. Jotenkin tuntuu, että tässä on kyse vain periaatteellisesta ja kerrassaan lapsellisesta vastarinnasta eikä mistään muusta.
Muistaakseni Aura Golfissa on jo joitakin vuosia ollut käytössä tämmöinen systeemi siten, että ryhmän alimman tasoituksen haltija on vastuussa ryhmän etenemisestä. En tiedä miten hyvin tuo on toiminut, mutta konseptina pidän sitä lähtökohtaisesti hyvänä.
Kyllä se saattoi olla mahdollista oman klubin pelaajien kesken – tai jos pelaa tutussa seurassa. Mutta, jos minun ryhmääni ilmestyy oykkäri-Erkki isolla tasoituksella – en jatkossakaan aio ryhtyä paimentamaan Erkkiä. Tai jos alhaisen tasoituksen nipo-Niilo ryhtyy minua neuvomaan, muistutan häntä säännöstä 10.2a uhalla, etten allekirjoita hänen tuloskorttiaan.
-
JulkaisijaArtikkelit