-
JulkaisijaArtikkelit
-
Lukekaa ja ihmetelkää: Tarinan tiedote Kyseessä ei liene mikään radikaali muutos, mutta aktivoineen porukkaa palauttamaan kortteja. Yrityskisoissa voi edelleenkin pokata palkinnon ilman virallista tasoitusta, jos järjestävä organisation niin tahtoo. Saas nähdä milloin mennään Skotlannin malliin: Jollei ole virallista tasoitusta, niin slope katsotaan 18 mukaan? Neljän kortin jättäminen per kausi ei ole ylivoimainen tehtävä, varsikaan, jos ottaa osaa avoimiin tai suljettuihin kilpailuihin. Onko Tarina golfliiton virallinen tiedotuskanava :-)?
Tarina Golf on Savossa, joten ihmettelen tuota kirjoitelmaa. Ymmärtäisin, jos se olisi peräisin vaikkapa Tawastin tai Linnagolfin sivuilta (siis Hämeestä), koskapa tuosta käytännöstä on jo luovuttu pari vuotta sitten siitä yksinkertaisesta syystä, ettei se toiminut….
Kuvitellaanpa tilannetta, jossa seurassa nimeltään Mörskyn Golf Klupi on 1500 jäsentä. Näistä vain 420 pelaa edes satunnaisesti seuran tai Liiton järjestämissä kisoissa. Loput eivät ole juurikaan kiinnostuneita tasoituksistaan, mutta satunnaisesti pelaavat yritysten tms. järjestämiä pb-kisoja.
Noh, nytpä käy niin, että nämä 1080 MGK:n jäsentä eivät jätä noita neljää korttia vuodessa ja seura päättää olla ylläpitämättä heidän tasoituksiaan. Mikä on heidän tasoituksensa, jos sitä ei ylläpidetä? Riistääkö seura tällä tavoin näiltä pelaajilta oikeuden osallistua mihinkään tasoituksellisiin kilpailuihin? Kenen etua tuolla toiminnalla haetaan?
Ja kuinka pirun paljon tyytyväisempiä MGK:n cädärit ovatkaan, kun heidän ei tarvitse tarkastaa niitä 4320:a kortia, jotka eivät edes välttämättä vaikuta ko. pelaajien tasoituksiin….?
KL kirjoitti: (27.7.2007 22:00:55)
Kuvitellaanpa tilannetta, jossa seurassa nimeltään Mörskyn Golf Klupi on 1500 jäsentä. Näistä vain 420 pelaa edes satunnaisesti seuran tai Liiton järjestämissä kisoissa. Loput eivät ole juurikaan kiinnostuneita tasoituksistaan, mutta satunnaisesti pelaavat yritysten tms. järjestämiä pb-kisoja.Noh, nytpä käy niin, että nämä 1080 MGK:n jäsentä eivät jätä noita neljää korttia vuodessa ja seura päättää olla ylläpitämättä heidän tasoituksiaan. Mikä on heidän tasoituksensa, jos sitä ei ylläpidetä? Riistääkö seura tällä tavoin näiltä pelaajilta oikeuden osallistua mihinkään tasoituksellisiin kilpailuihin? Kenen etua tuolla toiminnalla haetaan?
Käsittääkseni kilpailuihin voi osallistua, mutta palkintoja ei heille anneta. No, tosikisat pelataan ilman händäreitä, oli kyse sitten reikäpelistä, lyöntipelistä tai skineistä.
Mun mielestä toi on ihan oikein. Niille pelaajille joilla ei riitä mielenkiintoa ylläpitää omaa tasoitustaan edes 4:llä tasoituskierroksella ei varmasti riitä intoa lunastaa mahdollisia palkintojakaan suffelikisoissa, heille varmasti riittää pelkkä osallistuminen.
Tuo tiedoten on lähetetty kaikille seuroille, joten ihan virallisesta jutusta on kyse. SGL:llä ei ole asiaan hirveästi sananvaltaa, sillä kyseisestä asiasta on päätetty EGU:ssa.
Kokonaan toinen seikka on sitten se, kuinka moni seura alkaa kyseistä sääntöä noudattamaan. Virallisesti kaikki jätetyt tuloskortit tulisi tarkistaa tasoitustoimikunnan toimesta ennen tasoituksen muutosta, joten mahtaisi esim. Eerikkalan kaltaisten seurojen tasoitustoimikunnalla olla hommaa, kun olisi tarkistettavana tuhansien jäsenten kortit.
Itse olen tiedotteen kanssa samaa mieltä… Miksiköhän???
No niin.. vihdoin on saatu konkretiaa tuohon, mitä tapahtuu, jos ei noita kortteja riittävästi jätä. Onhan tuo voinut jossain tiedotteessa olla aiemminkin, mutta silloin kun sääntö tuli voimaan, ei oikeen kukaan osannut sanoa tuohon seikkaan mitään. Tämä on hyvä.
Hieman kuitenkin mietityttää käytännön valvonta. Tällä hetkellähän tasoituskortti toimii avaimena kaikkeen vieraspelaamiseen, joten sitä ei ainakaan pois voi ottaa. Toisaalta esim. vieraskentillä pidettäviin kilpailuihin mentäessä, ei cädärillä juuri ole muuta vaihtoehtoa, kuin luottaa tuohon kortin kertomaan ja uskoa, että tuo on virallinen tasoitus.
Onko keskusrekisteristä tulossa ratkaisu tähän valvontaan?
Niin edelleen painotettakoon, että kyseinen virallinentasoitus koskeen vain liiton alaisia kilpailuja, jollei suljetun kilpailun järjestäjä halua noudattaa sääntöjä. Suljetussa kilpailussa saattaa päästä pokkaamaan, voittaa auton, voidaan sopia omat lempeät paikallissäännöt yms. muuta mitä keksitään. Palkintosumman pitäisi olla kuitenkin sellainen, ettei menetä amatööristatusta. Siis pitäisi.
Esim. Firmakilpailut ovat markkinointia. Jätätkö palkinnon jakamatta asiakkaalle, joka pelaa esim. kolme kierrosta kesässä. Hylkäisin mielummin esim. oman firman työntekijät palkintosijoilta.
Säännöt ovat aina sääntöjä, urheilu urheilua ja bisnes bisnestä. Huijareita en sulata, yritän pelata niin hyvin sääntöjen mukaan kuin osaan, mutten esim. suljetuissa kisoissa jaksa naputtaa pienistä asioista, esim. mailan koskettamisesta vesiesteen pohjaan palloa etsiessä. Ohjata/kysyä voin (merkkarina ollessa), mutta kyllä ne virheet pitää itse huomata ilman niskaan hengittämistä. Open kisoissa pitää olla hieman tarkempi ja onneksi en kilpagolfia pelaa.
Tää on vain golfia ja monelle ne ainoat kisat ovat suljettuja suffelikisoja.
Pelasin tuossa sellaisen pariskunnan kanssa jotka viettävät talvensa jenkeissä. Sanoivat että heillä on sellainen käytäntö että jokaiselta kierrokselta täytyy jättää kortti. Olisiko tuollainen hyvä järjestelmä? En tiedä onko yleinen käytäntö jenkeissä vai ainoastaan kyseisessä seurassa. Toisaalta kuormittaisi cädäreitä aika rankasti..
Minusta tässä ollaan kovin väärillä linjoilla, jos tavoitteena on se, että tasoitukset vastaisivat pelitasoa.
Valvonnan lisääminen johtaa tavallisesti ahkeraan porsaanreikien hakuun – käytännön esteiden madaltaminen on tehokkaampi keino. Kuten olen muutamaan kertaan aiemminkin sanonut, mielestäni paras tie olisi se, että pelaajia kehotettaisiin jättämään korti kaikilta kierroksilta (vrt jyrke) ja että kortin voisi tasoitusryhmissä 2-5 jättää pelkästään omalla allekirjoituksellaan varustettuna. Tuloskortin voisi ilmoittaa netissä samaa kautta kuin vaikkapa lähtöaikojen nettivaraukset tehdään tai jota kautta nykyään voi tarkastella hcp-historiaansa.
Näin poistuisi se yleisin syy niukkaan korttien jättämiseen eli ’en viitsinyt vaivata pelikumppaneita harjoituskierroksella’.
Kaikissa systeemeissä ne, jotka haluavat aktiivisesti huijata, pystyvät sen tekemään. Näitä lienee suuruusluokkaa prosentti pelaajista – miksi siis laittaa kaikki kärsimään näiden mänttien takia. Tuo tiedotteen mukainen neljä korttiahan on helppo näiden huijareidenkin järjestää, nimittäin neljä nostavaa korttia.
Perusongelma on tasoituskilpailujen järjestelmä. Järkevää olisi siirtyä 4-5 sarjatason scr-kilpailuihin, joista voisi helposti pitää yhteistä tulostietokantaa (suostuminen tähän kilpailuun osallistumisen edellytys) ja tietokannan perusteella (esim sijalukupisteet) päättää sarjanousuista ja -laskuista.
Nyt siis ollaan menossa aivan hölmöön suuntaan, sorry, Baystream.
Pappa kirjoitti fiksuja!
NimetönViiden vuoden aikana jona palstaa olen seurannut, ensimmäinen järkevä mielipide.
Tällaisella lähes 30 tasoituksella pelaava ja meitä on paljon, kiinnostus kohdistuu kokolailla täysin tasoituksen laskemiseen sellaiseen salonkikelpoiseen arvoon, sinne 20 alapuolelle.
Miksi tasoituksen laskemisesta on tehty niin vaikeaa, seuraava aste varmaan on, että alentamista täytyy hakea käräjäoikeudesta.
Miksi tällaisella tasoituksella pelaava ei voisi jättää korttia silloin kun tulee hyvä tulos tai itse allekirjoitettua korttia.
Ei kai se ole ongelma että pelaajalla on liian alhainen tasoitus, ei silloin niitä kateutta aiheuttavia lippalakkeja voiteta, ongelmahan on että pelataan liian korkealla tasurilla.
Miksi sitten pelataan niin korkealla tasoituksella? Siksi, että kun menee kentälle ja pelaa kierroksen, niin se ei kelpaakaan alentavaksi kun ei tullut ilmoitettua lähtiessä tai minun tapauksessani, kun on vihdoinkin aikaa käydä se kiekka heittämässä niin kentällä ei ole CM:n lisäksi kun rangepallon kerääjä.
Vai alentaisikohan toimikunta tasoitustani viidellä pykälällä jos pyytäisi??? Kun nuo pelikierrokset kuitenkin jotakuinkin sellaista näyttää…Itsekin pelasin juuri viime viikolla 88 lyönnin harjoituskierroksen, tasoitukseni on 27, bogipisteitä tuli 50. Tuolla seurassani on kuitenkin käytäntönä tasoituskierroksesta etukäteen ilmoittaminen, niin ei korttia pystynyt palauttamaan. Tuo oli toinen kerta, kun pelasin alle kys. tasoituksen, ensimmäisellä kerralla tuli 38 pistettä pari viikkoa sitten. Eli kyllä hyviä (tasoituksen reilusti alittavia) tuloksia voi tulla ihan puskistakin, eikä siihen välttämättä liity mitään huijausta. Jos nyt päättäisin mennä kisaan pelaamatta tasoituskierrosta tässä välissä, pitäisikö minun mennä sinne huijaajafiiliksillä?
niementila kirjoitti: (30.7.2007 10:59:20)
Viiden vuoden aikana jona palstaa olen seurannut, ensimmäinen järkevä mielipide.
Tällaisella lähes 30 tasoituksella pelaava ja meitä on paljon, kiinnostus kohdistuu kokolailla täysin tasoituksen laskemiseen sellaiseen salonkikelpoiseen arvoon, sinne 20 alapuolelle.
Miksi tasoituksen laskemisesta on tehty niin vaikeaa, seuraava aste varmaan on, että alentamista täytyy hakea käräjäoikeudesta.
Miksi tällaisella tasoituksella pelaava ei voisi jättää korttia silloin kun tulee hyvä tulos tai itse allekirjoitettua korttia.
Ei kai se ole ongelma että pelaajalla on liian alhainen tasoitus, ei silloin niitä kateutta aiheuttavia lippalakkeja voiteta, ongelmahan on että pelataan liian korkealla tasurilla.
Miksi sitten pelataan niin korkealla tasoituksella? Siksi, että kun menee kentälle ja pelaa kierroksen, niin se ei kelpaakaan alentavaksi kun ei tullut ilmoitettua lähtiessä tai minun tapauksessani, kun on vihdoinkin aikaa käydä se kiekka heittämässä niin kentällä ei ole CM:n lisäksi kun rangepallon kerääjä.
Vai alentaisikohan toimikunta tasoitustani viidellä pykälällä jos pyytäisi??? Kun nuo pelikierrokset kuitenkin jotakuinkin sellaista näyttää…No voi perkele! Sen kerran kun vaivaudut tänne kirjoittamaan, niin kirjoitat silkkaa sontaa!!!
Mikä siinä on niin vaikeaa, että aina kierrokselle jonkun kanssa lähtiessäsi ilmoitat pelaavasi tasoituskierroksen? Pitäähän sinun joka tapauksessa ilmoittautua cädärille!!
Ja jos tuo unelmakierroksesi sattuu juuri siihen yksinäiseen aamukierrokseen, niin pistä vaikka isoäitisi allekirjoittamaan se korttisi, ei siitä ole kukaan niin kiinnostunut, että vetäisi sinut korkeimpaan oikeuteen liian alhaisella tasoituksella pelaamisesta!
Ihan oikeasti: voi yhden kerran!!
ts kirjoitti: (29.7.2007 19:55:45)
Hieman kuitenkin mietityttää käytännön valvonta. Tällä hetkellähän tasoituskortti toimii avaimena kaikkeen vieraspelaamiseen, joten sitä ei ainakaan pois voi ottaa. Toisaalta esim. vieraskentillä pidettäviin kilpailuihin mentäessä, ei cädärillä juuri ole muuta vaihtoehtoa, kuin luottaa tuohon kortin kertomaan ja uskoa, että tuo on virallinen tasoitus.Onko keskusrekisteristä tulossa ratkaisu tähän valvontaan?
On tulossa, ja näyttää jo (ainakin osittain) tulleenkin.
Olen parissa-kolmessa avoimessa kisassa ollut mukana, ja kaikissa niissä on tasoituksekseni merkitty eri kuin se minkä ilmoittautuessa kerroin (yleensä 0.1-0.2 pienempi tai suurempi) eli suomeksi sanottuna ilmeisestikin: tasoitus on kaivettu keskusrekisteristä (ja/tai suoraan kotiseurasta; epätodennäköistä). Tiskillä on tästä kysyttäessä jupistu jostain rekisteristä.
Ko. kisoissa en edes muista että cädärit olisivat tasoituskorttiani vilkaisseetkaan.
Kehitys kehittyy ja niin pois päin….
Eikähän se tasoitus ole mahdollista kaivaa ainoastaan siinä tapauksessa keksusrekisteristä kun pelaaja on antanut tähän suostumuksensa. Tälläistä rekisteriä kun ei Suomen lakien mukaan voi muuten ylläpitää kuin henkilön suostumuksella. Tämä käytännössä tarkoittaa sitä että aina löytyy valopäitä jotka vesittävät idean kieltämällä tasoitustietojensa levittämisen keskusrekisterin kautta.
kebax kirjoitti: (31.7.2007 3:32:05)
Eikähän se tasoitus ole mahdollista kaivaa ainoastaan siinä tapauksessa keksusrekisteristä kun pelaaja on antanut tähän suostumuksensa. Tälläistä rekisteriä kun ei Suomen lakien mukaan voi muuten ylläpitää kuin henkilön suostumuksella. Tämä käytännössä tarkoittaa sitä että aina löytyy valopäitä jotka vesittävät idean kieltämällä tasoitustietojensa levittämisen keskusrekisterin kautta.Eikö sulla oikeasti ole muuta tekemistä maanantain ja tiistain välisenä yönä 3:32:05 kuin kommentoida virallista tasoitusta? 😀 Uniongelmia?
januz kirjoitti: (31.7.2007 9:27:04)
kebax kirjoitti: (31.7.2007 3:32:05)
Eikähän se tasoitus ole mahdollista kaivaa ainoastaan siinä tapauksessa keksusrekisteristä kun pelaaja on antanut tähän suostumuksensa. Tälläistä rekisteriä kun ei Suomen lakien mukaan voi muuten ylläpitää kuin henkilön suostumuksella. Tämä käytännössä tarkoittaa sitä että aina löytyy valopäitä jotka vesittävät idean kieltämällä tasoitustietojensa levittämisen keskusrekisterin kautta.Eikö sulla oikeasti ole muuta tekemistä maanantain ja tiistain välisenä yönä 3:32:05 kuin kommentoida virallista tasoitusta? 😀 Uniongelmia?
Mullapa olis mutta ei jaksa konetta aukaista 🙂
januz kirjoitti: (31.7.2007 9:27:04)
kebax kirjoitti: (31.7.2007 3:32:05)
Eikähän se tasoitus ole mahdollista kaivaa ainoastaan siinä tapauksessa keksusrekisteristä kun pelaaja on antanut tähän suostumuksensa. Tälläistä rekisteriä kun ei Suomen lakien mukaan voi muuten ylläpitää kuin henkilön suostumuksella. Tämä käytännössä tarkoittaa sitä että aina löytyy valopäitä jotka vesittävät idean kieltämällä tasoitustietojensa levittämisen keskusrekisterin kautta.Eikö sulla oikeasti ole muuta tekemistä maanantain ja tiistain välisenä yönä 3:32:05 kuin kommentoida virallista tasoitusta? 😀 Uniongelmia?
Mää heräsin soffalta ja mieleni teki jäätelöä. Siinä jäätelöä syödessäni päätin selailla golfpistettä. Nääs.
kebax kirjoitti: (31.7.2007 3:32:05)
Eikähän se tasoitus ole mahdollista kaivaa ainoastaan siinä tapauksessa keksusrekisteristä kun pelaaja on antanut tähän suostumuksensa. Tälläistä rekisteriä kun ei Suomen lakien mukaan voi muuten ylläpitää kuin henkilön suostumuksella. Tämä käytännössä tarkoittaa sitä että aina löytyy valopäitä jotka vesittävät idean kieltämällä tasoitustietojensa levittämisen keskusrekisterin kautta.En muista annoinko itse aikanani suostumuksen; ehkä annoinkin. Aluksi ainakin ajattelin että miksi viitsisin palauttaa ko suostumusta pyytävän lapukkeen koska en hyödy siitä mitään. Ehkäpä lopulta palautinkin, en muista enää. Porkkanaa ei tässä ole pelaajille juurikaan markkinoitu..
Seuraava askel onkin kisan järjestäjillä kieltää osallistuminen niiltä joilla tasuria ei löydy keskusrekisteristä.
Tai hyväksyä tälläiset mukaantulijat vain maksimitasoituksella kilpaileviksi 🙂pjs kirjoitti: (31.7.2007 13:36:07)
… Seuraava askel onkin kisan järjestäjillä kieltää osallistuminen niiltä joilla tasuria ei löydy keskusrekisteristä.
Tai hyväksyä tälläiset mukaantulijat vain maksimitasoituksella kilpaileviksi 🙂Mikähän se muuten mahtaisi olla? Nolla?
pjs kirjoitti: (31.7.2007 13:36:07)
En muista annoinko itse aikanani suostumuksen; ehkä annoinkin. Aluksi ainakin ajattelin että miksi viitsisin palauttaa ko suostumusta pyytävän lapukkeen koska en hyödy siitä mitään. Ehkäpä lopulta palautinkin, en muista enää. Porkkanaa ei tässä ole pelaajille juurikaan markkinoitu..Porkkanaa nimenomaan markkinoitiin, toisin sanoen tasoituksen pysymistä oikeana yhteisessä rekisterissä ja pelaajan korttien toimittamisen vaivan vähenemistä. Jotkut mulkerot vain katsoivat tämän edistyksellisen ja kaikkia hyödyttävän ajatuksen jonkun fasistin keksimäksi piilovalvontamenetelmäksi ja kieltäytyivät antamasta suostumustaan.
Joku pelle oli muuten maininnut kieltäytymisensä syyksi sen, että pomo tai vaimo saattaa rekisterin avulla saada selville, että ko. hemmo onkin ollut golfkentällä työaikana. Varmasti verrattoman luotettava työntekijä/aviomies on hän, joka suhteessa.
KL kirjoitti: (31.7.2007 14:52:25)
Joku pelle oli muuten maininnut kieltäytymisensä syyksi sen, että pomo tai vaimo saattaa rekisterin avulla saada selville, että ko. hemmo onkin ollut golfkentällä työaikana. Varmasti verrattoman luotettava työntekijä/aviomies on hän, joka suhteessa.Pistän nettiin mahdollisemman vähän tietoa itsestäni. Kukaan ei tiedä miten tietoa käytetään hyväksi. Esmes, talon tyhjää hyvin reilussa neljässä tunnissa, jollei sisältä niin ulkoa. Tavarantoimittaja tai muuten vain työtuttu, alainen yms. saattaa tunkea samaan ryhmään, koska näkee nimet. Teeppä siinä sitten duunia, työajan ulkopuolella, vapaa-ajalla.
Tuo nextgolfin systeemi tuntuu toimivan ihan ok. Pystyt salaaman esim. omat varaukset, ulkopuolisille ei näytetä kuin ryhmän tasurit ja vain oman ’seuran’ jäsenet pystyvät selaamaan tasoituksia. Varaamilleni vieraspelaajille järjestelmä ehdottaa suluissa jotain tasoitusta, nähtävästi arpoen liiton rekisteristä nimen ja seuran perusteella.
En tiedä, mitä tietoja naapuriseurat minusta saa, kun olen kieltänyt tietojen luovuttamisen vieraille seuroille. En todellakaan näe, että kuka tahansa cm saisi selville esim. osoitteeni, syntymäaikana ja puhelinnumeroni.
Nextgolfin yms. kautta peliaikojen varaaminen on tehty helpoksi, mutta saattaa aiheutta kuppikuntien syntymistä. Tietokannat yms. on hyvä asia, mutta tarvitseeko kaikkien golfkenttien pyörittäminen järeitä ratkaisuja. Lähtisin enneminkin siitä, että tietotekniikka järjestelmät mahdollistaisivat kulujen pienentymisen. Tuskin 200 hengen skottilainen klubi tarvitsee ajanvarausjärjestelmää.
Virallinen tasoitus on ok, juttu. Erottuu selvästi kuntourheilijat sekä harrastajat. Loppujen lopuksi, tarvitsevatko nämä harrastajat mitään golfseuran jäsenyyttä. Harrastaa voi useita lajeja ilman jäsenyyttä, jäsenyys on yleensä kuntourheilijoilla ja lisenssi kilpaurheilijoilla.
Fantti kirjoitti: (1.8.2007 16:25:29)
KL kirjoitti: (31.7.2007 14:52:25)
Joku pelle oli muuten maininnut kieltäytymisensä syyksi sen, että pomo tai vaimo saattaa rekisterin avulla saada selville, että ko. hemmo onkin ollut golfkentällä työaikana. Varmasti verrattoman luotettava työntekijä/aviomies on hän, joka suhteessa.Pistän nettiin mahdollisemman vähän tietoa itsestäni. Kukaan ei tiedä miten tietoa käytetään hyväksi. Esmes, talon tyhjää hyvin reilussa neljässä tunnissa, jollei sisältä niin ulkoa. Tavarantoimittaja tai muuten vain työtuttu, alainen yms. saattaa tunkea samaan ryhmään, koska näkee nimet. Teeppä siinä sitten duunia, työajan ulkopuolella, vapaa-ajalla.
Tuo nextgolfin systeemi tuntuu toimivan ihan ok. Pystyt salaaman esim. omat varaukset, ulkopuolisille ei näytetä kuin ryhmän tasurit ja vain oman ’seuran’ jäsenet pystyvät selaamaan tasoituksia. Varaamilleni vieraspelaajille järjestelmä ehdottaa suluissa jotain tasoitusta, nähtävästi arpoen liiton rekisteristä nimen ja seuran perusteella.
En tiedä, mitä tietoja naapuriseurat minusta saa, kun olen kieltänyt tietojen luovuttamisen vieraille seuroille. En todellakaan näe, että kuka tahansa cm saisi selville esim. osoitteeni, syntymäaikana ja puhelinnumeroni.
Olet selvästi yksi niistä, jotka eivät alkuunkaan ole ymmärtäneet mistä keskusrekisterissä on kyse. Ikävä juttu.
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta siitä rekisteristä ei ole tarkoitus löytää mm. seuraavia tietoja sinusta:
– osoite
– ikä
– puhelinnumero
– peniksen pituus
– vaimon tyttönimi
– auton rekisterinumero (tai mopon)
– milloin olet lomalla ja kenen kanssa ja kuinka kauan ja missä
– kuinka monta kertaa pelaat golfia vuosittain
– kenen kanssa olet pelannut / tulet pelaamaan
– paljonko rahaa olet kuluttanut golfiinSen sijaan rekisteristä oli tarkoitus löytää seuraavat tiedot:
– Nimi
– Seura
– Tasoitus
– Oletko juniori, seniori, nainen vai mies (tai jotain siltä väliltä, jos niin päätit itseäsi kuvailla…)
– EIKÄ PERKELE MITÄÄN MUUTA!!!!!!YMMÄRSITKÖ????
Unohdin yhden tärkeän asian: Mistä kummasta joku keskusrekisteriä selaava tuttusi voi tietää, milloin taloudessasi ei ole ketään muutakaan kuin sinä kotosalla, jotta voi mennä tyhjentämään sen kotisi neljässä tunnissa? Ai niin, sinä varmaan elät yksin. No, laita kunnon hälyttimet kämppääsi, eiköhän se siitä.
Vainoharhaisille on muuten ihan oikeita hoitolaitoksia olemassa.
-
JulkaisijaArtikkelit