-
JulkaisijaArtikkelit
-
Näköjään tätä pohdittu hieman muuallakin monelta kannalta. Tähän keskusteluun liittyvät ydinkohdat löytyvät sivujen 19 ja 20 paikkeilta.
Tervetuloa todellisuuteen. Tuo SLU:n mietinto oli tietysti ihan hyva ja asiantunteva, mutta golffarin nakokulmasta silla on aika vahan merkitysta. Kautta aikojen ovat Suomen lahjakkaat golffarit siirtyneet ammattilaiseksi ja samalla yksityisyrittajaksi. PGA ei Golfliiton tapaan sahallista tukea ole niina paivina antanut, enka usko etta se kovin merkittavaa on tanakaan paivana. Olisihan se mukavaa jos kattojarjestosi auttaisi veroneuvonnassa tai yhteistyokumppaneiden hankinnassa, mutta nain nyt ei vaan ole.
Siis henkilokohtainen mielipiteeni on, jotta mista tahansa niita sponsoreita loytyy ja jos urheilijan oma moraali ja mieleisensa imago ei siita karsi niin saavat ns. kattojarjestot h.. olla hiljaa. Jos urheilijan kaikki sponsorit ovat keskenaan hyvissa valeissa ja hyvaksyvat toisensa , niin siihen ei mielestani ole PGA:lla tai golfliitolla nokan koputtamista. Jos ei rahaa ole, pelit loppuu siihen, piste. Jos joku koputtaa, on aina muiden maiden jarjestoja, jotka ottavat avo sylin vastaan ja antavat jopa jasenmaksujen vastinettakin. Kun laskut pitaa maksaa, taytyy olla itsekas 🙂Voi …ttu mitä ininää! Kyllä kateus näyttää tosiaan olevan loppumaton luonnonvara.
Tsemppii Antille ja Tommille.J-P
PS. Ja ts:lle sekä muille kielipoliiseille tiedoksi, että kirjoitin aivan tieten tahtoen kansanomaisesti ’tsemppii’ korrektin ’tsemppiä’ sijaan. Ettei tuostakin tartte alkaa inisee…
Kukas sun muroihin on kussu?
Hirvee itku kun yhelle yhdys sana specialistille pari kertaa aiheesta huomautettu. Tuntuu ,notta kitinä ja ininä on siellä päin.
Minä en ainakaan ole tippaakaan kade Antin ja Tommin soppareista, enkä millään ilveellä usko, että kukaan tänne on siltä pohjalta kirjoittanut.
Lähinnä olen ihmetellyt, että liiton viralliset sivut aiheen uutisoivat. Juridisesti tilanne silti on mielenkiintoinen. Varsinkin jos noiden mainosten kanssa esiintyvät kotimaassa. Aihe kun on ollut, ja tulee myös jatkossa olemaan, esillä suomalaisessa keskustelussa yleisemminkin.
Kannattais varmaan hankkia se elämä jos ei tuon parempaa sanottavaa ole.
Kateuden lisäksi näköjään myös ininä on loppumaton luonnonvara.
J-P
Lienee täysin selvää, että Betway on valinnut juuri nämä suomi-pojat mannekiineikseen markkinoidakseen tuotteitaan ulkomaalaisille ulkomailla. Niin suuri on miestemme markkina-arvo mm. Isossa-Britanniassa ja muissa maissa, joissa golfia pelataan ja ihmisiä asuu, että heidän jokaista tekemistään seurataan mediassa herkeämättömällä mielenkiinnolla ja pieninkään ammattiin tai yksityiselämään liittyvä seikka ei jää vaille huomiota.
Ja juuri tämä on Suomessa sallittua ja laillista. On vain kateellisten panettelua ja kommunistien korinaa, että ko. yhtiö yrittäisi noiden pelaajien avulla markkinoida tuotteitaan Suomessa, senhän nyt tajuaa lapsikin.
STT:n uutisointi tältä päivältä:
EU-komissio on antanut Suomelle viimeisen varoituksen urheiluvedonlyönnin liiallisten rajoitusten poistamiseksi. Jos Suomi ei ryhdy toimiin, voi seuraava askel olla EY-tuomioistuin. Veikkauksen monopoli ei itsessään ole välttämättä EU-lainsäädännön vastainen. Komission mukaan ei kuitenkaan voida hyväksyä, että Veikkaus saa markkinoida palvelujaan laajasti yksityisten jälleenmyyjien kautta samalla kun muilta yrityksiltä estetään pelien markkinointi kokonaan. Suomi on perustellut monopolia tarpeella rajoittaa uhkapelaamista. Komission mukaan Suomen teot ja sanat ovat ristiriidassa, koska ihmisiä nimenomaan houkutellaan pelaamaan valtion monopolin mainoskampanjoilla. EU-komission mielestä valtion monopolia ei voida perustella vedonlyönnin rajoittamisella, jos yhtiö samaan aikaan tekee liikevoittoa ja markkinoi uhkapelaamista laajasti.
Tässä viestiketjussa käsitelty arpajaislain 62.2 §, jonka perusteella Ahokkaan ja Laiton yhteistyötä Betwayn kanssa pidettiin laittomana, on siis komission kannanoton mukaan EU-lainsäädännön vastainen.
Vaadin Ahokkaalle ja Laitolle täyttä armahdusta ja rehabilitointia tällä forumilla langetetuista aiheettomista tuomioista. Samalla pyydän kansantribuuni Ron Manageria ryhtymään toimenpiteisiin Suomen valtion saattamiseksi edesvastuuseen laittomasta toiminnasta.
Ceterum censeo, Carthago delenda est.
Veikkaus on suurelta osaltaan menettänyt alkuperäisen tarkoituksensa, valtakunnallisena varojen kerääjänä urheilun ja liikunnan tarpeisiin. Nykyään 3/4 osaa tuotoista menee erilaisten kulttuuri/taide jne. tukemiseen. Näinhän siinä on käynyt, kun rahanjaosta ryhtyivät päättämään poliitikot.
Maailma on muuttunut paljon reilussa 50 vuodessa, joten kenties on parempi että myös Veikkauksen toiminta uudistuu ja koko vedonlyönti-business vapautuu. Urheilu/liikunta pystyy hankkimaan rahoitusta oman toiminnan tarpeisiin muutenkin kuin Veikkauksen avulla. Tästä juuri golfarit ovat erinomaisia esimerkkejä.
Periaatteessa näin tulisi olla myös kulttuurin piirissä, käyttäjät maksakoot itse tarvitsemansa palvelut. Muutaman ’greenfeen hinnalla’ saa liput oopperaan, balettiin, teatteriin jne. Ei ole oikein reilua maksattaa näitä palveluita vedonlyöjien tai lottoajien pussista. Sinällään käytän ja kannatan paljon erilaisia kulttuuri/taide palveluita.
Olisi paljon fiksumpaa jos kaikki toimisivat markkinatalouden ehdoilla. Urheiluväki voisi perustaa oman vedonlyönti/veikkaustoiminnan. Samoin oopperan, baletin, teattereiden yms. laitoksien palveluista nauttivat. Mukaan, soppaa sekoittamaan, mahtuisivat myös vedonlyöntiä liiketoimintanaan harjoittavat yhtiöt. Mahdollisesti jopa pelaajat voisivat keskenään muodostaa suuria pelipooleja jne.
Maailma muuttuu ympärillä, eiköhän meidänkin ole syytä mennä kehityksen mukana. Se tarjoaa uusia mahdollisuuksia. Usein jopa parempia kuin vanhat rakenteet.
Odotan-suorastaan vaadin- palstamme aktivistien haastavan EU-komission, jotta saamme pysytettyä kauan vaalitut monopolirakenteet ja mahdollisuuden edelleenkin paheksua ’lainrikkojia’-ennenkuin se on peruuttamattomasti myöhäistä!
Jylan kirjoitti: (22.3.2007 10:11:32)
Veikkaus on suurelta osaltaan menettänyt alkuperäisen tarkoituksensa, valtakunnallisena varojen kerääjänä urheilun ja liikunnan tarpeisiin. Nykyään 3/4 osaa tuotoista menee erilaisten kulttuuri/taide jne. tukemiseen. Näinhän siinä on käynyt, kun rahanjaosta ryhtyivät päättämään poliitikot.Muistelen, että lain mukaan veikkaustoiminnan tuotoista 50 % pitää käyttää kulttuurin tukemisen ja toiset 50 % liikunnan tukemiseen. Kulttuuri on siis alusta lähtien ollut mukana rahojen saajana, mutta jos se on todella lipsahtanut mainitsemaasi 3/4:aan niin silloin rikotaan lakia.
Ballmarker kirjoitti: (22.3.2007 16:20:00)
Jylan kirjoitti: (22.3.2007 10:11:32)
Veikkaus on suurelta osaltaan menettänyt alkuperäisen tarkoituksensa, valtakunnallisena varojen kerääjänä urheilun ja liikunnan tarpeisiin. Nykyään 3/4 osaa tuotoista menee erilaisten kulttuuri/taide jne. tukemiseen. Näinhän siinä on käynyt, kun rahanjaosta ryhtyivät päättämään poliitikot.Muistelen, että lain mukaan veikkaustoiminnan tuotoista 50 % pitää käyttää kulttuurin tukemisen ja toiset 50 % liikunnan tukemiseen. Kulttuuri on siis alusta lähtien ollut mukana rahojen saajana, mutta jos se on todella lipsahtanut mainitsemaasi 3/4:aan niin silloin rikotaan lakia.
Lainataanpa vielä veikkausta itseään:
’Kaikkiaan opetusministeriö jakoi vuonna 2006 veikkausvoittovaroja 401,4 miljoonaa euroa’. ’ Merkittävin edunsaajataho on taide, joka sai vuoden 2006 veikkausvoittovarapotista 190,6 miljoonaa euroa’. ’Liikunnalle jaettiin 97,8 miljoonaa euroa’. Ja loput 1/4 meni tieteelle ja nuorisotyölle.Joskus 65 vuotta sitten urheilujärjestöt perustivat Oy Veikkaus Ab:n jotta sen tuotoilla voitaisiin avustaa urheilua ja liikuntaa. Kaikkien yllätykseksi yhtiö ryhtyi menestymään. Eikä kestänyt kauaakaan, kun samalle apajalle ryntäsi valtiovalta sekä erilaiset kulttuurijärjestöt. Lakia on sen jälkeen muutettu moneen kertaan. Muutostarpeet ovat aina lähteneet siitä että urheilun/liikunnan osuutta on pitänyt matkan varrella pienentää.
Periaatteessa kaikki rahat menevät hyvään käyttöön. Nykyään eletään erilaisia aikoja kuin 50 vuotta sitten. Uskon että urheilun sekä liikunnan tarpeet voitaisiin rahoittaa myös muilla tavoilla. Toki peli-/vedonlyöntitoiminta voisi edelleenkin olla yksi mahdollisuus.
Nykyisen mallinen, valtion monopoliin perustuva, veikkaustoiminta on ikään kuin piilotettua verotusta. Se ei oikein sovi vapaan maailman meininkiin. Olen ollut huomaavinani että ihmiset yhä vähemmän uskovat sosialistisiin malleihin ja toimintatapoihin. Esimerkkejä löytyy ihan lähiajoilta.
Veikkauskupongissa pitäisi olla esim. neljä rastitusmahdollisuutta rahojen käyttötarkoituksen mukaan: 1 urheilu ja liikunta, 2 tiede, 3 taide, 4 tasan edellä mainituille. Tällöin rahoittaja saisi valita mihin hänen rahansa käytetään. Arvaan kyllä miten tässä kävisi.
Chip Greenside kirjoitti: (22.3.2007 20:47:14)
Veikkauskupongissa pitäisi olla esim. neljä rastitusmahdollisuutta rahojen käyttötarkoituksen mukaan: 1 urheilu ja liikunta, 2 tiede, 3 taide, 4 tasan edellä mainituille. Tällöin rahoittaja saisi valita mihin hänen rahansa käytetään. Arvaan kyllä miten tässä kävisi.No ?
Aku Ankka ja joulupukki saisivat varmaan eniten ’ääniä’.
Swingeri kirjoitti: (22.3.2007 12:42:30)
Odotan-suorastaan vaadin- palstamme aktivistien haastavan EU-komission, jotta saamme pysytettyä kauan vaalitut monopolirakenteet ja mahdollisuuden edelleenkin paheksua ’lainrikkojia’-ennenkuin se on peruuttamattomasti myöhäistä!Ilman sen terävämpiä sarvia tai hampaita. EY-tuomioistuin on aikoinaan todennut, että pelimonopolit eivät kuulu ’palveluiden vapaan liikkuvuuden’-periaatteiden piirin ja kansalliset monopolit ovat hyväksyttäviä.
Aika ajoin on hyvä tarkistella onko tilanne muuttunut ja nyt näyttää olevan tämän aika. Johtunee monikansallisten pelifirmojen lobbaiden ahkeruudesta. Jos suomalaista lainsäädäntöä joudutaan EY-tuomioistuimen päätösten johdosta muuttamaan, niin sitten niitä muutetaan. Toistaiseksi kuitenkin noudatetaan voimassa olevaa lainsäädäntöä ja myös tuomitaan sen mukaan.
Jylan kirjoitti: (22.3.2007 17:34:25)
Nykyisen mallinen, valtion monopoliin perustuva, veikkaustoiminta on ikään kuin piilotettua verotusta. Se ei oikein sovi vapaan maailman meininkiin. Olen ollut huomaavinani että ihmiset yhä vähemmän uskovat sosialistisiin malleihin ja toimintatapoihin. Esimerkkejä löytyy ihan lähiajoilta.
Nyt maahan on saatu hallitus, joka poistaa puutteen ja kurjuuden sekä jatkaa sosialisoinnin tiellä vai mitä sanoo palsta.
Hallitusohjelmassa s. 15 todetaan: ”Hallitus ryhtyy tarpeellisiin toimiin rahapelaamiseen liittyvien sosiaalisten ongelmien rajoittamiseksi, rikollisuuden torjumiseksi ja yksinoikeuden säilyttämiseksi sekä sen takaamiseksi, että viranomaisilla on riittävät voimavarat laittomaan pelitarjontaan puuttumiseksi.’
Hesarissa myös juttu aiheesta: Hallitus puolustaa seuroja ja Veikkauksen monopolia
No hallituksesta ei tiedä mitä se saa aikaan, mutta itse ajattelen, että pitää ihmisten saada pelata ja veikata, huolimatta siitä, että riippuvuuksia syntyykin. Täytys kai kieltää munkkipossutki.
Mielestäni tarjolla voi olla monipuolinen veikkaus- ja pelitarjonta. Pelaamani rahat menetän toisaalta mieluiten RAY:lle, vaikkakaan pelejä ei tule tolkuttomasti hakattua.
Niinpä kotipoliitikkona esitänkin, että Suomen viralliset monopoolilaitokset kehittävät toimintaansa ja tarjoavat pelejä ns. joka lähtöön.
…tai kielletään sitte ne munkkipossutki… jaa… entä golf?…..
-
JulkaisijaArtikkelit