-
JulkaisijaArtikkelit
-
vla kirjoitti: (1.8.2014 22:54:01)
KL:miksi autoilevia pitäisi kohdella toisin ajankäytön suhteen ?
En ole moista väittänytkään. Totesinpahan vain, että kun auto tulee mukaan kuvaan, niin ajatusmallit ja (etenkin) matematiikka muuttuu.
Jos kävelevän kaksikon ohitus neljän ryhmästä kestää vaikkapa 5 minuuttia, niin autoilevalla se kestää 2 minuuttia. Tästä voidaan vetää se johtopäätös, että
a) ohitettavien kierros pitenee merkittävästä vähemmän, ja
b) autoilevan kaksikon kierrosaika lyhenee suhteellisesti aivan huikeasti verrattuna siihen, etteivät he pääsisi kaikista ryhmistä ohitse.Näistä joku voisi saada, ja itse asiassa aivan varmasti saakin päähänsä ajatuksen, että autoileva kaksikko pitää päästää ohi. Itse en ole samaa mieltä, koska kaksikko on tiensä valinnut mennessään täydelle kentälle autolla, ja haitariliikettä syntyy täydellä kentällä ohittamisesta joka tapauksessa.
Täydellä kentällä ohittaminen ei ole järkevää eikä sitä tule suosia.
toveri kirjoitti: (1.8.2014 21:43:17)
KL kirjoitti: (1.8.2014 20:33:10)
Jos odottelematta pääsee etenemään, niin molemmat kentät menevät neljän ryhmässä takuuvarmasti alle neljän tunnin.Ei mene takuuvarmasti alle 4h jos ryhmän hcp on yli sadan. Varsinkin jos mukana on pari pitkälle lyövää n.25 hcp pelaajaa metsässä vietetty aika tulee niin pitkäksi. Yksinkertaisesti tulee niin paljon lyöntejä.
Minun ryhmässäni menee, takuuvarmasti.
kebax kirjoitti: (2.8.2014 12:50:40)
El ninó kirjoitti: (2.8.2014 12:30:45)
kebax kirjoitti: (2.8.2014 12:05:27)
Pääpallo kirjoitti: (2.8.2014 6:28:55)
… Kentille kun on määritelty ihanneaika, …Ihanneaika on termi joka on keksitty herkkähipiäisiä varten. Se kuinka kauan kierros saa kestää on määritelty suoraan etiketissä. Tämä termi ihanneaika antaa asiasta varsin väärän kuvan.
Kerroppas sitten kebaxi miksi tuo ns ihanneaika on keksitty, ja miksi se lukee ohjeena klubeilla?
Osaatko lukea? Tuossahan se on lainaamassasi tekstissä!
Niin mä puhun tämän termin harhaanjohtavuudesta. Usein ihmiset ovat tyytyväisiä kun ovat vain vartin myöhässä ihanneajasta. Mutta kun tähän asiaan ei voida käyttää termiä ”olet siinä ajoilla että joudut kiristämään tahtia” -aika koska ihmiset ovat herkkähipiäisiä. Kellotusvaatimukset kentillä ovat ihan ookoo mutta termi ihanneaika on persieltä.
Kebax kirjoittaa asiaa.
Ihanneaika käsitteenä pitäisi romuttaa välittömästi. Koko termikin on harhaanjohtava, eihän ihanneaika voi mitenkään olla sellainen, jossa aikaa kulutetaan ENEMMÄN kuin olisi ollut kohtuudella mahdollista. Aivan yhtä typerä ja soveltumaton termi kuin ihannetulos. Mikä pirskatin ihannetulos se par on, jos iigeliä putataab??
Fiksut kentät muotoilevat kylttinsä vaikkapa tähän tapaan:
’Jos lähdöstänne on kulunut enemmän kuin XX h/min, kiristäkää tahtia.’
Kaiken huipuksi nämä kyltit ovat sellaisia pelaajia varten, jotka eivät alkuunkaan ole sisäistäneet golfin etikettiä. Valitettavasti nuo kyltit ainoastaan pönkittävät sitä etiketin ymmärtämättömyyttä, kun kuvitellaan, että voidaan tukkia kenttä takana tulevilta vain siksi, että ollaan ’ihanneajassa’.
Ja Ullalle tiedoksi: kilpailuissa määritellään nimenomaan MAKSIMIAIKA, jonka ylittämisestä voi pelaajille koitua seuraamuksia.
SItäpaitsi, kun ryhmät kulkevat siististi jonossa, niin millään ajalla ei ole mitään merkitystä. Siitä ja vain siitä tässä ketjussa on kyse ja siinä kiteytyy valvojan tehtävä.
Kilpailuja on tullut pelattua mutta ei sellaisia, joissa maksimiaika olisi määritelty.
Näkyykö se tuloskortin tarrassa vai miten sen voi tietää?Ulla Heikkinen kirjoitti: (2.8.2014 18:43:58)
Kilpailuja on tullut pelattua mutta ei sellaisia, joissa maksimiaika olisi määritelty.
Näkyykö se tuloskortin tarrassa vai miten sen voi tietää?Aika yleistä on, että se on Kilpailumääräyksissä. Edelleen olen sitä mieltä, että niissä on kyse Ihanneajoista, koska ajan ylityksestä ei suoraan seuraa rangaistusta. Eihän par-ihannetuloskaan ole vähimmäistulos, vaan jonkinlainen yleinen tavoite
Yritin vuorokausi sitten esittää oman kokemukseni hyvästä valvojien toiminnasta, mutta kommenttini hävisi bittien taivaaseen. Toivoin myös palauttavani keskustelua kinaamisen ja nimittelyn asemasta asialliselle tasolle ja alkuperäiseen aiheeseen.
Pelinopeus on pelitaidon, kentän vaikeusasteen ja etiketin noudattamien yhdistelmä, mutta normi-/ihanneaika toiveajattelua suurelle osalle pelaajista. Jos golfareiden keskimääräinen HCP on luokkaa 30+, kierrokset sujuvat miten sujuvat… Valvojalle töitä!
Täällä lämpimässä on tullut selväksi lähtövalien merkitys. Paikallisella klubilla aloitusväylä on par5, seuraava veden ympäröimä par4 ja sitten par3. Pahimmillaan kakkosen tiillä on odttanut viisi ryhmää, kun porukat ovat aloittaneet lyönnin välein! Marshall on voimaton startterin hölmöilyn vuoksi. Tutkimusten mukainen 12 min lähtöväli olisi suositeltava.Aloitin pelaamisen reilu 20 vuotta sitten valtameren takana. Silloisen klubini marshallit teroittivat pelaajille kentän etenemissäännön #1: ’Jos havaitsette takananne odottavan ryhmän, joka on valmis lyömään, ja edessänne olevaan ryhmään on jäänyt reilun lyönnin verran tilaa, siirtykää syrjään ja antakaa välittömästi takana olevalle ryhmälle ohitusoikeus’. Ohjetta myös valvottiin tehokkasti, ja kenttä eteni. Meille aloitteleville sallittiin oma nopeutemme kuten myös muille syystä tai kolmannesta hitaille ryhmille, jos noudatimme annettua ohjetta. Useamman peräkkäisen hitaan ryhmän tapauksessa valvojat pyysivät taaimpana pelaavaa ryhmää antamaan ensiksi ohitusluvan, jos ohitus oli kentän kannalta mielekästä..
Haitariliike syntyy tasaisesti etenevällä kentällä pääasiassa hitaampien ryhmien itsekkyyden ansiosta ja aiheuttaa ruuhkia. Etiketin noudattaminen on A ja O.Parti kirjoitti: (2.8.2014 7:53:33)
ts kirjoitti: (2.8.2014 6:55:47)
Niin tuota.. minä näen näytölläni nyt kahden henkilön tekstiä, joista kummallakaan ei taida olla mitään käsitystä siitä miten golfia opetetaan.
Juuei, siksi joudun etsimään vaikutteita ammattilaisilta, joko kasvotusten tai julkaisujen kautta. Ammattilaisillakin on miljoona ja yksi ajatusta samoistakin asioista. Välitän eteenpäin niitä jotka minusta tuntuvat järkevält. Omia ideoita asiasta mulla ei varmaan ole yhtään,
Jos Toskista puhutaan niin en tiettävästi ole ainoa jonka mielestä hänen puheissaan on jotain tolkkua. Ja kai hänen opeillaan on massiakin tehty jonkin verran, kentälläkin.
Ja jos tarkaan katsoo niin tarjosin griiniltä boxiin mallia vaihtoehdoksi, en ainoaksi tavaksi.Meitä on moneksi.
Ps: Tsemppiä kaikille mestikoihin. May the Force be with you.
Ja mun kommentti liittyi lähinnä siihen, että kerroit opetettavan yleisesti tiiltä griinille päin jne. Minä en missään nimessä ollut tuota ajatusta vastaan, että lyhyemmästä pidempään edetään. Sen lyhyemmän oppiminen säätelyineen on vaan se hitaampi osa oppimisesta.
Heittoni kohdistui siis kahden henkilön näkemykseen / tietämyksen tasoon siitä mitä käytännössä tehdään, ei mielipiteeseen miten pitäisi tehdä.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (2.8.2014 15:08:41)
Kilpailulle vahvistettu aikataulu ei ohita sääntöjä.Anteeks mitä??
El ninó kirjoitti: (2.8.2014 9:38:27)
Mutta katsos kun Parti, TS tietää. Ei muut. 😉
Eikös olekin ihme että 20 vuoden tiiviin työn ja opiskelun jälkeen oikeesti ymmärtää asioista harrastajia enemmän. Voin kertoa, että aika monella alalla juttu menee juuri noin.
ts kirjoitti: (2.8.2014 20:19:06)
El ninó kirjoitti: (2.8.2014 9:38:27)
Mutta katsos kun Parti, TS tietää. Ei muut. 😉
Eikös olekin ihme että 20 vuoden tiiviin työn ja opiskelun jälkeen oikeesti ymmärtää asioista harrastajia enemmän. Voin kertoa, että aika monella alalla juttu menee juuri noin.
Mutta tietääkseni joillakin on vielä enemmän kokemusta.
Aika kauas on keskustelu loitonnut valvojan roolista…
Ihmisten pelinopeus on paaasiassa kiinni siita minkalainen ihminen on. Meita on niin moneen junaan… Eli kun olet ihminen, joka muutenkin valittaa toisista ja huomioi muutakin kun oman navan ympariston, niin ei se kentalla liikkuminen ole kauhean vaikeaa. Jos taas ole nk ’mulkku’ jo muutenkin, niin eihan sinua se kiinnosta miten muilla siella kentalla menee. Se on silloin aiwan sama missa se bagi on ja monta lyontia kukin ottaa ja milla onnistumisprosentilla.
Itse opin (ja olen taman kertonut ennenkin) oikeanlaisen kentallaliikkumisen perusteet kun green card testin jalkeen vuorossa oli pakollinen peliopetus. Ryhmassa oli mina, Marko ja tama suomalainen viimesillaan raskaana oleva nainen. Mina ja Marko oltiin ’alottelijoita’. Tama nainen opetti meille todella hyvin, sen miten kentalla liikutaan, mitka asiat on joutuvan pelaamisen kannalta tarkeita ja kun meista toinen (tai molemmat) topeksi kentalla, niin kylla se nainen pystyi vi*tua siella kiekumaan, jotta asiat tulisi selville. Ja me molemmat opittiin kertarysayksella mita on joutuva pelaaminen ja olen aina ollut kiitollinen hanelle siita parin tunnin sessiosta.Toinen asia on, etta alkaa olko tuppisuita siella kentalla. Jos ryhmassa on on hidas tai hitaita pelaajia, niin suuta auki: nyt vahan vauhtia tahan pelaamiseen! Jaamme jalkeen. Mulla ei ainakaan ole ikina ollut ongelmaa sanoa peliseuralle, jos nain on kaynyt. Guys, we better pick up the speed. We’re clearly lagging here… Ja kun itse on priimusmoottorina siina vauhdinnostossa, niin eipa ole kertaakaan hidaspelaaminen jatkunut. Ei kertaakaan. Kylla ihmiset tajuaa kun vahan koputtaa…
Ja kolmantena: siella pitaa a) olla se valvoja (ainakin viikonloppuisin) ja b) silla pitaa olla valtuudet ja munaa sanoa pelaajille esim etta ’ teilla on kaksi reikaa aikaa ottaa edelliset kiinni tai joudutte kevelemaan sen eron kiinni’. Se on taysin ’up yours’ 😉
Tuohon ykkoseen viela, niin mita esim sina ts teet opetuksessani sen eteen, etta sinun oppilaasi saisivat samanlaisen kasityksen joutuvasta pelaamisesta, niin kun saivat Jartsa ja Marko muinoin Belgian nummilla? Tama on vain kysymys, ei testi. Eli oletko sina tiukka sen suhteen mita sen osalta ihmiset oppii?
joo-o kirjoitti: (2.8.2014 20:29:20)
ts kirjoitti: (2.8.2014 20:19:06)
El ninó kirjoitti: (2.8.2014 9:38:27)
Mutta katsos kun Parti, TS tietää. Ei muut. 😉
Eikös olekin ihme että 20 vuoden tiiviin työn ja opiskelun jälkeen oikeesti ymmärtää asioista harrastajia enemmän. Voin kertoa, että aika monella alalla juttu menee juuri noin.
Mutta tietääkseni joillakin on vielä enemmän kokemusta.
Olis vaan silti hauskaa tietää, mistä on oikeesti oltu eri mieltä, kun kokemukseen viitataan.
Samalla voisit kertoa oman kokemuksesi määrän. Kertomasi mukaan olet syntynyt silloin kun minä aloin valmentamaan. Voit kertoa tähän esim kokemuksesi golfin opettajana, eri tasoisten ihmisten kanssa pelaamisesta, valvojan / tuomarin tehtävistä jne. Jutellaan sitten taas lisää kun tiedän miten kokeneen kaverin kanssa asiasta keskustelen.
Putti-Possu kirjoitti: (2.8.2014 19:00:17)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (2.8.2014 18:43:58)
Kilpailuja on tullut pelattua mutta ei sellaisia, joissa maksimiaika olisi määritelty.
Näkyykö se tuloskortin tarrassa vai miten sen voi tietää?Aika yleistä on, että se on Kilpailumääräyksissä. Edelleen olen sitä mieltä, että niissä on kyse Ihanneajoista, koska ajan ylityksestä ei suoraan seuraa rangaistusta. Eihän par-ihannetuloskaan ole vähimmäistulos, vaan jonkinlainen yleinen tavoite
Sinä saat olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta tässä asiassa olet täysin väärässä. Vilkaise nyt vaikka aluksi oman seurasi mestaruuskilpailujen kilpailumääräyksiä. Jos ne on tehnyt edes hivenen kilpagolfista perillä oleva ihminen, niin siellä lukee kierrokselle määritelty ENIMMÄISAIKA.
Golfinn kirjoitti: (2.8.2014 20:43:50)
Tuohon ykkoseen viela, niin mita esim sina ts teet opetuksessani sen eteen, etta sinun oppilaasi saisivat samanlaisen kasityksen joutuvasta pelaamisesta, niin kun saivat Jartsa ja Marko muinoin Belgian nummilla? Tama on vain kysymys, ei testi. Eli oletko sina tiukka sen suhteen mita sen osalta ihmiset oppii?
Tehdään nimenomaan samaa, eli viikko kursin päättymisen jälkeen viedään ryhmä kentälle kurssiin liittyvään peliopetukseen, jossa ei kyllä v:tä huudeta, mutta osoitetaan missä aikaa kuluu minkäkin verran. Tuo peliopetus keskittyy siis kaikkiin noihin ajansäästöön liittyviin asioihin (mukaanlukien kärryjen sijainti ym toiminta griinin ympärillä) mutta myös ihan faktana kellotettua aikaa siitä, mihin pelin osa-alueeseen heillä eniten ylimääräistä aikaa kuluu.
Sehän tässä on niin huvittavaa, kun itse tuota viikottain tekee kello kädessä aloittelijoiden kanssa analysoiden, niin täysin kokemattomat alkavat toista totuutta täällä julistamaan.
Kuulostaa hyvalta, ts. Oletko siis samaa mielta kanssani siita, etta sen jalkeen kun ihmisille opettaa sen miten siella pitais liikkua (eli ohjeet on annettu), niin ’loput’ on kiinni ihmisen luonteesta ja itsekeskeisyydesta tai muiden huomioimisesta? Itse ajattelen tuon niin, etta eihan se hitaus ole muusta kiinni kun siita, etta ei nae/huomioi muita siella kentalla.
Golfinn kirjoitti: (2.8.2014 21:06:46)
Kuulostaa hyvalta, ts. Oletko siis samaa mielta kanssani siita, etta sen jalkeen kun ihmisille opettaa sen miten siella pitais liikkua (eli ohjeet on annettu), niin ’loput’ on kiinni ihmisen luonteesta ja itsekeskeisyydesta tai muiden huomioimisesta? Itse ajattelen tuon niin, etta eihan se hitaus ole muusta kiinni kun siita, etta ei nae/huomioi muita siella kentalla.Asenteella on iso vaikutus ja jo kurssin avausluennolla puhun siitä varsin paljon, muotoillen mm golfetiketin perustuvan kaikilta osin toisten huomioimiseen. Siihen littyvät pelinopeus, jälkien korjaaminen, bunkkerin haravaointi ym, kuten toivoisi niiden olevan itselleen jätetty. Nämä käydään vielä kurssin aikana tehtävällä lyhyellä sääntökävelyllä läpi uudelleen.
Mutta asenteen lisäksi nostan esille nimenomaan sen, millaisia lyöntejä heidän pitäisi erityisesti aikaa säästääkseen harjoitella… ja yllätys yllätys… painoarvo on melkein kokonaan lähipelissä ja wedgepelissä alle 80m matkalta, koska kello raa’asti kertoo, että juuri niissä sössimiseen heillä eniten aikaa kuluu.
Joskus laitan pallon väylälle oppilaan pallon viereen, lyön sen griinille ja laitan kellon käymään sinne saavuttuani. On aika valaisevaa heille huomata, että omiin touhuihinsa vaikka 40m matkalta lähtien kuluu 7 minuuttia enemmän aikaa kuin minun samassa tilanteessa. Ja kaiken tuon he suorittavat ripeästi ja opetetun mukaan, mutta kun se taito vaan ei tuossa vaiheessa riitä vajaita lyöntejä hallitsemaan. Valitettavan usein se ei riitä pitkään pelanneillakaan ja siihen pohjaa aiheen kommentointini lyöntimäärä vs kärryt väärässä paikassa.
KL kirjoitti: (2.8.2014 20:53:55)
Putti-Possu kirjoitti: (2.8.2014 19:00:17)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (2.8.2014 18:43:58)
Kilpailuja on tullut pelattua mutta ei sellaisia, joissa maksimiaika olisi määritelty.
Näkyykö se tuloskortin tarrassa vai miten sen voi tietää?Aika yleistä on, että se on Kilpailumääräyksissä. Edelleen olen sitä mieltä, että niissä on kyse Ihanneajoista, koska ajan ylityksestä ei suoraan seuraa rangaistusta. Eihän par-ihannetuloskaan ole vähimmäistulos, vaan jonkinlainen yleinen tavoite
Sinä saat olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta tässä asiassa olet täysin väärässä. Vilkaise nyt vaikka aluksi oman seurasi mestaruuskilpailujen kilpailumääräyksiä. Jos ne on tehnyt edes hivenen kilpagolfista perillä oleva ihminen, niin siellä lukee kierrokselle määritelty ENIMMÄISAIKA.
Näin on, eli säännöt puhuvat enimmäisajasta, mutta sen rikkominen ei johda suoraan rangaistukseen vaan ’uhkaan’. Esim Finnish Openissa näin:
Hidas pelaaminen
Pelaajan on pelattava tarpeettomasti viivyttelemättä.
Jos ryhmä jää jälkeen sekä enimmäispeliaika-aikataulusta, että edellisestä peliryhmästä, eikä hidastelu johdu ohitustilanteesta, voidaan ryhmä asettaa aikatarkkailuun. Mikäli jokin aikatarkkailussa olevan ryhmän pelaaja käyttää lyöntiinsä tämän jälkeen aikaa enemmän kuin 40 sekuntia siitä, kun hän on tullut pallonsa luokse ja on hänen vuoronsa pelata palloa, saa pelaaja rangaistuksen säännön 6-7 (tarpeeton viivyttely) mukaisesti:
Ensimmäinen rikkomus: Yksi lyönti
Toinen rikkomus: Kaksi lyöntiä
Useampi rikkomus: Pelistä sulkeminenPutti-Possu kirjoitti: (2.8.2014 22:50:04)
KL kirjoitti: (2.8.2014 20:53:55)
Putti-Possu kirjoitti: (2.8.2014 19:00:17)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (2.8.2014 18:43:58)
Kilpailuja on tullut pelattua mutta ei sellaisia, joissa maksimiaika olisi määritelty.
Näkyykö se tuloskortin tarrassa vai miten sen voi tietää?Aika yleistä on, että se on Kilpailumääräyksissä. Edelleen olen sitä mieltä, että niissä on kyse Ihanneajoista, koska ajan ylityksestä ei suoraan seuraa rangaistusta. Eihän par-ihannetuloskaan ole vähimmäistulos, vaan jonkinlainen yleinen tavoite
Sinä saat olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta tässä asiassa olet täysin väärässä. Vilkaise nyt vaikka aluksi oman seurasi mestaruuskilpailujen kilpailumääräyksiä. Jos ne on tehnyt edes hivenen kilpagolfista perillä oleva ihminen, niin siellä lukee kierrokselle määritelty ENIMMÄISAIKA.
Näin on, eli säännöt puhuvat enimmäisajasta, mutta sen rikkominen ei johda suoraan rangaistukseen vaan ’uhkaan’. Esim Finnish Openissa näin:
Hidas pelaaminen
Pelaajan on pelattava tarpeettomasti viivyttelemättä.
Jos ryhmä jää jälkeen sekä enimmäispeliaika-aikataulusta, että edellisestä peliryhmästä, eikä hidastelu johdu ohitustilanteesta, voidaan ryhmä asettaa aikatarkkailuun. Mikäli jokin aikatarkkailussa olevan ryhmän pelaaja käyttää lyöntiinsä tämän jälkeen aikaa enemmän kuin 40 sekuntia siitä, kun hän on tullut pallonsa luokse ja on hänen vuoronsa pelata palloa, saa pelaaja rangaistuksen säännön 6-7 (tarpeeton viivyttely) mukaisesti:
Ensimmäinen rikkomus: Yksi lyönti
Toinen rikkomus: Kaksi lyöntiä
Useampi rikkomus: Pelistä sulkeminen
Tässä on Putti-Possu kyllä valitettavasti oikeassa, mutta onneksi meillä on kisoissa sen verran fiksuja pelaajia, että eivät tuon asian kanssa pelleile.
Tuomarillahan ei ole käytännön mahdollisuutta puuttua hitaaseen etenemiseen lyöntien välillä, eikä siten maksimiajan ylitykseen. Hidas kävelijä joka lyö paljon mutta nopeasti, on noiden sanktioiden ulottumattomissa
Putti-Possu kirjoitti: (2.8.2014 22:50:04)
Näin on, eli säännöt puhuvat enimmäisajasta, mutta sen rikkominen ei johda suoraan rangaistukseen vaan ’uhkaan’. Esim Finnish Openissa näin:
Hidas pelaaminen
Pelaajan on pelattava tarpeettomasti viivyttelemättä.
…klip…:
Ensimmäinen rikkomus: Yksi lyönti
Toinen rikkomus: Kaksi lyöntiä
Useampi rikkomus: Pelistä sulkeminen
Sä missaat PP golfin pelin hengen. Maksimiaikaa ei saa ylittää koska se on säännöissä(/kilpailumääräyksissä), ei sen takia koska sen ylittämisestä tulee rangaistus.
Putti-Possu kirjoitti:
Näin on, eli säännöt puhuvat enimmäisajasta, mutta sen rikkominen ei johda suoraan rangaistukseen vaan ’uhkaan’. Esim Finnish Openissa näin:Hidas pelaaminen
Pelaajan on pelattava tarpeettomasti viivyttelemättä.
Jos ryhmä jää jälkeen sekä enimmäispeliaika-aikataulusta, että edellisestä peliryhmästä, eikä hidastelu johdu ohitustilanteesta, voidaan ryhmä asettaa aikatarkkailuun. Mikäli jokin aikatarkkailussa olevan ryhmän pelaaja käyttää lyöntiinsä tämän jälkeen aikaa enemmän kuin 40 sekuntia siitä, kun hän on tullut pallonsa luokse ja on hänen vuoronsa pelata palloa, saa pelaaja rangaistuksen säännön 6-7 (tarpeeton viivyttely) mukaisesti:
Ensimmäinen rikkomus: Yksi lyönti
Toinen rikkomus: Kaksi lyöntiä
Useampi rikkomus: Pelistä sulkeminenIhan vaan uteliaisuuttani kysyisin että mistä tuo lainaus mahtaa olla?
J-P Salakari
Enkä tiedä miksi tää ohjelma boldasi tuon edellisen viesti kokonaisuudessaan.
J-P
Esimerkillinen valvoja Kytäjällä:
Tässä lainaus Golfpisteen jutusta ’Tunisian viheriöiltä syvälle Suomeen’’Avaimet pois
Pieni episodi on kuitenkin paljastettava. Kun meille selvästi kerrottiin, että tiiauspaikoilla auton on oltava asvalttitiellä. Jokaisella tiiauspaikalla on vielä erikseen taulu menettelystä.
Even Matti pysäköi alkuväylien tiiauspaikoilla autonsa osittain ruoholle. Valvoja tuli kolme kertaa huomauttamaan ja totesi, että seuraavalla kerralla hän ottaa avaimet ja pojat jatkavat kävellen.
Se oli selkeää tekstiä. Näin valvojan pitää toimia. Ensin ystävällisesti ja sitten tiukasti. Ehkä lahtelaiset ovat tottuneet kulkemaan omia polkujaan. Otimme Matin erikoistarkkailuun.’
pöljä kirjoitti: (3.8.2014 10:57:29)
Esimerkillinen valvoja Kytäjällä:
Tässä lainaus Golfpisteen jutusta ’Tunisian viheriöiltä syvälle Suomeen’’Avaimet pois
Pieni episodi on kuitenkin paljastettava. Kun meille selvästi kerrottiin, että tiiauspaikoilla auton on oltava asvalttitiellä. Jokaisella tiiauspaikalla on vielä erikseen taulu menettelystä.
Even Matti pysäköi alkuväylien tiiauspaikoilla autonsa osittain ruoholle. Valvoja tuli kolme kertaa huomauttamaan ja totesi, että seuraavalla kerralla hän ottaa avaimet ja pojat jatkavat kävellen.
Se oli selkeää tekstiä. Näin valvojan pitää toimia. Ensin ystävällisesti ja sitten tiukasti. Ehkä lahtelaiset ovat tottuneet kulkemaan omia polkujaan. Otimme Matin erikoistarkkailuun.’
Pitää myös hmetellä että miten joku voi olla niin urpo ettei ymmärrää selvää asiaa viimeistään ensimmäisen huomautuksen jälkeen???
J-P Salakari
J-PS kirjoitti: (3.8.2014 10:07:10)
Putti-Possu kirjoitti:
Näin on, eli säännöt puhuvat enimmäisajasta, mutta sen rikkominen ei johda suoraan rangaistukseen vaan ’uhkaan’. Esim Finnish Openissa näin:Hidas pelaaminen
Pelaajan on pelattava tarpeettomasti viivyttelemättä.
Jos ryhmä jää jälkeen sekä enimmäispeliaika-aikataulusta, että edellisestä peliryhmästä, eikä hidastelu johdu ohitustilanteesta, voidaan ryhmä asettaa aikatarkkailuun. Mikäli jokin aikatarkkailussa olevan ryhmän pelaaja käyttää lyöntiinsä tämän jälkeen aikaa enemmän kuin 40 sekuntia siitä, kun hän on tullut pallonsa luokse ja on hänen vuoronsa pelata palloa, saa pelaaja rangaistuksen säännön 6-7 (tarpeeton viivyttely) mukaisesti:
Ensimmäinen rikkomus: Yksi lyönti
Toinen rikkomus: Kaksi lyöntiä
Useampi rikkomus: Pelistä sulkeminenIhan vaan uteliaisuuttani kysyisin että mistä tuo lainaus mahtaa olla?
J-P Salakari
Ei ainakaan kiertueen säännöistä.
Ihmiset eivät ole varsinkaan vapaa-ajan toimissaan kovin kuuliaisia. Toisaalta useimmilla meillä on taipumus mennä kuin keisarit, minua eivät muut määrää.
Olen maailmalla tavannut monia asiallisia, tiukkoja, mutta ystävällisiä valvojia. Suomessa tuskin lainkaan. Suomessa valvoja voi olla kuka hyvänsä ilman sen enempää kokemusta kentän liikenteen hallinnoinnista.
Maksaa tietysti rahaa, mutta olisiko mahdoton ajatus että esim. liitto tms. pitäisi jonkinasteisia opetustilaisuuksia valvojille. Opetettu valvoja omaa paremman itseluottamuksen ja uskalluksen antaa ohjeita.
Useimmiten pahimmat törpöt löytyvät omista joukoista, jolloin monelta vaapaa-ajan valvojalta kantti pettää.
-
JulkaisijaArtikkelit