-
JulkaisijaArtikkelit
-
Valvojaa toivotaan usein golfkentälle, koska valvonnan avulla kierrosajat pysyvät kohtuullisina, tai näin ainakin yleisesti uskotaan. Valvojasta on siis pelaajille hyötyä. Mutta millainen valvojan tulisi olla ja mitä valtuuksia hänellä pitäisi olla? Entä millainen on hyvä valvoja? Muun muassa nämä kysymykset tulivat (taas) mieleeni, kun tänään eräällä ryhmällä kesti lähdöstä lukien 36 minuuttia päästä ulos kentän kakkostiiltä… ja aloitusreikä on lyhyt parnelonen…
Perusvaatimus: Valvojan on pysyttävä hereillä
Minusta seuraava voisi olla hyvä toimintatapa:
1) Valvonta keskitetään noin väylille 1-12, koska loppupäässä ei toimilla enää ehditä vaikuttamaan merkittävästi.
2) Valvoja kulkee kenttää vastaan. Vielä parempi, jos on 1-3 paikkaa josta voi tarkkailla ko kenttäaluetta.
3) Valvoja pyrkii olemaan ’näkymätön’: jos kenttä etenee normivauhdissa valovoja ei ole missään kontaktissa pelaajien kanssa.
4) Kun valvoja havaitsee jonkin ryhmän edessä tyhjän väylän, hän
a) tarkistaa onko takana ryhmiä jotka joutuvat odottamaan
b) tarkistaa ryhmän lähtöajan ja siis pelliin siihen asti käyttämän ajan. Mielellään valvoja tekee tämänkin lähestymättä ryhmää, mikä vaatii siis melko hyvää pelaajien tuntemista.5) Jos takana on painetta ja ryhmä on selvästi normiajasta perässä, valvoja lähestyy ryhmää ja pyytää heitä kiirehtimään peliään, jonka jälkeen vetäytyy huomaamattomaan tarkkailuun. Valvoja asettaa ryhmän alimman hcp:n pelaajan vastuulliseksi pelinopeuden saavuttamisesta. Huom! Jos takana on painetta, mutta ryhmä on normiajassa, valvoja ei puutu peliin, vaan tällöin ryhmä voi päättää itsenäisesti, haluaako päästää takanatulevia ohi.
6) Jos ryhmä ei pysty saavuttamaan normipelinopeutta, valvojalla on käytettävissään seuraavat toimenpiteet, tässä järkestyksessä:
a) ryhmän jakaminen kahtia.
b) ryhmän pelaajien lyöntimäärän rajaaminen par+5 per reikä.
c) ryhmän pelin keskeyttäminen niin, että 1-3 takana tulevaa ryhmää ohittavat hitaan ryhmän. Näin silloin, jos on odotettavissa, että jossain taaempana on rakoa.
d) Pelaajien poistaminen kentältä.
Vaihtoehdoissa a-c valcoja voi opastaa konkreettisesti, miten peliä nopeutetaan (liike pallolle, suunnitelma valmiiksi mietittynä,…)7) Kaikki nämä proseduurit on kerrottu pelaajille seuran jakaman infona.
Takavuosina kun pelasin Pickalassa, siellä oli valvojana Lefa, joka osasi homman täydellisesti. Häneltä saisi varmaan vielä paljon tätä paremman vastauksen. Olis isellä muitakin valvojia, mutta Lefa oli paras!
Pappa Tykki kirjoitti: (23.7.2014 20:28:36)
5) Jos takana on painetta ja ryhmä on selvästi normiajasta perässä, valvoja lähestyy ryhmää ja pyytää heitä kiirehtimään peliään, jonka jälkeen vetäytyy huomaamattomaan tarkkailuun. Valvoja asettaa ryhmän alimman hcp:n pelaajan vastuulliseksi pelinopeuden saavuttamisesta. Huom! Jos takana on painetta, mutta ryhmä on normiajassa, valvoja ei puutu peliin, vaan tällöin ryhmä voi päättää itsenäisesti, haluaako päästää takanatulevia ohi.
OHOH!! Ja mihinkäs golfiin liittyvään vakiintuneeseen ajatusmalliin tällainen kerettiläisyys perustuu..? Ja ennen kaikkea, miksi valvojan vastuu kentän etenemisestä yhtäkkiä poistetaan häneltä ja siirretään pelaajille???
KL kirjoitti: (23.7.2014 21:28:00)
Pappa Tykki kirjoitti: (23.7.2014 20:28:36)
5) Jos takana on painetta ja ryhmä on selvästi normiajasta perässä, valvoja lähestyy ryhmää ja pyytää heitä kiirehtimään peliään, jonka jälkeen vetäytyy huomaamattomaan tarkkailuun. Valvoja asettaa ryhmän alimman hcp:n pelaajan vastuulliseksi pelinopeuden saavuttamisesta. Huom! Jos takana on painetta, mutta ryhmä on normiajassa, valvoja ei puutu peliin, vaan tällöin ryhmä voi päättää itsenäisesti, haluaako päästää takanatulevia ohi.
OHOH!! Ja mihinkäs golfiin liittyvään vakiintuneeseen ajatusmalliin tällainen kerettiläisyys perustuu..? Ja ennen kaikkea, miksi valvojan vastuu kentän etenemisestä yhtäkkiä poistetaan häneltä ja siirretään pelaajille???
Niin, minä näkisin, että valvojan auktoriteetti kohdennetaan vain ja ainoastaan siihen, että kenttä etenee normiajassa ja muu on pelaajien välistä. Tietysti normiajassa eteneminenkin pitäisi olla pelaajien välistä, mutta silloin kun ei ole, niin sitten valvoja.
Auktoriteetti on siitä kumma juttu, että ensin se täytyy ansaita ja sitten jos siinä onnistuu, niin sitä täytyy käyttää huolella, ettei sitä menetä – syystä tai syyttä.
Kuten kohdasta 6 ilmenee, en näe valvojaa ’ohitusten junailijana’ – onhan ohittelua koskeva kohta c vasta kolmantena keinovalikoimassa. Näin siksi, että jos valvoja ryhtyy järjestämään ohitusta normiajassa etenevästä ryhmästä hän – kokemukseni mukaan – menettää auktoriteettinsa helposti ’.. sillä on kavereita tossa takana tulevassa ryhmäsää..’ jne oli totta tai ei – yleensä ei.
Siis: valvojan tehtävä on järjestää asiat niin, että kierrokselle lähtiessään tietää jokainen saavansa pelata kierroksen korkeintaan normiajassa.
Mielestäni valvojan tehtävä ei ole minimoida kierrosaikaa. Tällöin voisi joutua kysymään, mitä minimoidaan: kaikkien kentällä olevien kierroksaikojen summaa vai mitä…
Toki ohitustilanteita tulee, mutta ne hoidetaan molemminpuolisen huomioon ottamisen hengessä. Jos sitten toiselta osapuolella ei ole kykyä tähän, toinen osapuoli voi lohduttautua toteamalla itsensä paremmaksi ihmiseksi.
Pappa kuule, ei ole olemassa mitään golfkierroksen normiaikaa. Golfkentällä on tarkoitus kulkea jonossa ja läpimenoon käytettävää aikaa käsiteltäessä ainoa aikamääre on maksimiaika. Siitäkään ei välttämättä tarvitse murehtia, kunhan ryhmät kulkevat jonossa ilman liian suuria välejä.
Jos ryhmä XYZ jää jälkeen edellä menevistä ja takana tulevat puskevat päälle, niin ryhmä XYZ vahvasti näyttää pelaavan hitaammin kuin kentän muut ryhmät. Niinpä ryhmän XYZ tulee kiihdyttää vauhtia. jotta jonomoudostelma kulkee tasaista vauhtia.
Pappa Tykki kirjoitti: (23.7.2014 22:27:34)
Mielestäni valvojan tehtävä ei ole minimoida kierrosaikaa. Tällöin voisi joutua kysymään, mitä minimoidaan: kaikkien kentällä olevien kierroksaikojen summaa vai mitä…Toki ohitustilanteita tulee, mutta ne hoidetaan molemminpuolisen huomioon ottamisen hengessä. Jos sitten toiselta osapuolella ei ole kykyä tähän, toinen osapuoli voi lohduttautua toteamalla itsensä paremmaksi ihmiseksi.
Nimenomaan valvojalla on oikeus ja velvollisuus puuttua hitaaseen pelaamiseen, olipa syy mikä tahansa.
Silloin kun esim. täyden (4 pelaajan) jäljessä kahden hengen porukka joutuu odottelemaan joka lyöntivuorollaan ja edesä on muutama väylä vapaana pitää jonkun toimia..Ensisijaisesti hitaamman ryhmä pitäisi päästää nopeammin pelaavat ohitse. Jos näin ei tapahdu niin valvoja on velvollinen huomauttamaan asiasta.
Vieroksun sitä että perästä tuleva ryhmä joutuisi jotenkin vaatimaan ohituslupaa edellä meneviltä..sellaisesta nimittäin syntyy joskus riitaa ja kuittailua pelaajien kesken, mikä ei ole suotavaa.
Pappa Tykki kirjoitti: (23.7.2014 20:28:36)
Huom! Jos takana on painetta, mutta ryhmä on normiajassa, valvoja ei puutu peliin, vaan tällöin ryhmä voi päättää itsenäisesti, haluaako päästää takanatulevia ohi.
Voiko kysymys koskaan olla siitä, mitä ryhmä haluaa? Eikö etiketin mukaan hitaamman ryhmän ole aina päästettävä nopeampi ohitseen, vaikkei haluaisikaan (siis edellyttäen, että edessä on vähintään yksi tyhjä reikäväli, takana odotellaan lyöntejä, eikä kenttä ole ruuhkan takia tukossa).
Pari nopeaa kommenttia:
1) Ainakin niillä kentillä joilla itse pelaan, normiaika on määritelty joko kortissa tai ekalla tiillä.
2) Ajatukseni oli ehdottaa jotain, mikä on merkittävä parannus valvojakäytäntöön useimmilla kentillä ja realistisesti toteutettavissa.
3) Jos jonkun ryhmän edessä on pari tyhjää väylää, he tuskin pelaavat normiajassa muutenkuin jos ovat aamun ensimmäinen nelipallo. Ja jos eivät ole normajassa niin sitten se valvoja puutuu asiaan.
4) Vuosien varrella muutamaankin kertaan aamun ekassa nelipallossa pelanneena olen tavannut muutamia suuria ohitushölmöyksiä. Normajassa pelanneen ryhmän takana on ’tosi nopea ryhmä’, joka muutaman väylän jälkeen haluaa kehinkielellä viestiä ohitushaluista. Päästämme sen kohteliana tietysti ohitse. Ensin ohitus takkuaa ja seuraava nelipallo ilmestyy siksi taaksemme. Sitten menemme tloppukierroksen trämän ’nopean ryhmän perässä’ odotelleen lähes jatkuvasti omia lyöntivuorojamme (eli oikeastaan heidän pitäisi päästää meidät ohi…). Ylipäänsä ohittelu aiheuttaa kovin usein hissiliikettä kenttään ohituskohdasta pitkällekin taaksepäin (minkä jokainen dynaamisen systeemin teorian tuntija tietysti ymmärtää), joten ohitukset on tehtävä harkiten ja paikoissa joissa sen hissiliikevaikuts minimoituu.
Mutta nämä nyt ovat vain mun mielipiteitä. Ja juu, kyllä pystyn painamaan kentän yksin kahteen tuntiin ja neljän porukassa kolmeen, joten oikeastaan kaikkien pitäisi päästää mut ohia ja valvojan pitäisi avata aina meidän ryhmälle vapaata tietä siirtäen edellä meneviä pois alta.
Pappa Tykki kirjoitti: (24.7.2014 9:20:30)
Pari nopeaa kommenttia:1) Ainakin niillä kentillä joilla itse pelaan, normiaika on määritelty joko kortissa tai ekalla tiillä.
Valitettavasti kentät käyttävät väärää termiä normiaika tai tavoiteaika. Siinä pitäisi oikeasti lukea maksimiaika.
Q8 kirjoitti: (24.7.2014 9:23:08)
Pappa Tykki kirjoitti: (24.7.2014 9:20:30)
Pari nopeaa kommenttia:1) Ainakin niillä kentillä joilla itse pelaan, normiaika on määritelty joko kortissa tai ekalla tiillä.
Valitettavasti kentät käyttävät väärää termiä normiaika tai tavoiteaika. Siinä pitäisi oikeasti lukea maksimiaika.
Eikä sillä maksimiajassakaan pelaavalla ryhmällä ole mitään oikeutta pidätellä takana tulevia nopeampia ryhmiä, jos edessä on tyhjä väylä tai enemmän.
Pappa Tykki kirjoitti: (24.7.2014 9:20:30)
4) Vuosien varrella muutamaankin kertaan aamun ekassa nelipallossa pelanneena olen tavannut muutamia suuria ohitushölmöyksiä. Normajassa pelanneen ryhmän takana on ’tosi nopea ryhmä’, joka muutaman väylän jälkeen haluaa kehinkielellä viestiä ohitushaluista. Päästämme sen kohteliana tietysti ohitse. Ensin ohitus takkuaa ja seuraava nelipallo ilmestyy siksi taaksemme. Sitten menemme tloppukierroksen trämän ’nopean ryhmän perässä’ odotelleen lähes jatkuvasti omia lyöntivuorojamme (eli oikeastaan heidän pitäisi päästää meidät ohi…). Ylipäänsä ohittelu aiheuttaa kovin usein hissiliikettä kenttään ohituskohdasta pitkällekin taaksepäin (minkä jokainen dynaamisen systeemin teorian tuntija tietysti ymmärtää), joten ohitukset on tehtävä harkiten ja paikoissa joissa sen hissiliikevaikuts minimoituu.
Oma näkemykseni on sellainen, että asiansa osaava valvoja poistaa ohitustarpeen kokonaan.
Itse kun tein valvontaa niin jotkut pelaajat jännittivät lyöntejään koska luulivat että katselin tarkoituksella heidän lyöntejään. Korjaamattomat divotit vähenevät kun valvoja pyörähtää kentällä, jouduin kerran antamaan huomautuksen Kapteenin vaimolle koska ei korjannut divottia, tämä oli ykkösväylällä ensimmäinen lyönti väylältä. Sanoin hänelle että seuraavalla kerralla tulee varoitus ja sitä seuraavalla kerralla pelikielto. Väitti että korjaa aina jälkensä. Valvojan tehtäviin kuuluu etsiä jopa palloa jotta ruuhkia ei syntyisi. Valvoja saa/joutuu kuuntelemaan joka päivä valitusta ruuhkaisesta kentästä(riippuu tietysti kentästä) koska pelaajat ei kehtaa valittaa toiminnanjohtajalle niin valvoja saa kuulla ainaista kitinää pienellä palkalla. Tulikohan tilitettyä vähän liikaa no so what.
Valvojan näkyvyys alkupään väylillä on sama kuin poliisilla liikenteessä eli vastuuntuntoiset noudattavat paremmin ohjeita.
Näihin ’piilorikollisiin’ vaaditaan järeämpiä toimia, jolloin toimivalta pitäisi olla kentän toimivalla johdolla. (en osaa sanoa mitä nämä toimenpiteet olisivat)En usko, että valvojalla on riittää rahkeet poistaa ’kapteenin vaimo’ tai pro v 1 metsästä etsivää miespelaajaa, ei kuuluu suomalaiseen golfkulttuuriin.
Mielestäni voisi toki testata, että Caddiemasterin luona muistutettaisiin nopean pelaamisen periaatteista (+ kilpailuissa sekä yritystapahtumissa) tai tuloste mukaan kierrokselle jossa on n. 5 kohtaa jolla pelikierrosta nopeutetaan.
mm. missä pidetään bägi kun saavutaan greenille, montako minuttiia palloa saa hakea, lyö varapallo, merkitse tulokset vasta seuraavalla reiällä, älä käytä puhelinta, valmistaudu lyöntiin
Pelaajamäärän lisääntyessä ja kierrosmäärät per pelaaja ovat vähentyneet sekä kenttäuskollisuus on lähes poistunut, niin näiden lieveilmiönä on, että kaikki eivät tunne ohjeita/sääntöjä.
Olisi mielenkiintoista lukea satunnaisotoksilla tehtyä gallubia, miten hyvin pelaajat osaavat perussäännöt.
mikäli pelaajat tuntisivat paremmin säännöt, niin valvojan työtaakka vähenisi.
Uno kirjoitti: (24.7.2014 10:56:23)
mm. missä pidetään bägi kun saavutaan greenille, montako minuttiia palloa saa hakea, lyö varapallo, merkitse tulokset vasta seuraavalla reiällä, älä käytä puhelinta, valmistaudu lyöntiin
.
Hyviä ohjeita, mutta tuo ensimmäinen jaksaa toisaalta huvittaa vuodesta toiseen.
Väärään paikkaan jätetty bägi hidastaisi yksittäisen pelaajan taivalta ehkä noin 10-15 sekuntia kun hän sen hakee. Todennäköisesti saapuu silti seuraavalle tiille ryhmän mukana, eikä hidasta peliä yhtään. Yksi chippi bunkkeriin merkitsee noin 2 minuutin lisäaikaa reiän pelaamiseen herkästi, eli vastaa sitä, että joka griinillä olisi bägi väärässä paikassa ja sen seurauksena vieläpä ihan oikeesti jouduttaisiin tuota pelaajaa odottamaan.
Ainoa todellinen parannus pelinopeuteen tulee pelitaidon paranemisen kautta ja siksi tätä vatuloidaan vuodesta toiseen, koska siihen ei ihmisillä ole halua riittävästi. Lääkkeeksi tarjotaan kaikkea placeboon verrattavaa, joista yksikään asia ei todellisuudessa nopeuta kierrosta yhtään, niin ärsyttävää kuin noita onkin takaa katsella.
Eilen pelattiin 3 ensimmäistä väylää yhden ryhmän perässä ja odoteltiin noin 15 minuuttia tuona aikana, kun ei oikeen pallot heiltä lähteneet. Nelosella sitten mentiin ohi kun olivat vasta 50m tiiltä edenneet meidän saapuessa. Edessä 2 väylää tyhjää ja siinä se peli etenikikin mainiosti, kunnes 8. tiillä saavutettiin seuraava ryhmä, jossa myös näytti hieman ongelmia olevan lyöntien kanssa. 20 min tauko kiskalla tuon jälkeen ajatuksena päästä taas hetki rytmissä pelaamaan. Ja päästiinkin… kokonainen väylä, jonka jälkeen taas alkoi odottelu.
Peliaika oli lopulta noin 4h40min, josta odottelua tunnin verran + 20 minuutin tauko kioskilla. Ohittamamme ryhmä oli meidän saapuessa klubille avaamassa 17 tiillä, eli pelasivat noin 5h30min.
Mikä hauskinta… kaikki toimet edeltävissä ryhmissä näyttivät kaikkien täälläkin jaettujen ohjeiden mukaiselta, eikä kukaan ollut hidas toimissaan… mutta kun se pallo vaan ei tottele niin aikaa kuluu.
ts kirjoitti: (24.7.2014 11:24:47)
Uno kirjoitti: (24.7.2014 10:56:23)
mm. missä pidetään bägi kun saavutaan greenille, montako minuttiia palloa saa hakea, lyö varapallo, merkitse tulokset vasta seuraavalla reiällä, älä käytä puhelinta, valmistaudu lyöntiin
.
Hyviä ohjeita, mutta tuo ensimmäinen jaksaa toisaalta huvittaa vuodesta toiseen.
Väärään paikkaan jätetty bägi hidastaisi yksittäisen pelaajan taivalta ehkä noin 10-15 sekuntia kun hän sen hakee. Todennäköisesti saapuu silti seuraavalle tiille ryhmän mukana, eikä hidasta peliä yhtään.
Takaa tulevista se tietysti näyttää hitaalta kun yksi käy bägin griinin toiselta puolelta hakemasta, mutta loppujen lopuksi aikaa ei tod näk mennyt yhtään enempää. Sama aika (ainakin) olisi mennyt jos bägi/kärry olisi kierrätetty toiselle puolelle ja samaan aikaan muut olisivat odotelleet tätä yhtä merkitsemään chipatun pallonsa…
Q8 kirjoitti: (24.7.2014 11:57:25)
ts kirjoitti: (24.7.2014 11:24:47)
Uno kirjoitti: (24.7.2014 10:56:23)
mm. missä pidetään bägi kun saavutaan greenille, montako minuttiia palloa saa hakea, lyö varapallo, merkitse tulokset vasta seuraavalla reiällä, älä käytä puhelinta, valmistaudu lyöntiin
.
Hyviä ohjeita, mutta tuo ensimmäinen jaksaa toisaalta huvittaa vuodesta toiseen.
Väärään paikkaan jätetty bägi hidastaisi yksittäisen pelaajan taivalta ehkä noin 10-15 sekuntia kun hän sen hakee. Todennäköisesti saapuu silti seuraavalle tiille ryhmän mukana, eikä hidasta peliä yhtään.
Takaa tulevista se tietysti näyttää hitaalta kun yksi käy bägin griinin toiselta puolelta hakemasta, mutta loppujen lopuksi aikaa ei tod näk mennyt yhtään enempää. Sama aika (ainakin) olisi mennyt jos bägi/kärry olisi kierrätetty toiselle puolelle ja samaan aikaan muut olisivat odotelleet tätä yhtä merkitsemään chipatun pallonsa…
Näitä klisheitähän tässä on yritetty jokunen vuosi purkaa ja myyttejä murskata, mutta se totuuden tunnustaminen opetetun sijaan tuntuu olevan monelle vaikea asia.
Lyöntien kohtuullinen onnistuminen on se avain nopeampaan peliin, ei keinotekoinen kikkailu. Jos joku on eri mieltä niin tervetuloa vaan Hyvinkäälle testaamaan asia.
Mielestäni valvojan ei tarvitse olla erityisen ’näkymätön’ suorittaessaan tehtäväänsä. Lyhyet keskustelut tervehtimisineen kunkin peliryhmän kanssa ovat aina paikallaan. Samalla saa tietoa, jos joku pännii pelaajia -kentän kunto, pelinopeus jne. Paraisilla valvoja kerran ajoi melkein päälle ja tiukkasi, että kahden pelaajan ryhmämme tulee lisätä vauhtia kun takana odotti 4n ryhmä. No, kysyessäni voisiko asia olla niin, että juuri ohitimme heidät hän porhalsi anteeksipyyntöä esittämättä tiehensä.
Käsittääkseni valvoja on kentän edustaja, jonka tehtävä on saada pelaajat viihtymään. Asiallisuus, sosiaalisuus ja avoimuus ovat avain työn onnistumiseen.petsari kirjoitti: (24.7.2014 0:15:28)
Vieroksun sitä että perästä tuleva ryhmä joutuisi jotenkin vaatimaan ohituslupaa edellä meneviltä..sellaisesta nimittäin syntyy joskus riitaa ja kuittailua pelaajien kesken, mikä ei ole suotavaa.
On aivan sama, mitä tällaiset ohipäästämättömät tolvanat yrittävät kuittailla. Heidät tulisi liputtaa ulos kentältä. Valitettavasti tällaisiin törmää nykyään aivan liian usein. En silloin jätä epäselväksi, mitä tuollaisesta toiminnasta ajattelen. Muutenkin aivan liian usein joutuu soittamaan valvojalle, joilta yleensä puuttuu kokonaan kantti ryhtyä asianvaatimiin toimenpiteisiin.
Tässä pari positiivista esimerkkiä valvojan toiminnasta:
1. Eräällä kentällä valvoja toimi aktiivisesti forecaddiena kentän hankalissa kohdissa.
2. Tällä viikolla ERG:valvojat ovat kuskanneet strategisiin pisteisiin vesikanistereita, joista pelaajat voivat täydentää varastojaan.
Kiitos molemmille.
No juu ehkä vähän liian ahtaasti on valvojan toimia tässä ketjussa tähän mennessä pohdittu.
Chip Greenside kirjoitti: (24.7.2014 15:49:29)
On aivan sama, mitä tällaiset ohipäästämättömät tolvanat yrittävät kuittailla. Heidät tulisi liputtaa ulos kentältä. Valitettavasti tällaisiin törmää nykyään aivan liian usein. En silloin jätä epäselväksi, mitä tuollaisesta toiminnasta ajattelen. Muutenkin aivan liian usein joutuu soittamaan valvojalle, joilta yleensä puuttuu kokonaan kantti ryhtyä asianvaatimiin toimenpiteisiin.
Jos toinen on hölmö, niin saako silloin toinenkin olla?
Tosta oon kyllä samaa mieltä, että valvojat ei uskalla tarttua toimeen, silloin kun olis paikka.
Parti kirjoitti: (24.7.2014 16:26:06)
Tässä pari positiivista esimerkkiä valvojan toiminnasta:1. Eräällä kentällä valvoja toimi aktiivisesti forecaddiena kentän hankalissa kohdissa.
2. Tällä viikolla ERG:valvojat ovat kuskanneet strategisiin pisteisiin vesikanistereita, joista pelaajat voivat täydentää varastojaan.
Kiitos molemmille.
Näiden hyvien tekojen lisäksi valvojan tärkeänä tehtävänä on käydä jututtamassa jokaista pelaajaa kentällä varmistamassa, että taskussa (ei bägissä!) on griinihaarukka.
Tuo griinihaarukan mukanaolon tarkistaminen on juuri sitä, jonka takia valvoja saa negatiivista sädekehää. Ei yleensä aikuiselta tarkasteta tällaisia asioita…ei myöskään merkkinappulan laatua tms. Valvoja puuttukoon siihen, jos alastulojälkiä ei griinillä korjata. Arnold Palmer muuten on aina korjannut ao. jäljet pitkällä ohuella tiillä.
VALVOJAN rooli —
vai pitäisikö ajattelua muuttaa niin että se valvojan lippu / texti autosta poistettaisiin ja siirryttäisiin ’pelaajien asistantin’ roolille.
Lohjalle muutaman kerran ’valvojan’ tavanneena ’Matti B ’ on toiminut esimerkillisenä ’valvojana’ auttaen niin pallon etsinnässä kun esim pelaajan joutuessa pulaan sähköttömän kärrinsä kanssa, tai jopa noutanut unohtuneen / kadonneen mailan/tarvikkeen yms.
Se ohittaako joku jonkun tai ei ei juurikaan helpotu oli valvoja paikalla tai ei . Valvojan näyttäytyminen paikalla yleensä saa hiukan lisää liikettä kanssapelaajiin, joka ei ole huono asia.
Siltikin valvoja on kenttäyhtiön edustaja niin omille pelaajille kun erityisesti vierailijoille. Tehtävänään edistää pelistä nauttimista ja asiakkaiden (omistajien) hyvinvointia.
Armeijassa vääpelin homma oli jotain jonka moni kuvittelee valvojan tehtäväksi, mutta asiakaslähtöisessä golfyhteisössä ei juurikaan ’vääpeleitä ’ tarvita.
-
JulkaisijaArtikkelit