-
JulkaisijaArtikkelit
-
Halusta kuulua yhteisöön, joka on se vaativin tehtävä golfkentän johdolle tänä päivänä.
Tässä on se pihvi. Jos kaikista harrastajista esim. alle 10% on aktiivisia harrastajia ja alle 20% arvomaailmaan kuuluu jatkossa sitoutuminen golfpiireihin niin jää 80…90% sellaisia pelaajia jotka vaan haluavat käydä heittämässä 9 tai 12 reikää. Ilman sen suurempia komittoitumisia.
Mikään toiminta ei ole kestävällä pohjalla ellei se perustu osallistujien aitoon tarpeeseen ja haluun. On suuri virhe golfkenttien johdolta yrittää ummistaa silmät tältä tosiasialta. Sitten pitää vaan miettiä millä logiikalla oma kenttä pärjaa jatkossa. Ei Uudellemaalle kovin montaa Sarfikia mahdu vaikkakin toiminta-ajatus tietylle kohderyhmälle on kohdallaan.
Paljon tullut tähänkin ketjuun mielenkiintoisia kommentteja ja mielenkiintoista luettavaa. Taas mennään tunteisiin kun aletaan keskustelemaan että onko jotain vaihtoehtoa nykykäytännölle, niin saadaan hyvä ”juupas – eipäs” otsaanlyöntikilpailu aikaiseksi eri kenttien taloudellisesta tilanteesta, tai kiinnostavuudesta. 🙂
Palmerin Arskan kommentit näin Pickalan osakkaana hiukan kummastuttavat. Muutama kommentti:
– ”Osakkeen saa KUULEMMA 300€ hintaan”. ”Kuulemma” on aina vaarallista. Pickalan osakkeesta saa (noin keskiarvolla) 600 – 800. Riippuu onko myyjällä mikä tilanne.
– ”Vuokrapelikeuden saa 650€”. Juu, yksi tuollainen, anteeksi: kaksi ollut vuokrattavana tänä vuonna. Muutoin käypä hinta on n. 800 – 850. Mikä on siis alle vastikkeen: 890€
– ”Kenttä ei ole ruuhkainen, joten siellä on oltava jotain vikaa”. Itse asiassa: jos ei sada on kenttä aivan täynnä. Tästä osakkaat paljon valittavat. Viime vuonna Pickalassa oli lähtöjä 77.000. Käsittääkseni ainakin meidän ennätys ja on totta että kenttiä on kolme, mutta tuosta tulee ihan hyvä määrä / kenttä mihin tahansa Suomen kenttään verrattuna. Arska varmasti korjaa jos olen väärässä.Se mikä on totta, on että osakkeiden hinta suurimmalla osalla Suomen kentistä on erittäin alhaalla – varsinkin jos verrataan alkuperäisiin hintoihin kenttää rakennettaessa. Syitä miksi on varmasti useita, joista yksi varmasti on pelaajasukupolven vaihdos pikku hiljaa ja uudet prioriteetit. On totta että osakkeen omistaminen ei ole houkuttelevaa oikeastaan millään kentällä, jos sitä yrittää perustella jotenkin taloudellisilla asioilla.
Pickala kun nyt on otettu monessa kommentissa esiin, niin välihuomautuksena toivon että käytte myös katsomassa taloudellisen tilanteen. Joka Pickalassa on varsin vahva. Ottaen huomioon suuret remontit + investoinnit kenttään ja klubiin viime vuosina. Tässä varmasti auttaa se, että kenttiä on kolme ja GF myyntiä ja yritystapahtumia on paljon. Vaikka Arska veikkasi, että tilaa pelaamiselle on yllin kyllin. Kyllä meidän kenttiä ilmeisesti joku kuitenkin käyttää? 😉
Itsekin aiheesta eksyin aika tehokkaasti. Mielestäni oli ihan hyvä kirjoitus tuossa SGKY:n aviisissa. Totta, osakkaat maksavat kentän rakennuksen ja suurimman osan sen ylläpidosta. Onhan se hassua että ”vieraat” kuorivat vain kermat kakun päältä. Etenkin ”villi pelaajat” (ja tuota en millään muotoa tarkoita halventavana kommenttina). En tiedä tarvitkseeko jollain korkeammalla tasolla pakottaa kenttiä toimimaan yhden mallin mukaan. Mitä noita ideoita nyt oli osakkeenomistajien halvempaa pelaamista vierakentillä etc.
Hyvät ideat on aina arvokkaita, mutta painottaminen on aina huonoa…
Noihin muutamiin kommentteihini oli piilotettu sarkasmia joten yksittäisiä lauseita ei kannata irroittaa asiayhteydestä.
Pickala on erinomainen kenttä, olen vuokrannut sieltä osakkeen useana vuonna. Tyypillisesti 100..200e alle vastikkeen ja tilanne on ollut tämä 2000 luvun alkupuolelta alkaen. Edustan siis marginaaliryhmää joka on onnistunut kaupallisissa neuvotteluissa vuodesta toiseen.
Kentän ruuhkaisuus on suhteellista ja Pickalassa on aina löytynyt hyvin aikoja vaikka kentän käyttöaste on hyvä. Neljän ryhmiä on kenttällä paljon, mutta silti kierrokset etenevät hyvin. Pickalaan mennään pelaamaan viikollakin kun noihin vähemmän vetovoimaisiin vain viikonloppuisin (jolloin niissä on ruuhkaa ja kierrosajat pitenevät). Asiakaskunta on ilmeisesti erilaista.
Pickala on omalla listallani ykkösenä kun mietin osakkeen hankintaa… Jos siis pakkovastikkeet joskus poistuvat. Pickalassa tämä ei välttämättä toteudu koska taloudellinen pohja on riittävän vakaa.
Totta Arska,
Itsekään en usko että pakkovastike meiltä koskaan poistuu… Puhutaan kuitenkin lähes 3milj. euron ”tuotosta” yhtiölle, niin se halutaan aika varmasti pitää. Itse näkisin asian ehkä hiukan samalla tavalla kun Arska: pakkovastike ei kiinnosta, mutta edut kyllä. Itse kuulun siihen ryhmään joka on valmis sitoutumaan ja kokee ”yhteenkuuluvuutta” tai jonkinlaista ”halua” olla osakkaana yhtiössä. Mitään järkevää, tai paremmin: MKTÄÄN taloudellista järkeä osakkuudessani ei ole. 🙂
Tämän takia juuri haluaisin nähdä sen että vuokrapelioikeudella pelaavat saisivat lisää etuja = osakkeiden käyttämättömät pelioikeudet menisivät kaupaksi mahd. lähellä vastikkeen hintaa. ”Villit pelaajat” olisivat yhtä revetulleita, kuin tähänkin asti (Picakalan GF tuotot n. 300.000€ / vuosi) koska vieraspelaajilta tulee yhtiölle aina hyvää ylimääräistä kassavirtaa. Ja minun mielestäni se on erittäin tärkeää.
Nyt jos minulla olisi ratkaisu osakemarkkinoiden tervehdyttämiseksi, olisin varmaan idean saanut hyvään hintaan jo myytyä eteenpäin konsulttina 😉 Mutta ehkä yllämainitsemani toimenpiteet tätä voisivat edesauttaa? Minua viisaammat varmasti osaavat keksiä osakkailla jonkinlaisia etuja / etuoikeuksia mitä minä en osaa.
ArnoldPalmer
Tässä on se pihvi. Jos kaikista harrastajista esim. alle 10% on aktiivisia harrastajia ja alle 20% arvomaailmaan kuuluu jatkossa sitoutuminen golfpiireihin niin jää 80…90% sellaisia pelaajia jotka vaan haluavat käydä heittämässä 9 tai 12 reikää. Ilman sen suurempia komittoitumisia
Aivan varmasti jää… kuten niitäkin, jotka haluaisivat ostaa mersun ladan hinnalla. Siinähän menet mersukauppiaalle kertomaan miten hanurista hänen toimintansa on kun ei vastaa 90% ihmisistä haluihin.
Se nyt vaan on niin, että jos haluaa käyttää golfkenttiä, pitää kantaa vastuunsa niiden olemassaolosta, tai sitten hakeutua sellaiselle joka ei sitä vaadi, kuten jotkut par-3 kentät. Eli voin markkinataloudesta sinulle sen verran opettaa, että siellä kyllä ensisijaisesti palvelun tarjoaja kertoo ehdot, ei sen ostaja
ArnoldPalmer
Tässä on se pihvi. Jos kaikista harrastajista esim. alle 10% on aktiivisia harrastajia ja alle 20% arvomaailmaan kuuluu jatkossa sitoutuminen golfpiireihin niin jää 80…90% sellaisia pelaajia jotka vaan haluavat käydä heittämässä 9 tai 12 reikää. Ilman sen suurempia komittoitumisia
Aivan varmasti jää… kuten niitäkin, jotka haluaisivat ostaa mersun ladan hinnalla. Siinähän menet mersukauppiaalle kertomaan miten hanurista hänen toimintansa on kun ei vastaa 90% ihmisistä haluihin.
Se nyt vaan on niin, että jos haluaa käyttää golfkenttiä, pitää kantaa vastuunsa niiden olemassaolosta, tai sitten hakeutua sellaiselle joka ei sitä vaadi, kuten jotkut par-3 kentät. Eli voin markkinataloudesta sinulle sen verran opettaa, että siellä kyllä ensisijaisesti palvelun tarjoaja kertoo ehdot, ei sen ostaja.
Sen verran täsmennystä että en ole laskenut lisääntyvän GF-myynnin varaan mitään. Enemmän niin että hävitettyjen osakkeiden pelioikeudet myytäisiin ensisijaisesti vuosipelioikeuksina. Sellaisille on paljon paremmat markkinat kuin osakkeille ja kun vuosipelioikeudet myytäisiin pääsääntöisesti golf-yhtiön kautta niin nykyistä dumppausmyyntiä olisi vähemmän.
Tällainen toiminta olisi itse asiassa erittäin lähellä HyGin vuokrauspoolia. Erona se ettei näitä ”ylimääräisiä” osakkeita/osakkaita roikoteta enää kuviossa mukana. Minusta se olisi houkutteleva vaihtoehto ajatellen aikoja jolloin peioikeuksista tulee taas pulaa.
On paljon helpompi järjestää 500 osakkaalle etuuksia omalla kentällään kuin 900 osakkaalle.
Lisäksi kun vuosipelioikeuksien hinnat nousevat tuottavalle tasolle, voidaan vastikkeita laskea.HYG:n kuviot perstuvat kaikessa edelleen 800 pelioikeuden määrään, joka on vahva perusta yleisestikin kentän kapasiteetille. On aivan yhdentekevää sen jälkeen mikä on osakkeiden määrä, koska pelioikeuksista se raha virtaa sisään
Joutuu näköjään selventämään kirjoituksiaan koko ajan.
Juuei, en ehdottanut HyGille tällaista toimintamallia vaan puhuin yleisellä tasolla. Halusin vain sanoa että vuokrapooilsta ei ole pitkä matka siihen että jatkuvasti poolissa majailevat osakkeet lunastetaan pois kuljeksimasta.Voi siitä hyvinkin olla. Miksi joku luopuisi osakkeesta jolle saa 10-40% tuoton?
Tuntuu että Partikin pyörii jatkuvasti tämän hetken tilanteessa ja näkee dumppauksen olevan seurausta liian suuresta osakasmäärästä. Sitähän se ei ole, vaan seurausta liian pienestä sitoutuneesta jäsenkunnasta, joka on se oikea ja helpompi tapa korjata asia. Tai helpompi ja helpompi.. hieman vaatii ajattelua ja tahtoa toteutuksessa.
Jotenkin tuntuu erittäin heikolta esitykseltä, jos ei asutuksen lähellä oleva kenttä saa menemään kaupaksi 800 pelioikeutta kunnon hinnalla. Tulee mieleen että ei ole kyllä aidosti yritettykään…
Olen vakaasti sitä mieltä että kuluttajat tulevat karsastamaan jatkossakin sitoutumista ja Golf ei tee poikkeusta tässä asiassa. Pelaajat valitsevat pelkästä pelaamisesta maksamisen osakkuuden sijasta. Yhteisöllisyyttä hakevia tietysti on, mutta ei siihenkään osaketta tarvitse. Minä olin vuokrapelaaja Rinkussa silloin kun minua ehdotettiin kapteeniksi. Niintainäin, kenttä joka tarjoaa useampaa tuotettata joita kuluttajat haluavat pärjää paremmion kuin kenttä joka tarjoaa vain yhtä ja hieman epäkuranttia tuotetta.
Tämä asia ei ole ajankohtainen juuri nyt koska pakkovastike-kentillä on käytössään tuloautomaatti, mutta minun veikkaukseni on että se kupla puhkeaa 10-15 vuoden sisällä. Ei tietysti koske kaikkia kenttiä, mutta hyvin useaa kyllä. Ja se kupla puhkaistaan sisältäpäin kun ei-pelaavista osakkaista tulee enemmistö.Puhutko viimeisessä kappaleessa pelioikeuksista vai osakkeista? En saanut selvää ajatuksesta…
Parti
Olen vakaasti sitä mieltä että kuluttajat tulevat karsastamaan jatkossakin sitoutumista ja Golf ei tee poikkeusta tässä asiassaKarsastakoon. Ei kaikkia voi miellyttää. Riittää kun saadaan oikea määrä kasaan niitä jotka eivät karsasta. Samalla päästään turhan kitisiöistä eroon ja saadaan homaa pyörimään kuten pitää.
Puhutko viimeisessä kappaleessa pelioikeuksista vai osakkeista? En saanut selvää ajatuksesta…
Pelioikeuksista tietysti, koska ne ovat kaiken ytimessä. Lisöksi siis kunnon hinnalla, joka on esim 1000€ osakkaan vastikkeen ollessa 800.
Koko homma tuntuu lähtevän siitä, että haluttaisiin miellyttää kaikkia, tai ainakin niitä äänekkäitä kitisiöitä, joiden pitäisi saada kaikki juuri heidän haluamallaan tavalla ja pihvikin valmiiksi pureskeltuna. Sellainen väki joutaa ihan muualle ja nykytrendissä meille on tulossa 100-300.000 pelaajaa, joista suurin osa on täysin valmiit toimimaan juuri nykysysteemin mukaan kun se heille heti alkuunsa selitetään. Siksi ei pidä pyöritellä ajatusta siitä mitä äänekkäimmät kertovat ”yleisesti ihmisten haluavan” koska se ei täsmää pätkän vertaa siihen mitä porukoiden kanssa kasvotusten keskustellessa saa tietoonsa. 90% pelaajista joiden kanssa olen keskustellut pitää esim pakkovastikkeen poistoa täysin järjettömänä ajatuksena, joka nostaisi heidän kustannuksiaan.
Jos valitsee kohderyhmän oikein niin saa taatusti haluamansa vastauksen 🙂
Mutta ei silti, pelkkä vastikepakon poistaminen ei ole yksistään ratkaisu mihinkään.
Olen sanonut että en ostaisi osaketta pakkovastikekentältä, mutta en toisaalta myöskään vain sen takia että osaketta voi lepuuttaa. Se on vain yksi osa palapelissä.Uusista tulijoista:He oppivat kyllä hyvin nopeasti nykysysteemin eli jos pelaa vähän, kannattaa käyttää Super-golfia tai vastaavaa, Jos pelaa paljon kannattaa vuokrata pelioikeus.
Uusista tulijoista:He oppivat kyllä hyvin nopeasti nykysysteemin eli jos pelaa vähän, kannattaa käyttää Super-golfia tai vastaavaa, Jos pelaa paljon kannattaa vuokrata pelioikeus.
Senkin he saavat vapaasti tehdä niillä kentillä joissa se vielä onnistuu. Noita mahdollisuuksia vaan vähennetään koko ajan.
Osa nykyisistä ”talousoppineista”, ja tuo on varsin syystä sitaateissa, kuvittelee golfkentän olevan liikeyritys. Ei tasan varmasti ole ja siksi esim yhtiöjärjestykset on tehty rajoittimiksi ja siten turvaamaan omistajan oikeuksia. Hyvällä syyllä voidaan siis jatkossa asiansa oikein hoitaneilla kentillä kysyä, kuinka suuren määrän GF:tä on kentällä oikeus myydä kaudessa ja mihin aikoihin.
Niin ja minä ostaisin osakkeen kentältä jossa asiat on hoidettu niin, että lepuuttaminen onnistuu sen kautta, että pelioikeudelle löytyy aina vuokralainen, mieluusti vielä pienellä tuotolla. Toisena vaatimuksena se, että pääsen pelaamaan halutessani, ilman että tiedän tahtotilani viikkoa ennen.
Olen vähän pelaava lokki. En ”vaadi” mitään, vaan harrastelen niillä ehdoilla jotka kentän omistajat asettavat.
En ole huomannut että ”mahdollisuuksia vähennetään koko ajan” (ts), vaan viimeisten 10 vuoden aikana kenttien omistajat ovat mielestäni tarjonneet minulle jatkuvasti parempia mahdollisuuksia.
Mutta siis tosiaan, en päätä mistään, enkä vaadi mitään. Jos joku myy ”liian halvalla”, en toisaalta rupea myöskään lisää rahaa väkisin tyrkyttämään – kai myyjän pitäisi tietää kuinka tuotteensa hinnoittelee?
Vaikka Golf Oy ei olekaan tavallinen liikeyritys, se joutuu hankkimaan tulonsa kuten liikeyritys. Se joutuu kilpailemaan asiakkaan rahoista niin muiden alojen kanssa kuin myös alan sisäll’ muiden kenttien kanssa.
Meillä on käytössä kieltämättä nerokas kertamyyntiriittää-menetelmä on jossa asiakkaasta tehdään osakas. Silloin maksuvelvoite on loputon. Tähän saakka näin, mutta kuinka pitkään?@KP Sinä et vaadi, mutta monet äänekkäät vaativat. Samoin voin todeta huomiosi olevan täysin oikea… monet kentät ovat viime vuosina tarjonneet tuota.
Olennaista onkin muutos joka on alkanut kyteä pari vuotta sitten ja näkyy tuossa noin 5v päässä, osalla kentistä jo nyt jos oma talous on kunnossa, eikä jokaista 50€ maksua tarvitse jahdata…pienemmistä puhumattakaan. Sitoutumattomat maksavat pelaamisestaan tuplan tai sitten pelaavat niitä kenttiä missä muut eivät halua syystä tai toisesta pelata… niitä on yllättävän paljon.
Itsekin eräälle kentälle ajellessa mietin että miksi hemmetissä tämä on pitänyt tehdä tänne. Pelattuani mietin, miksi pitänyt tehdä lainkaan 😉 Toisaalla pelasin kentän joka ansaitsee tulla mainituksi, vaikka ei ”osakkaan kenttä” olekaan. Kultarannassa on ymmärretty millainen kenttä pitää tehdä ja mistä tulevat pelaajat. Sata pistettä kymmenestä sinne.
Tähän on tosi helppo ratkaisu, koska ongelmahan koskee melkein ainoastaan Uudenmaan aluetta. Pistetään 20 kenttää kokonaan kiinni eli varovaisesti, jos lasketaan 15000 kierrosta/18 reikää, siirrämme 300000 kierrosta muille Uudenmaan kentille! Eiköhän ala osakkeenomistaminen kiinnostamaan tai sitten ei…Peliajat voi olla sitten todella kortilla jopa osakkeenomistajille.
Ongelmahan on oikeasti useiden kenttien sijainti ns. liian kaukana kolmen sepän patsaalta, mutta piruvie kun tuo maa on kallista lähellä Helsinkiä…PennG6
Tähän on tosi helppo ratkaisu, koska ongelmahan koskee melkein ainoastaan Uudenmaan aluetta. Pistetään 20 kenttää kokonaan kiinni eli varovaisesti, jos lasketaan 15000 kierrosta/18 reikää, siirrämme 300000 kierrosta muille Uudenmaan kentille!ja ajattelepa jos todellisten lukujen mukaan… 600.000 kierrosta ja mikä potti liiketoimintaperusteisen golfin haaviin… hmm.. ei kai kuitenkaan…ei kukaan voi olla niin härski tavoitteissaan..
Erikoisesti loppui keskustelu ”täysinoppineen kaikkientieteittenmaisterin” kanssa. Hän ikäänkuin positio itsensä argumenttien yläpuolelle yksinkertaisesti väittämällä muiden kirjoitusten ja ajatusten olevan potaskaa ja valhetta. Tärkeintä hänelle on säilyttää mielikuva siitä, että on edelleen oikeassa, vaikka todellisuudessa asia on aivan toisin.
CNN
Erikoisesti loppui keskustelu ”täysinoppineen kaikkientieteittenmaisterin” kanssa. Hän ikäänkuin positio itsensä argumenttien yläpuolelle yksinkertaisesti väittämällä muiden kirjoitusten ja ajatusten olevan potaskaa ja valhetta. Tärkeintä hänelle on säilyttää mielikuva siitä, että on edelleen oikeassa, vaikka todellisuudessa asia on aivan toisinMikä loppui? Mulla on tapana nukkua öisin ja tehdä muutakin kuin kirjoittaa vastauksia hemmetin typeriin väittämiin. Järkeviin ja perusteltuihin toki vastaan edelleen, mutta en jaksa jauhaa perusasioita sellaisten ymmärrykseen joille ne eivät vaan aukene. Lisäksi voin todeta, että en todellakaan tiedä kaikesta kaikkea, mutta työhönin ja ammattiini liittyvistä asioista pyrin olemaan mahdollisimman hyvin kartalla.
Partille voin todeta, että golfkentän ei todellakkaan tarvitse hankkia rahojaan kuten liikeyrityksen. Siinä on koko jutun ydin. Sen tarvitsee hankkia rahansa kuten muidenkin harrastusyhteisöjen, eli luomalla jäsenistölleen ja omistajilleen olosuhteet joista ollaan valmiit maksamaan. Erona siis se, että liikeyritys haalii rahansa ulkopuolisilta ja pyrkii lisäksi tuottamaan voittoa. Golfyhtiö voitto on mahdollisuus pelata tätä peliä ja sen se tarjoaa omistajilleen.
Totesit että miten jatkossa… niin… miten jatkossa mahtuvat pelaamaan ne yli 200.000 harrastajaa, kun nytkin on jo tiukaa suosituilla kentillä. Muutamat yli 18r kentät vielä saavat lisää väkeä mahtumaan, muilla alkaa olla hankalaa. Olet varmaan tietoinen, että lähes joka kentällä ovat alkukauden kierrosennätykset paukkuneet rikki kunnolla. Sekö kertoo alan kriisistä?
Kun kerran näin on että pelioikeuksista tulee jopa pulaa… kuten ts on perustellut alaa tuntevana meille tyhmemmille…. niin silloinhan pakkovastikkeen poistamisessa ei ole mitään riskiä koska kaikille osakkeille löytyy haluajia. Vastikkeiden tuoma kassavirta pysyy ennallaan ja osakkeiden arvo palaa normaalitasolle. Kaikki ovat tyytyväisiä. Missä siis ongelma?
ts: Totesit että miten jatkossa… niin… miten jatkossa mahtuvat pelaamaan ne yli 200.000 harrastajaa, kun nytkin on jo tiukaa suosituilla kentillä. Muutamat yli 18r kentät vielä saavat lisää väkeä mahtumaan, muilla alkaa olla hankalaa. Olet varmaan tietoinen, että lähes joka kentällä ovat alkukauden kierrosennätykset paukkuneet rikki kunnolla. Sekö kertoo alan kriisistä?
Kun harrastajien määrä noussee jonain päivänä 200.000 asti (toivottavasti), niin kyllä joustoja löytyy:
– kenttäkapasiteettia voidaan edelleen kasvattaa (joko uusia tai täydennystä)
– ajetaan hieman kauemmas (100 km+)
– pelataan hiljaisempina aikoina prime-aikojen sijasta
– hintajousto toimii tässäkin, eli rahalla saa
– kentät vähentävät Open-tapahtumia
– tehdään jotain omalle kukkarolle sopivampaa golfin sijaanTilanne kehittyy siihen suuntaan, että jos haluaa pelata lähellä, hyvällä kentällä, prime-ajankohtana, varata joko hyvissä ajoin tai viime hetkellä – niin osakkeella pelaaminen on ainut vaihtoehto (oma tai osakkeenomistajalta vuokrattu).
Eli en usko, että kenttäkapasiteetti loppuu meidän elinaikanamme kesken, mutta vähitellen osakkeelle tulee arvoa niille, joille vapaus valita on tärkeämpää kuin pennin venytys.
Ei ts:n mielipiteitä kannata ihmetellä: ts esitti samaa jo 5 vuotta sitten, ja luultavasti myös 10 v sitten, että kohta kysyntä räjähtää, kentät ruuhkautuvat, kertapelaaminen kallistuu kun GF nousee 80 euroon, ja pelioikeudet loppuvat.
Ei ole vielä tapahtunut, mutta ehkä ts on tällä kertaa oikeassa, jää nähtäväksi.
AP: Kun kerran näin on että pelioikeuksista tulee jopa pulaa… kuten ts on perustellut alaa tuntevana meille tyhmemmille…. niin silloinhan pakkovastikkeen poistamisessa ei ole mitään riskiä koska kaikille osakkeille löytyy haluajia. Vastikkeiden tuoma kassavirta pysyy ennallaan ja osakkeiden arvo palaa normaalitasolle. Kaikki ovat tyytyväisiä. Missä siis ongelma?
Ei pakkovastikkeen poistamisessa olekaan mitään ongelmaa, jos vaan osakkaiden määräenemmistö sitä haluaa. Tee esitys omalle yhtiökokoukselle yhtiöjärjestyksen muuttamiseksi ja jos saat 2/3 äänistä ja osakkeista (+ kustakin osakesarjasta) esityksesi taakse, niin homma hoidettu. Mutta jos osakkaat haluavat pakkovastikkeen jatkuvan, se myös jatkuu. Eli euro ja ääni – periaate toimii tässäkin.
-
JulkaisijaArtikkelit