Aihe: Uusi Lakisto rules! - Golfpiste.com

7.2.–14.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[8][10]
KilpailuaSuomalaista

Uusi Lakisto rules!

Etusivu Foorumit Yleistä Uusi Lakisto rules!

Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Kävin tänään korkkaamassa uudistuneen Lakiston. Pakko sanoa, että kenttä on nyt aivan erinomainen ja väylät ja greenit jo varsin hyvässä kunnossa. Takaysin uudet pitkä par5(494m) ja par4(392m) ovat upeita molemmat. Kenttä on kasvanut myös pituuttta reippaasti. Valkoisilta matkaa tulee nyt yhteensä 5944m ja keltaisilta 5553m. Vanhoja väyliä on levennetty ja kentän pelattavuus kaltaiselleni bogituupparille on parantunut huomattavasti. Ja tämä ei ollut mainos, vaikka SHG:n jäsen olenkin. Oli vaan pakko jakaa hyvä fiilis. Olisi kiva kuulla myös muiden kommentteja uudistuneesta kentästä. Risut ja ruusut?

    Kovasti olisin halunnut avata uuden aiheen liittyen kenttien hinnoitteluun mutta puolen tunnin yrittelyn jälkeen, pitäkää tunkkinne

    robras kirjoitti: (6.7.2013 16:33:57)
    Kävin tänään korkkaamassa uudistuneen Lakiston. Pakko sanoa, että kenttä on nyt aivan erinomainen ja väylät ja greenit jo varsin hyvässä kunnossa. Takaysin uudet pitkä par5(494m) ja par4(392m) ovat upeita molemmat. Kenttä on kasvanut myös pituuttta reippaasti. Valkoisilta matkaa tulee nyt yhteensä 5944m ja keltaisilta 5553m. Vanhoja väyliä on levennetty ja kentän pelattavuus kaltaiselleni bogituupparille on parantunut huomattavasti. Ja tämä ei ollut mainos, vaikka SHG:n jäsen olenkin. Oli vaan pakko jakaa hyvä fiilis.

    Olisi kiva kuulla myös muiden kommentteja uudistuneesta kentästä. Risut ja ruusut?

    Hyvä ja upea kokonaisuus. Yllättävää on myös projektin kustannuspuoli. Paikalliset kertoivat, että uudistustyö pysyi tiukasti budjetissa, joka oli muihin pääkaupunkiseudun hankkeisiin verrattuna vähintäänkin haastavan pieni. Ikävän usein näillä seuduilla budjetti on ylitetty osakkaiden kukkaroa säälimättä.

    Takatii kirjoitti: (7.7.2013 23:06:01)

    Hyvä ja upea kokonaisuus. Yllättävää on myös projektin kustannuspuoli. Paikalliset kertoivat, että uudistustyö pysyi tiukasti budjetissa, joka oli muihin pääkaupunkiseudun hankkeisiin verrattuna vähintäänkin haastavan pieni. Ikävän usein näillä seuduilla budjetti on ylitetty osakkaiden kukkaroa säälimättä.

    Kyllä säästäminen on mukavaa! Toivottavasti rakentamisen kustannuksissa ei ole säästetty liikaa!! Jos työn osuus on se missä on säästetty mutta laatu on kuitenkin hyvää niin rakennus porukkaa sopii onnitella.

    Jokainen Euro joka säästetään materiaaleissa tai lähinnä niiden laadussa sekä paksuuksissa on huolestuttavaa. Väärät materiaalien valinnat maksavat kentänhoidolle kaksin – kolminkertaisesti jälkikäteen. Urakoitsija saa kiitokset ja myöhemmin ajan kuluessa kenttämestari potkut.

    Monella urakoitsijalla on tapana vakuuttaa asiakas käyttämään milloin mitäkin mutaa, koska se voi olla halpaa tai urakoitsijalla ei ole muuta tarjolla. Suurin ongelma näissä väärissä materiaalivalinnoissa on se, että kenttä voi pysyä muutamankin vuoden moitteettomassa kunnossa ja sitten yht’ äkkiä ongelmat alkavat. Arviolta voisi heittää että vähintään 50 % talven aiheuttamista tuhoista on juurikin väärien rakennus materiaalien syytä.

    CobraNova kirjoitti: (7.7.2013 23:35:03)

    Takatii kirjoitti: (7.7.2013 23:06:01)

    Hyvä ja upea kokonaisuus. Yllättävää on myös projektin kustannuspuoli. Paikalliset kertoivat, että uudistustyö pysyi tiukasti budjetissa, joka oli muihin pääkaupunkiseudun hankkeisiin verrattuna vähintäänkin haastavan pieni. Ikävän usein näillä seuduilla budjetti on ylitetty osakkaiden kukkaroa säälimättä.

    Kyllä säästäminen on mukavaa! Toivottavasti rakentamisen kustannuksissa ei ole säästetty liikaa!! Jos työn osuus on se missä on säästetty mutta laatu on kuitenkin hyvää niin rakennus porukkaa sopii onnitella.

    Jokainen Euro joka säästetään materiaaleissa tai lähinnä niiden laadussa sekä paksuuksissa on huolestuttavaa. Väärät materiaalien valinnat maksavat kentänhoidolle kaksin – kolminkertaisesti jälkikäteen. Urakoitsija saa kiitokset ja myöhemmin ajan kuluessa kenttämestari potkut.

    Monella urakoitsijalla on tapana vakuuttaa asiakas käyttämään milloin mitäkin mutaa, koska se voi olla halpaa tai urakoitsijalla ei ole muuta tarjolla. Suurin ongelma näissä väärissä materiaalivalinnoissa on se, että kenttä voi pysyä muutamankin vuoden moitteettomassa kunnossa ja sitten yht’ äkkiä ongelmat alkavat. Arviolta voisi heittää että vähintään 50 % talven aiheuttamista tuhoista on juurikin väärien rakennus materiaalien syytä.

    CobraNova ei nyt näytä olevan lainkaan hajulla siitä, miten tämä projekti toteutettiin, miten se valvottiin, kuka valvoi jne. Yleisellä tasolla tuo viimeinen kappale on ihan asiaa. Mutta kun 20 vuotta vanhaa kenttää uudistetaan, siinä tiedetään, missä ongelmat ovat olleet ja missä ei.

    Pahoittelut jos ymmärsit väärin tekstini. En missään nimessä tarkoittanu, että Lakistossa olisi tehty asioita väärin. Valitettavan usein vain kuulee kentiltä kerrottavan jälkikäteen, että väärissä asioissa on säästetty kenttien peruskorjaus sekä rakennuskuluissa.

    Oikeilla materiaali valinnoilla voi säästää isoja summia kentänhoidossa, vaikka hankinta hinta olisikin kalliimpi!

    KL

    Takatii kirjoitti: (8.7.2013 13:40:19)

    CobraNova kirjoitti: (7.7.2013 23:35:03)
    Monella urakoitsijalla on tapana vakuuttaa asiakas käyttämään milloin mitäkin mutaa, koska se voi olla halpaa tai urakoitsijalla ei ole muuta tarjolla. Suurin ongelma näissä väärissä materiaalivalinnoissa on se, että kenttä voi pysyä muutamankin vuoden moitteettomassa kunnossa ja sitten yht’ äkkiä ongelmat alkavat. Arviolta voisi heittää että vähintään 50 % talven aiheuttamista tuhoista on juurikin väärien rakennus materiaalien syytä.

    CobraNova ei nyt näytä olevan lainkaan hajulla siitä, miten tämä projekti toteutettiin, miten se valvottiin, kuka valvoi jne. Yleisellä tasolla tuo viimeinen kappale on ihan asiaa. Mutta kun 20 vuotta vanhaa kenttää uudistetaan, siinä tiedetään, missä ongelmat ovat olleet ja missä ei.

    Toinen puhuu rakentamisen laadusta ja toinen ongelmien tunnistamisesta….

    Vaikka ongelmat tiedettäisiinkin, niin mikään eikä kukaan ei takaa, että ne osattaisiin hoitaa kuntoon oikealla tavalla. Puhumattakaan siitä, että ongelmia hoitamaan palkattu taho a) osaisi hoitaa tai b) hoitaisi homman kuntoon.

    Tälläkään ei ole mitään tekemistä juuri Lakiston remontin kanssa, kunhan vain osallistuin keskusteluun (entisenä SHG:n osakkaana).

    Mitä tulee Lakiston uudistukseen, niin aion käydä katsastamassa uudistetun takaysin. Etuysin Popo Tilander onnistui pilaamaan, mutta elän toivossa, että takaysin osalta tilanne olisi valoisampi. Lakisto on ollut minulle mieluisa kenttä sieltä 90-luvun jälkipuolistolta asti ja toivon sille pelkkää hyvää.

    KL kirjoitti: (9.7.2013 23:10:04)

    Mitä tulee Lakiston uudistukseen, niin aion käydä katsastamassa uudistetun takaysin. Etuysin Popo Tilander onnistui pilaamaan, mutta elän toivossa, että takaysin osalta tilanne olisi valoisampi. Lakisto on ollut minulle mieluisa kenttä sieltä 90-luvun jälkipuolistolta asti ja toivon sille pelkkää hyvää.

    Ei sitä etuysiä sentään pilattu, mutta muutama hyvä reikä kyllä hävitettiin, ja ihan rahalla. Minäkin toivon että takaysi on hyvä. Epäilemättä kokonaisuus on parempi kuin ennen. Toivottavasti kovasti kehuja saanut hyvä kunto säilyy.

    Kävin eilen pelaamassa uudistetun Lakiston kentän ja täytyy todeta, että kokemus oli erittäin miellyttävä. Uudet väylät sekä uudistetut tiiauspaikat ja viheriöt olivat rakennusaikataulun huomioon ottaen hämmästyttävän hyvässä kunnossa ! Kiitos Jore Eriksson ! Tästä eteenpäin yksi suosikkikentistäni ja ehdottomasti kokemisen arvoinen.

    Kävin myös eilen kokeilemassa…joku näistä tykkää, minä en.
    Tykkään nähdä mihin pitäisi lyödä, sekä nähdä myös miten pallo laskeutuu ja mihin rullii…
    Sokkolyönnit ja sen jälkeiset arvailut mihin pallo ehkä meni, ei todellakaan ole mun juttu, mutta kukin tyylillään.

    Ai niin, unohdin vielä kritisoida puutteellisia ja surkeita etäisyysmerkintöjä…pärisevistä mopoista puhumattakaan…
    Ugh, ei mulla muuta.

    KL kirjoitti: (9.7.2013 23:10:04)
    Mitä tulee Lakiston uudistukseen, niin aion käydä katsastamassa uudistetun takaysin. Etuysin Popo Tilander onnistui pilaamaan, mutta elän toivossa, että takaysin osalta tilanne olisi valoisampi. Lakisto on ollut minulle mieluisa kenttä sieltä 90-luvun jälkipuolistolta asti ja toivon sille pelkkää hyvää.

    Kaikkea en laittaisi arkkitehdin kontolle. Kysehän on tilaustyöstä ja maksajat hyväksyivät piirustukset. Kyllä asia on hyväksyjien vastuulla.

    Piirustustan perusteella en takaysiltäkään odota kustannuksille vastinetta. Hyvä jos taso säilyy.

    KL

    Nips kirjoitti: (10.7.2013 17:04:49)

    KL kirjoitti: (9.7.2013 23:10:04)
    Mitä tulee Lakiston uudistukseen, niin aion käydä katsastamassa uudistetun takaysin. Etuysin Popo Tilander onnistui pilaamaan, mutta elän toivossa, että takaysin osalta tilanne olisi valoisampi. Lakisto on ollut minulle mieluisa kenttä sieltä 90-luvun jälkipuolistolta asti ja toivon sille pelkkää hyvää.

    Kaikkea en laittaisi arkkitehdin kontolle. Kysehän on tilaustyöstä ja maksajat hyväksyivät piirustukset. Kyllä asia on hyväksyjien vastuulla.

    Tuon kokoluokan projekti kun polkaistaan käyntiin ja maksetaan suunnittelijalle isot rahat tämän tekemästä työstä, niin aniharvalla golfyhtiön hallituksella on pokkaa hylätä tilattu suunnitelma ja siihen investoidut rahat ja lähteä alusta. Mutta oikeassa olet, tilaaja päättää mitä haluaa.

    Sen verran olen jo paljon aiemmin kuullut, että Popon suunnitelmat olivat vielä karmeammat kuin miten ne lopulta toteutettiin. Joka tapauksessa nelosen griini ja vitonen kokonaisuudessaan ovat tyypillistä Popoa ja siitä joko pitää tai ei pidä. Minä en pidä. Kuten joku aiempi kommentoija, minäkin haluan nähdä mihin minä yritän lyödä. Myöskin pidän sellaisista viheriöistä, joissa pallo pysyy ja joilla golfin pelaaminen on miellyttävää. Popon suunnittelemat viheriöt kumpuineen ja ylitsevuotavine kallistuksineen ovat kyllä kauniita, mutta huonosti soveltuvia klubigolfin pelaamiseen. Varmasti hyvinkin käypiä ammattilaisten tarpeisiin kentällä, joka rauhoitetaan kuukaudeksi ennen kisoja.

    Nimimerkillä ’Popon viheriöiltä on pirun vaikeaa löytää järkeviä reiänpaikkoja’

    KL kirjoitti: (10.7.2013 17:48:12)

    Nips kirjoitti: (10.7.2013 17:04:49)

    KL kirjoitti: (9.7.2013 23:10:04)
    Mitä tulee Lakiston uudistukseen, niin aion käydä katsastamassa uudistetun takaysin. Etuysin Popo Tilander onnistui pilaamaan, mutta elän toivossa, että takaysin osalta tilanne olisi valoisampi. Lakisto on ollut minulle mieluisa kenttä sieltä 90-luvun jälkipuolistolta asti ja toivon sille pelkkää hyvää.

    Kaikkea en laittaisi arkkitehdin kontolle. Kysehän on tilaustyöstä ja maksajat hyväksyivät piirustukset. Kyllä asia on hyväksyjien vastuulla.

    Tuon kokoluokan projekti kun polkaistaan käyntiin ja maksetaan suunnittelijalle isot rahat tämän tekemästä työstä, niin aniharvalla golfyhtiön hallituksella on pokkaa hylätä tilattu suunnitelma ja siihen investoidut rahat ja lähteä alusta. Mutta oikeassa olet, tilaaja päättää mitä haluaa.

    Sen verran olen jo paljon aiemmin kuullut, että Popon suunnitelmat olivat vielä karmeammat kuin miten ne lopulta toteutettiin. Joka tapauksessa nelosen griini ja vitonen kokonaisuudessaan ovat tyypillistä Popoa ja siitä joko pitää tai ei pidä. Minä en pidä. Kuten joku aiempi kommentoija, minäkin haluan nähdä mihin minä yritän lyödä. Myöskin pidän sellaisista viheriöistä, joissa pallo pysyy ja joilla golfin pelaaminen on miellyttävää. Popon suunnittelemat viheriöt kumpuineen ja ylitsevuotavine kallistuksineen ovat kyllä kauniita, mutta huonosti soveltuvia klubigolfin pelaamiseen. Varmasti hyvinkin käypiä ammattilaisten tarpeisiin kentällä, joka rauhoitetaan kuukaudeksi ennen kisoja.

    Nimimerkillä ’Popon viheriöiltä on pirun vaikeaa löytää järkeviä reiänpaikkoja’

    Pitkälti samaa mieltä. En kyllä kauniinakaan pidä jos muotoilut hyppäävät ympäristöstään silmille. Keinotekoisuutta kuin muovi vs puu. Usein silmääni kaunista on toimiva.

    Miksi ihmeessä täällä kommentoidaan historiaa. Menkää nyt ihmeessä pelaamaan kenttä ensin. Aivan loistava lopputulos kaikenkaikkiann.!’

    Uno

    Takalenkki on erittäin onnistunut (ainut puute 13 lyöntipaikalle meno häiritsee 18 avauksia).
    Etulenkissä väylien 4,5 layoutit ovat heikkoja sekä niiden (11.7.2013) kunto oli huono. Väylä 6 on erikoinen (periaatteessa ihan ok, jos ei sokkona joutuisi lähestytään, lisää vaikka bunkkereita tai haketta griinin ympärille(ulkopuolelle), jotta pallo löytyisi helpommin). Väylälle 7 suosittelen verkkoa kasvihuoneen suojaksi, vaikea väylä, mutta muuten ok.(bunkkerista on hankala päästä ylös)

    Väylältä 8 puuttui ilmoitus soittokellosta (aiheutui turha vaara tilanne).
    Etulenkin bunkkereiden hiekoissa parannettavaa

    Kiireisinä aikoina suosittelen kahvin myyntikoju väylälle 10, kuten oli pelipäivänä.

    Hiukan parempi opastus, niin ehdottomasti suositeltava kenttä.
    (+ etulenkin viimeistely varmasti paranee.)

    (Sosiaalitiloissa en käynyt, koska lähellä on hyviä uimarantoja.)

    Tänään tarkastettu ja hyväksytty arvosanalla Magna Cum Laude!. Suosittelen. Käykää myös saunassa!

    KL

    Uno kirjoitti: (12.7.2013 21:44:47)
    Takalenkki on erittäin onnistunut (ainut puute 13 lyöntipaikalle meno häiritsee 18 avauksia).
    Etulenkissä väylien 4,5 layoutit ovat heikkoja sekä niiden (11.7.2013) kunto oli huono. Väylä 6 on erikoinen (periaatteessa ihan ok, jos ei sokkona joutuisi lähestytään, lisää vaikka bunkkereita tai haketta griinin ympärille(ulkopuolelle), jotta pallo löytyisi helpommin).

    Eikös se reikä nro 6 ole parkolmonen, jonka griini näkyy vallan loistavasti tiipaikalle?

    Sen sijaan vitonen on sekä avauksen että lähestymisen osalta sokkoreikä.

    uusi Lakisto pelattu läpi. muutos on onnistunut ja jos olisin osakas tuolla niin pitäisin hyvänä investointina. takaysi on selvästi enemmän mun mieleen kuin etuysi jolla hieman vielä jäljellä kentän kikkaluonnetta kuten todella surkea väylä 5 ja kasi väylä.

    ysin tiipaikka oli muutettu eri kohtaan ja siitä oli saatu ihan golfväylän näköinen.

    paikallisten mukaan kenttä myös rullaa nykyään hyvin. 12 tiiboksiin nousu olisi vielä voitu muuttaa niin että sen metsän läpi menisi polku jota pitkin kuljetaan nyt pitää mennä väylän läpi.

    tulen käymään uudestaan.

    Nimetön

    Kenttä pelattu ketjun avauksesta innostuneena, mutten allekirjoittaisi tuota nyt ihan varauksetta. Klubipelaajalle löytyy melkeimpä mistä tahansa viihtyisämpi kenttä. En ole millään kentällä nähnyt teeboxeihin kulun olleen yhtä vaivalloista ja osittain sekavaa. Greenejä ei kannata kehua ollenkaan, sillä ainakin meidän kierroksen aika ne ylsivät vain arvosanaan tyydyttävä. Ihan ok, mutta vain tyydyttävä.

    Kentän etuysi on mielestäni viittä vaille fiasko. Vanhat väylät ei sinänsä herätä mitään tunteita, mutta ykkösen tiiboksiin tunkee aina katsojia naapurin asuntoloista. Nytkin. Varsin harmiton kaveri kävi hokemassa: ’ei vois asiat paremmin olla’. Allekirjoitin tuon ennen kierroksen ensimmäistä lyöntiä.
    3. Par4 tai Par5, riippuen miltä tililtä pelaat. Tämä piti tarkistaa tuloskortista, koska tiiaupaikkojen merkit oli sekoitettu niin mielenkiintoiseen järjestykseen. Par4 väyläksi ehkä turhankin pitkä klubituuppareille. Vastatuulessa par5 kaikille.
    Uusi 4. väylä ihan ok layoutiltaan, mutta lopulta greeni pilasi senkin väylän. Ei sellaisia muotoja tarvitse enää kohtalaisen pitkän par4:sen päähän laittaa, tai yleensä yhtään mihinkään. Nuo 4:sen kummut olisi pitänyt ulottaa myös 3:lle ja muotoilla paremmin maisemaan, niin eivät olisi niin keinotekoisen näköisiä.
    5. oli ihan hanurista. Postimerkin kokoinen greeni mäen päällä. Et näe mihin pitäisi avata. Et lähestyessä näe, jäitkö pallo päälle vai ei. Lost ball! Aavistuksen lipusta pitkäksi, mutta kova greeni ei pitänyt. Greeni oli syvyyssuunnassa uskomattoman lyhyt. Takana jyrkkä rinne ja sellaista ryteikköä, että pallon löytäminen oli mahdotonta, kun et voi edes nähdä alastuloa ja pomppuja.
    6. Eturinne aivan kivikova ja metrinkin vajaaksi jäänyt lyönti voi vieriä alas rinnettä paksuun raffiin. No huonosta lyönnistä sakotetaan, that’s it.
    7. Tiiboxiin kulun olisi kai voinut opastein järjestää toisinkin. Järjetöntä edestakaisin ravaamista.
    8. Oli ihan kikkailua. Selkeä avaus, mutta jatko hieman levoton. Pieni greeni rotkon takana. Ne bunkkerit rotkon pohjalla oli siihen paikkaan myös ihan tarpeettomia.
    9. Väylätaulu ja itse toteutus oli hieman sekavat, mutta tiiauspaikka oli nyt järkevämpi kuin vanha.
    10 oli siitä mielenkiintoinen, että mitta ’valehteli’ ja erehdyin lyömään sen reippaasti lyhyeksi myötätuulessa. Aika vaikea tehdä Paria myös, jos lyöt pitkäksi.
    10:ltä 11. siirtyminen oli hieman sekava. Väyliä joka puolella, muttei selkeätä opastetta.
    12. Tiiboksi taas sekava ja hengenvaarallinen. 18 lyöntipaikka tulee vastaan. Sinne kulku pitäisi järjestää toista kautta + älytöntä ravaamista taas edestakaisin.
    13. Oli kentän helmi. Hieno kapea par5. Yksi puu liikaa ;), mutta muuten tykkäsin. Nyt pienehkö greeni puolusti paikkaansa. Vasemman vesieste myös hillitsee innokkaimpia iigelin tekijöitä.
    14 myös ihan ok. Latu ja Greeni näkyy aloituslyöntipaikalle ja väylä on selkeä.
    15 parempi kuin ennen. Lyhytlyöntiselle haastava reikä.
    Loput väylät taisi olla ennallaan.

    Jotenkin jäi sellainen maku, että paljon olisi ollut parannettavaa. Kentän suunnittelussa pitäisi pystyä paremmin suunnittelemaan väylien pelijärjestys ja avauslyöntipaikoille kulkeminen. Ei viihtyisä, mutta käyn pelaamassa kerran vielä, jotta saisin paremman kuvan.

    KL

    TeesHot kirjoitti: (29.7.2013 19:31:53)
    Kentän etuysi on mielestäni viittä vaille fiasko. Vanhat väylät ei sinänsä herätä mitään tunteita, mutta ykkösen tiiboksiin tunkee aina katsojia naapurin asuntoloista. Nytkin. Varsin harmiton kaveri kävi hokemassa: ’ei vois asiat paremmin olla’. Allekirjoitin tuon ennen kierroksen ensimmäistä lyöntiä.

    Kai tuohon tottuu, kun paljon pelaa Lakistossa. Kuten sanoit, harmittomia kavereita, joskin ajoittain hieman häiritseviä. Ympäristön pakollinen rasite eikä liity uudistuksiin mitenkään.

    Ensimmäisen lauseesi allekirjoitan varauksetta, mutta vain uudistusten osalta.

    TeesHot kirjoitti: (29.7.2013 19:31:53)
    Uusi 4. väylä ihan ok layoutiltaan, mutta lopulta greeni pilasi senkin väylän. Ei sellaisia muotoja tarvitse enää kohtalaisen pitkän par4:sen päähän laittaa, tai yleensä yhtään mihinkään.

    Kuin minun suustani…

    TeesHot kirjoitti: (29.7.2013 19:31:53)
    5. oli ihan hanurista. Postimerkin kokoinen greeni mäen päällä. Et näe mihin pitäisi avata. Et lähestyessä näe, jäitkö pallo päälle vai ei. Lost ball! Aavistuksen lipusta pitkäksi, mutta kova greeni ei pitänyt. Greeni oli syvyyssuunnassa uskomattoman lyhyt. Takana jyrkkä rinne ja sellaista ryteikköä, että pallon löytäminen oli mahdotonta, kun et voi edes nähdä alastuloa ja pomppuja.

    Kuin minun suustani… Popon tyyliä, tykkää ken tykkää.

    TeesHot kirjoitti: (29.7.2013 19:31:53)
    7. Tiiboxiin kulun olisi kai voinut opastein järjestää toisinkin. Järjetöntä edestakaisin ravaamista.

    Tismalleen.

    TeesHot kirjoitti: (29.7.2013 19:31:53)
    8. Oli ihan kikkailua. Selkeä avaus, mutta jatko hieman levoton. Pieni greeni rotkon takana. Ne bunkkerit rotkon pohjalla oli siihen paikkaan myös ihan tarpeettomia.

    Onko sinne kuiluun laitettu bunkkereita???? Kukkuu….

    TeesHot kirjoitti: (29.7.2013 19:31:53)
    9. Väylätaulu ja itse toteutus oli hieman sekavat, mutta tiiauspaikka oli nyt järkevämpi kuin vanha.

    Samaa mieltä.

    mjn

    KL kirjoitti: (29.7.2013 21:39:44)

    TeesHot kirjoitti: (29.7.2013 19:31:53)

    TeesHot kirjoitti: (29.7.2013 19:31:53)
    8. Oli ihan kikkailua. Selkeä avaus, mutta jatko hieman levoton. Pieni greeni rotkon takana. Ne bunkkerit rotkon pohjalla oli siihen paikkaan myös ihan tarpeettomia.

    Onko sinne kuiluun laitettu bunkkereita???? Kukkuu….

    Kommentoidaas tuota, sinne tuli bunkkereita joo, mutta myös rotkon pohjaa korotettiin ja rinteitä loivennettiin.

    mjn kirjoitti: (30.7.2013 8:11:27)

    KL kirjoitti: (29.7.2013 21:39:44)

    TeesHot kirjoitti: (29.7.2013 19:31:53)

    TeesHot kirjoitti: (29.7.2013 19:31:53)
    8. Oli ihan kikkailua. Selkeä avaus, mutta jatko hieman levoton. Pieni greeni rotkon takana. Ne bunkkerit rotkon pohjalla oli siihen paikkaan myös ihan tarpeettomia.

    Onko sinne kuiluun laitettu bunkkereita???? Kukkuu….

    Kommentoidaas tuota, sinne tuli bunkkereita joo, mutta myös rotkon pohjaa korotettiin ja rinteitä loivennettiin.

    En ole kasia kylläkään nähnyt uudistettuna, mutta kenttämestarin mukaan bunkkerointi ko. rotkon pohjalle tehtiin, jotta rotkon vasemmassa reunassa kasvavat peliin tulevat männyt eivät kuolisi maanpinnan korotuksen takia. Puiden ympärillä oleva hiekka läpäisee vettä niin hyvin, että mäntyjen juuret eivät ’tajua’ olevansa pari metriä liian syvällä.

    KL

    velkavolvo kirjoitti: (30.7.2013 19:56:11)
    En ole kasia kylläkään nähnyt uudistettuna, mutta kenttämestarin mukaan bunkkerointi ko. rotkon pohjalle tehtiin, jotta rotkon vasemmassa reunassa kasvavat peliin tulevat männyt eivät kuolisi maanpinnan korotuksen takia. Puiden ympärillä oleva hiekka läpäisee vettä niin hyvin, että mäntyjen juuret eivät ’tajua’ olevansa pari metriä liian syvällä.

    Niistä ’bunkkereistako’ on kyse?

    Etuysin uudistuksessa rotkoa täytettiin ja mäntyjen ympärille tehtiin eräänlainen suoja-alue vettä läpäisevästä materiaalista, kuten totesit. Sen ainoan kerran, kun tuon uudistetun ysin pelasin en mitenkään noteerannut noita alueita bunkkereiksi. Outoa olisi, jos ne oikeasti on tarkoitettu hiekkaesteiksi, ottaen huomioon, että niiden keskellä törröttää mänty.

    Vaikuttaa siltä, että on aivan pakko käydä tarkistamassa entinen kotikenttäni vielä tämän kesän kuluessa.

Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Vastaa aiheeseen: Uusi Lakisto rules!

Etusivu Foorumit Yleistä Uusi Lakisto rules!