Useimmin tekemäsi lyöntivirheet !

[Tetsa]

double-eagle kirjoitti: (26.10.2007 11:47:04)

teellä pitää ottaa 2 senttiä alempaa kiiinni tai muistaa lyödä kauempaa stanssissa…sitä vaan ei tahdo aina millään muistaa..

Ihan vaan sen takia, että väylällä se pallo oli alempana ja teellä taas usein kun se on ylempänä…teehän on sellainen maljakko, jonka päällä se pallo lepää. Toki pallon sijoittaminen eri tavalla kauemmas teellä ajaa saman asian, mutta se pitää muistaa, jos ei vaisto sitä tee.

Jukka. Koita nyt ymmärtää että sä et vaan osaa. Et kai sä hyvä mies tiiaa rauta-avausta samalla tavalla ku draivia? Tiiaa rauta-avauksiin se pallo niinku se vaan makaisi hyvin nurmella. Siis pakkohan sun on toi tietää… (vai onko…?)

Jos sä tiiaat edemmäs stanssissa niin käytännössä vaan lyöt enemmän ylöspäin. (Siis pakkohan sun on nää jutut tietää…?)

[kebax]

Tetsa kirjoitti: (26.10.2007 14:39:08)
… Jukka. Koita nyt ymmärtää että sä et vaan osaa. …

Tetsa. Koitappas nyt vaan ymmärtää että tämä ei mene jakeluun. Ei hienovaraisin vihjailuin tahikka suorasanaisin vittuiluin. Se vaan kertakaikkiaan ei onnistu.

[-no eagle-]

Tetsa kirjoitti: (26.10.2007 14:39:08)
Jukka. Koita nyt ymmärtää että sä et vaan osaa. Et kai sä hyvä mies tiiaa rauta-avausta samalla tavalla ku draivia? Tiiaa rauta-avauksiin se pallo niinku se vaan makaisi hyvin nurmella. Siis pakkohan sun on toi tietää… (vai onko…?)

Jos sä tiiaat edemmäs stanssissa niin käytännössä vaan lyöt enemmän ylöspäin. (Siis pakkohan sun on nää jutut tietää…?)

Luonnollisestikaan en…mutta joskus tiiauspaikalla tilanne on toinen kuin väylällä..syystä tai toisesta…maaston kaltevuus jne.

Tuosta tulikin mieleen..jos löisi pitkällä mailalla ( vaikka varta vasten pidennetyllä ) niin, että pallo olisi ainakin 20 cm alempana niin saisiko huomattavasti lisää apua maanvetovoimasta ?

[-no eagle-]

double-eagle kirjoitti: (26.10.2007 15:14:11)

Tuosta tulikin mieleen..jos löisi pitkällä mailalla ( vaikka varta vasten pidennetyllä ) niin, että pallo olisi ainakin 20 cm alempana niin saisiko huomattavasti lisää apua maanvetovoimasta ?

Siis tarkennuksena…pallo alempana 20 cm kuin kenkien piikit.

[kebax]

double-eagle kirjoitti: (26.10.2007 15:16:21)

double-eagle kirjoitti: (26.10.2007 15:14:11)

Tuosta tulikin mieleen..jos löisi pitkällä mailalla ( vaikka varta vasten pidennetyllä ) niin, että pallo olisi ainakin 20 cm alempana niin saisiko huomattavasti lisää apua maanvetovoimasta ?

Siis tarkennuksena…pallo alempana 20 cm kuin kenkien piikit.

Oletko ottanut huomioon myös sen jos olisi kengissä 20cm piikit?

[kebax]

kebax kirjoitti: (26.10.2007 15:18:39)

double-eagle kirjoitti: (26.10.2007 15:16:21)

double-eagle kirjoitti: (26.10.2007 15:14:11)

Tuosta tulikin mieleen..jos löisi pitkällä mailalla ( vaikka varta vasten pidennetyllä ) niin, että pallo olisi ainakin 20 cm alempana niin saisiko huomattavasti lisää apua maanvetovoimasta ?

Siis tarkennuksena…pallo alempana 20 cm kuin kenkien piikit.

Oletko ottanut huomioon myös sen jos olisi kengissä 20cm piikit?

Siis tarkennuksena… piikit sojottaisivat alaspäin.

[-no eagle-]

kebax kirjoitti: (26.10.2007 15:18:39)

double-eagle kirjoitti: (26.10.2007 15:16:21)

double-eagle kirjoitti: (26.10.2007 15:14:11)

Tuosta tulikin mieleen..jos löisi pitkällä mailalla ( vaikka varta vasten pidennetyllä ) niin, että pallo olisi ainakin 20 cm alempana niin saisiko huomattavasti lisää apua maanvetovoimasta ?

Siis tarkennuksena…pallo alempana 20 cm kuin kenkien piikit.

Oletko ottanut huomioon myös sen jos olisi kengissä 20cm piikit?

Tuota en ole ottanut huomioon, mutta tarkkana poikana kannattanee ilmoittaa että ruusukkeetkin ajaa saman asian.

[Julkaisija]

Artikkelit