-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuulen vaikutuksesta pallon lentorataan, mitä mahtaa olla metreissä esim: 2m/s sivutuulella. Lähinnä itseäni hymyilyttänyt tuo ammattilaisten ruohon viskominen ilmaan, tarkistaakseen tuulen suunnan ja ilmeisesti nopeuden (voimakkuuden). Muitakin keinoja tuulen arviointiin on.
Aplel kirjoitti: (23.3.2007 8:51:20)
Tuulen vaikutuksesta pallon lentorataan, mitä mahtaa olla metreissä esim: 2m/s sivutuulella.Lähinnä itseäni hymyilyttänyt tuo ammattilaisten ruohon viskominen ilmaan, tarkistaakseen tuulen suunnan ja ilmeisesti nopeuden (voimakkuuden).
Muitakin keinoja tuulen arviointiin on.
Millaista lyöntiä tarkoitat? Klubituupparin sadan metrin rautaseiskaa vai ammattilaisen 300m draivia?
Tuulimittarit taitavat olla kuitenkin Tourilla kiellettyjä.
Aplel kirjoitti: (23.3.2007 8:51:20)
Muitakin keinoja tuulen arviointiin on.Kerropa sitten millaisia muita keinoja on ilman teknisiä apuvälineitä. Voihan sitä tietysti heittää ruohon sijasta pieniä paperipaloja, mutta mitä itselläsi on mielessä?
Tottakai tuulen suunta ja voimakkuus vaikuttaa hyvinkin paljon siihen, mihin pallo todennäköisesti tulee lyönnin jälkeen päätymään.
Ole huoleti, kyllä kokeneet pelaajat tuntevat tuulen ihollaan ja osaavat myös katsoa puiden lehtiä, oksia ja latvoja, järven tai lammen pintaa tai jopa säätiedotusta ja uskovat vielä caddien sanaan. Jotkut jopa ovat huomanneet, että parin metrin sivutuuli suojaisalla tiillä voi tarkoittaa kovaakin puhuria aukealla greenillä. jonkun mielestä voi olla hyvä tarkistaa jotenkin konkreettisesti se oma tuntemus, että EI tuule.
Joillakin on varaa vaihtaa Pro Vx uuteen ihan pienenkin naarmun takia, joillain taas ei ole varaa olla vaihtamatta palloa 1-2 pelatun reiän jälkeen.
Miksiköhän sairaalassa kuumetta mitataan desimaalin tarkkuudella digitaalimittareilla, vaikka kaikki tietää, että ihmisen normaalilämpö on jossain 37-38 tietämissä, eikä se elävillä edes voi poiketa siitä kuin ehkä 3-4 astetta?
Ballmarker kirjoitti: (23.3.2007 9:20:24)
Aplel kirjoitti: (23.3.2007 8:51:20)
Muitakin keinoja tuulen arviointiin on.Kerropa sitten millaisia muita keinoja on ilman teknisiä apuvälineitä. Voihan sitä tietysti heittää ruohon sijasta pieniä paperipaloja, mutta mitä itselläsi on mielessä?
Tottakai tuulen suunta ja voimakkuus vaikuttaa hyvinkin paljon siihen, mihin pallo todennäköisesti tulee lyönnin jälkeen päätymään.
Tekniseksi vehkeeksi tuskin lasketaan vastatuuleen virtsaamista. Tuulen voimakkuuden voi arvioida siitä, kastuuko kintut miltä korkeudelta.
Pitää muistaa, että tuulen voimakkuuskin on todella paljon suurempi yläilmoissa. Muistan lukeneeni joskus golf-lehdestä, että 60 m korkeudessa tuulee 10 x kovempaa kun maanpinnalla.
Ja tuo ruohon heittely on monella suomen kentällä kyllä aika turhaa puuhaa tai ainakaan sillä ei oikeaa tuulen suuntaa saa selville pois lukien puhtaat peltokentät.
Kyllä tuuli kääntyy aina hakattuihin metsäränneihin ja puiden yläreunassa saattaa tulla jo aivan eri suuntaan.
Lepo
AAH kirjoitti: (23.3.2007 9:59:59)
Tekniseksi vehkeeksi tuskin lasketaan vastatuuleen virtsaamista. Tuulen voimakkuuden voi arvioida siitä, kastuuko kintut miltä korkeudelta.Oletko nähnyt jonkun ammattilaisen (tai miksei amatöörinkin) käyttävän tuota keinoa? Tunnen menetelmän, mutta tuskin se on vielä missään golfkentällä käytössä.
Kysymys: Oikealta lyövä pelaaja lyö faden (lyönti kääntyy lyöntisuunnassa oikealle) ja tuuli puhaltaa oikealta vasemmalle. Mitenkäs tuuli vaikuttaa pallon lentoon?
a) Tuuli ”oikaisee” kierteen ja pallo on enemmän vasemmalla kuin ilman tuulta?
b) Tuuli lisää kierrettä ja pallo on enemmän oikealla kuin ilman tuulta?Vastauksen opit parhaiten kantapään kautta…
Ballmarker kirjoitti: (23.3.2007 10:25:11)
AAH kirjoitti: (23.3.2007 9:59:59)
Tekniseksi vehkeeksi tuskin lasketaan vastatuuleen virtsaamista. Tuulen voimakkuuden voi arvioida siitä, kastuuko kintut miltä korkeudelta.Oletko nähnyt jonkun ammattilaisen (tai miksei amatöörinkin) käyttävän tuota keinoa? Tunnen menetelmän, mutta tuskin se on vielä missään golfkentällä käytössä.
Ennenkuin tässä taas kehotetaan jotakuta optikon kautta silmälekurille, niin tiedustelisin seuraavaa: Kuka idiootti on päättänyt, että min/sec on kellotaulussa 60, eikä esim. 70?
AAH kirjoitti: (23.3.2007 10:58:13)
Ballmarker kirjoitti: (23.3.2007 10:25:11)
AAH kirjoitti: (23.3.2007 9:59:59)
Tekniseksi vehkeeksi tuskin lasketaan vastatuuleen virtsaamista. Tuulen voimakkuuden voi arvioida siitä, kastuuko kintut miltä korkeudelta.Oletko nähnyt jonkun ammattilaisen (tai miksei amatöörinkin) käyttävän tuota keinoa? Tunnen menetelmän, mutta tuskin se on vielä missään golfkentällä käytössä.
Ennenkuin tässä taas kehotetaan jotakuta optikon kautta silmälekurille, niin tiedustelisin seuraavaa: Kuka idiootti on päättänyt, että min/sec on kellotaulussa 60, eikä esim. 70?
Kukakohan on tämän maapallon koordinaatiston keksinyt?
Hörhö kirjoitti: (23.3.2007 11:10:47)
AAH kirjoitti: (23.3.2007 10:58:13)
Ballmarker kirjoitti: (23.3.2007 10:25:11)
AAH kirjoitti: (23.3.2007 9:59:59)
Tekniseksi vehkeeksi tuskin lasketaan vastatuuleen virtsaamista. Tuulen voimakkuuden voi arvioida siitä, kastuuko kintut miltä korkeudelta.Oletko nähnyt jonkun ammattilaisen (tai miksei amatöörinkin) käyttävän tuota keinoa? Tunnen menetelmän, mutta tuskin se on vielä missään golfkentällä käytössä.
Ennenkuin tässä taas kehotetaan jotakuta optikon kautta silmälekurille, niin tiedustelisin seuraavaa: Kuka idiootti on päättänyt, että min/sec on kellotaulussa 60, eikä esim. 70?
Kukakohan on tämän maapallon koordinaatiston keksinyt?
Ei ainakaan Mr. Hefner.
Tuuli eri korkeudella vaihtelee suuresti. Ruohanjuuressa tuuli on 0 m/s kitkan vaikutuksesta ja tuulen nopeus kasvaa korkeuden funktiona. muistaakseni korkeudella 10-50 metriä on aika hitaasti. vaikutuksen voi laskea: http://www.windpower.org/en/tour/wres/calculat.htm
Tuuli on muutenkin puuskittaista, joten ihan tarkaa arvioita ei pystyisikään laskemaan, vaikka ajanhetkellä 0 näin voisi arvioida. yleensä tuulta mitataan 10m korkeudelta. Lisäksi vaikutta järvet, mäet, puut….Verratkaa vaikka tuuleen mäkikilpailuissa…
Kierteet vaikuttaa kaikkiin suuntiin myös suuntavakavuuden aerodynaamisin voimin sekä kierre myös kansansuussa ’hyrrävoimiin’ (tosin vaikutus vähäinen). Tästä hyvä esimerkki on tennispallo ja tennislyönti (tennispallon ’karvat’ antaa paremman kitkan, eli käntää virtausta voimakkaammin ja saa aikaan suuremman kierteen. Golfpallon ’dimplet’ eli kuopat irroittaa virtausta ja ja saa aikaa hallitun radan. Ilman kuoppia pallo lentäisi kuin leija ’esim. lentopallo ilman kierrettä’. Dimplet kuitenkin vähentää tuulen vaikutusta golf-palloon.
Joten vaikka lyönti on ideaalinen ja kierteet kunnossa, tuuli aiheuttaa aina epätarkkuutta joitakin metrejä rippuen luönnin pituudesta. Matalat lyönnit on vähemmän tuuliherkkiä. Varsinkin vastatuuleen, eli pantsia lipulle….
vieraspelaaja kirjoitti: (23.3.2007 9:46:05)
ihmisen normaalilämpö on jossain 37-38 tietämissä, eikä se elävillä edes voi poiketa siitä kuin ehkä 3-4 astetta?Mä olen kyllä jo jopa pahasti kuumeessa jos lämpö on 38 astetta, 37 astettakin menee jo kuumeen puolelle.
Ole huoleti, kyllä kokeneet pelaajat tuntevat tuulen ihollaan ja osaavat myös katsoa puiden lehtiä, oksia ja latvoja, järven tai lammen pintaa tai jopa säätiedotusta ja uskovat vielä caddien sanaan. Jotkut jopa ovat huomanneet, että parin metrin sivutuuli suojaisalla tiillä voi tarkoittaa kovaakin puhuria aukealla greenillä. jonkun mielestä voi olla hyvä tarkistaa jotenkin konkreettisesti se oma tuntemus, että EI tuule.
(vieraspelaaja 23.3.2007 9:46:05)
——————————————————————————————————
Noita ’luonnon tuotteita’ juuri itse katselen, ja tuulen arvioin, esim:1-2 m/s Puiden lehdissä voi havaita hieman liikettä,tuntuu juuri kasvoilla(voi tuntea)
3-4 m/s puiden lehdet jatkuvassa liikkeessä, Lippu irtautuu tangosta.
5-7 m/s Kohtalainen tuuli,puiden latvat ja oksat liikkuvat selvästi,pienet puut heiluvat.Lippu liehuu avoimena,Savu kääntyy voimakkaasti (tupakoitsiat)
8-10 m/s kovatuuli, isot puut taipuvat,pöly ja hiekka lentää, savu hajoaa, lippu liehuu äänekkäästi.
Nämä ’tuuli mittarit’ löytyy jokaiselta kentältä. Jos arvoista on kenellekkään apua, ottakaa ne tosissaan.
Kovempia tuulia maalla(maa-alueilla) harvoin on paitsi ’puuskissa’, ja todellakin puiden latvojen yläpuolella tuuli on voimakkaampaa (10-15m) kuin esim, 3-5 metrin korkeudella.
JA tuo ’tuuleton putki’ saattaa olla tiiltä, esim, 150 metriä, ja sitten tuulee 10 m/s, on siinä miettimistä ’tuuli korjauksessa’. MUTTA osaako kukaan sanoa paljon 5 m/s sivu tuuli ’vie’ palloa, jos lyönti on suora, ja tuuli ’korjausta’ ei ole huomioinut?.
’Toinen’ harrastus kun on kymmenisen vuotta ollut, pitemmän matkan ammunta 0-800m niin siinä esm, 550 metrin päässä olevaan ’ihmisen’ kokoiseen maaliin (jantteriin)osuminen on tuhoon tuomittu jos arvioit tuulen, 2 m/s ja se on todellisuudessa 5 m/s.
topix kirjoitti: (23.3.2007 10:23:45)
Pitää muistaa, että tuulen voimakkuuskin on todella paljon suurempi yläilmoissa. Muistan lukeneeni joskus golf-lehdestä, että 60 m korkeudessa tuulee 10 x kovempaa kun maanpinnalla.Jos näin on golf-lehdessä kirjoitettu, niin parempi on, että pysyttelevät vastaisuudessa ihan muissa aiheissa, sillä tuo on silkkaa potaskaa. Siis jos maan pinnalla tuulisi 5 m/s, niin 60 metrin korkeudessa puhaltaisi hirmumyrskyä (> 32,7 m/s) voimakkaampi puhuri? No way. Etteivät vain tarkoittaisi sitä, että metsän suojassa tuulee vähemmän kuin aukealla paikalla….?
Maan pinnalla tuulen voimakkuus on tietenkin useimmiten hieman alhaisempi kuin puiden latvoissa tai vuorten huipuilla maanpinnan muotojen vaimentavasta vaikutuksesta johtuen, mutta todelliset erot tuulen voimakkuudessa korkeuden suhteen syntyvät vasta tuolla useiden kilometrien korkeudessa, jossa nk. jet stream -tuulet puhaltelevat. Niiden voimakkuus on ihan yleisesti paljon hirmumyrskyn vastaavaa suurempi ja näitä tuulia lentokoneet käyttävät hyväksi polttoainetta säästääkseen ja toisaalta välttävät niissä vastatuuleen lentämistä.
Ja toisaalta, kenenkäs lyönti se siellä 60 metrin korkeudessa lentelisi kumminkaan….?
topix kirjoitti: (23.3.2007 10:23:45)
Ja tuo ruohon heittely on monella suomen kentällä kyllä aika turhaa puuhaa tai ainakaan sillä ei oikeaa tuulen suuntaa saa selville pois lukien puhtaat peltokentät.
Kyllä tuuli kääntyy aina hakattuihin metsäränneihin ja puiden yläreunassa saattaa tulla jo aivan eri suuntaan.
Tämä taas on ihan silkkaa faktaa ja varsin usein empiirisestikin todettu – jälkeenpäin….
Tutulla kentällä olen yrittänyt painaa mieleen tuulen suunnan rangella käydessäni. Kierroksen aikana tuulen suunta ei yleensä ehdi suuremmin muuttua, joten tämä tieto auttaa jo melkoisesti. Nuo Topixin mainitsemat metsärännit ja puut ohjaavat sitä puun latvojen alapuolella kulkevaa ilmavirtausta, mutta puiden latvojen yläpuolella, jos se pallo sinne asti kapuaa, tuulen suunta on melko muuttumaton.
Aplel kirjoitti: (23.3.2007 12:15:31)
’Toinen’ harrastus kun on kymmenisen vuotta ollut, pitemmän matkan ammunta 0-800m niin siinä esm, 550 metrin päässä olevaan ’ihmisen’ kokoiseen maaliin (jantteriin)osuminen on tuhoon tuomittu jos arvioit tuulen, 2 m/s ja se on todellisuudessa 5 m/s.Joo, tuosta oli mukaansatempaava kuvaus kirjassa Hirvenmetsästäjä. Siinä joukko hemmoja mietti miten ampua yx pahis 2000 metrin päästä ja osua ensimmäisellä laukauksella. Sirottelivat pieniä tuulimittareita salaa siihen oletetulle ampumalinjalle. Lisäksi paikka oli melkein autiomaata, jolloin lämpötilan nousu on perin nopeaa ja nousevat lämpöaallot vaikuttavat tuolla metkalla jo varsin merkittävästi korkeussuunnassa.
Erittäin mielenkiintoinen kirja, suosittelen lämpimästi!
Ilmatieteenlaitos mittaa tuulen nopeuden n. 10 metrin korkeudelta maan pinnasta.
Jos 10 m korkeudessa tuulee 3 x kovempaa kun maanpinnalla ja 60 korkeudella tuulee 3 x kovempaa kun 10 m korkeudella niin tuo n. 10 kertaa kovempaa voisi pitääkin paikkaansa.
Pitääpä kysyä itse tuulelta kun seuraavan kerran törmätään… Jos se tietäis
Joo, tuosta oli mukaansatempaava kuvaus kirjassa Hirvenmetsästäjä.
(KL 23.3.2007 12:37:12)
——————————————————————————————————
Eipä ole tullut luettua,sempuoleen tuo matka tarvii jo .50 (12.7×99) Tarkka-ampuja kiväärin esm, Barrett 82A1:sen ja se lämpöväreily saa ’maalin’ kivasti vaeltaman minne sattuu.Täytynee kirjastosta katella, tosi viimeksi sieltä haettiin vain Golf ’opuksia’.
Tuuli eri korkeudella vaihtelee suuresti. Ruohanjuuressa tuuli on 0 m/s kitkan vaikutuksesta ja tuulen nopeus kasvaa korkeuden funktiona. muistaakseni korkeudella 10-50 metriä on aika hitaasti. vaikutuksen voi laskea: http://www.windpower.org/en/tour/wres/calculat.htm
(pantsia 23.3.2007 11:16:43)
——————————————————————————————————JUU mutta pitäis nyt tietää onko golf pallolle mitää ’ballistista’ kerrointa jolla laskutoimituksen voi suorittaa. esim: pallon kerroin x lähtönopeus( onkos se ammattilaisillakaan 50 m/s)x metriä merenpinnasta x tuuli,, jne.
Ohjelmia on millä laskea, mutta tuo pallon ’kerroin’ joka on huono(muoto pyöreä), mistä löytyys?.
Hiekoitan parhaillaan ’Golf kenttäni’ pahalaista/ tapaista, niin on tässä kaffe pausseilla aikaa naputella ’joutavia’.
Jos et Aplel osaa lainata alkuperäisestä käyttämällä tuota ”LAINAA ALKUPERÄISESTÄ” -nappia, kirjoita lainakusen eteen ’[’QUOTE’]’ ja loppuun ’[’/’QUOTE’]’ (ilman ’-merkkejä)… ei tää voi olla noin vaikeeta…
Jos et Aplel osaa lainata alkuperäisestä käyttämällä tuota ”LAINAA ALKUPERÄISESTÄ” -nappia, kirjoita lainakusen eteen ’[’QUOTE’]’ ja loppuun ’[’/’QUOTE’]’ (ilman ’-merkkejä)… ei tää voi olla noin vaikeeta…
-BoaKyy- kirjoitti: (23.3.2007 14:49:45)
ei tää voi olla noin vaikeeta…
Niin tai olla painamatta sitä ’tallenna’-nappia kahta kertaa. 😉
KL: Hirvenmetsästäjä on muuten mukaansatempaavimpia kirjoja mitä olen viime vuosina lukenut! (Tuon jopa useampaan kertaan) Kaunokirjalliset arvot ei siinä ole kovin korkeassa kurssissa, mutta perkele, ei aina tarvii tavoitella erikoisuutta!
Noin muuten tuulen vaikutuksesta pallon lentoon, niin itse en viitsi pahemmin asiaa enää miettiä. Jos tulee ’kovaa’ niin toki sen huomioin mailavalinnoissa (myötä/vastatuuli) tai tähtäyksessä (sivutuuli). Mutta näin jälkeenpäin ajatellen en kyllä osaa sanoa kuinka paljon olen sivuun tähtäillyt, tai kuinka montaa mailaa olen ottanut extraa. Etenen fiilispohjalta, kuten elämässäni yleisestikin.
Aika usein kyllä taidan ’taistella’ tuulta vastaan lähestymisissä lyömällä frawta/fadea tuulta vasten. Draivit lyön melkein poikkeuksetta ’tuulen mukana’ jolloin vastus on pienempi ja mitta pitempi.
Yllä oleva pitää siis kutinsa vain kun tuulee ’kovaa’.
Olipa taas hyödytön kirjoitus. Sori.
Totta kai se vaikuttaa. Siis tuuli, mutta kyllä mä pärjään ilman tietoa siitä kuinka kova se tuuli on. Toki saattaa siitä olla kovalla tasolla hyötyä, mutta ei vielä paljon mun tasolla.
Ihan pienenä saivarteluna, ei taida kukaan teistä lyödä sitä palloo 60 metrin korkeudelle. On muuten sen verran korkeella. Stadikan torni on 72 ja risat, et itse kukin voi arvioida et onnaako.
Tv: Skutsari -
JulkaisijaArtikkelit