Aihe: Toinen ’helppo’ visa … - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

Toinen ’helppo’ visa …

Etusivu Foorumit Säännöt Toinen ’helppo’ visa …

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 45)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • KL

    Tähänkin tulevat vastaukset aikanaan, mutta vaikeusaste on tyystin eri luokkaa kuin edellisen ketjun .. :-) Tosivisa

    KL kirjoitti: (16.2.2013 0:06:04)
    Tähänkin tulevat vastaukset aikanaan, mutta vaikeusaste on tyystin eri luokkaa kuin edellisen ketjun .. 🙂

    Tosivisa

    Ihan hyvä, mutta kyllä noista jokaisesta kysymyksestä voisi tehdä oman ketjun ja aloittaa ystävällismielinen, toisia kunnioittava +1000 vastauksen ketju;)

    k.

    Minne vastaukset laitetaan? Mikä on viimeinen palautuspäivä?

    Sinulle, sitten excelöit vastausten tulokset 🙂

    25 x kunnnioittavasti ja ystävällismielisesti!

    KL

    k. kirjoitti: (16.2.2013 22:21:47)

    Minne vastaukset laitetaan? Mikä on viimeinen palautuspäivä?

    Sinulle, sitten excelöit vastausten tulokset 🙂

    25 x kunnnioittavasti ja ystävällismielisesti!

    Vastauksia ei tarvitse laittaa minnekään ja oikeat vastaukset löytyvät aikanaan tuon saman linkin alta.

    Sen verran voin sanoa, että kysymykset ovat yleensä olleet pirullisia, ja vain aniharvat saavat kaikki oikein. Itse en toistaiseksi ole kuulunut noihin onnellisiin, enkä usko tästä maasta löytyvän viittä enempää, jotka siihen pystyvät. Ja tämän heitän haasteena kaikille kiinnostuneille.

    Ei kun hommiin 🙂

    No ei nämä säännöt sentään ihan rakettitiedettä ole. Mutta hyvin on kysymykset tehty eli lähes kaikissa joutuu ottamaan kantaa useampaan sääntökohtaan. Näitä kannattaisi useammankin funtsia.
    Mielenkiintoista nähdä kuulunko noiden viiden joukkoon :o)

    KL

    Dosto kirjoitti: (1.3.2013 9:46:50)
    No ei nämä säännöt sentään ihan rakettitiedettä ole. Mutta hyvin on kysymykset tehty eli lähes kaikissa joutuu ottamaan kantaa useampaan sääntökohtaan. Näitä kannattaisi useammankin funtsia.
    Mielenkiintoista nähdä kuulunko noiden viiden joukkoon :o)

    Suomalainen käyttäisi termiä ydinfysiikka, rakettitiede on englishmiä (’rocket science’).

    Tottakai olet oikeassa, golfin säännöt ja niiden soveltaminen ei ole yhtään sen vaikeampaa kuin vaikkapa suomalaisen lainsäädännön. Ilmankos meillä noita asianajajia riittää…

    Mitä tulee tuohon visaan, niin siellä on luvattoman monta kysymystä, joissa ei ole annettu riittäviä tietoja. Kenties sillä tavoitellaan vaikeusastetta, mutta omasta mielestäni moinen kikkailu ei palvele ketään. Kentällä tuomarilla on kuitenkin mahdollisuus kysellä lisätietoja, jotka varsin usein ovat avainasemassa sitä oikeaa päätöstä tehtäessä. Nyt vastaaja joutuu arvailemaan, mikä on nk. perseestä.

    KL kirjoitti: (3.3.2013 22:54:28)

    Dosto kirjoitti: (1.3.2013 9:46:50)
    No ei nämä säännöt sentään ihan rakettitiedettä ole. Mutta hyvin on kysymykset tehty eli lähes kaikissa joutuu ottamaan kantaa useampaan sääntökohtaan. Näitä kannattaisi useammankin funtsia.
    Mielenkiintoista nähdä kuulunko noiden viiden joukkoon :o)

    Suomalainen käyttäisi termiä ydinfysiikka, rakettitiede on englishmiä (’rocket science’).

    Tottakai olet oikeassa, golfin säännöt ja niiden soveltaminen ei ole yhtään sen vaikeampaa kuin vaikkapa suomalaisen lainsäädännön. Ilmankos meillä noita asianajajia riittää…

    Mitä tulee tuohon visaan, niin siellä on luvattoman monta kysymystä, joissa ei ole annettu riittäviä tietoja. Kenties sillä tavoitellaan vaikeusastetta, mutta omasta mielestäni moinen kikkailu ei palvele ketään. Kentällä tuomarilla on kuitenkin mahdollisuus kysellä lisätietoja, jotka varsin usein ovat avainasemassa sitä oikeaa päätöstä tehtäessä. Nyt vastaaja joutuu arvailemaan, mikä on nk. perseestä.

    Niin, no yhdessä näistä uusista kysymyksistä mielestäni on epäselvää lähtötiedoissa. Muut pitäisi hoitua arvaamatta.

    KL

    Dosto kirjoitti: (7.3.2013 11:55:13)
    Niin, no yhdessä näistä uusista kysymyksistä mielestäni on epäselvää lähtötiedoissa. Muut pitäisi hoitua arvaamatta.

    Kysymyksessä 8 on epäselvyys ja kutosessa on niitä kaksi. Ilman täsmennyksiä joutuu tekemään omia alkuoletuksia.

    Milloin nuo vastaukset on saatavilla? Kiinnostaisi tarkistaa omat vastaukset.

    PG

    Falcon kirjoitti: (31.3.2013 10:16:23)
    Milloin nuo vastaukset on saatavilla? Kiinnostaisi tarkistaa omat vastaukset.

    Ne ovat jo siellä.

    KL

    Falcon kirjoitti: (31.3.2013 10:16:23)
    Milloin nuo vastaukset on saatavilla? Kiinnostaisi tarkistaa omat vastaukset.

    Muutaman vastauksen oikeellisuus on herättänyt lukuisia kysymyksiä asiantuntevissa piireissä.

    PG

    KL kirjoitti: (31.3.2013 15:09:24)

    Falcon kirjoitti: (31.3.2013 10:16:23)
    Milloin nuo vastaukset on saatavilla? Kiinnostaisi tarkistaa omat vastaukset.

    Muutaman vastauksen oikeellisuus on herättänyt lukuisia kysymyksiä asiantuntevissa piireissä.

    Onko niiden joukossa myös tehtävän 12 vastaus?

    KL

    PG kirjoitti: (31.3.2013 22:05:39)

    KL kirjoitti: (31.3.2013 15:09:24)

    Falcon kirjoitti: (31.3.2013 10:16:23)
    Milloin nuo vastaukset on saatavilla? Kiinnostaisi tarkistaa omat vastaukset.

    Muutaman vastauksen oikeellisuus on herättänyt lukuisia kysymyksiä asiantuntevissa piireissä.

    Onko niiden joukossa myös tehtävän 12 vastaus?

    Ei. Siinä ei ole mitään epäselvää, sääntö 13-2 ja Dec 1-4/12 (single penalty applied).

    PG

    KL kirjoitti: (1.4.2013 0:21:53)

    PG kirjoitti: (31.3.2013 22:05:39)

    KL kirjoitti: (31.3.2013 15:09:24)

    Falcon kirjoitti: (31.3.2013 10:16:23)
    Milloin nuo vastaukset on saatavilla? Kiinnostaisi tarkistaa omat vastaukset.

    Muutaman vastauksen oikeellisuus on herättänyt lukuisia kysymyksiä asiantuntevissa piireissä.

    Onko niiden joukossa myös tehtävän 12 vastaus?

    Ei. Siinä ei ole mitään epäselvää, sääntö 13-2 ja Dec 1-4/12 (single penalty applied).

    Tuli vaan mieleen, että joku asiantuntija tällä palstalla opetti, että pelilinja = pelaajan toivoma pallon lähtösuunta. Tuon ratkaisun mukaan pelilinja voi poiketa pallon lähtösuunnasta vaikkapa 150 astetta tai jopa 180 astetta. Mutta hyvä näin, oli sentään yksi oikein 😉

    KL

    PG kirjoitti: (1.4.2013 10:05:44)

    KL kirjoitti: (1.4.2013 0:21:53)

    PG kirjoitti: (31.3.2013 22:05:39)

    KL kirjoitti: (31.3.2013 15:09:24)

    Falcon kirjoitti: (31.3.2013 10:16:23)
    Milloin nuo vastaukset on saatavilla? Kiinnostaisi tarkistaa omat vastaukset.

    Muutaman vastauksen oikeellisuus on herättänyt lukuisia kysymyksiä asiantuntevissa piireissä.

    Onko niiden joukossa myös tehtävän 12 vastaus?

    Ei. Siinä ei ole mitään epäselvää, sääntö 13-2 ja Dec 1-4/12 (single penalty applied).

    Tuli vaan mieleen, että joku asiantuntija tällä palstalla opetti, että pelilinja = pelaajan toivoma pallon lähtösuunta. Tuon ratkaisun mukaan pelilinja voi poiketa pallon lähtösuunnasta vaikkapa 150 astetta tai jopa 180 astetta. Mutta hyvä näin, oli sentään yksi oikein 😉

    Olet tapasi mukaan ymmärtänyt asian haluamallasi tavalla, siis väärin. Ei se mitään, siihen on totuttu.

    PG

    KL kirjoitti: (1.4.2013 17:02:58)

    PG kirjoitti: (1.4.2013 10:05:44)

    KL kirjoitti: (1.4.2013 0:21:53)

    PG kirjoitti: (31.3.2013 22:05:39)

    KL kirjoitti: (31.3.2013 15:09:24)

    Falcon kirjoitti: (31.3.2013 10:16:23)
    Milloin nuo vastaukset on saatavilla? Kiinnostaisi tarkistaa omat vastaukset.

    Muutaman vastauksen oikeellisuus on herättänyt lukuisia kysymyksiä asiantuntevissa piireissä.

    Onko niiden joukossa myös tehtävän 12 vastaus?

    Ei. Siinä ei ole mitään epäselvää, sääntö 13-2 ja Dec 1-4/12 (single penalty applied).

    Tuli vaan mieleen, että joku asiantuntija tällä palstalla opetti, että pelilinja = pelaajan toivoma pallon lähtösuunta. Tuon ratkaisun mukaan pelilinja voi poiketa pallon lähtösuunnasta vaikkapa 150 astetta tai jopa 180 astetta. Mutta hyvä näin, oli sentään yksi oikein 😉

    Olet tapasi mukaan ymmärtänyt asian haluamallasi tavalla, siis väärin. Ei se mitään, siihen on totuttu.

    Olen varmaan ymmärtänyt jotain väärin. Mikä asia se mahtaa olla? Tämäkö:

    KL kirjoitti: (11.12.2012 20:34)
    Pelilinja (= line of play) taasen on määritelty ainoastaan pallon toivotun lähtösuunnan osalta (ynnä jatkuu ylöspäin).

    Vai tämä:

    KL kirjoitti: (13.12.2012 13:51)
    Pelilinja on siis sääntöjen tarkoittamassa mielessä pallon lähtösuunta.

    Vai jokin tässä tehtävässä:

    12) A competitor finds his ball so close to a retaining wall near a green that he is unable to take a backswing. He believes his only chance to get the ball on the green is to play his shot in a direction away from the hole and ricochet the ball off of the wall. Before playing his shot, he walks towards the green, replaces two divots and repairs two ball marks not on the green which are on the line of play he intends the ricocheted ball to travel. He then plays his shot, the ball ricochets off of the wall and ends up two feet from the hole. The player incurs how many penalty strokes?

    a. None
    b. 2
    c. 4
    d. 8

    Oikea vaihtoehto on b. Perustelut D1-4/12, R13-2

    KL

    PG kirjoitti: (1.4.2013 19:49:57)
    Olen varmaan ymmärtänyt jotain väärin. Mikä asia se mahtaa olla?

    Jaa-a, jos et sitä ymmärrä, en luultavasti sitä sinulle myöskään kykene selittämään.

    PG

    KL kirjoitti: (1.4.2013 20:58:17)

    PG kirjoitti: (1.4.2013 19:49:57)
    Olen varmaan ymmärtänyt jotain väärin. Mikä asia se mahtaa olla?

    Jaa-a, jos et sitä ymmärrä, en luultavasti sitä sinulle myöskään kykene selittämään.

    Nyt ymmärrän. Väitteesi

    KL 11.12.2012 20:34: Pelilinja (= line of play) taasen on määritelty ainoastaan pallon toivotun lähtösuunnan osalta (ynnä jatkuu ylöspäin). ja .KL13.12.2012 13:51: Pelilinja on siis sääntöjen tarkoittamassa mielessä pallon lähtösuunta

    ovat vääriä. Siksi et kykene niitä selittämään minulle etkä muillekaan.

    KL

    PG kirjoitti: (2.4.2013 12:26:08)

    KL kirjoitti: (1.4.2013 20:58:17)

    PG kirjoitti: (1.4.2013 19:49:57)
    Olen varmaan ymmärtänyt jotain väärin. Mikä asia se mahtaa olla?

    Jaa-a, jos et sitä ymmärrä, en luultavasti sitä sinulle myöskään kykene selittämään.

    Nyt ymmärrän. Väitteesi

    KL 11.12.2012 20:34: Pelilinja (= line of play) taasen on määritelty ainoastaan pallon toivotun lähtösuunnan osalta (ynnä jatkuu ylöspäin). ja .KL13.12.2012 13:51: Pelilinja on siis sääntöjen tarkoittamassa mielessä pallon lähtösuunta

    ovat vääriä. Siksi et kykene niitä selittämään minulle etkä muillekaan.

    Tai vaihtoehtoisesti sinä olet (jälleen kerran) se ainoa, joka ei ole ymmärtänyt.

    Autetaan KL:ää vähän, jos sillä saataisiin väittelyä lyhennettyä (ehkä turha toivo). Määritelmien mukaan Pelilinja = se suunta jonne pelaaja toivoo pallonsa menevän lyönnin seurauksena. Siis lyödään se seinän kautta tai suoraan.

    Tämä siis sääntökirjan mukaan. Mitä joku on sanonut joskus tai toinen ymmärtänyt tahallaan jotenkin muuten – en ota kantaa…..

    Mitä itse visan vastauksiin tulee muuten, muutamaa vastausta jäin kyllä ihmettelemään. Johtuiko sitten puutteellisista lähtötiedoista kysymyksissä, joita oli ainakin muutamassa kysymyksessä kuten KL:n kanssakin aiemmin juteltiin.

    PG

    Timo Huvinen kirjoitti: (2.4.2013 14:49:30)
    Pelilinja = se suunta jonne pelaaja toivoo pallonsa menevän lyönnin seurauksena. Siis lyödään se seinän kautta tai suoraan.
    .

    Juuri näin olen pelilinjan määritelmän ymmärtänyt. Tämä on ollut myös kysymyksen laatijoiden peruste ratkaisulleen ja näin myös itsekin sen ratkaisin. Em. KL:n väitteet pelilinjasta ovat yksiselitteisiä, mutta yksiselitteisesti vääriä. Mielestäni KL:n kannattaisi nyt vain reilusti todeta: olin väärässä tai mieluummin: jälleen kerran olin väärässä.

    KL

    PG kirjoitti: (2.4.2013 16:29:30)

    Timo Huvinen kirjoitti: (2.4.2013 14:49:30)
    Pelilinja = se suunta jonne pelaaja toivoo pallonsa menevän lyönnin seurauksena. Siis lyödään se seinän kautta tai suoraan.
    .

    Juuri näin olen pelilinjan määritelmän ymmärtänyt. Tämä on ollut myös kysymyksen laatijoiden peruste ratkaisulleen ja näin myös itsekin sen ratkaisin. Em. KL:n väitteet pelilinjasta ovat yksiselitteisiä, mutta yksiselitteisesti vääriä. Mielestäni KL:n kannattaisi nyt vain reilusti todeta: olin väärässä tai mieluummin: jälleen kerran olin väärässä.

    Ratkaisun peruste on selvä eikä siitä ole kukaan toistaiseksi ollut eri mieltä. Pelaaja toivoo pallonsa lähtevän kiviaidasta tiettyyn suuntaan.

    Mutta kerropas nyt sitten meille kaikille sinua tyhmemmille miksi pelilinjan määritelmässä puhutaan suunnasta eikä reitistä:

    The “line of play’’ is the direction that the player wishes his ball to take after a stroke….

    KL

    Ai niin, unohdin sanoa, että yritä pitää ne vesiesteessä lentävät krokotiilit ynnä muut lennokkaat ideasi sivussa tästä keskustelusta ja yritä keksiä ihan oikeita argumentteja, mieluiten edes etäisesti johonkin sääntöön nojautuvia.

    PG

    KL kirjoitti: (2.4.2013 16:57:12)
    Ratkaisun peruste on selvä eikä siitä ole kukaan toistaiseksi ollut eri mieltä. Pelaaja toivoo pallonsa lähtevän kiviaidasta tiettyyn suuntaan.

    Aivan, mutta sinun mukaasi pelilinja on määritelty ainoastaan pallon toivotun lähtösuunnan osalta / pelilinja = pallon lähtösuunta. Lähtösuuntia on vain yksi: suunta johon pallo lähtee mailan lavasta. ei suunta jolla se kimpoaa kiviaidasta. Selitäpä nyt meille kaikille, miten pallon lähtösuunta ja kiviaidasta kimpoamissuunta voivat olla yksi ja sama asia?

    KL

    PG kirjoitti: (2.4.2013 19:58:09)

    KL kirjoitti: (2.4.2013 16:57:12)
    Ratkaisun peruste on selvä eikä siitä ole kukaan toistaiseksi ollut eri mieltä. Pelaaja toivoo pallonsa lähtevän kiviaidasta tiettyyn suuntaan.

    Aivan, mutta sinun mukaasi pelilinja on määritelty ainoastaan pallon toivotun lähtösuunnan osalta / pelilinja = pallon lähtösuunta. Lähtösuuntia on vain yksi: suunta johon pallo lähtee mailan lavasta. ei suunta jolla se kimpoaa kiviaidasta. Selitäpä nyt meille kaikille, miten pallon lähtösuunta ja kiviaidasta kimpoamissuunta voivat olla yksi ja sama asia?

    No nyt minä ymmärrän mistä kenkä puristaa: sinä katsot asiaa liian mustavalkoisesti! Näin silloin tällöin käy, kun ei ole kokemusta, näkemystä eikä koulutusta sääntöjen soveltamiseen.

    Heitäpä itsellesi kysymys, miksi pelaaja paikkasi niitä divotteja ym., ja miksi juuri siellä missä hän sitä teki. Mitä ilmeisimmin hän toivoi pallonsa lentelevän siihen suuntaan. Tuo on siis se suunta, johon pelaaja pallonsa toivoi lähtevän lyönnin seurauksena. Ja sinnehän se pallo lopulta lähtikin, joskin kimmokkeena kiviaidasta.

    Tässä tilanteessa pelaaja käyttää kiviaitaa välikappaleena saadakseen lyöntinsä lähtemään haluamaansa suuntaan. Tämän hän tekee siksi, ettei hän muuten saa palloaan lyötyä juuri siihen suuntaan, koska kiviaita estää riittävän laajan backswingin. Siksi ja vain siksi hän käyttää kimmoketta tuossa lyönnissa, siis saadakseen pallonsa lähtemään haluamaansa suuntaan.

    Hyvä että tuli tämä asia selväksi, kyllä olisi taas riittänyt Keimolan terassilla parranpärinää…

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 45)
Vastaa aiheeseen: Toinen ’helppo’ visa …

Etusivu Foorumit Säännöt Toinen ’helppo’ visa …