-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eihän se olisi mikään kulu, vaan sijoitus pelaamismukavuuteen, eli olisin valmis maksamaan n.200 euroa korkeampaa vastiketta eli n. 950 euron vastikkeen jotta voisin pelata ruuhkattomalla kentällä ja saisin suhtkoht mukavasti tiiaus aikoja.
Nythän tilanne on vähän samanlainen jos asunto-osakkeen omistaja tulee yöllä kotiinsa, niin isännöitsijä on ala ovella ja sanoo ’Sorry Ville, mutta tänään olemme vuokranneet yksiösi, koita ensi viikolla uudestaan’
Ballmarker kirjoitti: (29.5.2013 19:40:44)
Chip Greenside kirjoitti: (29.5.2013 19:25:31)
Mites tää gf-pelaamiseen siirtyminen käytännössä toteutetaan? Mitätöidäänkö osakkeet? Kuka siinä tapauksessa omistaa kentät ja myy greenfeet? Jos ei mitätöidä, niin luuletteko tosiaan, että kuolinpesät ja niiden osakkaat muuttuvat kaikki varattomiksi, eikä vastikkeita saada sisään?
Kysymyshän ei tietenkään ole siitä, että golfosakkeet katoaisivat jonnekin, ja jatkossa on vain ja ainoastaan gf-pelureita. Kyllä jatkossakin tulee olemaan osakkaita, vuokralaisia ja gf-pelureita, kaikkia näitä. Osakkaiden suhteellinen osuus tulee vain jäämään aikojen saatossa nykyistä vähemmäksi verrattuna muihin pelitapoihin.
Veikkaanpa käyvän juurikin päinvastoin. Osakkeeton pelaaminen on välivaihe entistä suurempaan osakkuuspelaamiseen. Itse asiassa on aika selviö että näin tulee käymään.
ts kirjoitti: (30.5.2013 0:29:41)
Veikkaanpa käyvän juurikin päinvastoin. Osakkeeton pelaaminen on välivaihe entistä suurempaan osakkuuspelaamiseen. Itse asiassa on aika selviö että näin tulee käymään.
Minkähän takia Suomessa mentäisiin päinvastaiseen suuntaan kuin meitä vanhemmissa ja suuremmissa golfmaissa on menty? Samaan suuntaan on menossa mm. Pickalan golfkeskus, jossa tänä vuonna otettiin käyttöön maanantain ja perjantain tarjoushinnat sekä arkipäivien twilight-hinnat greenfee-pelaajille. Näin tarjonta gf-pelaajille monipuolistuu, samalla kun tällä luovalla hinnoittelulla primetime-aikoja säästellään pelioikeutettujen ja heidän vieraidensa käyttöön.
Kerrotko, mikä tekee tulevaisuudessa osakkuuspelaamisen houkuttelevammaksi?
Poodri Hoo kirjoitti: (29.5.2013 10:47:55)
(29.5.2013 pörssin myynti-ilmoitukset)Hintahaarukka 1€-500€
– Kytäjä 1€ (tarjous?!)
– Ruukki 1€ (useita)
– Rönnes 50€
– Kurk 300€
– Kotojärvi 400€
– Nurmijärvi 500€
– Eke 500€
…………….Yllättävimmät romahdukset ovat Kytäjä, Vanajanlinna ja Hirsala. Mistähän johtuu?
Kytäjän osakkeen alin myyntihinta pörssissä on nyt 10000 -kertainen tuohon verrattuna. Huikea hinnannousu yhden vuorokauden aikana. Mistähän johtuu?
Ballmarker kirjoitti: (30.5.2013 5:24:07)
ts kirjoitti: (30.5.2013 0:29:41)
Veikkaanpa käyvän juurikin päinvastoin. Osakkeeton pelaaminen on välivaihe entistä suurempaan osakkuuspelaamiseen. Itse asiassa on aika selviö että näin tulee käymään.
Minkähän takia Suomessa mentäisiin päinvastaiseen suuntaan kuin meitä vanhemmissa ja suuremmissa golfmaissa on menty? Samaan suuntaan on menossa mm. Pickalan golfkeskus, jossa tänä vuonna otettiin käyttöön maanantain ja perjantain tarjoushinnat sekä arkipäivien twilight-hinnat greenfee-pelaajille. Näin tarjonta gf-pelaajille monipuolistuu, samalla kun tällä luovalla hinnoittelulla primetime-aikoja säästellään pelioikeutettujen ja heidän vieraidensa käyttöön.
Kerrotko, mikä tekee tulevaisuudessa osakkuuspelaamisen houkuttelevammaksi?
Minua häiritsee tämä kuvitelma, että nostamalla vastiketta pari sataa eeroa saataisiin kentälle väljyyttä. Tai suljetaan pelaminen muilta kuin osakkailta. Toimenpiteet voisivat onnistua jos ihmiset eivät muuttaisi käyttäytymistään. Asiakas reagoi kaikkiin tariffimuutoksiin. On muistettava taloudelliset reunaehdot: liikevaihto 720t€/18reikää, kierroksia 30 000/vuosi/18reikää, on kenttiä joissa kierretään vain 15 000 kierrosta/vuosi/18reikää Tästä tulee seuraavanlaista kustannusta
Täydellä kentäällä (30 000 kierrosta/vuosi/18reikää) kierroksen keskihinta on 24€.
Väljällä kentällä (15 000 kierrosta/vuosi/18reikää) kierroksen keskihinta on 48€.1) Heavyusereuden kenttä (keskim 75 kierrosta/vuosi, kotikentällä) kentällä kierretään 30 000 kierrosta/18 reikää. Vastike/pelioikeusmaksu olisi 1800 €/vuosi – eipä taida oikein maistua.
2) Tavallisten harrastajien kenttä 35 kierrosta/vuosi, kentällä kierretään 30 000 kiekkaa vastike olisi 840€ – nyt alkaa jo maistumaan pienen nurinan kera. Jos kenttä olisi väljä (15 000 kierrosta) niin hinta olisi noin 1680€/vuosi – maistuu golfareille todella huonosti.
3) Satunnaispelaajien kenttä keskim 20 kierrosta/vuosi täydellä kentällä vastike olisi 480 e/vuosi ja väljällä kentällä 960€/vuosi. Tämäkään ei oikein maistu, kun pelioikeusjalostajat tarjoavat edullisesti erilaisia tuotteita.Aikaisemmin suuri joukko hankki pelioikeuden kentälle, mutta pelasi siellä vain muutaman kierroksen. Nyt nämä peioikeuden ’hamstraajat’ ovat menneisyyttä. Pelioikeutta ei varata siltä varalta, että jospa vaikka pelattaisiin. Nyt hankitaan oikeus pelaamiseen ’superista’. Kentiltä on poistumassa tuottavin osakasjoukko – vähän tai ei ollenkaan pelaavat osakkaat.
Ballmarker kirjoitti: (30.5.2013 5:24:07)
Kerrotko, mikä tekee tulevaisuudessa osakkuuspelaamisen houkuttelevammaksi?
On aina helppo nostaa yksi tapaus siinä ajassa ja hetkessä esiin ja pönkittää sillä omaa uskoaan. Mistään yleisestä linjasta se ei kerro.
Joillain kentillä on vielä tilaa runsaasti, monet alkavat olemaan varsin tukkoisia ja tukkoisilla kentillä alkaa osakkaiden ääni nostamaan esiin vieraspelaamisen ja näiden uusien pelaamistapojen rajoittamisen. Samalla osakkeiden hinnat alkavat olemaan varsin alhaalla, eikä investointia koeta enää kovin sureksi, samalla kun hysteria osakkeiden ikuisesta taakasta alkaa hiipumaan.
Meillä laji jatkaa monista muista maista poiketen kasvuaan ja uusia pelaajia tuotetaan jatkuvalla syötöllä. Osasta heistä tulee myös osakkaita jatkossa kun tuota muiden pelaamistapojen käyttöä rajoitetaan ja näin hiljalleen kuljetaan takaisin kohti alkuperäistä mallia.
Eli yhtälö on aika yksinkertainen. Lisää pelaajia > lähtöajat tiukemmassa > osakkaat haluavat turvata pelimahdollisuutensa (vaikka vähän enemmän maksaenkin) > turvatakseen pelimahdollisuutensa on liityttävä siihen joukkoon.
eikka kirjoitti: (30.5.2013 6:51:56)
Aikaisemmin suuri joukko hankki pelioikeuden kentälle, mutta pelasi siellä vain muutaman kierroksen. Nyt nämä peioikeuden ’hamstraajat’ ovat menneisyyttä. Pelioikeutta ei varata siltä varalta, että jospa vaikka pelattaisiin. Nyt hankitaan oikeus pelaamiseen ’superista’. Kentiltä on poistumassa tuottavin osakasjoukko – vähän tai ei ollenkaan pelaavat osakkaat.
Tässä eikan kommentissa piile se todellinen ongelma. Eli on paljon osakkeita, joista maksetaan täydet vastikkeet, mutta joilla pelaaminen on hyvin vähäistä tai ei ollenkaan. Menee monen monta vuotta ennen kuin nämä passiiviosakkeet ovat löytäneet oikean kodin.
ts kirjoitti: (30.5.2013 7:55:45)
Joillain kentillä on vielä tilaa runsaasti, monet alkavat olemaan varsin tukkoisia ja tukkoisilla kentillä alkaa osakkaiden ääni nostamaan esiin vieraspelaamisen ja näiden uusien pelaamistapojen rajoittamisen. Samalla osakkeiden hinnat alkavat olemaan varsin alhaalla, eikä investointia koeta enää kovin sureksi, samalla kun hysteria osakkeiden ikuisesta taakasta alkaa hiipumaan.Meillä laji jatkaa monista muista maista poiketen kasvuaan ja uusia pelaajia tuotetaan jatkuvalla syötöllä. Osasta heistä tulee myös osakkaita jatkossa kun tuota muiden pelaamistapojen käyttöä rajoitetaan ja näin hiljalleen kuljetaan takaisin kohti alkuperäistä mallia.
Eli yhtälö on aika yksinkertainen. Lisää pelaajia > lähtöajat tiukemmassa > osakkaat haluavat turvata pelimahdollisuutensa (vaikka vähän enemmän maksaenkin) > turvatakseen pelimahdollisuutensa on liityttävä siihen joukkoon.
Vuokraamaalla saa suurinpiirtein samat edut kuin osakas ja kulut/vuosi ovat samalla tasolla. Tarjontaakin on runsaasti ja tarjonta lisääntyy sitä mukaa kun pelaavat osakkaat lopettavat pelaamisen.
johto kirjoitti: (29.5.2013 23:40:50)
Eihän se olisi mikään kulu, vaan sijoitus pelaamismukavuuteen, eli olisin valmis maksamaan n.200 euroa korkeampaa vastiketta eli n. 950 euron vastikkeen jotta voisin pelata ruuhkattomalla kentällä ja saisin suhtkoht mukavasti tiiaus aikoja.Nythän tilanne on vähän samanlainen jos asunto-osakkeen omistaja tulee yöllä kotiinsa, niin isännöitsijä on ala ovella ja sanoo ’Sorry Ville, mutta tänään olemme vuokranneet yksiösi, koita ensi viikolla uudestaan’
Mun mielestä on myytti että gf-pelaajat tukkisivat kentän. Tukkoisuus johtuu siitä että 800-900 osaketta / 18 reikää on liikaa.
Jos osakas pelaa keskimäärin 2 kierrosta per viikko niin se tekee 257 varausta per päivä. Kun tuohon lisää heavyuserit niin ei tarvita gf-pelaajia tukkoisuuden luomiseen.On mullakin osake siellä Suomessa, mut en minä teille sitä myy… Itkekää saatte karkkii
Chip Greenside kirjoitti: (29.5.2013 19:25:31)
Mites tää gf-pelaamiseen siirtyminen käytännössä toteutetaan? Mitätöidäänkö osakkeet? Kuka siinä tapauksessa omistaa kentät ja myy greenfeet? Jos ei mitätöidä, niin luuletteko tosiaan, että kuolinpesät ja niiden osakkaat muuttuvat kaikki varattomiksi, eikä vastikkeita saada sisään?Käsittämätöntä tuubaa suolletaan täällä ns. jatkuvalla syötöllä risaperseuudistajien ja ’uusiin hyviin tapoihin’ suuntautuneiden toimesta. Mikäli gf-pelaamiseen todella siirryttäisiin romahduttaisi se koko golfbusinneksen Suomessa täydellisesti. Satunnaiset wannabe-golfarit eivät kykenisi rahoittamaan mitään kenttää niin, että niillä olisi edes jonkinlaiset toimintaedellytykset.
Nyt nitro kielen alle, istut alas ja hengität rauhallisesti niin et saa sydäriä.
Tämä ei ole noin mustavalkoinen asia. Kaikki osakkaita tai kaikki gf-pelaajia. Juuei.Markkinat tasapainottuvat kun passiiviset 20-60% osakkeista mitätöidään ja jäljelle jääneet osakkeet pyörittävät pisnestä. Osakkaat kuorivat kerman päältä ja loput kapasiteetista myydään satunnaisille pelaajille vuosittaisina pelioikeuksina tai per kierros.
Parti kirjoitti: (30.5.2013 9:34:06)
ts kirjoitti: (30.5.2013 7:55:45)
Joillain kentillä on vielä tilaa runsaasti, monet alkavat olemaan varsin tukkoisia ja tukkoisilla kentillä alkaa osakkaiden ääni nostamaan esiin vieraspelaamisen ja näiden uusien pelaamistapojen rajoittamisen. Samalla osakkeiden hinnat alkavat olemaan varsin alhaalla, eikä investointia koeta enää kovin sureksi, samalla kun hysteria osakkeiden ikuisesta taakasta alkaa hiipumaan.Meillä laji jatkaa monista muista maista poiketen kasvuaan ja uusia pelaajia tuotetaan jatkuvalla syötöllä. Osasta heistä tulee myös osakkaita jatkossa kun tuota muiden pelaamistapojen käyttöä rajoitetaan ja näin hiljalleen kuljetaan takaisin kohti alkuperäistä mallia.
Eli yhtälö on aika yksinkertainen. Lisää pelaajia > lähtöajat tiukemmassa > osakkaat haluavat turvata pelimahdollisuutensa (vaikka vähän enemmän maksaenkin) > turvatakseen pelimahdollisuutensa on liityttävä siihen joukkoon.
Vuokraamaalla saa suurinpiirtein samat edut kuin osakas ja kulut/vuosi ovat samalla tasolla. Tarjontaakin on runsaasti ja tarjonta lisääntyy sitä mukaa kun pelaavat osakkaat lopettavat pelaamisen.
Tällä hetkellä tilanne on tuo, mutta kauanko. Kyllä näillä nurkilla tällä hetkellä enemmän ääni kaikuu väljemmän kentän suuntaan kuin rahankeruun.
ts kirjoitti: (30.5.2013 10:37:48)
Kyllä näillä nurkilla tällä hetkellä enemmän ääni kaikuu väljemmän kentän suuntaan kuin rahankeruun.
Luultavasti tuo ääni kaikuu lähinnä vain yhden golfkentän omaavien yhtiöiden suunnalta isojen asutuskeskusten liepeiltä.
ts kirjoitti: (30.5.2013 10:37:48)
Tällä hetkellä tilanne on tuo, mutta kauanko. Kyllä näillä nurkilla tällä hetkellä enemmän ääni kaikuu väljemmän kentän suuntaan kuin rahankeruun.
Ymmärrän tämän, mutta miten väljyys liittyy vuokraamiseen/osakkuuteen? GF-pelaaminen voidaan lopettaa mutta edelleen osakkuuden vaihtoehdoksi jää vuokraaminen.
Mistä se väljyys oikeasti tulee?Parti kirjoitti: (30.5.2013 9:34:06)
ts kirjoitti: (30.5.2013 7:55:45)
Joillain kentillä on vielä tilaa runsaasti, monet alkavat olemaan varsin tukkoisia ja tukkoisilla kentillä alkaa osakkaiden ääni nostamaan esiin vieraspelaamisen ja näiden uusien pelaamistapojen rajoittamisen. Samalla osakkeiden hinnat alkavat olemaan varsin alhaalla, eikä investointia koeta enää kovin sureksi, samalla kun hysteria osakkeiden ikuisesta taakasta alkaa hiipumaan.Meillä laji jatkaa monista muista maista poiketen kasvuaan ja uusia pelaajia tuotetaan jatkuvalla syötöllä. Osasta heistä tulee myös osakkaita jatkossa kun tuota muiden pelaamistapojen käyttöä rajoitetaan ja näin hiljalleen kuljetaan takaisin kohti alkuperäistä mallia.
Eli yhtälö on aika yksinkertainen. Lisää pelaajia > lähtöajat tiukemmassa > osakkaat haluavat turvata pelimahdollisuutensa (vaikka vähän enemmän maksaenkin) > turvatakseen pelimahdollisuutensa on liityttävä siihen joukkoon.
Vuokraamaalla saa suurinpiirtein samat edut kuin osakas ja kulut/vuosi ovat samalla tasolla. Tarjontaakin on runsaasti ja tarjonta lisääntyy sitä mukaa kun pelaavat osakkaat lopettavat pelaamisen.
Olen pitkälit ts:n linjoilla. Kaikki riippuu pelattujen kierrosten määristä. Yksinkertaistaen kenttäyhtiö (osakkeenomistajat) asettaa itselleen käyttöastetavoitteen, joka täyttyessään takaa kentän ylläpitoon (hoito ja poistot) tarvittavat tulot.
Osakkeelle syntyy luonnollista kysyntää, kun siitä tulee luonnollinen tapa varmistaa oma pelimahdollisuus. Luonnollinen tapa siitä tulee siinä vaiheessa, kun kysyntä on suurempaa kuin tarjonta. Kierrosmäärä ja sille laskennallinen keskihinta yhtiön kulurakenteen ja tavoitteiden mukaisesti. Siinä vaiheessa, kun kysyntä on tarjontaa suurempaa alkaa yksittäiskierrosten keskihinta nousta.
Riittävän (yhtiön määrittämä) käyttöasteen kentällä yksittäinen hinta nousee > vuokrahinta nousee > osakkeen hinta nousee. Tässä järjestyksessä. Ratkaisu tapahtuu markkinoilla – haluttiin sitä tai ei.
Otan esimerkin: Eräällä Helsingin keskusta alle 20 km sijaitsevalla pelattiin viime kaudella muistaakseni 35.000 kierrosta. Liikevaihtoa pyörähti noin 900k€. Karkeasti ottaen keskihinta kierrokselle on siis 25 €.
– Vastike on 680€ (pelioikeus tai 25 pelilippua), etuina varausoikeus, prime time-lähdot, rangepallot etc.
– Vuokrahinta keskimäärin (arvio) 1150 €
– Greenfee (58 €tai 68€)
– peliliput (40-49€)Mikä on käypä vaihtoehto pelaajalle, joka pelaa
– 15 kierrosta
– 30 kierrosta
– 50+ kierrosta?On myös esimerkkejä toisenlaisista kentistä. Minä valitsin omani sijainnin perusteella (kodin, työpaikan) ja olen tyytyväinen. Tällä hetkellä osakkeiden hinnat ovat niin edulliset, että jos vähääkään on lajista innostunut ja potentiaalinen kenttä sijaitsee sopivalla etäisyydellä, niin osakkeen hankkiminen on varteenotettava tapa varmistaa pelimahdollisuudet tulevaisuudessa. Kun riittävän moni tajuaa tämän, niin osakemarkkinat elpyvät.
Miksi esimerkiksi pohjoisen kenttien osakkeet (ei-resort, keskusten lähellä olevat) eivät ole dipanneet läheskään samaa tahtia kuin ruuhka-Suomessa esim: (alimmat myyntihinnat)
– Virpiniemi 7500€ > 7500€ (2008>2013)
– Sankivaara 6200€ > 3700€ (2004 >2013)
– Karelia Golf 4800€ > 4200€ (2005 > 2013)Pääkaupunkiseudulla dipit huomattavasti suurempia jopa ns. premium-kentillä kehä III kupeessa. (alimmat myyntihinnat)
– Sarfvik 62500€ > 29000€ (2005 > 2013)
– Masters 27000€ > 11000€ (2004 > 2013)
– ja pahempiakin putoajia löytyy…Sanoisin, että ylitarjonta (liian vähäinen kierrosmäärä suhteessa kapasiteettiin) etelässä on päällimmäinen syy hintatasoon.
johto kirjoitti: (29.5.2013 20:36:35)
Korotetaan GF kaikilla Uudenmaan kentillä 100 – 150 euroon ja muualla maassa 70 – 100 euroon ja sitten osakkaat nostavat vastikkeen niin että jos se nyt on 800 euro niin se nousisi n. 1000 euroon.
Ne Gf pelajat jotka eivät jaksaisi maksaa uusia GF maksuja voisivat ruveta harrastamaan sauvakävelyä ja sitten muut jatkaisivat golf harrastusta ruuhkattomilla kentillä. Moni GF pelaaja maksaisi mielellään korkeamman maksun siitä ilosta että voi pelata ruuhkattomalla kentällä nopean kierroksen.
Eikös kuulosta hyvältä, rehelliseltä ja oikeudenmukaiselta ratkaisulta ?Ei gf:tä noin paljon tarvitse nostaa, vähentäisi pelaajia tarpeettomasti.
Mielestäni parempi ratkaisu on nostaa gf tasolle, joka oikeasti on kentälle kannattava. Ja sitoutuneille pelaajille annetaan alennusta gf:istä. Malli tervehdyttää nykyisen epäterveen tilanteen eli palauttaa golf-kenttien elinmahdollisuuksia, tukee osakkuutta ja vierailukulttuurin jatkumista, mahdollistaa terveellä tavalla sitoutumattomankin pelaamisen sekä säilyttää golfin avoimena lajina.
Parti kirjoitti: (30.5.2013 10:56:14)
ts kirjoitti: (30.5.2013 10:37:48)
Tällä hetkellä tilanne on tuo, mutta kauanko. Kyllä näillä nurkilla tällä hetkellä enemmän ääni kaikuu väljemmän kentän suuntaan kuin rahankeruun.
Ymmärrän tämän, mutta miten väljyys liittyy vuokraamiseen/osakkuuteen? GF-pelaaminen voidaan lopettaa mutta edelleen osakkuuden vaihtoehdoksi jää vuokraaminen.
Mistä se väljyys oikeasti tulee?Partin visio on toki mahdollinen, mutta vasta kun osakkeet on kaikki myyty ja aktiivisessa käytössä. Tämän jälkeen yhtiö voi ruveta ostamaan osakkeita pois markkinoilta. Seurauksena on vastikkeiden lievä nousu ja kenttäkapasiteetin vapautuminen (osakkaille, vuokralaisille tai gf-pelaajille). Tämäkin tapahtuu yhtiön vapaasta tahdosta ja markkinatilanteesta riippuen.
Parti kirjoitti: (31.10.2012 10:51:58)
Ei tarvitse mennä sen pidemmälle kuin tämän palstan pörssiin nähdäkseen onko ongelma mun pään sisässä vai markkinoilla.
Gp-pörssi antaa kyllä osviittaa, mutta pitää muistaa vielä että paikka lienee vielä aika tuntematon eli hintojen määräytyminen siellä perustunee vielä todellista vähäisempään kysyntään. Kauppaa käytäneen enemmän kentillä.
Kenttien tulee varautua tähän kehitykseen luomalla mekanismi pienentää osakekantaansa ja nojata enemmän sitoutumattomaan pelaamiseen tulopuolella.
Tuota minäkin olen vähän miettinyt, että yhtiö voisi esim. ostaa osakkeita ja omistamiensa pelioikeuksien pohjalta vuokrata eri tyyppisiä pelioikeuksia, terveelliseen kannattavaan hintaan joka hyödyttä muitakin osakkaita.Ballmarker kirjoitti: (29.5.2013 19:23:12)
Marx kirjoitti: (29.5.2013 19:19:59)
Mikäs katkeruus siitä syntyy kun kaikki kentätä tekee ’Nudikat’ ja sulkee pääsyn lokeilta.Ei vaan taida olla osakkailla munaa muualla kun Nordiksessä.
Asiahan on juuri noin.
Ei tässä kannata alapäällä ajatella vaan yläpäällä.
Sulkeminen on haitaksi omillekin osakkaille. Nostetaan vain gf kannattavalle tasolle ja annetaan alennusta muiden kenttien osakkaille. Silloin Nordcenterin osakkaat voivat hyvin mielin pelata muuallakin, ovat hyväksyttyjä vieraita muualla ja saavat vastavuoroisesti alennuksia.
Ballmarker kirjoitti: (30.5.2013 10:43:25)
ts kirjoitti: (30.5.2013 10:37:48)
Kyllä näillä nurkilla tällä hetkellä enemmän ääni kaikuu väljemmän kentän suuntaan kuin rahankeruun.
Luultavasti tuo ääni kaikuu lähinnä vain yhden golfkentän omaavien yhtiöiden suunnalta isojen asutuskeskusten liepeiltä.
Valtaosa on edelleen yksikenttäisiä. Kun tuollainen täyttyy, niin gf- tai vuokrapelaajat esim.
a) siirtyvät kauempana oleville kentille
b) maksavat enemmän kysynnän ja tarjonnan mukaan
c) lopettavat pelaamisen
d) pelaavat harvemminja taas pelaava yksilö tekee omista lähtökohdistaan näennäisrationaalisimman ratkaisun esim.
a) jatkaa gf-pelaajana
b) vuokraa pelioikeuden
c) ostaa osakkeen
d) lopettaa pelaamisenEi tämä mitään rakettitiedettä ole ja paras tulevaisuus on se, että pelaajia tulee lisää ja pelattujen kierrosten määrä kasvaa.
Marx kirjoitti: (29.5.2013 19:19:59)
Mikäs katkeruus siitä syntyy kun kaikki kentätä tekee ’Nudikat’ ja sulkee pääsyn lokeilta.Ei vaan taida olla osakkailla munaa muualla kun Nordiksessä.
Jos kaikki kentät tekevät ”Nudikat” niin vierailut muille kentille loppuvat myös kaikilta osakkailta. Kliffaa?
Parti kirjoitti: (30.5.2013 11:44:03)
Marx kirjoitti: (29.5.2013 19:19:59)
Mikäs katkeruus siitä syntyy kun kaikki kentätä tekee ’Nudikat’ ja sulkee pääsyn lokeilta.Ei vaan taida olla osakkailla munaa muualla kun Nordiksessä.
Jos kaikki kentät tekevät ”Nudikat” niin vierailut muille kentille loppuvat myös kaikilta osakkailta. Kliffaa?
’Nudikat’ kesti sielläkin vain 6 kk ja sinäkin aikana kenttä oli kiinni. Ylimääräinen yhtiökokous toukokuussa muutti sielläkin asiat päälaelleen. Ei tainnut hermo kestää vai tuliko löysät ?
Putti-Possu kirjoitti: (30.5.2013 12:27:02)
Ei tainnut hermo kestää vai tuliko löysät ?Tai olisiko järki voittanut tunteen?
Pitäisikö vuokrapelioikeudella pelaamista rajoittaa? Esimerkiksi rajoitettaisiin vuokralaisen pelikierrosten maksimimäärää ja laitettaisiin ylimenevät maksullisiksi. Vain osakkaalle rajaton pelioikeus. Näin paljon pelaavilla olisi selvä kannuste omistaa osake. Perusteluksi erolle pelioikeudessa se, että osakas kantaa vastuun kentän hoidosta ja on siksi oikeutettu pelaamaan enemmän.
Nykyisessä tilanteessa en näe järkeä ostaa osaketta, jos katsoo asiaa vain omasta näkökulmasta. Omistan itse osakkeen Keimolasta ja vuokrapelioikeuden saa helposti vastikkeen hinnalla tai hieman halvemmalla.
Mikaki kirjoitti: (30.5.2013 13:48:07)
Pitäisikö vuokrapelioikeudella pelaamista rajoittaa? Esimerkiksi rajoitettaisiin vuokralaisen pelikierrosten maksimimäärää ja laitettaisiin ylimenevät maksullisiksi. Vain osakkaalle rajaton pelioikeus. Näin paljon pelaavilla olisi selvä kannuste omistaa osake. Perusteluksi erolle pelioikeudessa se, että osakas kantaa vastuun kentän hoidosta ja on siksi oikeutettu pelaamaan enemmän.Nykyisessä tilanteessa en näe järkeä ostaa osaketta, jos katsoo asiaa vain omasta näkökulmasta. Omistan itse osakkeen Keimolasta ja vuokrapelioikeuden saa helposti vastikkeen hinnalla tai hieman halvemmalla.
Vuokraavan osakkaan/ vuokraajan syrjiminen blokataan Suomen laissa. Laki ja oikeudentunto on yhteiskunnan kannalta onneksi suurempi asia kuin golf.
-
JulkaisijaArtikkelit