-
JulkaisijaArtikkelit
-
Larus ridibundus kirjoitti: (8.11.2012 10:30:22)
Tässäkö ratkaisumallia osakkeen arvon nostamiseksi?Alastaro Golf Oy:n hallitus on kokouksessaan 30.10. päättänyt ehdottaa yhtiökokoukselle toimia, joilla osakkeen omistamiseen liittyviä riskimielikuvia voidaan vähentää ja osakkeiden arvoa ja vaihdettavuutta näin lisätä.
Uuden yhtiöjärjestyksen myötä halutaan korostaa osakkaitten oikeuksia ja siirtää yhtiötä normaalin osakeyhtiön suuntaaan siten, että osakkaiden velvollisuudet myös teoriatasolla vähenevät. Esim. nykyisen yhtiöjärjestyksen sallimat rahoitusvastikkeet eivät yhtiössä toki tähänkään saakka ole olleet tarpeellisia.
Osakkaat maksavat hoitovastiketta niiltä pelikausilta, joilla osakkeen pelioikeudet ovat käytössä. Jos pelioikeuksia ei jonain vuonna käytetä, ei vastiketta peritä. Osakkaat ilmoittavat yhtiölle ennen kauden alkua hallituksen määräämään päivään mennessä, jos pelioikeuksia ei käytetä. Ellei ilmoitusta ole tehty, hoitovastike tulee maksaa.
Osakkaat eivät vastaa yhtiön veloista tai muista velvoitteista muuten kuin osakepääomallaan. Yhtiöjärjestyksen kohdassa 6 selostettu käytäntö rahoitusvastikkeista ja vastuu yhtiön veloista poistetaan yhtiön maksuvalmiudesta riippumatta.
MikäMikä nyt vaaivaa ko. yhtiön hallitusta.
Kyllä tähänasti Suomalaisessa golffissa kaikenlainen järjenkäyttö on ollut kiellettyä jo ihan alkuajoista lähtien. Ettei vaan löytyisi jopa joko sääntötulkinnoista tai ainakin liiton omista säännöistä.
Ilolla tervehtien ensimmäisiä valonpilkahduksia kotimaisessa golfosakkeen omistamisessaMarx kirjoitti: (10.11.2012 10:47:40)
MikäMikä nyt vaaivaa ko. yhtiön hallitusta.Kyllä tähänasti Suomalaisessa golffissa kaikenlainen järjenkäyttö on ollut kiellettyä jo ihan alkuajoista lähtien. Ettei vaan löytyisi jopa joko sääntötulkinnoista tai ainakin liiton omista säännöistä.
Ilolla tervehtien ensimmäisiä valonpilkahduksia kotimaisessa golfosakkeen omistamisessa
Hyviä esimerkkejä on varmasti muitakin Alastaro. Valitettavasti niitä pidetään enemmänkin vakan alla. Kenttäyhtiön terve talous ja omavaraisuus, osakkaiden määrä ja tyytyväisyys kenttäyhtiöönsä ja perittyihin maksuihin sekä green fee-pelaajien paluuprosentti pelatun kierroksen jälkeen olisivat mittareina kohtuullisen hyviä, kun arvioidaan hommassaan onnistuneita kenttäyhtiötä.
Alastaron malli voi sopia alastarossa, mutta sopiiko kaikkialle? Kentällä, jossa vuokrapelioikeuden hinta on vastiketta korkeampi, niin niitä lepäämään jätetään. Päinvastaisella tapauksella yhtiöltä jää pahimmassa tapauksessa rahat saamatta ja vuokralaista ei haeta niin innokkaasti kuin nyt. Osakas siirtää vastuunsa muiden osakkaiden taakaksi.
Myynti-ilmoituksia pörsissä 135 kappaletta. Ostoimoituksia 3 kappaletta. Terveeseen tasapainotilaan on pitkä matka ja tässä on vasta jo kertaalleen ostetut/myydyt osakkeet.
Poodri Hoo kirjoitti: (12.11.2012 10:38:43)
Marx kirjoitti: (10.11.2012 10:47:40)
MikäMikä nyt vaaivaa ko. yhtiön hallitusta.Kyllä tähänasti Suomalaisessa golffissa kaikenlainen järjenkäyttö on ollut kiellettyä jo ihan alkuajoista lähtien. Ettei vaan löytyisi jopa joko sääntötulkinnoista tai ainakin liiton omista säännöistä.
Ilolla tervehtien ensimmäisiä valonpilkahduksia kotimaisessa golfosakkeen omistamisessa
Hyviä esimerkkejä on varmasti muitakin Alastaro. Valitettavasti niitä pidetään enemmänkin vakan alla. Kenttäyhtiön terve talous ja omavaraisuus, osakkaiden määrä ja tyytyväisyys kenttäyhtiöönsä ja perittyihin maksuihin sekä green fee-pelaajien paluuprosentti pelatun kierroksen jälkeen olisivat mittareina kohtuullisen hyviä, kun arvioidaan hommassaan onnistuneita kenttäyhtiötä.
Alastaron malli voi sopia alastarossa, mutta sopiiko kaikkialle? Kentällä, jossa vuokrapelioikeuden hinta on vastiketta korkeampi, niin niitä lepäämään jätetään. Päinvastaisella tapauksella yhtiöltä jää pahimmassa tapauksessa rahat saamatta ja vuokralaista ei haeta niin innokkaasti kuin nyt. Osakas siirtää vastuunsa muiden osakkaiden taakaksi.
Myynti-ilmoituksia pörsissä 135 kappaletta. Ostoimoituksia 3 kappaletta. Terveeseen tasapainotilaan on pitkä matka ja tässä on vasta jo kertaalleen ostetut/myydyt osakkeet.
Käsitykseni mukaan Sinulla sekoittuu kaksi kasiaa Alastaron malli, jolla on tarkoitus siirtyä golfosakkeen omistuksessa normaaliin päiväjärjestykseen Toisaalta asia, jossa kenttäyhtiöitä on hoidettu hyvin – suotuisten olosuhteiden auttamana tai ilman sitä.
Sitten ovat enttäyhtiöt, joita on hoidettu vähemmän hyvin ja epäsuotuiset olosuhteet ovat vielä ahdinkoa vauhdittaneet, näiden kenttäyhtiöiden vaihtoehdot ovat vähissä. Alastaron ratkaisumallia ne eivät voi soveltaa – lopputuos ratkeaisi melko nopeasti. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää toiveikas odottelu vuodesta toiseen. Täytyy lähettää hoitovastikelasku omistajalle, joista yhä harvempi pelaa golfia. Vuokramarkkinoilla käydään kisaa siitä kuka saisi edes suurimman osan vastikkeita kuitatuksi vuokrahinnalla. Osa osakkaista on saanut vastikkeet pois ja osa ei.Kurkin puheenjohtaja Hans Weckmannin vieraskynä kirjoituksen (GD 1/2003) innoittamana päätin päivittää osakekaupan tilannetta. Kirjoituksessaa Weckmann syyllisti jälleen sitoutumattomia pelaajia ja piti terveenä omistajien jyrähdyksiä Nordcenterissä ja Hill Sidessa. Nyt saa halpaa osaketta myös läheltä asutusta ja halukkaat voisivat kertarykäyksellä nostaa statustaan näiden weckmannien silmissä HALVALLA!
Helmikuun alussa ostohalukkaita pörssistä löytyy yhteensä 11 kappaletta. Korkeimman ostotarjouksen sai Vuosaari 7000€ ja esimerkiksi Talman B-osakkeesta joku oli valmis tarjoamaan ruhtinaallisen 2000 €.
Myyntipuolen haarukka ei ole juuri muuttunut. Kenttä on listattu edullisimpaan kategoriaan, josta löytyy hinnoiteltu myynti-ilmoitus. Samaa kenttää löytyy useammasta hintaluokasta.
Hintahaarukka 1€-500€
– käytännössä ilmaiseksi annetaan edelleen mm. Hill Side, Nordcenter, Ruukki, Tammisaari. Uusina täältä löytyvät Suur-Helsinki, Nurmijärvi, Tammisaari, St.Lawrence, Kotojärvi,Hintahaarukka 501-1000€
– Nyt listalla St.Lawrence, Nurmijärvi, Kurk,Hintahaarukka 1001€-3000€
– myytävänä mm. Tawast, Hirvihaara, Nevas, Tuusula. Uutena tänne on päässty Linna Golf ja HillSideHintahaarukka 3001-5000€
– Keimola, Linna Golf, Peuramaa, Porvoo. Uutena tässä kategoriassa Talma, Pickala, Hyvinkää, Ringside sekä Hiekkaharju.Hintahaarukka 5001€-9000€
– tarjolla mm. Vuosaari sekä Kullo.Hintahaarukka 9001€-
– tarjontaa mm. HIrsala, Master, Sarfvik. Uutena tänne on noussut alemmasta kategoriasta Kytäjän osake.Yhtään hinnoiteltua myynti-ilmoitusta ei ollut seuraavista kentistä: Gumböle, Hanko, Kullo, Rönnes ja Tapiola.
Perstuntuma trendin mukaan pyyntihinnat ovat lähes poikkeuksetta tulleet alaspäin ja ilmoitusten joukossa on pari todella alas laitettua myynti-ilmoitusta.
Esimerkiksi Talman osake on myynnissä hintaan 4500€ sisältäen ensi kauden vastikkeen ei ole mikään paha tarjous, kun vuokraakin taitaa saada yli vastikkeen.
Osaako joku analysoida mikä tilanne on Turun seudulla?
Esim. Harjattulasta on osakkeita kaupan useita, hintaskaalassa 1 – 50 euroa. Onko kentän tulevat korjauskustannukset jo julkista tietoa?
Nimimerkin ’ulkomaille’ herättämän osakekeskustelun innoittamana pientä päivitystä osakkeiden myyntihintoihin. Kenttä laitettu alimman myyntihinnan mukaan eri katergorioihin.
(3.4.2013 pörssin myynti-ilmoitukset)Hintahaarukka 1€-500€
– käytännössä ilmaiseksi annetaan edelleen mm. Kotojärvi, Tammisaari, Ruukki, St.Lawrence ja RönnäsHintahaarukka 501-1000€
– Nyt listalla Kurk, Hillside, Nurmijärvi, Lahti,Hintahaarukka 1001€-3000€
– myytävänä mm. Tawast, Nevas, Tuusula, Hirvihaara, Kanavagolf, Hyvinkää, MessiläHintahaarukka 3001-5000€
– Keimola, Talma, Peuramaa, Kullo, Vanajanlinna, ERG,Hintahaarukka 5001€-9000€
– tarjolla mm. Vuosaari, Kytäjä,Hintahaarukka 9001€-
– tarjontaa mm. Master, Sarfik, HirsalaMuutama kenttä on pudonnut alempaan hintahaarukkaan.
Ostolaidalla perinteisten jobbari-ilmoitusten lisäksi kysyntää näyttävän olevan Nordcenterille, Peuramaalle, SHG:lle, Vuosaari ja Talma.
Halvalla lähtisi edelleen, jos haluaa sitoutua.
Ostoilmoituksia vajaan sivun verran. Myynti-ilmoituksia 19 sivua.
Ihan yksittäisestä kentästä eli St.Lawrence kysyisin, että mikä siellä on mennyt niin rankasti metsään että saa ilmaiseksi? Sehän on ihan hyvä kahden kentän kokonaisuus. Voisiko joku enemmän tietävä valaista?
Yhtä kaikki, surullinen lista. Suurin osa menee rankasti alle kohteen todellisen arvon. Parempi kerta rytinä kuin jatkuva kitinä. Eli kentät kiinnin muilta kuin pelioikeutetuilta, joku menee konkkaan joku ei, tilanne stabiloituu ja osakemarkkina piriistyy. Ei ole järkeä, että tällä mallilla toimintaa rahoitetaan.
Ulkomaille kirjoitti: (3.4.2013 11:39:23)
Eli kentät kiinnin muilta kuin pelioikeutetuilta, joku menee konkkaan joku ei, tilanne stabiloituu ja osakemarkkina piriistyy. Ei ole järkeä, että tällä mallilla toimintaa rahoitetaan.Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 18:15:16)
Nimenomaan olen ajanut asiaa, että erilaistumista olisi enemmän. Olen monta kertaa toistanut, että liian moni tarjoaa liian samaa. Se on yksi ongelma. Pitää olla suljettuja klubeja ja toisaalta kaikille avoimia vaatimattomampia paikkoja.Sulla vaihtuu mieleipide näköjään päivittäin 🙂
Mielestäni nämä kaksi postausta ovat keskenään ristiriitaisiaParti kirjoitti: (3.4.2013 13:14:38)
Ulkomaille kirjoitti: (3.4.2013 11:39:23)
Eli kentät kiinnin muilta kuin pelioikeutetuilta, joku menee konkkaan joku ei, tilanne stabiloituu ja osakemarkkina piriistyy. Ei ole järkeä, että tällä mallilla toimintaa rahoitetaan.Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 18:15:16)
Nimenomaan olen ajanut asiaa, että erilaistumista olisi enemmän. Olen monta kertaa toistanut, että liian moni tarjoaa liian samaa. Se on yksi ongelma. Pitää olla suljettuja klubeja ja toisaalta kaikille avoimia vaatimattomampia paikkoja.Sulla vaihtuu mieleipide näköjään päivittäin 🙂
Mielestäni nämä kaksi postausta ovat keskenään ristiriitaisia
No tässä yhteydessä niitä suljettuja voi sitten olla enemmän! 🙂
Ulkomaille kirjoitti: (3.4.2013 11:39:23)
Ihan yksittäisestä kentästä eli St.Lawrence kysyisin, että mikä siellä on mennyt niin rankasti metsään että saa ilmaiseksi? Sehän on ihan hyvä kahden kentän kokonaisuus. Voisiko joku enemmän tietävä valaista?Yhtä kaikki, surullinen lista. Suurin osa menee rankasti alle kohteen todellisen arvon. Parempi kerta rytinä kuin jatkuva kitinä. Eli kentät kiinnin muilta kuin pelioikeutetuilta, joku menee konkkaan joku ei, tilanne stabiloituu ja osakemarkkina piriistyy. Ei ole järkeä, että tällä mallilla toimintaa rahoitetaan.
Oilsiko se toimarinvaihto todella romahdattannu osakkeen arvon.,, Tiedähäntä. sille vaikuttaa, kun puuta katsoo.
Pelikausi alkanut ja hitaammatkin lienevät jo kentille ehtineet. Miten on käynyt osakkeiden pyyntihintojen kahden kuukauden aikana? Seuraavassa päivitystä osakkeiden myyntihintoihin. Kenttä laitettu alimman myyntihinnan mukaan eri katergorioihin.
(29.5.2013 pörssin myynti-ilmoitukset)Hintahaarukka 1€-500€
– Kytäjä 1€ (tarjous?!)
– Ruukki 1€ (useita)
– Rönnes 50€
– Kurk 300€
– Kotojärvi 400€
– Nurmijärvi 500€
– Eke 500€Hintahaarukka 501-1000€
– St. Lawrence 800€ (sis. vastikkeet)
– HillSide 1000€
– Suur-Helsinki 1000€Hintahaarukka 1001€-3000€
– HIrvihaara 1500€
– Nevas A 1250€
– Kullo 2000 €
– Tuusula 2300 €Hintahaarukka 3001-5000€
– Keimola 3700€ (sis. vastike)
– Porvoo 5000€
– Hirsala 5000€
– Talma 4300€ (sis. vastike)
– Ringside 3800€
– Pickala 4000€
– Vanajanlinna 4000€ (sis. rah.vastike)Hintahaarukka 5001€-9000€
– Peuramaa 6800€ (sis. vastike)Hintahaarukka 9001€-
– Master 12000€
– Sarfik 3000€
– Kytäjä 10000€Yllättävimmät romahdukset ovat Kytäjä, Vanajanlinna ja Hirsala. Mistähän johtuu? Aktiivisille pelaajille näyttäisi olevan ns. täyteenmyytyjä kenttiä edullisesti tarjolla.
Ostolaidalla perinteisten jobbari-ilmoitusten lisäksi kysyntää näyttävän olevan Nordcenterille, Peuramaalle, SHG:lle, Vuosaari ja Talma.
Halvalla lähtisi edelleen, jos haluaa sitoutua.
Ostoilmoituksia kolme kappaletta (edellisessä vajaan sivun verran). Myynti-ilmoituksia 15 sivua (edellisessä 19 sivua).
Poodri Hoo kirjoitti: (29.5.2013 10:47:55)
Yllättävimmät romahdukset ovat Kytäjä, Vanajanlinna ja Hirsala. Mistähän johtuu? Aktiivisille pelaajille näyttäisi olevan ns. täyteenmyytyjä kenttiä edullisesti tarjolla.On aika ymmärrettävää, ettei golfosakkeilla ole kysyntää, kun golfosakkeen omistaminen on nykyisin lähinnä ongelma. Luonnollisesti on monia, joille on periaatteesta halu omistaa golfosake tai haluaa sitoutua johonkin tiettyyn kenttään, jonne muuten ei tahdo päästä.
Esimerkkinä Nordcenter, joka on yrittänyt monin keinoin veivata pelioikeutta tehdäkseen tuotteen houkuttelevammaksi. Viime syksynä tehtiin päätös sulkea kenttä vieraspelaajilta (pl. ma), mutta tämä päätös piti vain sen ajan kuin lumi oli maassa. Nyt sinnekin pääsee ostamalla netistä pelilipun 30 juuron pintaan.
Jos haluaa pelata golfia, on paljon yksinkertaisempiakin tapoja, kuten:
– vuokrata osake hinnalla, joka +/- vastikkeen tasoa tai sen alle
– ostaa pelilippuja, joita on kaupan jo tässä vaiheessa kautta kelpo hintaan ja syksyn lähestyessä hintataso vaan laskee
– käyttää Supergolf, Golfpiste, yms systeemejä
– tai vähän pelaavan kannattaa maksaa pyydetty GFGolfyhtiöiden osakaskunta koostuu aika suurelta osin seniori- tai veteraani-ikäisistä, joilta osakkeita tulee myyntiin enenevässä määrin. Ostajajakunta pitäisi löytää aloittavista golfareista, joilla tuntuu olevan aika vähän kiinnostusta sijoittaa golf-osakkeisiin. Tämä malli, jossa pitää ’sijoittaa ja sitoutua’ tuntuu olevan tiensä päässä – ja tilalle tulee ’maksat kun käytät’.
Putti-Possu kirjoitti: (29.5.2013 11:25:20)
Golfyhtiöiden osakaskunta koostuu aika suurelta osin seniori- tai veteraani-ikäisistä, joilta osakkeita tulee myyntiin enenevässä määrin. Ostajajakunta pitäisi löytää aloittavista golfareista, joilla tuntuu olevan aika vähän kiinnostusta sijoittaa golf-osakkeisiin. Tämä malli, jossa pitää ’sijoittaa ja sitoutua’ tuntuu olevan tiensä päässä – ja tilalle tulee ’maksat kun käytät’.Mitä aiemmin golf-klubi/osakas hyväksyy tämän henkisesti ja aloittaa siirtymä-prosessin, sitä hallitumpi ja kivuttomampi se on.
Isolla osalla klubeista menee aivan ok ja välitöntä tarvetta toimenpiteisiin ei ole. Silti olisi hyvä esimerkiksi funtsia sitä kuinka monta osaketta seuraavan kymmenen vuoden aikana omalta kotikentältä vapautuu pelaaja-osakkaalta myytäväksi tai vuokrattavaksi. Kuinka hyvin osakekauppa pyörii klubillasi tänään? Nielevätkö markkinat vapautuvat osakkeet ja pelioikeudet?
Jos ei, miten klubisi parhaiten voi valmistautua ja reagoida niin että klubisi voi hyvin vielä kymmenen vuoden kuluttuakin ja osakkeilla olisi terveet markkinat.Joku voi ajatella että kymmenen vuotta on turhan pitkä perspektiivi. Mä väitän ettei ole, tarvittavat muutokset ovat suuruudeltaan sitä luokkaa että henkinen valmistautuminen ja konkreettisten toimenpiteiden suunnittelu olisi ollut syytä aloittaa jo vuosi-pari sitten. Muuten käy helposti niin että havahtuu yhtäkkiä musiikin loppumiseen ja vapaita tuoleja ei näy missään.
Yritin myydä kuukausi sitten Nurmijärven osaketta eurolla (lue yksi euro), henkilö jolle tarjosin ilmoitti että oli jo tehnyt kaupat HALVEMMALLA , eli joku maksoi että pääsi eroon.
Ajattelin että tässä on ’pisneksen’ paikka eli perustan yrityksen, ostan näitä osakkeita negatiiviseen hintaan, maksan kaikki verot ja lakisääteiset maksut, myyn pelilippuja. Sitten lopetan liiketoiminnan ja tyhjennän kassan ja loppujen lopuksi ainoat velkojat ovat Golfkentät, ja voivat halutessaan hakea yhtiön konkurssiin. Homma tietenkin pitää hoitaa niin että kukaan ei pääse sanomaan että yritys ei ollut oikea ja sen ajatuksena oli vaan päästä osakkeista petollisesti eroon. Yrityksen toimintajatus voisi olla esim. Golfosakkeiden jalostus.
Mikäli tälläinen yritys on jo olemassa ilmoittakaa tällä forumilla.
johto kirjoitti: (29.5.2013 16:32:28)…
. Sitten lopetan liiketoiminnan ja tyhjennän kassan ja loppujen lopuksi ainoat velkojat ovat Golfkentät, ja voivat halutessaan hakea yhtiön konkurssiin.
.Tuskin kannattaa koittaa ’kepillä jäätä’, kun tuo kohta tarinassasi on selvästi LAITON, rikosnimikkeenä velallisen epärehellisyys. Edes konkurssin raukeaminen varojen puutteeseen ei auta, kun konkurssi viedään loppuun konkurssiasiamiehen toimesta. Eli ei kannata laittomuuksiin ryhtyä moisen pikkurahan vuoksi – eikä edes suurempien voittojenkaan takia.
Putti-Possu kirjoitti: (29.5.2013 11:25:20)
Golfyhtiöiden osakaskunta koostuu aika suurelta osin seniori- tai veteraani-ikäisistä, joilta osakkeita tulee myyntiin enenevässä määrin. Ostajajakunta pitäisi löytää aloittavista golfareista, joilla tuntuu olevan aika vähän kiinnostusta sijoittaa golf-osakkeisiin. Tämä malli, jossa pitää ’sijoittaa ja sitoutua’ tuntuu olevan tiensä päässä – ja tilalle tulee ’maksat kun käytät’.Näinhän se asia on Suomessa 2010-luvulla, ja siitä seuraava katkeruus niiden taholta, joille golfosakkeet ovat nyt jääneet käteen, on varsin ymmärrettävä. Sama vaihe on aikanaan eletty kaikissa meidän edellä menevissä golfmaissa, joissa gf-pelaaminen on ollut jo pitkään yleisin tapa harrastaa tätä lajia. Tosin Britannia taitaa vielä elää sitä mennyttä maailmaa.
Ballmarker kirjoitti: (29.5.2013 18:55:30)
Näinhän se asia on Suomessa 2010-luvulla, ja siitä seuraava katkeruus niiden taholta, joille golfosakkeet ovat nyt jääneet käteen, on varsin ymmärrettävä. Sama vaihe on aikanaan eletty kaikissa meidän edellä menevissä golfmaissa, joissa gf-pelaaminen on ollut jo pitkään yleisin tapa harrastaa tätä lajia. Tosin Britannia taitaa vielä elää sitä mennyttä maailmaa.Mikäs katkeruus siitä syntyy kun kaikki kentätä tekee ’Nudikat’ ja sulkee pääsyn lokeilta.
Ei vaan taida olla osakkailla munaa muualla kun Nordiksessä.
Marx kirjoitti: (29.5.2013 19:19:59)
Ballmarker kirjoitti: (29.5.2013 18:55:30)
Näinhän se asia on Suomessa 2010-luvulla, ja siitä seuraava katkeruus niiden taholta, joille golfosakkeet ovat nyt jääneet käteen, on varsin ymmärrettävä. Sama vaihe on aikanaan eletty kaikissa meidän edellä menevissä golfmaissa, joissa gf-pelaaminen on ollut jo pitkään yleisin tapa harrastaa tätä lajia. Tosin Britannia taitaa vielä elää sitä mennyttä maailmaa.Mikäs katkeruus siitä syntyy kun kaikki kentätä tekee ’Nudikat’ ja sulkee pääsyn lokeilta.
Ei vaan taida olla osakkailla munaa muualla kun Nordiksessä.
Asiahan on juuri noin.
Ballmarker kirjoitti: (29.5.2013 18:55:30)
Putti-Possu kirjoitti: (29.5.2013 11:25:20)
Golfyhtiöiden osakaskunta koostuu aika suurelta osin seniori- tai veteraani-ikäisistä, joilta osakkeita tulee myyntiin enenevässä määrin. Ostajajakunta pitäisi löytää aloittavista golfareista, joilla tuntuu olevan aika vähän kiinnostusta sijoittaa golf-osakkeisiin. Tämä malli, jossa pitää ’sijoittaa ja sitoutua’ tuntuu olevan tiensä päässä – ja tilalle tulee ’maksat kun käytät’.Näinhän se asia on Suomessa 2010-luvulla, ja siitä seuraava katkeruus niiden taholta, joille golfosakkeet ovat nyt jääneet käteen, on varsin ymmärrettävä. Sama vaihe on aikanaan eletty kaikissa meidän edellä menevissä golfmaissa, joissa gf-pelaaminen on ollut jo pitkään yleisin tapa harrastaa tätä lajia. Tosin Britannia taitaa vielä elää sitä mennyttä maailmaa.
Mites tää gf-pelaamiseen siirtyminen käytännössä toteutetaan? Mitätöidäänkö osakkeet? Kuka siinä tapauksessa omistaa kentät ja myy greenfeet? Jos ei mitätöidä, niin luuletteko tosiaan, että kuolinpesät ja niiden osakkaat muuttuvat kaikki varattomiksi, eikä vastikkeita saada sisään?
Käsittämätöntä tuubaa suolletaan täällä ns. jatkuvalla syötöllä risaperseuudistajien ja ’uusiin hyviin tapoihin’ suuntautuneiden toimesta. Mikäli gf-pelaamiseen todella siirryttäisiin romahduttaisi se koko golfbusinneksen Suomessa täydellisesti. Satunnaiset wannabe-golfarit eivät kykenisi rahoittamaan mitään kenttää niin, että niillä olisi edes jonkinlaiset toimintaedellytykset.
Chip Greenside kirjoitti: (29.5.2013 19:25:31)
Mites tää gf-pelaamiseen siirtyminen käytännössä toteutetaan? Mitätöidäänkö osakkeet? Kuka siinä tapauksessa omistaa kentät ja myy greenfeet? Jos ei mitätöidä, niin luuletteko tosiaan, että kuolinpesät ja niiden osakkaat muuttuvat kaikki varattomiksi, eikä vastikkeita saada sisään?
Kysymyshän ei tietenkään ole siitä, että golfosakkeet katoaisivat jonnekin, ja jatkossa on vain ja ainoastaan gf-pelureita. Kyllä jatkossakin tulee olemaan osakkaita, vuokralaisia ja gf-pelureita, kaikkia näitä. Osakkaiden suhteellinen osuus tulee vain jäämään aikojen saatossa nykyistä vähemmäksi verrattuna muihin pelitapoihin.
Chip Greenside kirjoitti: (29.5.2013 19:25:31)
Mites tää gf-pelaamiseen siirtyminen käytännössä toteutetaan? Mitätöidäänkö osakkeet? Kuka siinä tapauksessa omistaa kentät ja myy greenfeet? Jos ei mitätöidä, niin luuletteko tosiaan, että kuolinpesät ja niiden osakkaat muuttuvat kaikki varattomiksi, eikä vastikkeita saada sisään?Käsittämätöntä tuubaa suolletaan täällä ns. jatkuvalla syötöllä risaperseuudistajien ja ’uusiin hyviin tapoihin’ suuntautuneiden toimesta. Mikäli gf-pelaamiseen todella siirryttäisiin romahduttaisi se koko golfbusinneksen Suomessa täydellisesti. Satunnaiset wannabe-golfarit eivät kykenisi rahoittamaan mitään kenttää niin, että niillä olisi edes jonkinlaiset toimintaedellytykset.
Oikeassa Chip on, ei tämä ehkä tapahdu koskaan, mutta suunta lienee aika selvä. Osakkeet siirtyvät kuolinpesille ja niiden osakkaille, jotka sitten maksavat niin kauan vastikkeita, kun pesällä on varoja – vaikka kukaan ei käytäkään pelioikeutta. Voi olla aika kohtuuton tilalle, jos suuri osa golfosakkeista vähitellen siirtyy tällaisille ei-pelaaville osakkaille ja minkälainen mielenkiinto näillä on kehittää golfyhtiötä.
Ehkä markkinatilanne muuttuu jossain vaiheessa ja osakkeille löytyy sellaiset omistajat, jotka käyttävät pelioikeuttaan. Tämä ei taida kuitenkaan tapahtua lähivuosina, joten jonkinlaista kituuttamista jatkunee vuosi jos toinenkin.
Korotetaan GF kaikilla Uudenmaan kentillä 100 – 150 euroon ja muualla maassa 70 – 100 euroon ja sitten osakkaat nostavat vastikkeen niin että jos se nyt on 800 euro niin se nousisi n. 1000 euroon.
Ne Gf pelajat jotka eivät jaksaisi maksaa uusia GF maksuja voisivat ruveta harrastamaan sauvakävelyä ja sitten muut jatkaisivat golf harrastusta ruuhkattomilla kentillä. Moni GF pelaaja maksaisi mielellään korkeamman maksun siitä ilosta että voi pelata ruuhkattomalla kentällä nopean kierroksen.
Eikös kuulosta hyvältä, rehelliseltä ja oikeudenmukaiselta ratkaisulta ?johto kirjoitti: (29.5.2013 20:36:35)
Korotetaan GF kaikilla Uudenmaan kentillä 100 – 150 euroon ja muualla maassa 70 – 100 euroon ja sitten osakkaat nostavat vastikkeen niin että jos se nyt on 800 euro niin se nousisi n. 1000 euroon.
Ne Gf pelajat jotka eivät jaksaisi maksaa uusia GF maksuja voisivat ruveta harrastamaan sauvakävelyä ja sitten muut jatkaisivat golf harrastusta ruuhkattomilla kentillä. Moni GF pelaaja maksaisi mielellään korkeamman maksun siitä ilosta että voi pelata ruuhkattomalla kentällä nopean kierroksen.
Eikös kuulosta hyvältä, rehelliseltä ja oikeudenmukaiselta ratkaisulta ?loistava idea !!
Toteutus saattaa olla hankalampi. Kuka tekee ensimmäisenä päätöksen ja kuinka muut saadaan mukaan. Taitaa olla tuo liiton herrojen kiireet niin ettei ne saa asiassa mitään aikaan sen Bensisjutun jälkeen (ja liekö jopa laitontakin) Ja Suomen Golfkenttien Yhdistys taitaa olla ihan yhtä kiireinen ja hampaaton asian suhteen kun koko golffaava yhteisö muutenkin..
Käsittämätöntä tuubaa nämä ’ideat’. Kommentit lähinnä viittaavat siihen että töissä pöydän alla kykkivät pikkupomot haluavat tuntea olonsa jotenkin tärkeiksi. Enää puuttuu se punainen puoluekirja ja kokardi lakista.
Osakkeiden hinnoista puhutaan paljon ja jatkuvasti esille tulee se että kuluja harrastajille pitäisi nostaa. On sitten kyse GF maksuista taikka osakkeiden vastikkeista. Sitä en vielä ole ymmärtänyt, että mitä näillä rahoilla saavutetaan?
Kentät tuntuvat kaikki olevan hyvässä kunnossa, työvoimaa on, homma pyörii jne. Joten tuntuu että nykyisellä kulurakenteella tulot kattavat menot. Miksi siis nostaa hintoja kenttäyhtiön suuntaan? Kyseessähän on täysin eri asia kuin mitä henkilö X maksaa osakkeesta toiselle henkilölle Y.
Matti_K kirjoitti: (29.5.2013 21:28:16)
Käsittämätöntä tuubaa nämä ’ideat’. Kommentit lähinnä viittaavat siihen että töissä pöydän alla kykkivät pikkupomot haluavat tuntea olonsa jotenkin tärkeiksi. Enää puuttuu se punainen puoluekirja ja kokardi lakista.Osakkeiden hinnoista puhutaan paljon ja jatkuvasti esille tulee se että kuluja harrastajille pitäisi nostaa. On sitten kyse GF maksuista taikka osakkeiden vastikkeista. Sitä en vielä ole ymmärtänyt, että mitä näillä rahoilla saavutetaan?
Kentät tuntuvat kaikki olevan hyvässä kunnossa, työvoimaa on, homma pyörii jne. Joten tuntuu että nykyisellä kulurakenteella tulot kattavat menot. Miksi siis nostaa hintoja kenttäyhtiön suuntaan? Kyseessähän on täysin eri asia kuin mitä henkilö X maksaa osakkeesta toiselle henkilölle Y.
Tuossa tummennetussa se ongelma on. 2013 aika moni jättää jäsenmaksut ja vastikkeet maksamatta ja se on iso ongelma joissain seuroissa ja yhtiöissä. GF tuloja todella kaivataan useaan yhtiöön ja seuraan, jotta päästäisiin edes lähelle budjettia. Kysy tilannetta omallla klubilla, saatat yllättyä.
-
JulkaisijaArtikkelit