Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Tigerin uusin svingi ..
-
JulkaisijaArtikkelit
-
TeesHot kirjoitti: (7.3.2014 11:11:04)
ts kirjoitti: (7.3.2014 7:59:22)
TeesHot kirjoitti: (7.3.2014 7:50:50)
Ot jatkuu.
Joo, näitä vertailuja kun tehdään, aina on jollain ketunhäntä kainalossa. En tunne näitä laitteita kovin hyvin mutta voisi myös kuvitella, että näissäkin laitteissakin on säätämiseen, ympäristöön tai teknisiin asetuksiin liittyviä eroja keskenään.
Mutta, kuten tuolla postaamastasi linkistäkin voi lukea ’….if they are solely relying on this technology’. Siihen seikkaan alun perin viittasin tuossa (11/19) kommentissani.
Mitä tulee ton Trackmanin käyttöön, sen dataa voi kuulemma tulkita kolmella tavalla. Väärin, sinne päin tai oikein.Mutta mielipide on silti vahva?
Haluatko sinä tulla näyttämään niitä yli 30m korkuisia lyöntejä muutaman? Tai selittämään miten sisältä tulevalle lavalle saadaan tulokseksi ulkoa sisään? Tai miten silmin nähden selkeä kierre on koneen mukaan toiseen suuntaan?
Noiden vastausten jälkeen voidaan sitten kysyä, paljonko tutkan antaman tiedon mukaan kannattaa muuttaa jotain tekemisessään. Sitten kun se on selvitetty, voidaan alkaa miettimään mitä koneistossa pitää tapahtua toisin että se muutos näkyy lavassa…. niin ja kaikkihan toki lyö niin vakain arvoin että jo niiden pohjalta kannattaa ylipäätään asiaa miettiä.
Aika neutraali mielipide mulla on, mutta niin kuin totesin, jos systeemiin luottaa sadat valmentajat ja tuhannet käyttäjät, niin pakko siihen on jossain määrin uskoa.
Oma kokemus on sellainen, että kerran olen Trackmaniin lyönyt, enkä sen jälkeen edes tutustunut laitteen antamaan palautteeseen kunnolla. Näin pallon lentokaaren omin silmin, eikä tuo palaute olisi sitä yksittäistä lyöntiä muuttanut mihinkään suuntaan. Kaltaiselleni tuupparille riittää ihan vain näköhavainto oman lyönin kaarista. Siinä vaiheessa kun päätän alkaa tekemään sille kaarelle jotain uutta, menen lyömään lisää ja alan ottamaan ne palautteet tosissaan, tai tulen peräti sinne kuutioon.Niin siis itse olen aika paljon perehtynyt mitä erilaisimpiin mittauksiin ja virhetarkasteluihin ihan koulutuksen ja ammatin puolesta. Siinä vaiheessa, kun joku laite, joka antaa tuloksiksi esim. club speed 108,4 mph, Attack angle -1,1 astetta, club path 3,4 astetta, spin 4532, carry 184,1m, side spin 543, total 195,3m niin ihmiset uskoo ja myös kenties valmentajat joilla ei ole parempaa ymmärrystä mittausmenetelmien virheistä fysikaalista taustaa vasten, mittaukisen virhetarkastelusta, käytetyistä suodattimista mittauksien suhteen jne.
Jos nämä ilmoitetaisiinkin club speed 108,4 mph +-10 mph, Attack angle -1,1 astetta +-4 astetta, club path 3,4 astetta+- 4 astetta, spin 4532 +-2000, carry 184,1m +-15m, side spin 543+- 300. Nyt ollaan lähempänä totuutta noiden lukjen osalta jossa mittaus ja virhetarkastelun perusteella päästään arvoimaan laitteen hyvyyttä. Eli lasketaan jotain jossa voi olla suuria virheitä johtuen mittaustekniikasta ja vielä suodatetaan tietoja ja ei pystytä mittamaan kaikkia asioita kunnolla vaan joudutaan tekemään oletuksia, johtaa yksinkertaisesti siihen että saatu tieto ei millään voi olla niin tarkkaan kun sinne ruudulle niitä lukuja laitetaan. Tähän ne tuhannet ammattilaiset luottaa ja kymmenet tuhannet tuupparit tai huippupelaajat uskovat, kun ei ole annettu tietoa siitä mitkä ovat virhemarginaalit saati että edes ymmärretään mitä se tarkoittaa. No onhan se hienoa mainostaa kuinka tarkkoja lukuja laite suoltaa ulos kaiken sen signaalikäsittelyn ja virheiden jälkeen tavalliselle pulliaiselle, tuohan on ehdoton totuus kun noin tarkkaan kerrotaan asiat omasta lyönnistä.
Kuka oikeasti maksaisi laitteesta hunajaa ja alkaisi fittamaan mailojaan noiden virhetarkastelun tietojen perusteella. Onhan se toki hyvä, että voidaan mainostaa, että meillä on laite, joka mittaa kaiken oiken ja uskovat maksavat siitä tiedosta ja luottavat siihen, varmaan hyvää bisnekselle, mutta ei sille joka tietoa yrittää hyödyntää. Asia kun ei vaan valitettavasti ole ihan näin yksinkertaista.
Oman tietämyksen perusteella, kun en vaan luota mainoksiin, omalla alalla mitataan tuhansia suureita reaaliaikaisesti ja aina joudutaan arvioimaan mittauksen oikeellisuutta, virheitä ja voiko se olla edes mahdollista. Näitä joudutaan korjaamaan hyvin usein toisten mittausten ja kokemuksen perusteella. Kyse on sentään paljon yksinkertaisimmista asioista kuten esim lämpötila, paine tai virtaus joka on jo hyvin hankala mitata luottevasti vaan mittaus vaatii aina kalibrointia joidenkin tarkkaan tunnettujen olosuhteiden perusteella, johon mittauksen antamaa tietoa verrataan, tätä sitten korjataan sen mukaan jotta olisi edes jonkin ajan oikeampi ja johon ainakin yrutetään luottaa.
Ei mulla nyt muuta, olkaahan kriittisiä, varsinkin kun kyse on suurista rahoista mitä teille kerrotaan ja mistä. Koskee nykyään aikaa laajaa aluetta, kuin vain golfswingiä.
sdriver kirjoitti: (7.3.2014 16:24:59)
Johtaja XXL kirjoitti: (4.3.2014 8:36:04)
Lavantauti kirjoitti: (4.3.2014 6:50:20)
Ihan paska svingi.
Saa sillä kumminkin Lindsey Vonnilta sp:a.
Siihen on taas hyvät perusteet taas tämänkin WGC:n 1. kierroksen jälkeen. 12 väylää nyt duffailtu ja tuloksessa +3. Jokohan kohta alkaa hammasta kolottamaan / selkää särkemään / polvea vihlomaan / mitä näitä nyt oli..
Tiikerin paikat tuntuu kestävän tässä kisassa hyvin vaikka on jo +6 – ja kohta +7 tai 8. On tosin tuulinen päivä ja muitakin korkeita tuloksia. Mickelson näytti tehneen 3 tuplaa peräkkäin, Rory pisti aika luokattoman lähestymisen veteen jne…
Taisi olla vaativat olosuhteet, kun paremmatkin pallonlyöjät takkusivat pelissään?!
Fiksu kirjoitus Rauskilta.
Virhemarginaaleja ei yleensä juuri missään kerrota muutenkaan, tai ei ainakaan ymmärretä mitä ne oikeasti tarkoittavat. Esimerkiksi, meille uutisoidaan vähän väliä:
’kokoomuksen kannatus on noussut 19.2 prosentista 19.5 prosenttiin, ja demareiden kannatus puolestaan laskenut 16.2 -> 15.9 prosenttiin’
Näissä kyselyissä on yleensä noin 1000 hengen otos, max 2000.
Ajatellaanpa, että mennään kadulle, ja ruvetaan kyselemään vastaantulijoilta. Tuo 3 promillen muutos vastaa 1000 hengen otoksessa 3 henkeä.
Siis ainut ero on, että ekalla mittauskerralla niistä 1000 vastaantulijasta esimerkiksi 3 viimeistä on sattunut olemaan demareita, ja toisella kertaa ne kolme viimeistä sattuivatkin olemaan kokoomuslaisia.
Kun asia esitetään tällä tavalla, on maalaisjärjelläkin selvää, että oikea uutisointitapa tälle olisi ’uusi kyselytutkimus näyttää, että kokoomuksen ja demareiden kannatukset ovat suunnilleen ennallaan’ – mutta, sehän ei olekaan uutinen!
Kuuma putteri kirjoitti: (8.3.2014 15:54:07)
Fiksu kirjoitus Rauskilta.Täyttä kuraa, niin kuin tuo sinunkin. Jollei erota viestiketjujen aiheita toisistaan, niin en usko että erottaa mittalaitteitakaan. Saati niiden mittaustuloksia.
sdriver kirjoitti: (8.3.2014 17:14:46)
Kuuma putteri kirjoitti: (8.3.2014 15:54:07)
Fiksu kirjoitus Rauskilta.Täyttä kuraa, niin kuin tuo sinunkin. Jollei erota viestiketjujen aiheita toisistaan, niin en usko että erottaa mittalaitteitakaan. Saati niiden mittaustuloksia.
Pahoittiko sdriver mielensä, kun vaivalla avaamansa ketjun nimi muutettiin lennossa Trackman-ketjuksi? Voi pientä.
Jopa minun mielestäni se oli Rauskilta ihan hyvä kirjoitus, vaikka minä sentään olen todistetusti synkkä ja kyyninen paskiainen.Mulla nyt ainakin tuli yksi ajatus mieleen katsottaessa maajoukkueen edesottamuksia tuolla yhdessä kisassa. Ei noi pojat noin huonoja oikeasti ole, ei missään nimessä.Ssatogrande . Päävalmentajahan valitteli kun ei olla päästy nurmelle lyömään palloa kuin pari kertaa ja annetaan tasoitusta muille. Onko tässä nyt sitten jouduttu säästämään aikaisempiin vuosiin verrattuna kohun saattelemana. Golfliitohan on toisaalta mainostanut tuota Trackmania jonkun verran verrattomana kaiken kattavana apuvälineenä (tiedän että parempikin löytyy) apuvälineenä, onkohan poijaat lyöneet palloa siihen ja luottaneet siitä saatuihin arvoihin ja kun sitten tulee kisa kyseeseen niin ollaankin kenties vähän hukassa. Kertokoon joku, jos tietää paremmin asian tilan, ainakin aravukseni mukaan TeeShotilla sattaa olla tietoa asiasta.
Lavantauti kirjoitti: (8.3.2014 20:51:49)
sdriver kirjoitti: (8.3.2014 17:14:46)
Kuuma putteri kirjoitti: (8.3.2014 15:54:07)
Fiksu kirjoitus Rauskilta.Täyttä kuraa, niin kuin tuo sinunkin. Jollei erota viestiketjujen aiheita toisistaan, niin en usko että erottaa mittalaitteitakaan. Saati niiden mittaustuloksia.
Pahoittiko sdriver mielensä, kun vaivalla avaamansa ketjun nimi muutettiin lennossa Trackman-ketjuksi? Voi pientä.
Jopa minun mielestäni se oli Rauskilta ihan hyvä kirjoitus, vaikka minä sentään olen todistetusti synkkä ja kyyninen paskiainen...ja omaat epäsuhtaiset pitkät pulkannarut hontelon torson jatkona, mutta se on ihan eri juttu. En tiedä oliko Rauskin tässä (oletettavasti jälleen joku pro 5D neliö)pakinassa joku kohta hyvin kirjoitettu kun en jaksanut montaa riviä täysin aiheeseen liittymättömänä lukea.
Ellette sitten tiedä että Woods olisi käynyt pikavisiitillä suomalaisessa ihmeopissa, kun olikin nyt yksi rundi sujunut hyvin?
sdriver kirjoitti: (9.3.2014 0:25:04)
Lavantauti kirjoitti: (8.3.2014 20:51:49)
sdriver kirjoitti: (8.3.2014 17:14:46)
Kuuma putteri kirjoitti: (8.3.2014 15:54:07)
Fiksu kirjoitus Rauskilta.Täyttä kuraa, niin kuin tuo sinunkin. Jollei erota viestiketjujen aiheita toisistaan, niin en usko että erottaa mittalaitteitakaan. Saati niiden mittaustuloksia.
Pahoittiko sdriver mielensä, kun vaivalla avaamansa ketjun nimi muutettiin lennossa Trackman-ketjuksi? Voi pientä.
Jopa minun mielestäni se oli Rauskilta ihan hyvä kirjoitus, vaikka minä sentään olen todistetusti synkkä ja kyyninen paskiainen...ja omaat epäsuhtaiset pitkät pulkannarut hontelon torson jatkona, mutta se on ihan eri juttu. En tiedä oliko Rauskin tässä (oletettavasti jälleen joku pro 5D neliö)pakinassa joku kohta hyvin kirjoitettu kun en jaksanut montaa riviä täysin aiheeseen liittymättömänä lukea.
Ellette sitten tiedä että Woods olisi käynyt pikavisiitillä suomalaisessa ihmeopissa, kun olikin nyt yksi rundi sujunut hyvin?
Yks hyvä ei riitä tuolla tasolla, se voi olla vahinko, kuten huonokin, mistä näitä tietää, kun golfista on kysymys. 😉
.Rauski kirjoitti: (9.3.2014 0:33:42)
sdriver kirjoitti: (9.3.2014 0:25:04)
Ellette sitten tiedä että Woods olisi käynyt pikavisiitillä suomalaisessa ihmeopissa, kun olikin nyt yksi rundi sujunut hyvin?Yks hyvä ei riitä tuolla tasolla, se voi olla vahinko, kuten huonokin, mistä näitä tietää, kun golfista on kysymys. 😉
.
Ei Tigerin eiliseen hyvään kierrokseen tarvittu uutta svingiä, siihen riitti kuuma putteri. Lähestymiset jäivät kauas, mutta ihmeellisesti 5-20 -metrisetkin putit upposivat kerta toisensa jälkeen. Vaikka muutakin väitetään, tuolla tasolla tulokset tehdään hyvillä (onnekkailla?) puteilla kun kaikessa muussa erot kilpakumppaneihin jäävät pieniksi (poikkeuksena Rory, joka erosi eilen muusta kärkiporukasta huonoilla kakkoslyönneillään).
sdriver kirjoitti: (9.3.2014 0:25:04)
[..ja omaat epäsuhtaiset pitkät pulkannarut hontelon torson jatkona, mutta se on ihan eri juttu. En tiedä oliko Rauskin tässä (oletettavasti jälleen joku pro 5D neliö)pakinassa joku kohta hyvin kirjoitettu kun en jaksanut montaa riviä täysin aiheeseen liittymättömänä lukea.
Ellette sitten tiedä että Woods olisi käynyt pikavisiitillä suomalaisessa ihmeopissa, kun olikin nyt yksi rundi sujunut hyvin?
Minä taas olen vodesta toiseen ihaillut sinun kirjoittamistasia aina aiheesta, aina asiaa ja aina asiallisesti, enkä malta olla myöskään kehumatta yletöntä ystävällisyttä joka kaikista viesteistäsi välittyy. Sellaista maailmoja syleilevää positiivisuutta…
Jatketaan näin OT:na.
Kävin kuuntelemassa eilen golfmessuilla tuon James Leitz:n juttua Trackmanista. Kaikki luvut mitä kone näytti otettiin totuutena ja näiden perusteella tehtiin kaikki olettamukset mitä pitää korjata jne.
Esimerkkipelaajana oli erittäin hyvä pelaaja jolle Trackman antoi Rauta 7:lle mailanpään nopeudeksi 97-99mph. Pallot lensivät n. 160 – 170m:n. Driverilla kaveri löi n. 117-118 mph:lla 255 m:n carryja.
Toisena mielenkiintoisena seikkana James kertoi kuinka kaikkien tulisi käyttää erittäin paljon crossausta varsinki slaissaajien tulisi lisätä crossausta ja lyödä enemmän sisältä. Yllättäen tämän esimerkkipelaajan ongelma oli vasuri ja hänen täytyi vähentää tätä crossausta.
Viereiset kaverit yleisössä olivat ihan otettuja kuinka tarkasti laite mittaa eikä kukaan epäillyt koneen antamia tuloksia.
joejoker kirjoitti: (9.3.2014 9:18:37)
Jatketaan näin OT:na.Kävin kuuntelemassa eilen golfmessuilla tuon James Leitz:n juttua Trackmanista. Kaikki luvut mitä kone näytti otettiin totuutena ja näiden perusteella tehtiin kaikki olettamukset mitä pitää korjata jne.
Esimerkkipelaajana oli erittäin hyvä pelaaja jolle Trackman antoi Rauta 7:lle mailanpään nopeudeksi 97-99mph. Pallot lensivät n. 160 – 170m:n. Driverilla kaveri löi n. 117-118 mph:lla 255 m:n carryja.
Toisena mielenkiintoisena seikkana James kertoi kuinka kaikkien tulisi käyttää erittäin paljon crossausta varsinki slaissaajien tulisi lisätä crossausta ja lyödä enemmän sisältä. Yllättäen tämän esimerkkipelaajan ongelma oli vasuri ja hänen täytyi vähentää tätä crossausta.
Viereiset kaverit yleisössä olivat ihan otettuja kuinka tarkasti laite mittaa eikä kukaan epäillyt koneen antamia tuloksia.
No onneks ei halvalla tuollaisia tohtoreita tänne raahata asioista kertomaan 🙂
Ja ihan pga:n toimesta ja tätä kautta oppi menee varmasti ettepäin pelaajille.
joejoker kirjoitti: (9.3.2014 9:18:37)
Jatketaan näin OT:na.Kävin kuuntelemassa eilen golfmessuilla tuon James Leitz:n juttua Trackmanista. Kaikki luvut mitä kone näytti otettiin totuutena ja näiden perusteella tehtiin kaikki olettamukset mitä pitää korjata jne.
Esimerkkipelaajana oli erittäin hyvä pelaaja jolle Trackman antoi Rauta 7:lle mailanpään nopeudeksi 97-99mph. Pallot lensivät n. 160 – 170m:n. Driverilla kaveri löi n. 117-118 mph:lla 255 m:n carryja.
Toisena mielenkiintoisena seikkana James kertoi kuinka kaikkien tulisi käyttää erittäin paljon crossausta varsinki slaissaajien tulisi lisätä crossausta ja lyödä enemmän sisältä. Yllättäen tämän esimerkkipelaajan ongelma oli vasuri ja hänen täytyi vähentää tätä crossausta.
Viereiset kaverit yleisössä olivat ihan otettuja kuinka tarkasti laite mittaa eikä kukaan epäillyt koneen antamia tuloksia.
Ilmaisiko kukaan tämän esityksen aikana huoltaan, että laitteen mittaamat arvot eivät olisi tarpeeksi tarkat fittauksen tms. johtopäätösten tekemiseen tai kysyikö, onko heillä aikomuksia parantaa tarkkuutta?
ts kirjoitti: (9.3.2014 9:44:25)
joejoker kirjoitti: (9.3.2014 9:18:37)
Jatketaan näin OT:na.Kävin kuuntelemassa eilen golfmessuilla tuon James Leitz:n juttua Trackmanista. Kaikki luvut mitä kone näytti otettiin totuutena ja näiden perusteella tehtiin kaikki olettamukset mitä pitää korjata jne.
Esimerkkipelaajana oli erittäin hyvä pelaaja jolle Trackman antoi Rauta 7:lle mailanpään nopeudeksi 97-99mph. Pallot lensivät n. 160 – 170m:n. Driverilla kaveri löi n. 117-118 mph:lla 255 m:n carryja.
Toisena mielenkiintoisena seikkana James kertoi kuinka kaikkien tulisi käyttää erittäin paljon crossausta varsinki slaissaajien tulisi lisätä crossausta ja lyödä enemmän sisältä. Yllättäen tämän esimerkkipelaajan ongelma oli vasuri ja hänen täytyi vähentää tätä crossausta.
Viereiset kaverit yleisössä olivat ihan otettuja kuinka tarkasti laite mittaa eikä kukaan epäillyt koneen antamia tuloksia.
No onneks ei halvalla tuollaisia tohtoreita tänne raahata asioista kertomaan 🙂
Itse olin myös paikan päällä näkemässä kuinka J.Leizt coutsasi golfmessuilla ja pidin näkemästäni. Sitä en voi ymmärtää, että suomen PGA-pro (ts) vihjailee kyseisen kaverin palkkiosta hymiön kanssa. Eiköhän hänen vierailuun sisälly muutakin kuin pelkkä messu-coutsaus. Huono vitsi!
Itse tulin ja lähdin pari minuuttia ennen session alkua/loppua joten en tiedä oliko tarkoitus session aikana tarkoitus heitällä kyssäreitä tai oliko sitten lopussa joku kyselyosio.
Esityksen aikana ei ainakaan tarjottu/kyselty kysymyksiä vaan keskityttiin itse aiheeseen
Golf kirjoitti: (9.3.2014 10:09:59)
Itse olin myös paikan päällä näkemässä kuinka J.Leizt coutsasi golfmessuilla ja pidin näkemästäni. Sitä en voi ymmärtää, että suomen PGA-pro (ts) vihjailee kyseisen kaverin palkkiosta hymiön kanssa. Eiköhän hänen vierailuun sisälly muutakin kuin pelkkä messu-coutsaus. Huono vitsi!
Hyvä vitsi se oli. Siis ts:n juttu. En ollut paikalla joten en tiedä kuinka hyvän vitsin Leizt kertoi, jos kertoi.
ShoulderTurn kirjoitti: (9.3.2014 10:06:38)
Ilmaisiko kukaan tämän esityksen aikana huoltaan, että laitteen mittaamat arvot eivät olisi tarpeeksi tarkat fittauksen tms. johtopäätösten tekemiseen tai kysyikö, onko heillä aikomuksia parantaa tarkkuutta?
Kysyi keneltä? Ja kenellä heillä? Eihän Leitz ole misään tekemisissä tuon teknologian kanssa, vain käyttäjä.
Mä olen kysynyt muutamalta isolta käyttäjältä tuolla maailmalla ihan muutamaa perusasiaa. Se ei johda miellyttäviin tilanteisiin, koska joko eivät tiedä vastausta tai sitten ymmärtävät että heille syötetty vastaus ei ehkä olekaan totta eivätkä kehtaa sitä vastauksenaan krijoittaa.
Ja kyllä asiat ovat laitevalmistajien tiedossa ja mekoista asemasotaa taustalla ollut käynnissä jo vuosia tuolla suuressa maailmassa asian tiimoilta. Suuri innostus ja kritiikittömyys ehkä kertoo että kaikki eivät alan tapahtumia kovin tarkasti seuraa
Golf kirjoitti: (9.3.2014 10:09:59)
Itse olin myös paikan päällä näkemässä kuinka J.Leizt coutsasi golfmessuilla ja pidin näkemästäni. Sitä en voi ymmärtää, että suomen PGA-pro (ts) vihjailee kyseisen kaverin palkkiosta hymiön kanssa. Eiköhän hänen vierailuun sisälly muutakin kuin pelkkä messu-coutsaus. Huono vitsi!
Ei se ollut vitsi, enkä mä oikeesti tiedä paljonko tuo lopulta maksaa, jostain viestistä vaan luin että ei ihan halpaa ole.
Mä olen nyt 20 vuotta ollut mukana tässä opetus ja valmennustouhussa, josta viimeiset 9 vuotta myös mittausteknologian parissa touhuten aika isosti ja muutaman tuhat tuntia aikaa noihin perehtymiseen käyttänyt. Tuon pohjalta voit miettiä, mistä mahtaa johtua ärtyneisyyteni kun kaikki kritiikittä uppoaa väkeen ja hehkutus on ylimillään.
Ja sellainen pieni sivuhuomautus, että ei se kaikkiin uppoa, mutta ovat minua fiksumpia ja pitävät suunsa kiinni silmiin katsoen ja nätisti hymyillen 😉
sdriver kirjoitti: (9.3.2014 0:25:04)
Lavantauti kirjoitti: (8.3.2014 20:51:49)
sdriver kirjoitti: (8.3.2014 17:14:46)
Kuuma putteri kirjoitti: (8.3.2014 15:54:07)
Fiksu kirjoitus Rauskilta.Täyttä kuraa, niin kuin tuo sinunkin. Jollei erota viestiketjujen aiheita toisistaan, niin en usko että erottaa mittalaitteitakaan. Saati niiden mittaustuloksia.
Pahoittiko sdriver mielensä, kun vaivalla avaamansa ketjun nimi muutettiin lennossa Trackman-ketjuksi? Voi pientä.
Jopa minun mielestäni se oli Rauskilta ihan hyvä kirjoitus, vaikka minä sentään olen todistetusti synkkä ja kyyninen paskiainen...ja omaat epäsuhtaiset pitkät pulkannarut hontelon torson jatkona, mutta se on ihan eri juttu. En tiedä oliko Rauskin tässä (oletettavasti jälleen joku pro 5D neliö)pakinassa joku kohta hyvin kirjoitettu kun en jaksanut montaa riviä täysin aiheeseen liittymättömänä lukea.
Ellette sitten tiedä että Woods olisi käynyt pikavisiitillä suomalaisessa ihmeopissa, kun olikin nyt yksi rundi sujunut hyvin?
Lääkkeet!
ts kirjoitti: (9.3.2014 10:32:13)
Golf kirjoitti: (9.3.2014 10:09:59)
Itse olin myös paikan päällä näkemässä kuinka J.Leizt coutsasi golfmessuilla ja pidin näkemästäni. Sitä en voi ymmärtää, että suomen PGA-pro (ts) vihjailee kyseisen kaverin palkkiosta hymiön kanssa. Eiköhän hänen vierailuun sisälly muutakin kuin pelkkä messu-coutsaus. Huono vitsi!
Ei se ollut vitsi, enkä mä oikeesti tiedä paljonko tuo lopulta maksaa, jostain viestistä vaan luin että ei ihan halpaa ole.
Mä olen nyt 20 vuotta ollut mukana tässä opetus ja valmennustouhussa, josta viimeiset 9 vuotta myös mittausteknologian parissa touhuten aika isosti ja muutaman tuhat tuntia aikaa noihin perehtymiseen käyttänyt. Tuon pohjalta voit miettiä, mistä mahtaa johtua ärtyneisyyteni kun kaikki kritiikittä uppoaa väkeen ja hehkutus on ylimillään.
Ja sellainen pieni sivuhuomautus, että ei se kaikkiin uppoa, mutta ovat minua fiksumpia ja pitävät suunsa kiinni silmiin katsoen ja nätisti hymyillen 😉
En itsekään pidä Tracmania 100%.sti luotettavana mutta varmasti siitä on myös opetuksessa jotain hyötyä.
Mun pointti oli, että ei ole mitään järkeä kun PGA.n jäsenenänä alat vihjailemaan toisen coutsin palkkioista. Luulisin, että Suomen PGA on järjestänyt myös jonkun koulutustilaisuuden missä varmaan kysellään myös laitteen luotettavuudesta.
Olen myös käynyt lyömässä 4D analysaattorissa mitä olet ansiokkaasti kehitellyt ja toivon todella sen läpimurtoa koska laite on todedella innovaatinen ja vaikuttaa pätevältä. Sekin tuntuisi oudolta jos joku alkaisi ihmettelemään sinun palkkioita kun esittelet laitteen hyödyntämistä valmennuksessa.
Ei mulla muuta. Nyt ulos tuuleen treenaamaan ilman mitään analysaattoria.Golf kirjoitti: (9.3.2014 11:29:21)
Mun pointti oli, että ei ole mitään järkeä kun PGA.n jäsenenänä alat vihjailemaan toisen coutsin palkkioista. Luulisin, että Suomen PGA on järjestänyt myös jonkun koulutustilaisuuden missä varmaan kysellään myös laitteen luotettavuudesta.
Ei siinä mistään palkkioista vihjailtu. Kaikki varmaan muutenkin ymmärtävät että ei koskaan kenenkään tuominen noista asioista kertomaan järin halpaa ole, kulut mukaanlukien.
Toisekseen mä en ole ainakaan kuullut että olisi jotain tilaisuutta järejestetty, jossa noista asioista keskusteltaisiin vaikkapa useamman henkilön paneelissa. Ja vieläpä vaikka ihan ilmaiseksi 😉
Laitteiden ja henkilöiden ’palvonta’ johtaa kritiikittömyyteen ja sitä kautta varsin harhaanjohtavakin tieto saattaa vallata alaa runsaasti. Itse olen melkeinpä tyystin lakannut sisätiloissa käyttämästä ko. laitteita, koska en halua ajaa pelaajille muutoksia sisään mahdollisesti virheellisten mittausten vuoksi. Jos laita antaa hyvälle pelaajalle 12 astetta ulkoa sisään radan ja avoimen lavan, pallo lähtee oikealle ja jo silmä kertoo sen kiertävän vasemmalle, on aika järkyttävää lukea näytöltä 20m slaissi tuloksena. Mietihän jos olisin tuota alkanut muuttamaan laitteen antaman tiedon perusteella, kun todellisuudessa missit olivat liian iso drawn määrä ja pallon päätyminen vasemmalle.
Ja näitä tarinoita on kenekään aivan turha sotkea 4DSwingin mittauksiin, koska laitteet eivät mitenkään liity toisiinsa kilpailevina, vaan ajateltu pikemminkin toisiaan täydentäviksi, kuten ne näyttävät tuolla tekevänkin missä päästään ulos kopista lyömään.
sdriver kirjoitti: (9.3.2014 0:25:04)
..ja omaat epäsuhtaiset pitkät pulkannarut hontelon torson jatkona, mutta se on ihan eri juttu.
Aika hyvä kuitti!
Täytyypä hankkiutua ensi vuonna vähän useammin HyGiin pelaamaan. Tiedä häntä vaikka päästäisiin kuin varkain samaan ryhmään. Voidaan sitten ihan livenä tutkia mun pulkannaruja ja katsoa onnistuuko vittuilu livenä yhtä hyvin. Kaikilta se nimittäin ei onnistu.
Lavantauti kirjoitti: (9.3.2014 20:29:37)
sdriver kirjoitti: (9.3.2014 0:25:04)
..ja omaat epäsuhtaiset pitkät pulkannarut hontelon torson jatkona, mutta se on ihan eri juttu.
Aika hyvä kuitti!
Täytyypä hankkiutua ensi vuonna vähän useammin HyGiin pelaamaan. Tiedä häntä vaikka päästäisiin kuin varkain samaan ryhmään. Voidaan sitten ihan livenä tutkia mun pulkannaruja ja katsoa onnistuuko vittuilu livenä yhtä hyvin. Kaikilta se nimittäin ei onnistu.
Livenä? Noilta ressukoilta jotka tarvii foorumilla anonyyminäkin vittuiluun kunnon kännin alle??
Itonttinkso…
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Tigerin uusin svingi ..