16.4.–23.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[10][17]
KilpailuaSuomalaista

Tigerin paluu

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Tigerin paluu

Esillä 25 viestiä, 76 - 100 (kaikkiaan 263)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Nispe kirjoitti: (15.3.2012 14:30:42)

    Kerrotko nyt muutaman esimerkin, miksi Tigerin ihailijat ovat naiiveja!? Itse en tästä ketjusta löydä yhtään…

    I]

    Ulkomaille kirjoitti:

    ’Kyllä, näin on. Historian suurmiestä kun on kysymys, niin varsin monella on ollut jos jonkinlaisia nais sekoiluja. Se on ihan inhimillistä kun miehistä on kyse. Jokainen tekee elämässään virheitä ja turha muiden ruveta tuomitsemaan ruveta.

    On oksettavaa lukea Tigeriin liittyviä vihakirjoituksia, joita nimimerkkien takaa rohkeasti huudellaan.’

    Eiköhän tuossa ole yksi esimerkki Nispelle. Ihan historian suurmies. Ja nimimerkin takaa hudellaan nimimerkeille jotka huutavat nimimerkkien takaa.

    Khelde kirjoitti: (15.3.2012 14:21:55)

    Ulkomaille kirjoitti: (15.3.2012 14:08:15)

    Nispe kirjoitti: (15.3.2012 12:54:19)
    On tämä foorumi täynnä kovia jätkiä, kun kykenevät sanomaan, että loukkantuminen oli pelkkä tekosyy keskeyttää kisa viikonloppuna!?

    Kyllä. Naurettavaa väittää, että joku keksisi loukkaantumisen ja keskeyttäisi. Kuten hän itsekin sanoi, aiemmin olisi jatkanut kivun kanssa, mutta tullut nyt viisaammaksi. Kuka muu ihminen olisi 2008 Torrey Pinesissä voittanut Majorin pahasti hajonneella polvella? Hän jos kuka tietää, minkälaista hintaa niistä ratkaisuista voi jouta maksamaan. Nämä palstojen nillittäjät eivät varmasti sillä 2008 polvella olisi varmasti edes askelta ottanut.

    Ehkä olisi jo aika käpertyä sinne Tiger-lakanoihin kyynelehtimään. Toki on väärin olettaa varmuudella Tigerin keksineen ’vammansa’, mutta melkoisen naiiveja tuntuvat lähes kaikki Tigerin ihailijat olevan – kaikessa Tigeriin liittyvässä.

    Voi voi. Vaikea uskoa että olet edes golfari, kun et näistä asioista ymmärrä mitään.

    JuKo kirjoitti: (15.3.2012 15:40:16)

    Nispe kirjoitti: (15.3.2012 14:30:42)

    Kerrotko nyt muutaman esimerkin, miksi Tigerin ihailijat ovat naiiveja!? Itse en tästä ketjusta löydä yhtään…

    I]

    Ulkomaille kirjoitti:

    ’Kyllä, näin on. Historian suurmiestä kun on kysymys, niin varsin monella on ollut jos jonkinlaisia nais sekoiluja. Se on ihan inhimillistä kun miehistä on kyse. Jokainen tekee elämässään virheitä ja turha muiden ruveta tuomitsemaan ruveta.

    On oksettavaa lukea Tigeriin liittyviä vihakirjoituksia, joita nimimerkkien takaa rohkeasti huudellaan.’

    Eiköhän tuossa ole yksi esimerkki Nispelle. Ihan historian suurmies. Ja nimimerkin takaa hudellaan nimimerkeille jotka huutavat nimimerkkien takaa.

    Tiger on todellinen suurmies, valtiomiesten raskasta sarjaa. Seuraavaksi merkittävimmän golfarin ansiot vaikutus lajiin on pientä murto-osaa Tigerin vaikuttavuudesta.

    Ulkomaille kirjoitti: (15.3.2012 15:59:42)

    Tiger on todellinen suurmies, valtiomiesten raskasta sarjaa. Seuraavaksi merkittävimmän golfarin ansiot vaikutus lajiin on pientä murto-osaa Tigerin vaikuttavuudesta.

    Sitähän sä kysyit, Nispe. Mies (luultavasti) itse vahvisti asian.

    MakeM kirjoitti: (15.3.2012 14:40:36)

    Niin ärsyttävä kaveri kun kyseinen velikulta onkaan niin olihan tuo keskeytys nyt ihan perusteltua jos yhtään kivussa oli toden perää, hittoako sitä taistella paikasta 20 sakissa ja riskeeraa koko loppu kausi kun majoritkin on jo ihan kulman takana. Ei tyhmä saa olla.

    Juuri näin. Mahdollisuudet pärjätä katosi lampeen lyötyjen pallojen myötä. Muutama miljoona on kisasta tienattu jo pelkän starttirahan muodossa. Mutta, kun sopimuksessa lukee että keskeyttää saa vain lääkärintodistuksella…

    petsari kirjoitti: (15.3.2012 16:44:15)

    MakeM kirjoitti: (15.3.2012 14:40:36)

    Niin ärsyttävä kaveri kun kyseinen velikulta onkaan niin olihan tuo keskeytys nyt ihan perusteltua jos yhtään kivussa oli toden perää, hittoako sitä taistella paikasta 20 sakissa ja riskeeraa koko loppu kausi kun majoritkin on jo ihan kulman takana. Ei tyhmä saa olla.

    Juuri näin. Mahdollisuudet pärjätä katosi lampeen lyötyjen pallojen myötä. Muutama miljoona on kisasta tienattu jo pelkän starttirahan muodossa. Mutta, kun sopimuksessa lukee että keskeyttää saa vain lääkärintodistuksella…

    Juu, ja Elvis elää ja Hoffa on haudattu Taliin 18. griinin alle!

    Kumma kun Woods ei ole käyttänyt tätä ’kipeä jalka’ -kikkaa niissä kisoissa, jotka menivät vielä enemmän perseelleen!?

    oka

    Niinhän se tekikin, ei ollut eka kerta. Dejavu tuli taas Doralin jälkeen. Kumma kun keskeyttää vain silloin kun menee persiilleen, ei johtopallosta.

    Kun on lukenut Amerikkalaisten golftoimittajien juttuja Tigerista, vahvistuu omakin usko, valitettavasti…

    Ulkomaille kirjoitti: (15.3.2012 15:58:00)

    Khelde kirjoitti: (15.3.2012 14:21:55)

    Ulkomaille kirjoitti: (15.3.2012 14:08:15)

    Nispe kirjoitti: (15.3.2012 12:54:19)
    On tämä foorumi täynnä kovia jätkiä, kun kykenevät sanomaan, että loukkantuminen oli pelkkä tekosyy keskeyttää kisa viikonloppuna!?

    Kyllä. Naurettavaa väittää, että joku keksisi loukkaantumisen ja keskeyttäisi. Kuten hän itsekin sanoi, aiemmin olisi jatkanut kivun kanssa, mutta tullut nyt viisaammaksi. Kuka muu ihminen olisi 2008 Torrey Pinesissä voittanut Majorin pahasti hajonneella polvella? Hän jos kuka tietää, minkälaista hintaa niistä ratkaisuista voi jouta maksamaan. Nämä palstojen nillittäjät eivät varmasti sillä 2008 polvella olisi varmasti edes askelta ottanut.

    Ehkä olisi jo aika käpertyä sinne Tiger-lakanoihin kyynelehtimään. Toki on väärin olettaa varmuudella Tigerin keksineen ’vammansa’, mutta melkoisen naiiveja tuntuvat lähes kaikki Tigerin ihailijat olevan – kaikessa Tigeriin liittyvässä.

    Voi voi. Vaikea uskoa että olet edes golfari, kun et näistä asioista ymmärrä mitään.

    Koominen henkilöihannointi kyllä paistaa teksteistäsi, mahtavaa iltalukemista <3 Suurkiitos.

    Nispe kirjoitti: (15.3.2012 17:09:14)

    petsari kirjoitti: (15.3.2012 16:44:15)

    MakeM kirjoitti: (15.3.2012 14:40:36)

    Niin ärsyttävä kaveri kun kyseinen velikulta onkaan niin olihan tuo keskeytys nyt ihan perusteltua jos yhtään kivussa oli toden perää, hittoako sitä taistella paikasta 20 sakissa ja riskeeraa koko loppu kausi kun majoritkin on jo ihan kulman takana. Ei tyhmä saa olla.

    Juuri näin. Mahdollisuudet pärjätä katosi lampeen lyötyjen pallojen myötä. Muutama miljoona on kisasta tienattu jo pelkän starttirahan muodossa. Mutta, kun sopimuksessa lukee että keskeyttää saa vain lääkärintodistuksella…

    Juu, ja Elvis elää ja Hoffa on haudattu Taliin 18. griinin alle!

    Kumma kun Woods ei ole käyttänyt tätä ’kipeä jalka’ -kikkaa niissä kisoissa, jotka menivät vielä enemmän perseelleen!?

    Paskat se Hoffa ollut Talissa. Meni vaan mun aikaa hukkaan. Talissa ei sitten pelata ensi kesänä kuin 17 väylää.

    oka kirjoitti: (15.3.2012 18:32:28)

    Niinhän se tekikin, ei ollut eka kerta. Dejavu tuli taas Doralin jälkeen. Kumma kun keskeyttää vain silloin kun menee persiilleen, ei johtopallosta.
    .

    No niin analysaattorit ovat vihdoinkin ryömineet taas päivänvaloon. Odottelin teitä jo maanantaiksi. Jos kantti ei kestä kertoa oikea syytä antipatiaan Tigeria kohtaan (väärä ihonväri), niin kun ette enää ilmeisesti roiku äitinne helmoissa, niin älkää keksikö perusteluiksi edellä olevan kaltaista lapsellista soopaa. Miksiköhän majorissa, jos on voiton mahdollisuus, kannattaa yrittää tsempata loppuun risallakin jalalla, kun taas tavallisessa pikkukisassa, joita on tullut voitetuksi satakunta ei, etenkin kun pian on tulossa major, jonka haluaisi oikeasti voittaa. No, eihän sillä oikeesti jalka ollut kipeä, se pitäisi palkata Shakespiere Companyyn. Niin hyvin se näytteli taas ontumista. Olen muuten pari viime vuotta pelannut risan polven kanssa. Tiedän mistä kirjoitan.

    Nää Tiger mollaamisperusteet ovat muutenkin aivan naurettavia. Jos ihonväri olisi toinen saisimme esim. kaikkien G-miesten todistamana kuulla kuinka kova jätkä se Tiger on, kun se kaataa mimmeja mennen tullen. Sitä paitsi kova jätkä ei koskaan hymyile. Sitä minä vaan en ymmärrä, miksi Tigerin seuraaminen kannattaa haaskata hymyilyn tilaistointiin tai mailojen paiskomisen kyttäämiseen sen sijaan kun tutkisi vaikkapa kuinka hän selviää kisoissa vastaan tulevista vaikeuksista. Ette kai te väitä, että peliälynne on niin hyvä, ettei teillä ole Tigerilta mitään enää opittavaa? Muuten, eipä tuo MacIlryokaan kisoissa mikään Hangon keksi ole ja pieleen menneen lyhyen putin jälkeen on moniesti ollut vain pikku ero lentävään mailaan. Kunhan ehtii kolmekymppiseksi eiköhön mailat lentele. Minä uskon, että se on vain hyvä merkki.

    Sitä minä vaan läksin arvuutteleen, koska se nykyinen maailman listan ykkönen, joka on niin mahdottoman paljon parempi kuin Tiger, ylittää tämän saavutukset? Vielä 2009 päättyneellä kaudella Tiger voitti noin joka toisen kilpailun, johon osallistui (Ai niin, kuten saimme lukea, silloin kentät oli vielä trimmattu Tigeria varten. Hommahan lopetettiin 2010). Koska MacIlroy voittaisi edes joka neljännen? Tigerilla oli neljä majoria putkeen, koska MI:llä on viisi tai kuusi? MacIlroy on hemmetin hyvä golfari, mutta Tigerin kykyä voittaa hänellä ei ole eikä tule.

    Prboy kirjoitti: (15.3.2012 20:11:59)

    oka kirjoitti: (15.3.2012 18:32:28)

    Niinhän se tekikin, ei ollut eka kerta. Dejavu tuli taas Doralin jälkeen. Kumma kun keskeyttää vain silloin kun menee persiilleen, ei johtopallosta.
    .

    No niin analysaattorit ovat vihdoinkin ryömineet taas päivänvaloon. Odottelin teitä jo maanantaiksi. Jos kantti ei kestä kertoa oikea syytä antipatiaan Tigeria kohtaan (väärä ihonväri), niin kun ette enää ilmeisesti roiku äitinne helmoissa, niin älkää keksikö perusteluiksi edellä olevan kaltaista lapsellista soopaa. Miksiköhän majorissa, jos on voiton mahdollisuus, kannattaa yrittää tsempata loppuun risallakin jalalla, kun taas tavallisessa pikkukisassa, joita on tullut voitetuksi satakunta ei, etenkin kun pian on tulossa major, jonka haluaisi oikeasti voittaa. No, eihän sillä oikeesti jalka ollut kipeä, se pitäisi palkata Shakespiere Companyyn. Niin hyvin se näytteli taas ontumista. Olen muuten pari viime vuotta pelannut risan polven kanssa. Tiedän mistä kirjoitan.

    Nää Tiger mollaamisperusteet ovat muutenkin aivan naurettavia. Jos ihonväri olisi toinen saisimme esim. kaikkien G-miesten todistamana kuulla kuinka kova jätkä se Tiger on, kun se kaataa mimmeja mennen tullen. Sitä paitsi kova jätkä ei koskaan hymyile. Sitä minä vaan en ymmärrä, miksi Tigerin seuraaminen kannattaa haaskata hymyilyn tilaistointiin tai mailojen paiskomisen kyttäämiseen sen sijaan kun tutkisi vaikkapa kuinka hän selviää kisoissa vastaan tulevista vaikeuksista. Ette kai te väitä, että peliälynne on niin hyvä, ettei teillä ole Tigerilta mitään enää opittavaa? Muuten, eipä tuo MacIlryokaan kisoissa mikään Hangon keksi ole ja pieleen menneen lyhyen putin jälkeen on moniesti ollut vain pikku ero lentävään mailaan. Kunhan ehtii kolmekymppiseksi eiköhön mailat lentele. Minä uskon, että se on vain hyvä merkki.

    Sitä minä vaan läksin arvuutteleen, koska se nykyinen maailman listan ykkönen, joka on niin mahdottoman paljon parempi kuin Tiger, ylittää tämän saavutukset? Vielä 2009 päättyneellä kaudella Tiger voitti noin joka toisen kilpailun, johon osallistui (Ai niin, kuten saimme lukea, silloin kentät oli vielä trimmattu Tigeria varten. Hommahan lopetettiin 2010). Koska MacIlroy voittaisi edes joka neljännen? Tigerilla oli neljä majoria putkeen, koska MI:llä on viisi tai kuusi? MacIlroy on hemmetin hyvä golfari, mutta Tigerin kykyä voittaa hänellä ei ole eikä tule.

    Voiko kirjoituksellaan alittaa riman pahemmin kuin edellä. Miten joku voi väittää, että Tigeriin kriittisesti suhtautuvat ovat vain pelkkiä rasisteja. Ei jumalauta, jotain rajaa nyt näihin älyn tuotoksiinkin.

    ruupe kirjoitti: (15.3.2012 20:21:57)

    Voiko kirjoituksellaan alittaa riman pahemmin kuin edellä. Miten joku voi väittää, että Tigeriin kriittisesti suhtautuvat ovat vain pelkkiä rasisteja. Ei jumalauta, jotain rajaa nyt näihin älyn tuotoksiinkin.

    No jopas..
    Prboy on yleensä kirjoittanut kiihkottomasti, mutta tässä kohtaa hänen arvostelukykynsä kyllä petti pahemman kerran.

    Itse aloittelin vaatimatonta golfuraani samoihin aikoihin kun Tiger nousi parrasvaloihin, ja häntä seurasin & ihailin kaikista pelaajista ehdottomasti eniten, niinkuin varmaan suurin osa silloisesta golfyleisöstä.

    Tänä päivänä tilanne on toinen, ja idolit vaihtuneet. En ole Tigeriä moittinut tässä enkä missään muussakaan ketjussa, kun ei ole asia ole minulle kovin tärkeä ollut. Voisin kyllä, ja omissa silmissäni Tigerin karisma on karissut, todennäköisesti lopullisesti. Jos kaveri vielä nousee majorvoittajaksi, niin hieno homma, mutta jos ei, niin mulle ihan sama.

    Tigerin ihonväri ei tänä aikana ole muuttunut suuntaan eikä toiseen, niinkuin esim. eräällä edesmenneellä kuukävelijällä. Se, etten enää pidä Tigeristä pelaajana (olen tavannut ks. tyyppiä sen verran harvoin, etten hänen persoonastaan kentän ulkopuolella osaa sanoa) ei todellakaan tee minusta rasistia.

    Tekeekö se minusta natsin, jos en tykkää Morgan Presselistä??

    Nispe kirjoitti: (15.3.2012 14:30:42)

    Khelde kirjoitti: (15.3.2012 14:21:55)

    Ulkomaille kirjoitti: (15.3.2012 14:08:15)

    Nispe kirjoitti: (15.3.2012 12:54:19)
    On tämä foorumi täynnä kovia jätkiä, kun kykenevät sanomaan, että loukkantuminen oli pelkkä tekosyy keskeyttää kisa viikonloppuna!?

    Kyllä. Naurettavaa väittää, että joku keksisi loukkaantumisen ja keskeyttäisi. Kuten hän itsekin sanoi, aiemmin olisi jatkanut kivun kanssa, mutta tullut nyt viisaammaksi. Kuka muu ihminen olisi 2008 Torrey Pinesissä voittanut Majorin pahasti hajonneella polvella? Hän jos kuka tietää, minkälaista hintaa niistä ratkaisuista voi jouta maksamaan. Nämä palstojen nillittäjät eivät varmasti sillä 2008 polvella olisi varmasti edes askelta ottanut.

    Ehkä olisi jo aika käpertyä sinne Tiger-lakanoihin kyynelehtimään. Toki on väärin olettaa varmuudella Tigerin keksineen ’vammansa’, mutta melkoisen naiiveja tuntuvat lähes kaikki Tigerin ihailijat olevan – kaikessa Tigeriin liittyvässä.

    Kerrotko nyt muutaman esimerkin, miksi Tigerin ihailijat ovat naiiveja!? Itse en tästä ketjusta löydä yhtään…

    Kaikkien ei todellakaan tarvitse tykätä Tigerista, kyllä mä sen ymmärrän. Kyllä sieltä pelaajien joukosta löytyy ihan vastaavasti sellaisia kavereita, joista minä en pidä. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että tämä Tiger-inho viedään sille tasolle, että dissataan suurin piirtein kaikkea, mitä mies on saanut aikaan golfin saralla ja keksitään kaikenlaisia salaliittoteorioita tukemaan niitä omia näkemyksiä. Hyvänä esimerkkinä tämä loukkaantumisasia, jota väitettiin muutaman kirjoittajan mielestä keksityksi, jotta sai pohjaa omalle väitteelle sen suhteen, että Tigerin pää ei kestä kovia paikkoja ja että tämä on tyypillistä hänelle.

    No tämähän on ihan tyypillistä,mediapeliä sanoisi Paavo Väyrynen.
    Ensin tikru nousi kultaiselle valtaistuimelle ja häntä palvottiin kritiikittömästi(tod.näköisesti suurin osa näistäkin täällä mollaajista),Sitten tuli tämä elin episodi ja kaikki olikin valmista ristiinnaulitsemiselle.Mikäänhän ei ole niin mukavaa kuin kultapojan vetäminen kuraojaan.
    Miettikää vähän kaverin taustoja(hallisi ekana värillisenä pelaajana konservatiivistä peliä,oli ihmelapsi,perfektionisti isästä puhumattakaan)ja niitä paineita mitä tuosta on henkiselle puolelle syntynyt.
    Tokihan miestä saa arvostella,varsinkin tälläisestä golfin suurvaltiosta kuin suomi jonka suurin saavutus tällä saralla taitaa olla riita ärhäkän golfproon kuvasta keskustelufoorumilla.

    Täällä ovat jotkut esittäneet, että Woods olisi korvieväliosastoltaan jotenkin huonolla tasolla. Ei voi muuta kuin todeta, että ne jotka jotakin kilpaurheilusta ymmärtävät, ovat tietoisia siitä, että Mr. Woods’illa on täysin ylivoimainen ns. voittajan pää. Hänen lyöntinsä ei ole tällä hetkellä siinä kunnossa, että pärjäisi paremmin, mutta tilanne kyllä muuttuu. McIlroy lienee tällä hetkellä ylivoimainen mitä varsinaiseen lyömiseen tulee, mutta korvienväli ei riitä mihinkään, jos sitä vertaa Woods’iin. Täydellinen romahdus reikäpelifinaalissa ja monet muutkin esitykset parin viime vuoden ajalta tukevat tätä. Mutta kuten sanoin on hänen pallonlyömisensä juuri nyt omassa luokassaan.

    Tiger on kuitenkin tulossa ja mikäli hän vähänkään löytää lyöntinsä ja herrat kohtaavat jossakin isossa kisassa viimeisessä ryhmässä tulee Rory-boylle noutaja. Tulette vielä huomaamaan, kuinka hermostuneelta, epävarmalta ja virhealttiilta hän silloin tulee näyttämään.

    Prboy kirjoitti: (15.3.2012 20:11:59)
    Sitä minä vaan läksin arvuutteleen, koska se nykyinen maailman listan ykkönen, joka on niin mahdottoman paljon parempi kuin Tiger, ylittää tämän saavutukset? Vielä 2009 päättyneellä kaudella Tiger voitti noin joka toisen kilpailun, johon osallistui (Ai niin, kuten saimme lukea, silloin kentät oli vielä trimmattu Tigeria varten. Hommahan lopetettiin 2010). Koska MacIlroy voittaisi edes joka neljännen? Tigerilla oli neljä majoria putkeen, koska MI:llä on viisi tai kuusi? MacIlroy on hemmetin hyvä golfari, mutta Tigerin kykyä voittaa hänellä ei ole eikä tule.

    Tikrun ihonväri taitaa olla aikalailla samanlainen kuin useimmmila Asian-tourilla pelaavilla thaikuilla, kinuskeilla tai intialaisilla. Ei heidän ihonvärillään ole erityisempää merkitystä. Mutta, käytöksessä toki on. Lieköhän siitä johtuen että siellä päin ihmisiä ásustelee yleisesti ottaen taajemmassa, osaavat he käyttäytyä muita kohtaan reilusti ja ystävällisesti. Se näkyy mainiolla tavalla ulospäin kentilläkin.

    Nykyään kentät ovat todellakin liian vaikeita herra Woods’ille. Erityisesti tämä korostuu avauslyönneissä. Siinä missä nuoremmat pelimiehet painavat driverilla reippaita 300 metrin avauksia keskelle väylää joutuu tiikeri avaamaan, housunlahkeet pelonsekaisesta vapinasta lepattaen, spoonilla tai jopa raudoilla. Tarkkuus on iän myötä heikentynyt eikä pituudetkaan riitä kiertueen pitkälyöntisimmille. Luulisi lyhyemmillä avauksilla osuvan paremmin väylille. Kaikki tämä kertoo vain siitä että ikä tekee tehtävänsä. Parhaat pelivuodet ovat häneltä jo ohitse ja uudet nuoret pelaajat ovat taidoiltaan parempia kuin oman aikansa ’rookiet’ viisitoista vuotta sitten.

    Sinällään täytyy oikein ihmetellä Tikrun venkoilua. Siihen kun ei olisi mitään aihetta. Hän kuittaa jokaisesta kisasta suurimman rahallisen potin. Pelkkä starttimaksu on jo moninkertainen voittajan palkkioon verrattuna. Luulisi hänen pelailevan leppoisasti, kavereitaan ja yleisöä viihdyttäen. Ilman minkäänlaisia paineita. Hymyillen ja naureskellen huonosti onnistuneille lyönneilleen. Kaikillehan niitä aina joskus sattuu. Olen varma että hän pärjäisi varsin hyvin ilman turhia kiukutteluita. Näyttäen koko maailmalle kuinka hän nauttii pelaamisesta.

    Mutta, kaikki lähtee hänestä itsestään. Ensin pitää voittaa itsensä. Vasta sen jälkeen pystyy tavoittelemaan todellisia voittoja joiden myötä voi – korostan sanaa voi – joskus nousta todellisten, ikuisten suuruuksien joukkoon. Eivätkä hekään ole saaneet paikkaansa legendojen joukossa pelkästään kisoja voittamalla.

    P.S.
    Minulle henkilökohtaisesti esim. Darren Clarke edustaa paljon korkeampaa arvostusta kuin Tikru. Erityisesti siksi että hän on todellinen golfari, ymmärtäen mistä pelissä on kysymys. Siitä nähtiin mainio todistus silloin aikoinaan kun hän merkkasi pallonsa paksuun raffiin pelin keskeytymisen vuoksi. Seuraavana aamuna kyseinen raffi oli leikattu väyläksi, josta olisi erinomaisen hyvin päässyt lyömään lähestymisen greenille. Darren löi kuitenkin lyhyen chip’in keskemmälle väylää, selittäen ettei hän olisi niin syvästä raffista päässyt missään tapauksessa pidemmlle.

    Kun seuraa Tikrun mellastusta kentällä olen varma että häneltä olisi jäänyt kyseinen chippi pelaamatta. Päin vastoin on toki menetelty. Valtavia kiviäkin on ison yleisöjoukon voimalla siirretty hänen pallonsa/lyöntinsä tieltä.

    Prboy kirjoitti: (15.3.2012 20:11:59)

    oka kirjoitti: (15.3.2012 18:32:28)

    Niinhän se tekikin, ei ollut eka kerta. Dejavu tuli taas Doralin jälkeen. Kumma kun keskeyttää vain silloin kun menee persiilleen, ei johtopallosta.
    .

    No niin analysaattorit ovat vihdoinkin ryömineet taas päivänvaloon. Odottelin teitä jo maanantaiksi. Jos kantti ei kestä kertoa oikea syytä antipatiaan Tigeria kohtaan (väärä ihonväri), niin kun ette enää ilmeisesti roiku äitinne helmoissa, niin älkää keksikö perusteluiksi edellä olevan kaltaista lapsellista soopaa. Miksiköhän majorissa, jos on voiton mahdollisuus, kannattaa yrittää tsempata loppuun risallakin jalalla, kun taas tavallisessa pikkukisassa, joita on tullut voitetuksi satakunta ei, etenkin kun pian on tulossa major, jonka haluaisi oikeasti voittaa. No, eihän sillä oikeesti jalka ollut kipeä, se pitäisi palkata Shakespiere Companyyn. Niin hyvin se näytteli taas ontumista. Olen muuten pari viime vuotta pelannut risan polven kanssa. Tiedän mistä kirjoitan.

    Nää Tiger mollaamisperusteet ovat muutenkin aivan naurettavia. Jos ihonväri olisi toinen saisimme esim. kaikkien G-miesten todistamana kuulla kuinka kova jätkä se Tiger on, kun se kaataa mimmeja mennen tullen. Sitä paitsi kova jätkä ei koskaan hymyile. Sitä minä vaan en ymmärrä, miksi Tigerin seuraaminen kannattaa haaskata hymyilyn tilaistointiin tai mailojen paiskomisen kyttäämiseen sen sijaan kun tutkisi vaikkapa kuinka hän selviää kisoissa vastaan tulevista vaikeuksista. Ette kai te väitä, että peliälynne on niin hyvä, ettei teillä ole Tigerilta mitään enää opittavaa? Muuten, eipä tuo MacIlryokaan kisoissa mikään Hangon keksi ole ja pieleen menneen lyhyen putin jälkeen on moniesti ollut vain pikku ero lentävään mailaan. Kunhan ehtii kolmekymppiseksi eiköhön mailat lentele. Minä uskon, että se on vain hyvä merkki.

    Sitä minä vaan läksin arvuutteleen, koska se nykyinen maailman listan ykkönen, joka on niin mahdottoman paljon parempi kuin Tiger, ylittää tämän saavutukset? Vielä 2009 päättyneellä kaudella Tiger voitti noin joka toisen kilpailun, johon osallistui (Ai niin, kuten saimme lukea, silloin kentät oli vielä trimmattu Tigeria varten. Hommahan lopetettiin 2010). Koska MacIlroy voittaisi edes joka neljännen? Tigerilla oli neljä majoria putkeen, koska MI:llä on viisi tai kuusi? MacIlroy on hemmetin hyvä golfari, mutta Tigerin kykyä voittaa hänellä ei ole eikä tule.

    Kiitos hyvästä yhteenvedosta tilanteesta. Tigerin mollaajat eivät ole mitään todellisia golfareita, niinkuin on jo nähty. Ymmärrys ei riitä hahmottamaan asioiden todellista tilaa.

    petsari kirjoitti: (15.3.2012 23:22:18)

    Prboy kirjoitti: (15.3.2012 20:11:59)
    Sitä minä vaan läksin arvuutteleen, koska se nykyinen maailman listan ykkönen, joka on niin mahdottoman paljon parempi kuin Tiger, ylittää tämän saavutukset? Vielä 2009 päättyneellä kaudella Tiger voitti noin joka toisen kilpailun, johon osallistui (Ai niin, kuten saimme lukea, silloin kentät oli vielä trimmattu Tigeria varten. Hommahan lopetettiin 2010). Koska MacIlroy voittaisi edes joka neljännen? Tigerilla oli neljä majoria putkeen, koska MI:llä on viisi tai kuusi? MacIlroy on hemmetin hyvä golfari, mutta Tigerin kykyä voittaa hänellä ei ole eikä tule.

    Tikrun ihonväri taitaa olla aikalailla samanlainen kuin useimmmila Asian-tourilla pelaavilla thaikuilla, kinuskeilla tai intialaisilla. Ei heidän ihonvärillään ole erityisempää merkitystä. Mutta, käytöksessä toki on. Lieköhän siitä johtuen että siellä päin ihmisiä ásustelee yleisesti ottaen taajemmassa, osaavat he käyttäytyä muita kohtaan reilusti ja ystävällisesti. Se näkyy mainiolla tavalla ulospäin kentilläkin.

    Nykyään kentät ovat todellakin liian vaikeita herra Woods’ille. Erityisesti tämä korostuu avauslyönneissä. Siinä missä nuoremmat pelimiehet painavat driverilla reippaita 300 metrin avauksia keskelle väylää joutuu tiikeri avaamaan, housunlahkeet pelonsekaisesta vapinasta lepattaen, spoonilla tai jopa raudoilla. Tarkkuus on iän myötä heikentynyt eikä pituudetkaan riitä kiertueen pitkälyöntisimmille. Luulisi lyhyemmillä avauksilla osuvan paremmin väylille. Kaikki tämä kertoo vain siitä että ikä tekee tehtävänsä. Parhaat pelivuodet ovat häneltä jo ohitse ja uudet nuoret pelaajat ovat taidoiltaan parempia kuin oman aikansa ’rookiet’ viisitoista vuotta sitten.

    Sinällään täytyy oikein ihmetellä Tikrun venkoilua. Siihen kun ei olisi mitään aihetta. Hän kuittaa jokaisesta kisasta suurimman rahallisen potin. Pelkkä starttimaksu on jo moninkertainen voittajan palkkioon verrattuna. Luulisi hänen pelailevan leppoisasti, kavereitaan ja yleisöä viihdyttäen. Ilman minkäänlaisia paineita. Hymyillen ja naureskellen huonosti onnistuneille lyönneilleen. Kaikillehan niitä aina joskus sattuu. Olen varma että hän pärjäisi varsin hyvin ilman turhia kiukutteluita. Näyttäen koko maailmalle kuinka hän nauttii pelaamisesta.

    Mutta, kaikki lähtee hänestä itsestään. Ensin pitää voittaa itsensä. Vasta sen jälkeen pystyy tavoittelemaan todellisia voittoja joiden myötä voi – korostan sanaa voi – joskus nousta todellisten, ikuisten suuruuksien joukkoon. Eivätkä hekään ole saaneet paikkaansa legendojen joukossa pelkästään kisoja voittamalla.

    P.S.
    Minulle henkilökohtaisesti esim. Darren Clarke edustaa paljon korkeampaa arvostusta kuin Tikru. Erityisesti siksi että hän on todellinen golfari, ymmärtäen mistä pelissä on kysymys. Siitä nähtiin mainio todistus silloin aikoinaan kun hän merkkasi pallonsa paksuun raffiin pelin keskeytymisen vuoksi. Seuraavana aamuna kyseinen raffi oli leikattu väyläksi, josta olisi erinomaisen hyvin päässyt lyömään lähestymisen greenille. Darren löi kuitenkin lyhyen chip’in keskemmälle väylää, selittäen ettei hän olisi niin syvästä raffista päässyt missään tapauksessa pidemmlle.

    Kun seuraa Tikrun mellastusta kentällä olen varma että häneltä olisi jäänyt kyseinen chippi pelaamatta. Päin vastoin on toki menetelty. Valtavia kiviäkin on ison yleisöjoukon voimalla siirretty hänen pallonsa/lyöntinsä tieltä.

    Kaikesta huomaa, että et todellakaan ole perillä mistään, mikä kilpagolfiin liittyy. Tai siihen kuka on taitava pelaaja ja kuka.

    Ulkomaille kirjoitti: (15.3.2012 23:27:40)

    petsari kirjoitti: (15.3.2012 23:22:18)

    Prboy kirjoitti: (15.3.2012 20:11:59)
    Sitä minä vaan läksin arvuutteleen, koska se nykyinen maailman listan ykkönen, joka on niin mahdottoman paljon parempi kuin Tiger, ylittää tämän saavutukset? Vielä 2009 päättyneellä kaudella Tiger voitti noin joka toisen kilpailun, johon osallistui (Ai niin, kuten saimme lukea, silloin kentät oli vielä trimmattu Tigeria varten. Hommahan lopetettiin 2010). Koska MacIlroy voittaisi edes joka neljännen? Tigerilla oli neljä majoria putkeen, koska MI:llä on viisi tai kuusi? MacIlroy on hemmetin hyvä golfari, mutta Tigerin kykyä voittaa hänellä ei ole eikä tule.

    Tikrun ihonväri taitaa olla aikalailla samanlainen kuin useimmmila Asian-tourilla pelaavilla thaikuilla, kinuskeilla tai intialaisilla. Ei heidän ihonvärillään ole erityisempää merkitystä. Mutta, käytöksessä toki on. Lieköhän siitä johtuen että siellä päin ihmisiä ásustelee yleisesti ottaen taajemmassa, osaavat he käyttäytyä muita kohtaan reilusti ja ystävällisesti. Se näkyy mainiolla tavalla ulospäin kentilläkin.

    Nykyään kentät ovat todellakin liian vaikeita herra Woods’ille. Erityisesti tämä korostuu avauslyönneissä. Siinä missä nuoremmat pelimiehet painavat driverilla reippaita 300 metrin avauksia keskelle väylää joutuu tiikeri avaamaan, housunlahkeet pelonsekaisesta vapinasta lepattaen, spoonilla tai jopa raudoilla. Tarkkuus on iän myötä heikentynyt eikä pituudetkaan riitä kiertueen pitkälyöntisimmille. Luulisi lyhyemmillä avauksilla osuvan paremmin väylille. Kaikki tämä kertoo vain siitä että ikä tekee tehtävänsä. Parhaat pelivuodet ovat häneltä jo ohitse ja uudet nuoret pelaajat ovat taidoiltaan parempia kuin oman aikansa ’rookiet’ viisitoista vuotta sitten.

    Sinällään täytyy oikein ihmetellä Tikrun venkoilua. Siihen kun ei olisi mitään aihetta. Hän kuittaa jokaisesta kisasta suurimman rahallisen potin. Pelkkä starttimaksu on jo moninkertainen voittajan palkkioon verrattuna. Luulisi hänen pelailevan leppoisasti, kavereitaan ja yleisöä viihdyttäen. Ilman minkäänlaisia paineita. Hymyillen ja naureskellen huonosti onnistuneille lyönneilleen. Kaikillehan niitä aina joskus sattuu. Olen varma että hän pärjäisi varsin hyvin ilman turhia kiukutteluita. Näyttäen koko maailmalle kuinka hän nauttii pelaamisesta.

    Mutta, kaikki lähtee hänestä itsestään. Ensin pitää voittaa itsensä. Vasta sen jälkeen pystyy tavoittelemaan todellisia voittoja joiden myötä voi – korostan sanaa voi – joskus nousta todellisten, ikuisten suuruuksien joukkoon. Eivätkä hekään ole saaneet paikkaansa legendojen joukossa pelkästään kisoja voittamalla.

    P.S.
    Minulle henkilökohtaisesti esim. Darren Clarke edustaa paljon korkeampaa arvostusta kuin Tikru. Erityisesti siksi että hän on todellinen golfari, ymmärtäen mistä pelissä on kysymys. Siitä nähtiin mainio todistus silloin aikoinaan kun hän merkkasi pallonsa paksuun raffiin pelin keskeytymisen vuoksi. Seuraavana aamuna kyseinen raffi oli leikattu väyläksi, josta olisi erinomaisen hyvin päässyt lyömään lähestymisen greenille. Darren löi kuitenkin lyhyen chip’in keskemmälle väylää, selittäen ettei hän olisi niin syvästä raffista päässyt missään tapauksessa pidemmlle.

    Kun seuraa Tikrun mellastusta kentällä olen varma että häneltä olisi jäänyt kyseinen chippi pelaamatta. Päin vastoin on toki menetelty. Valtavia kiviäkin on ison yleisöjoukon voimalla siirretty hänen pallonsa/lyöntinsä tieltä.

    Kaikesta huomaa, että et todellakaan ole perillä mistään, mikä kilpagolfiin liittyy. Tai siihen kuka on taitava pelaaja ja kuka.

    On se hienoa että joukossamme on oikeita guruja ja opettajia. Saamme mekin jotka emme ymmärrä ilmeisesti mistään mitään, oleskella heidän älynsä valossa. Opeta meitä lisää, oi ulkomaille. Ensimmäinen helmesi sioille: jos pelikaverisi ei jumaloi Tigeriä, hän ei ymmärrä golfista mitään. Häntä täytynee vältellä.

    Chip Greenside kirjoitti: (15.3.2012 22:18:21)
    Täällä ovat jotkut esittäneet, että Woods olisi korvieväliosastoltaan jotenkin huonolla tasolla. Ei voi muuta kuin todeta, että ne jotka jotakin kilpaurheilusta ymmärtävät, ovat tietoisia siitä, että Mr. Woods’illa on täysin ylivoimainen ns. voittajan pää. Hänen lyöntinsä ei ole tällä hetkellä siinä kunnossa, että pärjäisi paremmin, mutta tilanne kyllä muuttuu. McIlroy lienee tällä hetkellä ylivoimainen mitä varsinaiseen lyömiseen tulee, mutta korvienväli ei riitä mihinkään, jos sitä vertaa Woods’iin. Täydellinen romahdus reikäpelifinaalissa ja monet muutkin esitykset parin viime vuoden ajalta tukevat tätä. Mutta kuten sanoin on hänen pallonlyömisensä juuri nyt omassa luokassaan.

    Tiger on kuitenkin tulossa ja mikäli hän vähänkään löytää lyöntinsä ja herrat kohtaavat jossakin isossa kisassa viimeisessä ryhmässä tulee Rory-boylle noutaja. Tulette vielä huomaamaan, kuinka hermostuneelta, epävarmalta ja virhealttiilta hän silloin tulee näyttämään.

    Hyvässä muistissa on kuinka Robert Rock laittoi Tikrulle kivet kurkkuun Dubaissa ja Nick Watney kuritti häntä Match Play-kisoissa.

    Vanhuus tulee väkisinkin. Milloin on vikaa päässä ja milloin polvessa tai nilkassa. Ja, jos muuten olisikin kaikki kohdillaan niin uudet kengät hiertää rakkoa kantapäähän. Veikkaan että caddie mennee seuraavaksi vaihtoon.

    Ihme juttu kaikkea on jo varmaan koetettu mutta syytä heikentyneeseen peliin ei löydy..

    Mielenkiintoisen asiatonta keskustelua täällä nykyään 😀

    No muistutettakoon tässä vaiheessa sen verran, että Yhdysvalloissa ei starttirahaa makseta kenellekkään. Euroopan kiertue onkin sitten eri asia. Mutta kyllä omilta puheilta pohja aika äkkiä lähtee kun huutelee mitä tahansa.

    Ja kuinka se vanhuus tuleekaan draivien osalta, ennen Doralia Tiger johti kiertueen kokonaisdraivi tilastoa tämän vuoden osalta.

    Darren Clarkesta sen verran, että arvostan häntä pelaajana ja tykkään erityisesti katsella hänen rautalyöntejään. British Openissa olin varauksetta miehen puolella ja söin kynsiäni läpi sunnuntain kierroksen. Mutta Openin voiton jälkeen miehellä kuulemma alkoholin kanssa vähän karannut lapasesta, joka näkyi myös pelituloksissa. Onko Darren Clarke siis parempi esimerkkinä nuorille kuin Tiger? Siihen en edes halua ottaa kantaa, muuta kuin sen verran, että molemmat varmasti omalla tavallaan. Tigerista ja skandaalista puhuttaessa on muistettava millaisen suurennuslasin alla mies on elänyt koko aikuisikänsä. Omassa mielessäni se on suurin faktori, joka on johtanut tähän kaikkeen. Sen vaikutuksia tuskin kukaan täällä pystyy arvioimaan.

    Olisi myös mukava kuulla lisää perusteluja sille kuinka Rory romahti reikäpeleissä? Kenties jopa keskustelua, jossa tuodaan esiin ainakin kaksi näkökulmaa.¨

    Toivon, että Tiger voittaa Mastersin, toisaalta toivon myös, että Rory tai Darren voittaa. Kaikki kuuluvat suosikkeihini, kaikki ehkä hieman eri asioiden takia. Tigerilla ei sentään ole hätää, koska kuittaa starttirahat joka tapauksessa 😉

    Iloisia keskusteluja 🙂

    yeux de serpent kirjoitti: (15.3.2012 20:57:28)

    Tekeekö se minusta natsin, jos en tykkää Morgan Presselistä??

    No ei nyt välttämättä natsia, mutta kieltämättä, outoon valoon se sinut saattaa. Morgan Pressel on, nimittäin, ihana!

    petsari kirjoitti: (15.3.2012 23:52:52)

    Chip Greenside kirjoitti: (15.3.2012 22:18:21)
    Täällä ovat jotkut esittäneet, että Woods olisi korvieväliosastoltaan jotenkin huonolla tasolla. Ei voi muuta kuin todeta, että ne jotka jotakin kilpaurheilusta ymmärtävät, ovat tietoisia siitä, että Mr. Woods’illa on täysin ylivoimainen ns. voittajan pää. Hänen lyöntinsä ei ole tällä hetkellä siinä kunnossa, että pärjäisi paremmin, mutta tilanne kyllä muuttuu. McIlroy lienee tällä hetkellä ylivoimainen mitä varsinaiseen lyömiseen tulee, mutta korvienväli ei riitä mihinkään, jos sitä vertaa Woods’iin. Täydellinen romahdus reikäpelifinaalissa ja monet muutkin esitykset parin viime vuoden ajalta tukevat tätä. Mutta kuten sanoin on hänen pallonlyömisensä juuri nyt omassa luokassaan.

    Tiger on kuitenkin tulossa ja mikäli hän vähänkään löytää lyöntinsä ja herrat kohtaavat jossakin isossa kisassa viimeisessä ryhmässä tulee Rory-boylle noutaja. Tulette vielä huomaamaan, kuinka hermostuneelta, epävarmalta ja virhealttiilta hän silloin tulee näyttämään.

    Hyvässä muistissa on kuinka Robert Rock laittoi Tikrulle kivet kurkkuun Dubaissa ja Nick Watney kuritti häntä Match Play-kisoissa.

    Vanhuus tulee väkisinkin. Milloin on vikaa päässä ja milloin polvessa tai nilkassa. Ja, jos muuten olisikin kaikki kohdillaan niin uudet kengät hiertää rakkoa kantapäähän. Veikkaan että caddie mennee seuraavaksi vaihtoon.

    Ihme juttu kaikkea on jo varmaan koetettu mutta syytä heikentyneeseen peliin ei löydy..

    Onnettomia selittely-yrityksiä. Lista, missä Tiger pyyhkinyt lattiaa koko porukalla onkin sitten hieman pidempi. Hän tulee olemaan uransa loppuun saakka eniten voittoja / startti pga tourilla voittanut pelaaja, ja tämä tulee myös historiaan jäämään. Se on ihan kohtuu mittari mihin verrata muita.

    Johtaja XXL kirjoitti: (16.3.2012 8:28:23)

    yeux de serpent kirjoitti: (15.3.2012 20:57:28)

    Tekeekö se minusta natsin, jos en tykkää Morgan Presselistä??

    No ei nyt välttämättä natsia, mutta kieltämättä, outoon valoon se sinut saattaa. Morgan Pressel on, nimittäin, ihana!

    Olisiko oikea termi heterofobinen?

    sotanorsu kirjoitti: (16.3.2012 5:20:49)
    Mielenkiintoisen asiatonta keskustelua täällä nykyään 😀

    No muistutettakoon tässä vaiheessa sen verran, että Yhdysvalloissa ei starttirahaa makseta kenellekkään. Euroopan kiertue onkin sitten eri asia. Mutta kyllä omilta puheilta pohja aika äkkiä lähtee kun huutelee mitä tahansa.

    Ja kuinka se vanhuus tuleekaan draivien osalta, ennen Doralia Tiger johti kiertueen kokonaisdraivi tilastoa tämän vuoden osalta.

    Darren Clarkesta sen verran, että arvostan häntä pelaajana ja tykkään erityisesti katsella hänen rautalyöntejään. British Openissa olin varauksetta miehen puolella ja söin kynsiäni läpi sunnuntain kierroksen. Mutta Openin voiton jälkeen miehellä kuulemma alkoholin kanssa vähän karannut lapasesta, joka näkyi myös pelituloksissa. Onko Darren Clarke siis parempi esimerkkinä nuorille kuin Tiger? Siihen en edes halua ottaa kantaa, muuta kuin sen verran, että molemmat varmasti omalla tavallaan. Tigerista ja skandaalista puhuttaessa on muistettava millaisen suurennuslasin alla mies on elänyt koko aikuisikänsä. Omassa mielessäni se on suurin faktori, joka on johtanut tähän kaikkeen. Sen vaikutuksia tuskin kukaan täällä pystyy arvioimaan.

    Olisi myös mukava kuulla lisää perusteluja sille kuinka Rory romahti reikäpeleissä? Kenties jopa keskustelua, jossa tuodaan esiin ainakin kaksi näkökulmaa.¨

    Toivon, että Tiger voittaa Mastersin, toisaalta toivon myös, että Rory tai Darren voittaa. Kaikki kuuluvat suosikkeihini, kaikki ehkä hieman eri asioiden takia. Tigerilla ei sentään ole hätää, koska kuittaa starttirahat joka tapauksessa 😉

    Iloisia keskusteluja 🙂

    Itsekin arvosta kovasti Clarkea ja hänen lahjakkuutta pelaajana. Lisäksi hän saa suuret sympatiani vaimonsa kohtalon vuoksi. Hänelle on kuitenkin läpi uran maistunut alkoholi ja tupakkatuotteet suurissa määrin. Ilmeisesti niin suurissa, että homma ei ole ollut ainan ihan Darrenin omissa käsissä. Siitä huolimatta hän on suuren lahjakkuuden ansiosta onnistunut saavuttamaan muutaman hienon voiton.

    Päihteiden käytön takia häntä on kuitenkin vaikea nähdä varsinaisena nuorten esikuvana.

    petsari kirjoitti: (15.3.2012 16:44:15)

    MakeM kirjoitti: (15.3.2012 14:40:36)

    Niin ärsyttävä kaveri kun kyseinen velikulta onkaan niin olihan tuo keskeytys nyt ihan perusteltua jos yhtään kivussa oli toden perää, hittoako sitä taistella paikasta 20 sakissa ja riskeeraa koko loppu kausi kun majoritkin on jo ihan kulman takana. Ei tyhmä saa olla.

    Juuri näin. Mahdollisuudet pärjätä katosi lampeen lyötyjen pallojen myötä. Muutama miljoona on kisasta tienattu jo pelkän starttirahan muodossa. Mutta, kun sopimuksessa lukee että keskeyttää saa vain lääkärintodistuksella…

    Mutta? Meinaatko ettei Tiger saanut lääkärintodistusta jossa olisi kerrottu akillesjänneongelmasta ja että keskeyttäminen oli aiheellista? Vai että pitää ensin saada se lääkärintodistus ja sitten vasta saa keskeyttää? ;o)

Esillä 25 viestiä, 76 - 100 (kaikkiaan 263)
Vastaa aiheeseen: Tigerin paluu

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Tigerin paluu