-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tervetullut paljastuminen.
On vielä epäselvää kenen rahat meni Tigern ystäväpalveluun?
Sponsoriraha, voittorahaa, vai sisältyikö se osallistumis rahaan.
Sponsorit lähtee kun pelkäävät että juuri heidän rahansa on käytetty muuhun kun mitä sopimuksessa lukee. Sponsorit on varmasti tietänyt Tigerin toilailusta jo pitkään. Vetäytyvät vasta kun on paskat housuissa tai maila päässä.Vaimon käyttämä i9 viittaa siihen että osuma on tärkeämpi kun pituus kun käyttää lainamailoja.
Odotan mielenkiinnolla Tigerin paluuta koska golfata hän osaa.
Hörhön mukaan sponsorien kaikkoaminen ei paljon Tigeria horjuta. koska rahaa on jo tullut yli kaiken ymmärryksen.
Näin on, mutta varmasti Elinin juristiarmeija tekee parhaansa, että Tiikerin varallisuus muuttuu ymmärrettävämmäksi.
Tiedä vaikka tilanne alkaisi ainakin etäisesti muistuttaa Lee Trevinon huippuaikoja. PGA Tourin rahalistaa johti tuolloin Jack Nicklaus. Toisella ja kolmannella sijalla olivat Trevinon mukaan hänen kaksi ex-vaimoaan…Takatii kirjoitti: (3.1.2010 0:44:14)
Hörhön mukaan sponsorien kaikkoaminen ei paljon Tigeria horjuta. koska rahaa on jo tullut yli kaiken ymmärryksen.
Näin on, mutta varmasti Elinin juristiarmeija tekee parhaansa, että Tiikerin varallisuus muuttuu ymmärrettävämmäksi.
Lopussa se nähdään, kuinka paljon se nainen saa ryövättyä enemmän kuin ovat sopineet.
Reilusti alle sadalla miljoonalla ja sen tuotoilla elää jo käsittämättömän ylellistä elämää koko loppuelämänsä ajan. Tikrulla tämän voi kertoa kymmenellä.
Keskimääräinen pulliainen ei tosiasiassa käsitä edes paria miljoonaa.
Tuosta rahanjaon oikeudenväännöstä tullee tosiaan kohtuullisen tiukka vääntö. Varmasti Elin on tällä hetkellä sen verran äkäsessä mielentilassa, että tavotteena on kyniä tiikeri karvoistaan (ja rahoistaan). Ja kun asiaa miettii, niin joku voisi sanoa, että aivan syystäkin. ….sen verran överiä tuo Tikrun makkaran piilottelu oli.
Toisaalta taas olen sitä mieltä, että Elin voisi aivan hyvin tyytyä siihen sataan (tai pariin sataan) miljoonaan, koska silläkin määrällä varmasti pystyy tarjoamaan skideille vähintäänkin kohtuullisen elinympäristön. Tiikeri on kuitenkin kohtuullisen kovalla ja pitkäaikaisella työllä tienannut nuo rahat, ja myös varmasti matkan varrella makasanut niistä kovan hinnankin, esim normi lapsuuden/nuoruuden menettämisessä(??) Ja kyllähän loppupeleissä näistä rahukoista on päässyt Elinkin nauttimaan noin niinkuin siivellä….toki avioliiton suomin oikeuksin.
Kuten sanottua, aika kinkkisen sopan on TW tässä itselleen ja muille keitellyt. Vaikka kuinka tiedetään kaverin olevan lujapäinen Mastersin päätösviheriöllä, niin epäilen vaffasti, että tää meneillään oleva väylä on kyllä kohtuullisen ylivoimasesti tähän mennessä haastavin paikka. Ei voi ku kuvitella, mitä jullin kuupassa tällä hetkellä liikkuu.
Ja sit se golfiin paluu. Taidot on talllella varmasti juu, mutta entäs kun nyt ensi kertaa urallaan Tiger ei olekkaan yleisön suuri sankari….vaan ehkä kenties jopa sylkykuppi. Ei voi olla vaikuttamatta otteisiin. Oikeesti aika mielenkiintosta nähdä yleisönkin reaktiot, jos/kun Tikru tulee palaamaan kentille.El ninó kirjoitti: (3.1.2010 10:50:07)
Ja sit se golfiin paluu. Taidot on talllella varmasti juu, mutta entäs kun nyt ensi kertaa urallaan Tiger ei olekkaan yleisön suuri sankari….vaan ehkä kenties jopa sylkykuppi. Ei voi olla vaikuttamatta otteisiin. Oikeesti aika mielenkiintosta nähdä yleisönkin reaktiot, jos/kun Tikru tulee palaamaan kentille.Sikäli mielenkiintoisen seikan toi El ninó esiin että sitä voi hieman miettiä lisää. Tiger on muistaakseni melko kuuma kaveri kaikille pikku häiriöille lyöntiin valmistautuessaan ja lyödessään. Samoin caddy Stewe Williams on käynyt jopa käsiksi johonkin häirikköön kentällä. Nyt, jos muutama häirikkö ottaa asiakseen hieman kärventää parivaljakkoa voi edessä olla aika mielenkiintoinen paluu.
Toiseksi. Maikkarin sivuilla oli uutinen, että Elin on pyörtämässä aikomuksiaan ja mahdollisesti palaamassa yhteiseen petiin (siis jos sinne vielä mahtuu).
Paluu mielessä. Taas uusi paikka spekulaatioille.Taitaa saada Tiger paljon lisää kavereita kun tomu on laskeutunut ja paluu koittaa
Juttu Kauppalehdessä.Edelliseen juttuun viitaten voi pieniä vihanpurkauksia olla ilmassa.
duffer kirjoitti: (4.1.2010 16:44:58)
Taitaa saada Tiger paljon lisää kavereita kun tomu on laskeutunut ja paluu koittaa
Juttu Kauppalehdessä.Edelliseen juttuun viitaten voi pieniä vihanpurkauksia olla ilmassa.
Kyllä ruåttalaiset osaa….
KL kirjoitti: (4.1.2010 19:51:04)
duffer kirjoitti: (4.1.2010 16:44:58)
Taitaa saada Tiger paljon lisää kavereita kun tomu on laskeutunut ja paluu koittaa
Juttu Kauppalehdessä.Edelliseen juttuun viitaten voi pieniä vihanpurkauksia olla ilmassa.
Kyllä ruåttalaiset osaa….
Ovat nuo sweedupellet kyllä ihmeellistä kansaa.
Ei se Tikru mitään vahinkoa ole aiheuttanut, paitsi sen SUV:n kolarin.
Se, joka sijoittaa rahaansa puhtaasti inhimillisen tekijän varassa olevaan asiaan, joka ei ole miltään osin lainkaan sijoittajan kontrollipiirissä, niin saa kyllä syyttää vahingostaan vain itseään. Mitäs meni maksamaan sijoituksestaan ylihintaa!
Tässä näkee taas markkinoiden epäloogisuuden: Tikrun arvo sponsoreilleen ei voi olla miljardeja sponsorikauden loppuun saakka laskettaessa. Ja joku väittää, että markkinat ovat aina oikeassa…
Hörhö kirjoitti: (4.1.2010 20:31:15)
Se, joka sijoittaa rahaansa puhtaasti inhimillisen tekijän varassa olevaan asiaan, joka ei ole miltään osin lainkaan sijoittajan kontrollipiirissä, niin saa kyllä syyttää vahingostaan vain itseään. Mitäs meni maksamaan sijoituksestaan ylihintaa!
…Tuli mieleen muuan pöljä, joka vippasi donan toiselle pöljälle sadan euron golfosakkeen ostoon.
Johtaja XXL kirjoitti: (4.1.2010 22:03:21)
Hörhö kirjoitti: (4.1.2010 20:31:15)
Se, joka sijoittaa rahaansa puhtaasti inhimillisen tekijän varassa olevaan asiaan, joka ei ole miltään osin lainkaan sijoittajan kontrollipiirissä, niin saa kyllä syyttää vahingostaan vain itseään. Mitäs meni maksamaan sijoituksestaan ylihintaa!
…Tuli mieleen muuan pöljä, joka vippasi donan toiselle pöljälle sadan euron golfosakkeen ostoon.
Karu meininki. Onks dona enemmän ku satku?
ts kirjoitti: (5.1.2010 7:33:39)
Karu meininki. Onks dona enemmän ku satku?
EMMÄ TIIÄ! JEE JEE!
Tetsa kirjoitti: (5.1.2010 8:45:40)
ts kirjoitti: (5.1.2010 7:33:39)
Karu meininki. Onks dona enemmän ku satku?
EMMÄ TIIÄ! JEE JEE!
Mitä välii, jos on fyrkkaa.
Jos Antsu sattuis kolaroimaan bemarinsa kotiovellaan niin sen ei tarttis lähtee siitä sairaalaan. Näppärää.
Johtaja XXL kirjoitti: (5.1.2010 9:26:48)
Mitä välii, jos on fyrkkaa.
Voisko donafyrkkaa käyttää pallomerkkinä? Olisko sitä kiva pyöritellä?
PG kirjoitti: (5.1.2010 10:57:44)
Voisko donafyrkkaa käyttää pallomerkkinä? Olisko sitä kiva pyöritellä?
Kerran Lavantaudilla oli, varmaan joltain casinolta fikkaan jäänyt, pelimerkki jota se käytti merkkausnastana. Se saattoi olla donan arvoinen. En kysynyt. Eikä se sitä muistaakseni juuri pyöritellyt. Joten komppaan Tetsaa: – Emmä tiiä.
Johtaja XXL kirjoitti: (5.1.2010 11:11:16)
PG kirjoitti: (5.1.2010 10:57:44)
Voisko donafyrkkaa käyttää pallomerkkinä? Olisko sitä kiva pyöritellä?
Kerran Lavantaudilla oli, varmaan joltain casinolta fikkaan jäänyt, pelimerkki jota se käytti merkkausnastana. Se saattoi olla donan arvoinen. En kysynyt. Eikä se sitä muistaakseni juuri pyöritellyt. Joten komppaan Tetsaa: – Emmä tiiä.
Just juu eli Tetsaa kompaten: Jee jee.
Lavantauti oli sekoittanut peli- ja pallomerkit. Menikö pelikin sekaisin?
PG kirjoitti: (5.1.2010 11:41:34)
Menikö pelikin sekaisin?
Eikäkö se pelas muistaakseni +1. Se oli silloin nuori ja viaton eikä tiennyt supinaatiosta vielä mitään.
PG kirjoitti: (5.1.2010 10:57:44)
Johtaja XXL kirjoitti: (5.1.2010 9:26:48)
Mitä välii, jos on fyrkkaa.
Voisko donafyrkkaa käyttää pallomerkkinä? Olisko sitä kiva pyöritellä?
Mikä ettei voisi käyttää, kunhan se vain pysyy paikallaan. Olisi varmaan kiva pyöritellä näytön vuoksi, sääntöjen puitteissa ei varmaan niinkään. Sanoo nimimerkki näkis joskus moisen.
Johtaja XXL kirjoitti: (5.1.2010 12:01:14)
Eikäkö se (Lavantauti) pelas muistaakseni +1. Se oli silloin nuori ja viaton eikä tiennyt supinaatiosta vielä mitään.
Supinaatiostako (kyynärvarren uloskierto siten, että kämmenpuoli tulee ylös tai eteen; säären uloskierto siten, että jalkaterän sisäsyrjä nousee) Lavavantaudin peli viime aikoina kärsinyt? Jos näin, niin nähdäkseni Lavantaudilla ei ole suurta ongelmaa. Vielä supinaatiotakin pahempi asia on, jos kyynärvarren sijaan ulos kiertyy liian herkästi jokin muu elin, kuin kyynärvarsi ja jalkaterän sisäsyrjän sijaan nousee jokin muu ruumiinosa. Se on jopa lavantautia vakavampi vaiva. Supistaan, että Tigrun peli olisi kompastumassa tällaiseen. Saas nähdä.
Hörhö kirjoitti: (4.1.2010 20:31:15)
Se, joka sijoittaa rahaansa puhtaasti inhimillisen tekijän varassa olevaan asiaan, joka ei ole miltään osin lainkaan sijoittajan kontrollipiirissä, niin saa kyllä syyttää vahingostaan vain itseään. Mitäs meni maksamaan sijoituksestaan ylihintaa!
Tässä näkee taas markkinoiden epäloogisuuden: Tikrun arvo sponsoreilleen ei voi olla miljardeja sponsorikauden loppuun saakka laskettaessa. Ja joku väittää, että markkinat ovat aina oikeassa…
Mikä sijoittaminen ei olisi ’inhimillisen tekijän’ varassa? Tässä tapauksessa tämä inhimillinen tekijä antoi valheellisen kuvan itsestään tarkoituksella ja siten harhaanjohti häneen uskoneita yhtiöitä ja näihin uskoneita sijoittajia. Onko herra Woods siis Madoff’in kaltainen huijari, jonka paikka olisi aivan jossakin muualla kuin golfkentillä? Voivatko sijoittajat nyt ryhtyä vaatimaan Woods’a korvausvelvolliseksi tästä huijauksesta.
Markkinat ylireagoivat aina, eikä yritysten todellinen substanssi ja tulevaisuuden odotukset noin paljoa (8 mrd) putoa, vaikka varmasti Tiger’in johdosta monet asiakkaat muuttavatkin kulutustottumuksiaan ja noiden yritysten myynti ei kehitykään niin kuten se olisi ilman tätä episodia kehittynyt, mutta 8 mrd?
Chip Greenside kirjoitti: (5.1.2010 13:19:02)
Tässä tapauksessa tämä inhimillinen tekijä antoi valheellisen kuvan itsestään tarkoituksella ja siten harhaanjohti häneen uskoneita yhtiöitä ja näihin uskoneita sijoittajia.Mielestäni on törkeää ylilyöntiä väittää Tiikeriä valehtelijaksi. Hän vain ei ottanut julkisuudessa (tai näköjään puolisonsakaan kanssa) omatoimisesti esille kaikkia harrastuksiaan kentän ulkopuolella. Uskon Niken sisäpiirin minulle vuotamaa näkemystä siitä että Tiikeri on perusluonteeltaan ehdottoman rehti. Jos meediot olisivat esim jonkun majorin ennakkohaastatteluissa suoraan kysyneet että käytkö hu***ssa, olisi hän asian rehdisti myöntänyt. TV-aika on noissa ympyröissä äärettömän kallista eikä siellä edes Tiikeri voi alkaa löpisemään omiaan, kysymyksiin vastataan golfjargonilla OT:a tarkasti välttäen.
Mitä siitä tulisi jos esim kysyttäisiin mielipidettä Augustan uudistetun kymppireiän avauksen luonteesta ja Tiikeri vastaisi että noin tiukkaa hän on nähnyt viimeksi Vegasin reissulla tissibaarin takahuoneessa?
Voi kamalaa, nyt se menettää jo autoetunsakin. Täytyy liftata kentälle.
Autoetu poisRange Kuukkeli kirjoitti: (26.1.2010 14:11:47)
Tiikeri ansaan vaimon salajuonellaKyllä mies on nyt pantu lujille, masturbazionikin on kuulemma kielletty, mitenkähän sitä valvotaan? Veikkaan kuitenkin, että Tikru on jo ehtinyt hoitelemaan klinikan kaikki kaks’jalkaiset potkukelkasta lähtien.
Ei mene Tiikerillä julkaisupuolellakaan hyvin. Juuri julkaistu DVD ”My favorite 18 holes” on osoittautunut pettymykseksi suurelle osalle ostajakuntaa.
Tuotantoyhtiä on saanut massoittain hate-mailia pettyneiltä tilaajilta. Viesti on ollut tyyppiä:”täähän on joku v***n golf-video…”Sotkua on vielä lisännyt DVD:n kiinalainen piraattiversio, jonka valpas golf-turisti onneksi helposti tunnistaa kannen painovirheen vuoksi. Siitä on jäänyt ”L” puuttumaan.
-
JulkaisijaArtikkelit