-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
visionääri kirjoitti: (3.12.2009 19:15:31)
golfliiton sivulla on mainita, että uusia jäseniä tuli vuonna 2008 yli 7000 ja vuonna 2009 vähän alle 5000.En kyllä ymmäärrä mitä järkeä golfliiton on alkaa rajoittaamaan jäsenmääränsä kasvua.
Tämä osakkeiden hintojen syöksykierre ei sillä oikene.
*nauraa*
no jäsenmäärän kasvua on mielekäs rajoitaa jos se kasvu tuo mukanaan enemmän negatiivisia- kuin positiivisia seikkoja.
mm. nykyisten kenttien kapasiteetti ei riitä tyydyttämään kuin osan harrastajien kierrostarpeesta, tämä näkyy mmm. siinä että viimeisen 5 vuoden aikana keskimääräisesti pelattu kierrosmäärä on tippunut 35 -> 25 kierrosta / vuosi
nykyinen kenttäkapasiteetti riittää vain vaivoin osakkeenomistajien tarpeeseen,
eli ns. mustangeille pitäsisi jonkun rakentaa ihan oma preeria jossa laukata, mutta kun se ei vaan taida olla taloudellisesti kannattavaa sillä rahalla mitä mustangit olisivat valmiita maksamaan pelaamisistaan :/
joten pää on tainnut tulla vetävään käteen ja nuo niukat resurssi ovat jaettava uudestaan…
*pohtii kovasti pelaisiko itse kierroksensa kotikentällä vai antaisiko nuo vaikka visionäärin käyttöön esim 1/2 hintaan siitä mitä itse niistä maksaisi….*
ööö…
Olen tässä jo aikaisemminkin todennut, että tälläinen Sarfvikin kaltainen konsepti joka koostuu kyllin varakkaasta jäsenistöstä, eivät tarvitse mitään greefee tuloja eivätkä yritystapahtumia kentälleen. Tosin ei heillä myöskään ole mitään tarvetta kieltääkään ketään pelaamasta kentällään ajanvaraustakaan ei tarvita ja tilaa on aina. Tälläinenhän on ihanteellinen tilanne. Valitettavasti tästä 137.000 golfarin joukossa tälläisiä taloudellisesti riippumattomia on vähän ja luulenkin, että tälläisiä enemmän yksitysklubeihin verrattavia golfkenttiä tuleekin muodostumaan.
Pääosa kuitenkin golfareista kuuluu alempiin sosiaaliluokkiin ja näissä kenttäyhtiöissä tulee tapahtumaan uudelleen järjestelyjä, koska muuten ei taloudellinen pohja kestä tätä jo monta vuotta jatkunutta osakkeen arvon putoamista ja vastikkeiden nousemista.
Pääosa kuin pelaa alle 30 kierrosta vuodessa. Nykyinen systeemin suosii vain näitä yli 60 kierrosta pelaavia hevi juusereita.mielipide kirjoitti: (3.12.2009 21:45:03)
ja siinä sivussa korostaa jopa kuluneeksi käynyttä fraasia ”maassa maan tavalla” eli kun painelet jonkun luo kyläilemään on tapana elää isäntäväen tapaan, taikka löytää itselleen parempi kyläilypaikka.
Sinusta en tiedä, mutta minä kuin menen kylään, niin käyttäydyn omana itsenäni silloinkin.
Eihän siinä ole mitään järkenä mennä kylään mielyttämään ketään enkä myöskään toivo´, että vieraani yrittäisivät mielyttää minua. Vaan katson ennenmin minun velvollisuuksiin kuuluvan tehdä heidän olonsa mahdollisimman kotoisaksi.Mistäköhän tätä suuri nero visionääri on ammentanut viisaustensa, veikkaisin jotain mätäojaa. Selvennetään nyt vähän: uuden kentän perustaminen tarvitsee pääomaa ja uusia kenttiä ei tule jos ei saada osakkeita myytyä. Olemassa olevan kentän, joka siis on jo rakennettu ja rahoitettu esim osakemyynneillä ei jatkossa ole juurikaan tekemistä osakkeen arvon kanssa. Merkitystä perustamisesta eteenpäin on sillä, että kentälle tulee kustannuksia vastaavasti tuloja mm. hoitovastike, jäsenmaksu, kilpailutulot, mainostulot, greenfeemaksut yms. Jos kenttäyhtiö ei saa riittävästi vastikkeita vuosittain tai määritellyt greenfeetulot laskevat esim. halpapelaamisen johdosta, tai ns. kymppikorteista tai muista eduista joilla kentällä pelataan huomattavasti edullisemmin kuin mitä todellisten kustannusten kattamiseen tarvitaan niin silloin kenttäyhtiö alkaa olemaan vaikeuksissa, ei siis sen takia että osakkeen arvo laskee, jälkimarkkinoista kun kenttäyhtiö ei saa tuloja.
visionääri kirjoitti: (3.12.2009 22:16:16)
Sinusta en tiedä, mutta minä kuin menen kylään, niin käyttäydyn omana itsenäni silloinkin.Eihän siinä ole mitään järkenä mennä kylään mielyttämään ketään enkä myöskään toivo´, että vieraani yrittäisivät mielyttää minua. Vaan katson ennenmin minun velvollisuuksiin kuuluvan tehdä heidän olonsa mahdollisimman kotoisaksi.
Mä ainakin meen kutsun saatuani ja myös kutsumatta kylään vittuilemaan isäntäväelle, kun ne ei yleensä ekan visiitin jälkeen saa enää loukkaantumiseltaan uudelleen kutsuttua…
Kuules Rauski oon vähän eri mieltä tuosta 10-kortista. Mun mielestäni se on hallittu kädenojennus kentän suunnalta. Näin ainakin meillä. Ihmisiä täsä kaikki ollaan ja suvaitsemattomuus on huono politiikka.
Pekka Pelimies kirjoitti: (3.12.2009 23:13:25)
… Mä ainakin meen kutsun saatuani ja myös kutsumatta kylään vittuilemaan isäntäväelle, kun ne ei yleensä ekan visiitin jälkeen saa enää loukkaantumiseltaan uudelleen kutsuttua…Tairat joskus kuttuu ittes jo ekallaki kertaa…
Jos Tali ohi virtaavaa mätäojaa, niin pieleen meni arvauksesi. No yhtään uutta oaskepohjaista kentää ei rakenneta, kunnes selviää kuinka alas nämä osakkaiden hinnat vajoavat.
Nämä innokkaat golffareiden kova ydin siis ne jotka pelaavat 60-100 kierrosta ja jopa yli 100 kierrosta kaudessa ovat todellisia halpapelaajia jotka maksavat 10-5 euroa kierroksesta ja tukkivat kentää aivan samalla tavalla kuin nämä muut halpapelaajat.
Muuleina toimivat nämä osakkeenomistajat jotka pelaavat alle 25 kierrosta vuodessa. Heidän kannaltaan on aivan sama kumpi se näistä mustangeista on. Ainoa ratkaisuhan tulee olemaan vastukkeiden laskeminen pelilippujen poistaminen kokonaan ja osakkeenomistajille kierrosmaksut. Týyliin vaikka jos vastike on ollut vaikka 700 vuodessa ,niin se lasketaan 150 euroon ja lisäksi tulee 10 euron kierrosmaksu.
Silloin osakkeen omistus muuttuu järkeväksi ja kiinostus osakeenomistukseen kasvaa ja samalla toteutuu tärkein sääntö se joka pelaa maksaa.
Miten kyläilyt ja muulit/mustangit liittyvät halpapelaamiseen? Käsite halpapelaaminen on jo itsessään selvittämisen arvoinen. HELP!
Jos kuvittelee, että paljon pelaavat niistää vähemmän pelaavien lompsaa, niin kyllä sitä muutama sentti taitaa jäädä näiden ’rahoittavien hyväntekijöidenkin’ pussiin.
Referenssinä todettakoon, että pelasin tänä vuonna 86 kierrosta. Karkea laskelma osoittaa, että siihen meni reilut neljä tonnia pelikausi-, kilpailu- ja Greenfee-maksuina.
Lisäks tohon liittyy kohtalaisen mittava kotimaan matkailu ja hillitympi ulkomaan matkailukin kustannuksineen. Yhteensä tais golfaamiseen näine interpolointeineni pääteltynä mennä kuluneena vuonna 7 – 8 k€.
kebax kirjoitti: (3.12.2009 23:19:41)
Pekka Pelimies kirjoitti: (3.12.2009 23:13:25)
… Mä ainakin meen kutsun saatuani ja myös kutsumatta kylään vittuilemaan isäntäväelle, kun ne ei yleensä ekan visiitin jälkeen saa enää loukkaantumiseltaan uudelleen kutsuttua…Tairat joskus kuttuu ittes jo ekallaki kertaa…
No, mitäs sitä ei mustangi tekis laidunmaan laajentamisen eteen…
kebax kirjoitti: (3.12.2009 23:15:46)
Kuules Rauski oon vähän eri mieltä tuosta 10-kortista. Mun mielestäni se on hallittu kädenojennus kentän suunnalta. Näin ainakin meillä. Ihmisiä täsä kaikki ollaan ja suvaitsemattomuus on huono politiikka.Jos se olisi jotenkin tilapäinen ratkaisu ja määrä rajoitettu reippaasti vain todelliseen tarpeeseen niin menisi vielä läpi. Jos se alkaa vaikuttamaan kentän talouteen ja näiltä jäseniltä ei saa katettua kentän kustannuksia jotka eivät ole riippuvaisia pelattujen kierrosten lukumäärästä niin silloin se johtaa taloudellisiin vaikeuksiin tai muiden maksujen nousuun, esim pelikausimaksu, greenfee tms, joka saattaa johtaa siihen ettei niitä maksajia loppupeleissä ole enää riittävästi. Tämän jälkeen ei kukaan enää osta 10-korttia jos kenttä aiotaan pitää hengissä. Jos ajattelee kentän kustannusten muodostusta niin esim 100 kierrosta pelaavan ja 10 kierrosta pelaavan kentälle aiheutuvien kustannusten välillä ei juurikaan ole eroa, veikkaisin enintään tuollaista 5-10%:n eroa. Tosin se 100 kierrosta pelaava ostaa useimmin jotain pro-shopista, ravintolasta, käyttää rangea enemmän, osallistuu kilpailuihin ja tuo sitä kautta lisää rahaa siihen että muukin toiminta edes jotenkin kannattaisi ja sillä vähän pelaavalla on samat palvelut käytettävissä.
Olisihan se hieno ajatus, että maksat vain sen verran kuin pelaat, mutta valitettavasti se johtaa kentän konkurssiin. Eli tarvitaan niitä ja paljon jotka ovat aktiivisia pelaajia ja maksavat sen minkä kuuluu. Se on sitten itsestä kiinni paljonko keskimääräiseksi kierroshinnaksi tulee.
visionääri kirjoitti: (3.12.2009 22:16:16)
Olen tässä jo aikaisemminkin todennut, että tälläinen Sarfvikin kaltainen konsepti joka koostuu kyllin varakkaasta jäsenistöstä, eivät tarvitse mitään greefee tuloja eivätkä yritystapahtumia kentälleen. Tosin ei heillä myöskään ole mitään tarvetta kieltääkään ketään pelaamasta kentällään ajanvaraustakaan ei tarvita ja tilaa on aina. Tälläinenhän on ihanteellinen tilanne. Valitettavasti tästä 137.000 golfarin joukossa tälläisiä taloudellisesti riippumattomia on vähän ja luulenkin, että tälläisiä enemmän yksitysklubeihin verrattavia golfkenttiä tuleekin muodostumaan.Pääosa kuitenkin golfareista kuuluu alempiin sosiaaliluokkiin ja näissä kenttäyhtiöissä tulee tapahtumaan uudelleen järjestelyjä, koska muuten ei taloudellinen pohja kestä tätä jo monta vuotta jatkunutta osakkeen arvon putoamista ja vastikkeiden nousemista.
Pääosa kuin pelaa alle 30 kierrosta vuodessa. Nykyinen systeemin suosii vain näitä yli 60 kierrosta pelaavia hevi juusereita.Kerrohan nyt vähän miten sinun mielestäsi tuo ’Sarfvikin konsepti’ toimii ja mihin se perustuu, kun nyt tunnut niin paljon siitä tietävän, katsotaan sitten miltä tämä sinun spekulaatiosi ko. kentästä osuu todellisuuden kanssa yhteen.
Määrittele samalla myös mikä sinun näkemyksesi alemmista sosiaaliluokista ovat. Aikaisemmissa viesteissäsi alempiin sosiaaliluokkiin kuului maahanmuuttajat mutta nyt pääosa golfareista. Miten se nyt on?
Olen aikaisemminkin heitellyt sinulle kysymyksiä johon et syystä tai toisesta ole vastannut, koita nyt vastata ainakin näihin. Ei nää vaikeita ole.
Nimetönvisionääri kirjoitti: (3.12.2009 22:16:16)
Olen tässä jo aikaisemminkin todennut, että tälläinen Sarfvikin kaltainen konsepti joka koostuu kyllin varakkaasta jäsenistöstä, eivät tarvitse mitään greefee tuloja eivätkä yritystapahtumia kentälleen. Tosin ei heillä myöskään ole mitään tarvetta kieltääkään ketään pelaamasta kentällään ajanvaraustakaan ei tarvita ja tilaa on aina. Tälläinenhän on ihanteellinen tilanne. Valitettavasti tästä 137.000 golfarin joukossa tälläisiä taloudellisesti riippumattomia on vähän ja luulenkin, että tälläisiä enemmän yksitysklubeihin verrattavia golfkenttiä tuleekin muodostumaan.
Jos ollaan aivan rehellisiä niin oikeastaan yksikään sellainen golfkenttä joka omaa vakiintunen osakaskunnan ei tarvitse GF tuloja. ne ovat ihan kiva rikka rokassa.
GF pelaamisen pontti osakkeenomistajan vikkelistä on lähinnä vaihtokaupan tekeminen käväise sinä täällä niin minä käväisen teillä.
tuskin yksikään kenttä on varsinaisesti kieltämässä GF pelaamista, rajoittamassa kylläkin taatakseen omistajilleen heitä tyydyttävät pelaamisenmahdollisuudet.
kiinnitin tekstissäsi huomiota seuraavaan ristiriitaan:
visionääri kirjoitti: (3.12.2009 22:16:16)
Valitettavasti tästä 137.000 golfarin joukossa tälläisiä taloudellisesti riippumattomia on vähän ja luulenkin, että tälläisiä enemmän yksitysklubeihin verrattavia golfkenttiä tuleekin muodostumaan.
ööö… sanot että golfareissa on runsaasti persaukisia ja tämä seikka mahdollistaisi privaattiklubien synnyn?
no joo voihan se jotaa siihen sitä kautta että kaltaistesi määrä lisääntyy -> sinua ei haluta vieraaksi -> klubi sulkee ovensa kaikilta vierailta.
-mihin perustat tuon väitteesi
– mihin perustat väitteesi golfareiden persaukisuudesta?visionääri kirjoitti: (3.12.2009 22:16:16)
Olen tässä jo aikaisemminkin todennut, että tälläinen Sarfvikin kaltainen konsepti joka Sinusta en tiedä, mutta minä kuin menen kylään, niin käyttäydyn omana itsenäni silloinkin.
Eihän siinä ole mitään järkenä mennä kylään mielyttämään ketään enkä myöskään toivo´, että vieraani yrittäisivät mielyttää minua. Vaan katson ennenmin minun velvollisuuksiin kuuluvan tehdä heidän olonsa mahdollisimman kotoisaksi.
taitavat nuo kutsut vierailla uudestaan jäädä tuolla tapaa aika niukoiksi 😀
visionääri kirjoitti: (3.12.2009 22:16:16)
Pääosa kuitenkin golfareista kuuluu alempiin sosiaaliluokkiin ja näissä kenttäyhtiöissä tulee tapahtumaan uudelleen järjestelyjä, koska muuten ei taloudellinen pohja kestä tätä jo monta vuotta jatkunutta osakkeen arvon putoamista ja vastikkeiden nousemista.
Pääosa kuin pelaa alle 30 kierrosta vuodessa. Nykyinen systeemin suosii vain näitä yli 60 kierrosta pelaavia hevi juusereita.
miten niin taloudellinen pohja ei kestä, on se useimmilla keskustelun allaolevilla kentillä kestänyt jo +20Vuotta
eipä nuo vastikkeet ole nouseet enempää kuin mitä osakkaat ihan itse yhtiökokouksissa ovat päättäneet.
katsos kum se yhtiökokous viimekädessä hyväksyy tai hylkää vastikeen suuruuden, aina olisi mahdollista laskea vastikettta ja samalla kuluttaa vähemmän rahaa.Mutta yhtiöissä osakkaat ovat päättäneet asettaa kulunsa ja kenttänsä ylläpidon tiettyyn tasoon ja mielestäni ulkopuolisen on aika naurettavaa kritisoida sitä taikka kantaa kovin syvää huolta sen seurauksista 😀
osakkeen hinnat, no ne ovat aina seilaneet suhdanteiden mukana.
viime laman aikana sai yhdellä markalla osakkeita useiltakin kentiltä,
sarfvikin osaketta sain 100 000 – 150 000mk haarukkaan ilman tinkimisiä…..
alkoi noususuhdanne ja osakkeet lähtivät taas nousuun, ei siinä mitään sen kummempaa ollut silloinkaan, no sinä olet oletettavasti niin nuori ettet omaa henkilökohtaisia kokemuksia noista ajoista.MacG kirjoitti: (4.12.2009 8:32:38)
Kerrohan nyt vähän miten sinun mielestäsi tuo ’Sarfvikin konsepti’ toimii ja mihin se perustuu, kun nyt tunnut niin paljon siitä tietävän, katsotaan sitten miltä tämä sinun spekulaatiosi ko. kentästä osuu todellisuuden kanssa yhteen.
Määrittele samalla myös mikä sinun näkemyksesi alemmista sosiaaliluokista ovat. Aikaisemmissa viesteissäsi alempiin sosiaaliluokkiin kuului maahanmuuttajat mutta nyt pääosa golfareista. Miten se nyt on?
Olen aikaisemminkin heitellyt sinulle kysymyksiä johon et syystä tai toisesta ole vastannut, koita nyt vastata ainakin näihin. Ei nää vaikeita ole.
Sarfvikin konsepti on yksinkertainen ja perustuu Homogeeniseen jäsenistöön ja sen vaurauteen. He eivät tarvitse muuleja kentilleen, vaan nauttivat enemmän vapaudesta pelata väljällä kentällä ja kentän 100 euron GF osaltaan edistää myös kentän pysymistä vapaana alemmista sosiaaliluokista.
Aikasemmin käytin tätä termiä alempi sosiaaliluokka kuin puhutiin maahanmuuttajaista joille paloheinässä järjestetään räätälöityjä kursseja,varmaankin osana kotoutumista. Tässä yhteydessä tarkoitin näiden maahanmuutajien kuuluvan alenpaan sosiaaliluokkaan kuin valtaväestö. Ilmaisu ei ole millään tavalla rasistinen vaan toteava. Myös maahanmuuttajaissa on ylempään sosiaaliluokkaan kuuluvia monet näistä ovat töissä Nokialla ja pelaavat golfia ja yleensä harrastus on peräisin jo heidän kotimaastaan ja tuntevat varmasti Sarfvikin olevan lähinnä heidän omaa Golf and Country Klubiaan. Nämä henkilöt eivät myöskään osallistu näille kotoutuskursseille jotka ovat ehto työttömyyskorvauksen saamiselle.
mielipide kirjoitti: (4.12.2009 10:46:
visionääri kirjoitti: (3.12.2009 22:16:16)
kiinnitin tekstissäsi huomiota seuraavaan ristiriitaan:
visionääri kirjoitti: (3.12.2009 22:16:16)
Valitettavasti tästä 137.000 golfarin joukossa tälläisiä taloudellisesti riippumattomia on vähän ja luulenkin, että tälläisiä enemmän yksitysklubeihin verrattavia golfkenttiä tuleekin muodostumaan.
ööö… sanot että golfareissa on runsaasti persaukisia ja tämä seikka mahdollistaisi privaattiklubien synnyn?
Selvä ristiriita siinä onkin. Tarkoitin tällä sitä, että tälläiset ihmiset jotka eivät ole taloudellisesti rajoittuneita, tulevat muodostamaan enemmän tälläisiä Sarfvik- tyyppisiä kenttiä.
Perseaukiset siis suurin osa golffareista, joutuvat laskemaan kunka paljon heillä on rahaa ja aikaa käytettävissä harrastuksiinsa. He tietysti valitsevat edullisimman vaihtoehdon pelaamiselleen. On järjetöntä omistaa golfosake jos pelaa alle 20 kierrosta kaudessa omalla kentällään. Silloin on puhtaasti rahoittajana näille Hevi juuserielle .
Heh, tulipa näköjään vajaa kuukausi sitten sohaistua golffareita ’arkaan paikkaan’ 😉
Tässä ’Teemu Tyrylle halpapelaamisesta’ -ketjussa käy kuhina kuin muurahaispesässä, kun golfpallo siihen osuu. Katsoin listausta ’Yleistä’-keskusteluosion kaikista aiheista viimeisen vuoden ajalta. Vain kahdessa muussa ketjussa oli lukukertoja yli 20.000 kpl ja niistäkin toinen koski vähän samaa aihetta eli Kultakorttia. Tässä ’TT:lle halpapelaamisesta’ -ketjussa lukukertoja alkaa kohta olla jo 30.000 kpl.
Vielä suurempi ero näkyy annetuissa vastauksissa. Muista ketjuissa ainoat yli 200 vastausta saaneita oli tuo ’Kultakortti’ 283 vastauksellaan ja sitten aihe ’Millä toimin osakkeenomistajien etuja voisi lisätä’ yhteensä 213 vastauksellaan. Mutta tämä ’TT:lle halpapelaamisesta’ -ketju on saanut jo peräti 512 vastausta ennen tätä viestiä. Hyvin selvästi käy ilmi, mikä golffareita oikeasti kiinnostaa…
visionääri kirjoitti: (4.12.2009 11:57:48)
MacG kirjoitti: (4.12.2009 8:32:38)
Kerrohan nyt vähän miten sinun mielestäsi tuo ’Sarfvikin konsepti’ toimii ja mihin se perustuu, kun nyt tunnut niin paljon siitä tietävän, katsotaan sitten miltä tämä sinun spekulaatiosi ko. kentästä osuu todellisuuden kanssa yhteen.
Määrittele samalla myös mikä sinun näkemyksesi alemmista sosiaaliluokista ovat. Aikaisemmissa viesteissäsi alempiin sosiaaliluokkiin kuului maahanmuuttajat mutta nyt pääosa golfareista. Miten se nyt on?
Olen aikaisemminkin heitellyt sinulle kysymyksiä johon et syystä tai toisesta ole vastannut, koita nyt vastata ainakin näihin. Ei nää vaikeita ole.
Sarfvikin konsepti on yksinkertainen ja perustuu Homogeeniseen jäsenistöön ja sen vaurauteen. He eivät tarvitse muuleja kentilleen, vaan nauttivat enemmän vapaudesta pelata väljällä kentällä ja kentän 100 euron GF osaltaan edistää myös kentän pysymistä vapaana alemmista sosiaaliluokista.
Aikasemmin käytin tätä termiä alempi sosiaaliluokka kuin puhutiin maahanmuuttajaista joille paloheinässä järjestetään räätälöityjä kursseja,varmaankin osana kotoutumista. Tässä yhteydessä tarkoitin näiden maahanmuutajien kuuluvan alenpaan sosiaaliluokkaan kuin valtaväestö. Ilmaisu ei ole millään tavalla rasistinen vaan toteava. Myös maahanmuuttajaissa on ylempään sosiaaliluokkaan kuuluvia monet näistä ovat töissä Nokialla ja pelaavat golfia ja yleensä harrastus on peräisin jo heidän kotimaastaan ja tuntevat varmasti Sarfvikin olevan lähinnä heidän omaa Golf and Country Klubiaan. Nämä henkilöt eivät myöskään osallistu näille kotoutuskursseille jotka ovat ehto työttömyyskorvauksen saamiselle.
Et sinä nyt oikein vastannut kysymykseen. Miten Sarfvik on päässyt tähän tilanteeseen jossa voidaan ’valikoida’ asiakkaansa (100€ GF). Miten Sarfvik poikkeaa muista yhtiöistä? Perustele nyt hieman kun tunnut asiasta tietävän, jotainhan ne ovat tehneet erillaila kun muut. Pohjustuksena voisin kertoa että joskus kauan sitten Nordcenter ja Sarfvik osakkeet maksoivat jotakuinkin saman verran, lähdetään tästä.
Tuohon sosiaaliluokka selvitykseen en viitsi edes kommentoida kun ovat täysin perseestä ja vailla minkäänlaista yhteyttä todellisuuteen, sen verran kuitenkin sanon että ei sinulla näemmä ole mitään tietoa ulkomaalaisista country clubeista jos Sarfvikia vertaat tällaiseen. Sarfvik:ia ei edes luokiteltaisi Country clubiksi kansainvälisten mittapuiden mukaan (sorry Sarfviklaiset, en tarkoita pahalla).
Lopuksi, ei Nokialla kovin montaa maahanmuuttajaa (paluumuuttajaa kylläkin) ole, tämäkin tietosi oli täysin hanurista.
Osoittaa suurta tietämättömyyttä, jos kuvittelee, että normaali kenttä olisi mitenkään riippuvainen gf-tuloista. Maksaisin itsekin milloin tahansa tuon lisämaksun mikäli haluaisimme pelata ilman gf-pelureita, mutta koska vastavuoroisuuden nimissä käyn paljon muillakin kentillä, niin pakkohan se on silloin itsekin hyväksyä vastavierailut. Eikä sitä ole edes vaikea hyväksyä. Kokonaan eri asia on nämä halpamaiset pelurit, jotka eivät määränsä ja maksuosuutensa perusteella pidä mitään kenttää pystyssä.
Eikö tämä 100eron gf maksu olisi riittävä peloite näiden ’perseaukisten’ poissa pysymiselle. Kokemuksia voi tiedustella Nord centeristä ja Sarfvikistä.
Maksokohan kukaan tätä 100euro gf- maksua Nord Centerissä vuonna 2009 ?
Rauski kirjoitti: (4.12.2009 0:00:13)
kebax kirjoitti: (3.12.2009 23:15:46)
Kuules Rauski oon vähän eri mieltä tuosta 10-kortista. Mun mielestäni se on hallittu kädenojennus kentän suunnalta. Näin ainakin meillä. Ihmisiä täsä kaikki ollaan ja suvaitsemattomuus on huono politiikka.Jos se olisi jotenkin tilapäinen ratkaisu ja määrä rajoitettu reippaasti vain todelliseen tarpeeseen niin menisi vielä läpi. Jos se alkaa vaikuttamaan kentän talouteen …
Mun mielestä täsä on nyt kaksi sokeeta. Teemu Tyry ei nää tätä jo pitkään saatavilla ollutta peräänkuuluttamanansa vaihtoehtona ja sää taas 10-kortin kentän kaatavana uhkana. Teemulta kysyisin miksi pitää keksia uusia vaatteita keisarille ja sulta tivaan että montako kenttää on 10-korttiin kaatunut?
Driving Force kirjoitti: (4.12.2009 13:30:49)
Hyvin selvästi käy ilmi, mikä golffareita oikeasti kiinnostaa…
Eihän tämä halpisjuttu kiinnosta pääsääntöisesti kuin lolloa, tsippia, opsvertteria ja muutamaa muuta seniiligolffaria, jotka tuovat samat vankkumattomat mielipiteensä esiin ketjun noin joka viidennessä postauksessa. Mitä nyt meikä välillä on herroja provonnut. Uudet systeemit rules !
visionääri kirjoitti: (4.12.2009 17:19:58)
Eikö tämä 100eron gf maksu olisi riittävä peloite näiden ’perseaukisten’ poissa pysymiselle. Kokemuksia voi tiedustella Nord centeristä ja Sarfvikistä.Oon mä kuullu hurjemmistakin gf-pelaamisen rajoitteista. Kaikkee sitä keksitäänkin että saadaan kentälle slope.
repetius kirjoitti: (4.12.2009 17:28:10)
… Uudet systeemit rules !Mutta vanhat on voimissa.
repetius kirjoitti: (4.12.2009 17:28:10QUOTE]
Eihän tämä halpisjuttu kiinnosta pääsääntöisesti kuin lolloa, tsippia, opsvertteria ja muutamaa muuta seniiligolffaria, jotka tuovat samat vankkumattomat mielipiteensä esiin ketjun noin joka viidennessä postauksessa. Mitä nyt meikä välillä on herroja provonnut. Uudet systeemit rules !
Taitavat nämä provoilijat ’annaH’, ’visionääri’ ja ’repetius’ olla samaa porukkaa. Yhdessäkö sovitte tästä jäynästä?
Hole-On-None kirjoitti: (26.11.2009 15:17:25)
Chip Greensidelle: Ei muuten ole, saat luvan tiedustella asiaa Teemun tekniikasta (voivat tarkistaa ip-osoitteet). Sen sijaan täkäläistä sylttytehdasta pyörittää sama henkilö, joka loi useita nimimerkkejä samana päivänä ja on avannut useita ketjuja samasta aiheesta ja keskustelee itsensä kanssa hyvin innokkaasti (LOL, Pokerface jne…). Henkilö on säälittävä luuseri, joka on ilmiselvästi saanut potkut hiljattain jostakin. Mistähän… Voisiko ylläpito kertoa, monellako eri nimimerkillä tämä raskassoutuinen henkilö hoitaa turhaumiaan julkisesti?
Tämän mukaan täällä keskustelee vain kaksi henkilöä. Tietysti on myös mahdollista, että henkilöitä on vain yksi, joka kärsii multi-persooona oireyhtymästä eikä ole itse siitä tietoinen.
-
JulkaisijaArtikkelit