Aihe: Tasoituskierros 9 reikää? - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][3]
KilpailuaSuomalaista

Tasoituskierros 9 reikää?

Etusivu Foorumit Yleistä Tasoituskierros 9 reikää?

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 80)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Tasamaan tuuppari kirjoitti: (27.6.2014 22:54:30)

    toveri kirjoitti: (27.6.2014 22:39:49)

    On todellakin. Tällä foorumilla on kymmeniä jotka pelkäävät hcp huijarin vievän suffeli kisasta tusinan molitoreja heidän nokan edestä. En kyllä kanssa ole ikinä ymmärtänyt miten se heidän elämäänsä vaikuttaa? Näillä samoilla moraalinvartijoilla on vielä ikävä piirre puuttua sun pelaamiseen kierroksen aikana jos et vedä prikulleen sääntöjen mukaan.

    Muakaan ei kiinnosta toisten tasoitukset. Ja harjoituskierroksella saa mun puolesta pelata vaikka tennismailalla. Mut jos kisataan tai pelataan tasoituskierrosta…

    No joo tietysti kisa ja tasoituskierros on hiinä ja hiinä. Yhden kerran olen kaverilta kysynyt aiotko oikeasti jättää ton kortin, löi mun nähden kaks hutia rundilla. Jyrkän rajan vedän siihen kun pelataan rahasta silloin se on just eikä melkein.

    MOD Q8
    Moderaattori

    Sid kirjoitti: (27.6.2014 22:05:26)
    Kyllähän tasoitusta nykyään voi pudottaa vaikka Par-3 kentällä, ei sen edes tarvitse olla sloupattu kenttä.

    Taitavat Suomessa olla kaikki tasoituskelpoiset kentät sloupattuja.

    Sid

    Kyllä voit tiputtaa tasoitusta ihan par 3 kentällä tai liiton ulkopuoleisella kentällä tiettyyn tasoon asti. Ei ne oo sloupattuja.

    KLle vastaan kun ehdin vain.

    MOD Q8
    Moderaattori

    Sid kirjoitti: (28.6.2014 8:41:47)
    Kyllä voit tiputtaa tasoitusta ihan par 3 kentällä tai liiton ulkopuoleisella kentällä tiettyyn tasoon asti. Ei ne oo sloupattuja.

    Tarkoitatko 54->36 vai mitä ’tiettyyn tasoon asti’?

    Tasoitussäännöissä kuitenkin

    Kierros tulee pelata kentällä, joka on määritelty USGA Course Rating Systeemin mukaan ja sen Course Rating tulee olla voimassa. = sloupattu

    ts

    Q8 kirjoitti: (28.6.2014 14:44:36)

    Sid kirjoitti: (28.6.2014 8:41:47)
    Kyllä voit tiputtaa tasoitusta ihan par 3 kentällä tai liiton ulkopuoleisella kentällä tiettyyn tasoon asti. Ei ne oo sloupattuja.

    Tarkoitatko 54->36 vai mitä ’tiettyyn tasoon asti’?

    Tasoitussäännöissä kuitenkin

    Kierros tulee pelata kentällä, joka on määritelty USGA Course Rating Systeemin mukaan ja sen Course Rating tulee olla voimassa. = sloupattu

    Niin.. ehkä tässä taas törmätään käsitteisiin. 37-54 eivät ole tasoitus.

    Sid

    ts kirjoitti: (28.6.2014 15:48:50)

    Q8 kirjoitti: (28.6.2014 14:44:36)

    Sid kirjoitti: (28.6.2014 8:41:47)
    Kyllä voit tiputtaa tasoitusta ihan par 3 kentällä tai liiton ulkopuoleisella kentällä tiettyyn tasoon asti. Ei ne oo sloupattuja.

    Tarkoitatko 54->36 vai mitä ’tiettyyn tasoon asti’?

    Tasoitussäännöissä kuitenkin

    Kierros tulee pelata kentällä, joka on määritelty USGA Course Rating Systeemin mukaan ja sen Course Rating tulee olla voimassa. = sloupattu

    Niin.. ehkä tässä taas törmätään käsitteisiin. 37-54 eivät ole tasoitus.

    No kyllähän niitä liitossakin on opittu myös kutsumaan ihan normaaliksi tasoitukseksi ja myös 99% golfareista kutsuu tuota tasoitukseksi, joten se on yksi hailea mitä mieltä te siitä olette. Kaikilla liiton jäsenillä on tasoitus. Oli se sitten 54 tai 1 niin se on tasoitus.

    Sid kirjoitti: (28.6.2014 16:53:59)

    ts kirjoitti: (28.6.2014 15:48:50)

    Q8 kirjoitti: (28.6.2014 14:44:36)

    Sid kirjoitti: (28.6.2014 8:41:47)
    Kyllä voit tiputtaa tasoitusta ihan par 3 kentällä tai liiton ulkopuoleisella kentällä tiettyyn tasoon asti. Ei ne oo sloupattuja.

    Tarkoitatko 54->36 vai mitä ’tiettyyn tasoon asti’?

    Tasoitussäännöissä kuitenkin

    Kierros tulee pelata kentällä, joka on määritelty USGA Course Rating Systeemin mukaan ja sen Course Rating tulee olla voimassa. = sloupattu

    Niin.. ehkä tässä taas törmätään käsitteisiin. 37-54 eivät ole tasoitus.

    No kyllähän niitä liitossakin on opittu myös kutsumaan ihan normaaliksi tasoitukseksi ja myös 99% golfareista kutsuu tuota tasoitukseksi, joten se on yksi hailea mitä mieltä te siitä olette. Kaikilla liiton jäsenillä on tasoitus. Oli se sitten 54 tai 1 niin se on tasoitus.
    Niin siis ne ovat seuratasoituksia ja tasoitusmääräysten mukaisesti tulisi noidenkin tasoituskierrosten pelattavan USGA CR Systemin mukaisilla kentillä.
    Muutama vuosi sitten oli tarkoitus kokeilla tätä 37-54 ’Par-3’ kentällä tapahtuvaa tasoituskierrosten pelaamista (Vihti, Lohja ja Nurmijärvi), mutta asia riistäy käsistä, kun ylemmillä tahoilla annettiin lupa kaikille kentille tämän kokeiluun.
    Olisimme halunneet saada yhden vuoden palautteen ja sitten päätellä miten edetään.
    ’Palautetta’ on tullut vaikkakin ei sellaisessa muodossa mitä olimme toivoneet, mutta ehkä vielä parempaa eli kaikki ovat olleet asiaan tyytyväisiä, niin pelaajat kuin seuratkin.
    Olen kertonut kokeilustamme EGAn tasoituseminaarissa ja muutama maa oli kiinnostunut asiasta…
    PS. Samaisessa seminaarissa Italian liitto kertoi, että pelaaja ’pelaa’ keskimäärin 2 pistettä enemmän, jos hän pela vain 9 reikää ja siihen lisätään 18 pistettä kuin jos hän pelaisi koko 18-reikää. Esitin EGAlle uuden laskukaavan tuolle 9-reiän tulokselle ja katsotaan meneekö asia eteenpäin 2016 tasoitussysteemiin…

    BayStream kirjoitti: (28.6.2014 17:04:56)
    PS. Samaisessa seminaarissa Italian liitto kertoi, että pelaaja ’pelaa’ keskimäärin 2 pistettä enemmän, jos hän pela vain 9 reikää ja siihen lisätään 18 pistettä kuin jos hän pelaisi koko 18-reikää. Esitin EGAlle uuden laskukaavan tuolle 9-reiän tulokselle ja katsotaan meneekö asia eteenpäin 2016 tasoitussysteemiin…

    Jos henkilön pelitason määrittelyyn riittää yhdeksän reikää niin miksei sitten kolmekin (yksi kutakin lajia: par 3,4 ja 5). Kummassakaan tapauksessa kun kyse ei kuitenkaan ole lajiin kuuluvasta normikierroksesta.

    Ajanpuutteen johdosta moni voi hyvinkin pelailla yleensä vain yhdeksän reikää, mutta aina kun kyseessä on tasoituskierros, niin pitäisi edellyttää ajan löytymistä täyttä kierrosta varten.

    EGA:lle pitäisikin esittää, että tasoituskelpoinen kierros on aina pelin perusnormin mukaiset 18 reikää.

    KL

    TeeMan kirjoitti: (29.6.2014 5:15:07)

    BayStream kirjoitti: (28.6.2014 17:04:56)
    PS. Samaisessa seminaarissa Italian liitto kertoi, että pelaaja ’pelaa’ keskimäärin 2 pistettä enemmän, jos hän pela vain 9 reikää ja siihen lisätään 18 pistettä kuin jos hän pelaisi koko 18-reikää. Esitin EGAlle uuden laskukaavan tuolle 9-reiän tulokselle ja katsotaan meneekö asia eteenpäin 2016 tasoitussysteemiin…

    Jos henkilön pelitason määrittelyyn riittää yhdeksän reikää niin miksei sitten kolmekin (yksi kutakin lajia: par 3,4 ja 5). Kummassakaan tapauksessa kun kyse ei kuitenkaan ole lajiin kuuluvasta normikierroksesta.

    Ajanpuutteen johdosta moni voi hyvinkin pelailla yleensä vain yhdeksän reikää, mutta aina kun kyseessä on tasoituskierros, niin pitäisi edellyttää ajan löytymistä täyttä kierrosta varten.

    Miksi kummassa? Tasoitusryhmissä 3-6 pelaa paljon ihmisiä, joille golf ei ole elämää suurempi asia. Miksi heidän osallistumistaan satunnaisiin klubikilpailuihin pitäisi kuvaamallasi tavalla rajoittaa?

    Vaikea kuvitella ainakaan golfin suosiota tuolla tavalla nostettavan.

    KL kirjoitti: (29.6.2014 5:52:22)

    TeeMan kirjoitti: (29.6.2014 5:15:07)
    Ajanpuutteen johdosta moni voi hyvinkin pelailla yleensä vain yhdeksän reikää, mutta aina kun kyseessä on tasoituskierros, niin pitäisi edellyttää ajan löytymistä täyttä kierrosta varten.

    Miksi kummassa? Tasoitusryhmissä 3-6 pelaa paljon ihmisiä, joille golf ei ole elämää suurempi asia. Miksi heidän osallistumistaan satunnaisiin klubikilpailuihin pitäisi kuvaamallasi tavalla rajoittaa?

    Vaikea kuvitella ainakaan golfin suosiota tuolla tavalla nostettavan.

    En ymmärrä, miten ihmisten osallistumista satunnaisiin klubikilpailuihin rajoittaisi se, että tasoituskierros on aina oikean mittainen golfkierros. Kun oikeaa mittaa edellytetään vain neljältä kierrokselta kauden aikana (jos henkilö hakee EGA-tasoitusta, ellei hae niin yksikin riittää), niin vaatimus ei todellakaan ole kohtuuton. Ei lajin suosio siihen voi kaatua.

    TeeMan kirjoitti: (29.6.2014 6:24:54)

    KL kirjoitti: (29.6.2014 5:52:22)

    TeeMan kirjoitti: (29.6.2014 5:15:07)
    Ajanpuutteen johdosta moni voi hyvinkin pelailla yleensä vain yhdeksän reikää, mutta aina kun kyseessä on tasoituskierros, niin pitäisi edellyttää ajan löytymistä täyttä kierrosta varten.

    Miksi kummassa? Tasoitusryhmissä 3-6 pelaa paljon ihmisiä, joille golf ei ole elämää suurempi asia. Miksi heidän osallistumistaan satunnaisiin klubikilpailuihin pitäisi kuvaamallasi tavalla rajoittaa?

    Vaikea kuvitella ainakaan golfin suosiota tuolla tavalla nostettavan.

    En ymmärrä, miten ihmisten osallistumista satunnaisiin klubikilpailuihin rajoittaisi se, että tasoituskierros on aina oikean mittainen golfkierros. Kun oikeaa mittaa edellytetään vain neljältä kierrokselta kauden aikana (jos henkilö hakee EGA-tasoitusta, ellei hae niin yksikin riittää), niin vaatimus ei todellakaan ole kohtuuton. Ei lajin suosio siihen voi kaatua.

    ok.. Jos en jätä kortteja yseistä joita melkein pelkästään pelaan, ethän sitten hauku händärihuijariksi, JOS joskus osallistun kilpailuihin liian korkealla händärilläni. Mulle sopii kyllä, systeemin vika, ei mun ;-D tippuuhan se ehkä kisoissa sitten aina vähän, eli aikaa myötä ongelma poistuu. Sitten kun alan vanhentua ja raihnaantua, se kai jää sitten alimpaan tasoon loppuelämäksi.
    (teoreettista pohdiskelua, hymiö tähän – mutta voisi olla totta, jonkun kohdalla)

    KL

    TeeMan kirjoitti: (29.6.2014 6:24:54)
    En ymmärrä, miten ihmisten osallistumista satunnaisiin klubikilpailuihin rajoittaisi se, että tasoituskierros on aina oikean mittainen golfkierros. Kun oikeaa mittaa edellytetään vain neljältä kierrokselta kauden aikana (jos henkilö hakee EGA-tasoitusta, ellei hae niin yksikin riittää),

    Haluatko selittää tuon lihavoidun?


    TeeMan kirjoitti: (29.6.2014 6:24:54)
    En ymmärrä, miten ihmisten osallistumista satunnaisiin klubikilpailuihin rajoittaisi se, että tasoituskierros on aina oikean mittainen golfkierros. Kun oikeaa mittaa edellytetään vain neljältä kierrokselta kauden aikana (jos henkilö hakee EGA-tasoitusta, ellei hae niin yksikin riittää), niin vaatimus ei todellakaan ole kohtuuton. Ei lajin suosio siihen voi kaatua.

    4 täysmittaista tasoituskierrosta on aika paljon monelle ei-niin-aktiiviharrastajalle. Monet pelaavat mielellään paljon sellaisia pelimuotoja, joita ei hyväksytä tasoituskierroksiksi, vaikka ovatkin 18 reiän mittaisia, kuten fourball tai meillä aika vähän pelattu foursome tai reikäpeliä, jossa reikiä ei aina pelata loppuun. Lisäksi monella kentällä varsinkin lomakautena klubitiit vedetään niin eteen, ettei kentät edes ole tasoituskelpoisia (vaikkei sitä kehdata missään ilmoittaakaan).

    MInusta tältä osin tuo nykyinen tasoitusjärjestelmä on ihan ok, eli alemmissa tasoitusryhmissä on tiukemmat rajat, mutta ylemmissä ryhmissä mm. 9r on ok. Järjestely madaltaa kynnystä ja tuo siten enemmän ihmisiä EGA tasoituksen piiriin.

    Sen sijaan krititoin nykyistä CBA, CHA systeemiä ja vielä yhdistettynä golfbox-nextime yhteensopimattomuuteen, jolloin tasoituksia ei pysty laskemaan itse ja päivitykset vieraskenttien kisoista tulee viiveellä tai ei ollenkaan. Ihan hämärä systeemi. Paljon parempi oli aikaisemmin käytössä ollut systeemi ja sekin ilman buffereita.

    KL kirjoitti: (29.6.2014 13:42:23)

    TeeMan kirjoitti: (29.6.2014 6:24:54)
    En ymmärrä, miten ihmisten osallistumista satunnaisiin klubikilpailuihin rajoittaisi se, että tasoituskierros on aina oikean mittainen golfkierros. Kun oikeaa mittaa edellytetään vain neljältä kierrokselta kauden aikana (jos henkilö hakee EGA-tasoitusta, ellei hae niin yksikin riittää),

    Haluatko selittää tuon lihavoidun?

    Jos pelaa kauden aikana vain yhden tasoituskierroksen niin se vaikuttaa pelaajan tasoitukseen nostavasti tai laskevasti, mutta hänellä ei ole EGA-tasoitusta, ellei tasurikierroksia ole vähintään neljä. Onko oikein?

    KL

    TeeMan kirjoitti: (29.6.2014 14:28:02)

    KL kirjoitti: (29.6.2014 13:42:23)

    TeeMan kirjoitti: (29.6.2014 6:24:54)
    En ymmärrä, miten ihmisten osallistumista satunnaisiin klubikilpailuihin rajoittaisi se, että tasoituskierros on aina oikean mittainen golfkierros. Kun oikeaa mittaa edellytetään vain neljältä kierrokselta kauden aikana (jos henkilö hakee EGA-tasoitusta, ellei hae niin yksikin riittää),

    Haluatko selittää tuon lihavoidun?

    Jos pelaa kauden aikana vain yhden tasoituskierroksen niin se vaikuttaa pelaajan tasoitukseen nostavasti tai laskevasti, mutta hänellä ei ole EGA-tasoitusta, ellei tasurikierroksia ole vähintään neljä. Onko oikein?

    Melkein oikein, mutta tuo lihavoitu ei ole lainkaan oikein. Pelaajan tasoitus ei katoa minnekään, vaikkei hän pelaisi yhtään tasoituskierrosta moneen vuoteen, se ei vain ole aktiivinen.

    Ongelma tuossa 18-reikäisen kierroksen vaatimisessa on se, että pelaajan tasoituksen ollessa ei-aktiivinen, on hänen pelattava vähintään kolme tasoitukseen vaikuttavaa kierrosta aktivoidakseen sen. Niinpä vähän kiertävälle pelaajalle on melkoinen haaste saada tasoituksensa aktiiviseksi, jos ja kun se on lipsahtanut ei-aktiiviseksi. Jotta tasoitus säilyy aktiivisena seuraavaan kauteen, on tasoituskierroksia oltava kauden aikana vähintään neljä.

    Minusta nykyinen tilanne on melko hyvä, jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa tasoitukseensa omilla pelimäärillään ja -mahdollisuuksiensa mukaisesti. Liiallinen tiukkuus vähentäisi klubikisoista niitä avaus- ja päätöskilpailuihin osallistuvia, jotka eivät muuten kesän aikana kilpaile. Kuten sanoin, kaikille golf ei ole maailman tärkein asia.

    KL

    Putti-Possu kirjoitti: (29.6.2014 14:16:24)
    Sen sijaan krititoin nykyistä CBA, CHA systeemiä ja vielä yhdistettynä golfbox-nextime yhteensopimattomuuteen, jolloin tasoituksia ei pysty laskemaan itse ja päivitykset vieraskenttien kisoista tulee viiveellä tai ei ollenkaan. Ihan hämärä systeemi. Paljon parempi oli aikaisemmin käytössä ollut systeemi ja sekin ilman buffereita.

    Minäkään en pidä CBA:sta, mielestäni se on täysin turha. Jos joskus tulee pelattua kehno tulos huonossa säässä tai vaikeaksi viritetyllä kentällä ja tasoitus nousee muutaman desimaalin, niin tulevilla kierroksilla se aivan varmasti korjaantuu, jos pelaajan potentiaali vain antaa myöten. Jos ei, niin tasoitus hakeutuu sitäkin kautta oikealle tasolleen.

    Toisaalta ymmärrän miksi koko CBA on kehitetty. Ja toisaalta, mikään tasoitussysteemi ei kykene poistamaan tilastollisia lainalaisuuksia. Muuan seurakaveri laskeskeli noita juttuja ja sai aika mielenkiintoisia hajontoja tulokseksi. Ne olivat niin isoja, että tasoituksessa voitaisiin aivan hyvin käyttää kokonaislukuja…

    P.S. Mikä on CHA-systeemi?

    ts

    KL kirjoitti: (29.6.2014 15:59:26)

    Minäkään en pidä CBA:sta, mielestäni se on täysin turha. Jos joskus tulee pelattua kehno tulos huonossa säässä tai vaikeaksi viritetyllä kentällä ja tasoitus nousee muutaman desimaalin, niin tulevilla kierroksilla se aivan varmasti korjaantuu, jos pelaajan potentiaali vain antaa myöten. Jos ei, niin tasoitus hakeutuu sitäkin kautta oikealle tasolleen.

    Kyllä se on aivan loistava systeemi. Hyvinkäällä pelattu tähän mennessä jokun kisa + viikkokisat ja yhdessä ollut CBA -2, kaikissa muissa -4, jonka johdosta händärit ei nouse, jollain vahingossa laskee ja sillä varmistetaan että taas on jatkossakin -4.

    Eikä kyse ole vain omista. FST:n kisassa myös molempina päivinä CBA -4.

    Tähän kun yhdistetään pari vuotta sitten tehty kentän slopen uudelleenmääritys, joka vei pari lyöntiä tasoituksesta kaiklta pelaajilta, voidaan todeta ryssityn nykysysteemiä laatiessa totaalisesti.

    Tämä menee vähän otsikon vierestä, mutta ao viestiin tarkentava kysymys:
    Jos edellisestä kaudelta on esim vain 3 virallista tasoituskierrosta, niin tämän kauden tasoitus ei siis ole aktiivinen?
    Jotta sen saisi tämän kauden aikana aktiiviseksi, niin pitääkö tällä kaudella pelata nuo 3 tasoituskierrosta, vai lasketaanko edellisen kauden kierroksia jollain tavalla mukaan (eli tasoituskierroksiksi huomioitaisiin esim liukuvan 12 kk:n aikana pelatut, vaikkapa 7/2013-6/2014)?

    KL kirjoitti: (29.6.2014 15:53:01)

    Melkein oikein, mutta tuo lihavoitu ei ole lainkaan oikein. Pelaajan tasoitus ei katoa minnekään, vaikkei hän pelaisi yhtään tasoituskierrosta moneen vuoteen, se ei vain ole aktiivinen.

    Ongelma tuossa 18-reikäisen kierroksen vaatimisessa on se, että pelaajan tasoituksen ollessa ei-aktiivinen, on hänen pelattava vähintään kolme tasoitukseen vaikuttavaa kierrosta aktivoidakseen sen. Niinpä vähän kiertävälle pelaajalle on melkoinen haaste saada tasoituksensa aktiiviseksi, jos ja kun se on lipsahtanut ei-aktiiviseksi. Jotta tasoitus säilyy aktiivisena seuraavaan kauteen, on tasoituskierroksia oltava kauden aikana vähintään neljä.

    Minusta nykyinen tilanne… (snip)

    ts kirjoitti: (29.6.2014 16:27:41)

    KL kirjoitti: (29.6.2014 15:59:26)

    Minäkään en pidä CBA:sta, mielestäni se on täysin turha. Jos joskus tulee pelattua kehno tulos huonossa säässä tai vaikeaksi viritetyllä kentällä ja tasoitus nousee muutaman desimaalin, niin tulevilla kierroksilla se aivan varmasti korjaantuu, jos pelaajan potentiaali vain antaa myöten. Jos ei, niin tasoitus hakeutuu sitäkin kautta oikealle tasolleen.

    Kyllä se on aivan loistava systeemi. Hyvinkäällä pelattu tähän mennessä jokun kisa + viikkokisat ja yhdessä ollut CBA -2, kaikissa muissa -4, jonka johdosta händärit ei nouse, jollain vahingossa laskee ja sillä varmistetaan että taas on jatkossakin -4.

    Eikä kyse ole vain omista. FST:n kisassa myös molempina päivinä CBA -4.

    Tähän kun yhdistetään pari vuotta sitten tehty kentän slopen uudelleenmääritys, joka vei pari lyöntiä tasoituksesta kaiklta pelaajilta, voidaan todeta ryssityn nykysysteemiä laatiessa totaalisesti.

    MInusta eräs erikoisuus järjestelmässä on erilaisten kilpailukierrosten ja tasoituskierrosten sekä ulkomaisten kierrosten yhteensovittaminen:
    – jos kilpailukierroksessa ei ole riittävästi osallistujia, CBA:ta ei määritetä
    – kilpailukierroksen kanssa samoissa olosuhteissa (ennen tai heti jälkeen) pelattu tasoituskierros pelataan ilman CBA:ta
    – Ulkomaisilla kentillä slopet eivät millään voi olla verrannolliset Suomalaisten kenttien slope-arvoihin (esim. Mallorcalla Alcanada on keltaisilta 6.24 km ja silti slope antaa vain pari lisää)
    – Monella ulkomaisilla kentillä ei ole lainkaan slopea tai on SSS

    Kun tasoitus koostuu näistä sekalaisista systeemeistä, minusta tuo CBA, joka antaa lähes aina miinus-lukuja (ja kuten ts:n viestissä jopa -4) on tässä systeemissä ihan turha lisä.

    KL

    Raideri kirjoitti: (30.6.2014 10:36:40)
    Tämä menee vähän otsikon vierestä, mutta ao viestiin tarkentava kysymys:
    Jos edellisestä kaudelta on esim vain 3 virallista tasoituskierrosta, niin tämän kauden tasoitus ei siis ole aktiivinen?
    Jotta sen saisi tämän kauden aikana aktiiviseksi, niin pitääkö tällä kaudella pelata nuo 3 tasoituskierrosta, vai lasketaanko edellisen kauden kierroksia jollain tavalla mukaan (eli tasoituskierroksiksi huomioitaisiin esim liukuvan 12 kk:n aikana pelatut, vaikkapa 7/2013-6/2014)?

    Edellisen kauden kierroksia ei lasketa mukaan, ellei ole pelannut vähintään neljä kierrosta, jolloin EGA-tasoitus on aktiivinen myös seuraavan kauden ajan.

    Jos EGA-tasoitus ei kauden alussa ole aktiivinen, sen saa aktivoitua pelaamalla kolme rekisteröityä tasoituskierrosta (myös ykkösryhmässä!).

    Siis: jättämällä vähintään neljä hyväksyttyä tasoitukseen vaikuttavaa kierrostulosta EGA-tasoitus on aktiivinen seuraavalla(kin) kaudella.

    KL

    Putti-Possu kirjoitti: (30.6.2014 10:54:19)
    – Ulkomaisilla kentillä slopet eivät millään voi olla verrannolliset Suomalaisten kenttien slope-arvoihin (esim. Mallorcalla Alcanada on keltaisilta 6.24 km ja silti slope antaa vain pari lisää)

    Mihin tämä arviosi perustuu?

    Otapas ja pelaa kotikenttäsi punaisilta tiipulikoilta ja katso kuinka paljon paremman brutto- ja nettotuloksen sait aikaiseksi. Pituus ei ole se ainoa CR- ja Slope-arvoihin vaikuttava tekijä.

    Toki slouppaajien ’ammattitaito’ vaikuttaa myös lopputulemaan, puhumattakaan kentän virittämisestä, mitä ei lainkaan huomioida slope-järjestelmässä (eikä voidakaan).

    Putti-Possu kirjoitti: (30.6.2014 10:54:19)
    – Monella ulkomaisilla kentillä ei ole lainkaan slopea tai on SSS

    Totta. Koko maailma ei käytä USGA:n lanseeraamaa slope-järjestelmää. Meillä Suomessakin oli aikaisemmin käytössä tuo SSS-järjestelmä. Se on edelleen käytössä golfin syntysijoilla ja joissakin muissakin maissa (CONGU-järjestelmä).

    Sopii mulle tollanen 9 reikää tasoituskierros. Noista nopeista yseistä on jääny mulle yleensä hyvä fiilis ja ei toi aika aina riitä noihin 18 reikää peleihin.

    almera kirjoitti: (1.7.2014 9:59:24)
    Sopii mulle tollanen 9 reikää tasoituskierros. Noista nopeista yseistä on jääny mulle yleensä hyvä fiilis ja ei toi aika aina riitä noihin 18 reikää peleihin.

    Sopisi se mullekin jos se olisi golfpelin normimitta. Mutta kun se ei ole, niin tasoituskierroksen ensimmäinen edellytys pitäisi olla normimittainen kierros. Muuten noi 9 reiän puolikkaat ovat ihan ok.

    KL kirjoitti: (30.6.2014 20:13:27)

    Otapas ja pelaa kotikenttäsi punaisilta tiipulikoilta ja katso kuinka paljon paremman brutto- ja nettotuloksen sait aikaiseksi. Pituus ei ole se ainoa CR- ja Slope-arvoihin vaikuttava tekijä.

    Kentän pituudella on aika iso vaikutus Slope-arvoihin. Olen todella kokeillut tätä ja aika hyvin slope-taulukot täsmää lyhentyneen kentän kanssa. Samoin Kytäjällä tulee pelattua sekä 55 että 60 tiipaikoista, ainakin minulla tulos vastaa melko hyvin slope-eroa.

    Silti nuo yli 6 km kenttien slope-arvot ovat minusta alhaisemmat verrattuna Suomalaisiin keskimääräisiin 5,5 – 5,7 km kenttiin (keltaisilta) ja tilanne korostuu vielä sen johdosta, että esimerkiksi Espanjassa griinit ovat nopeammat ja kovemmat (Suomessa lähes samanlaiset ainoastaan mestiksien aikoihin) – mutta griinien nopeutta ei kaiketi oteta slopauksessa huomioon.

    Putti-Possu kirjoitti: (1.7.2014 17:47:20)
    – mutta griinien nopeutta ei kaiketi oteta slopauksessa huomioon.

    Kyllä otetaan…

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 80)
Vastaa aiheeseen: Tasoituskierros 9 reikää?

Etusivu Foorumit Yleistä Tasoituskierros 9 reikää?