-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onko pb-määrällä mitään ylärajaa, milloin voidaan varmuudella katsoa kyseessä olevan tasoitushuijari tai kenttä väärin arvioitu?
Pitääkö 22-slopella pelattu 51 pistettä vain hyväksyä ellei historiassa ole epäilyttäviä hcp:n nostoja?
Näin meillä tapahtui, joten herää kysymys mistä on kysymys. Seuraavilla tuloslistalla oli VAIN 40 pistettä, joten ei luulisi kentänkään olevan arvioitu liian helpoksi.
Tällaisen tavallisen pallonhakkaajan on tosi vaikeaa hyväksyä sitä, että Joku Muu voi olla noin hyvä.Onko pb-määrällä mitään ylärajaa, milloin voidaan varmuudella katsoa kyseessä olevan tasoitushuijari tai kenttä väärin arvioitu?
Pitääkö 22-slopella pelattu 51 pistettä vain hyväksyä ellei historiassa ole epäilyttäviä hcp:n nostoja?Tjaa, mitä tuohon voi sanoa..?
Olen ollut kilpailussa, jossa voittaja pelasi 50 pistettä ja täysin rehellisesti. Oli ollut vuoden pelaamatta ja yllättäin peli kulki.
Toisaalta, olen itse pelannut ensimmäisenä golfkautenani 30 vuotta sitten tuloksen 10 yli parin tasoitukseni ollessa 27 ja löin vielä yhden pallon outtiin. Tuosta jos suoraan laskee, niin lienen tehnyt 53 bogipistettä ja ilman sitä outtia 55 pistettä. Sillä kierroksella kaikki vain onnistui enkä kyennyt samaan bruttotulokseen yli viiteen vuoteen.
Joskus kaikki vain osuu kohdalleen.
Joo-o, onhan se noin.
Jokainen vuosia pelannut taitaa olla tehnyt jokaiselle kotikentän reiälleen birkun ja ehkä vielä pari eageliäkin, joten jos kaikki osuu kohdalleen samalla kierroksella, niin pistebogiopisteitä voi kertyä yli 70 (yli 20:n tasoituksella). Ehkä joskus vielä nähdään tuokin.
Ja jos tasoitus on 36-54, niin rehellisesti voi teoriassa saada lähes 100-pistettä.
Kai tämä nykyinen tasoitusjärjestelmä on sittenkin paras mahdollinen, koska eihän mikään voi olla täydellistä.Aika lailla pb-tulokset voivat heittelehtiä, vaikka 50 kuulostaakin paljolta. Sehän tarkoittaa suunnilleen sitä, että 15 tasurilla pelaava pelaisi kentän par-tulokseen – Ei mahdotonta.
Oma muistikuvani mukaan omat pb-tulokset ovat vaihdelleet välillä 10 – 43.
Pari viikkoa sitten pelikaverillani oli viikkokisassa pöljä päivä: 47 bogipistettä! Viikko- ja muita kisoja hän on pelannut ahkerasti kahdessa eri klubissa. Normaali saldo niissä on ollut (ja on edelleen) mieluummin alle 30 p kuin yli. Myös hänen tasoituksensa on mieluummin liian alhainen kuin liian korkea: hän jättää kortin vain yli 30 pisteen tasoituskierroksista. Ja pelaa paljon: viime kesänä kotimaassa n. 150 kierrosta, talvella ulkomailla n. 80.
Vuosia sitten työpaikan tasoituksellisessa mestaruuskilpailussa golfia aloitteleva työkaverini voitti mestaruuden tuloksella 57 bogipistettä. Hän voitti itsensä siis 21 lyönnillä. Seuraavan vuoden mestaruuskilpailuissa hän hävisi itselleen 31 lyöntiä (tulos 5 p)! Edellisessä kisassa hänet palkittiin, mutta jälkimmäisessä ei. Koska tasoituksellisissa kilpailuissa jokainen pelaa ensisijaisesti itseään vastaan, niin eikö hänet itse, joka voitti hänet 31 lyönnillä, olisi pitänyt myös palkita? 😉
Pelasin kerran pienellä tasoituksella lyöntipelissä 62. neton, brutto oli useita lyöntejä alle par’in. Tämä tapahtuu ehkä kerran peliuran aikana. Jos joku toistuvasti pelaa vitosella alkavan neton (pisteitä tai lyöntipelituloksen), on se kyllä jonkinlaista fuskua. Isoja tuloksia tehtaillaan sitten harkkakierroksilla kilpailujen välillä. Sitten tullaan taas kisoihin isommalla tasurilla ja ei muuta kuin palkintopöydän kimppuun. Tasoitustoimikunnat takaisin, joilla olisi oikeus puuttua tuontapaiseen venkoiluun.
Yllättävän kovatasoituksellisia kavereita M50- tourilla tosiaan nykyään pelaa. Esim. ensi viikonloppuna Kytäjällä pelattavassa FST 3, M50 BMW Championshipissä on 154 osanottajaa, joista seitsemällä on plusmerkkinen hcp. (Paras tasoitus Mikko Rantasella +1,6, toiseksi paras Jukka Lehtosella +1,5 ja kolmanneksi paras Mikael Piltzillä +1,3).
Välillä 0 – 5 hcp on peräti 112 kilpailijalla. Muiden 35 pelaajan tasoitukset ovat 5,1 – 9,3.
Mielenkiintoista nähdä millaisiksi scr-tulokset muodostuvat.
Tilastotietoa 1. kierrokselta (kenttänä South East, par 71):
Bruttotulokset: keskiarvo 81,7, mediaani 81,0
Nettotulokset: Keskiarvo 75,6, mediaani 75,7Bogipisteet: 66 % vähintään 30 p, 17 % vähintään 36 p
Tasoitustulosten ja pelitasoituksien keskiarvon erotus korkeintaan 1,4
HCP: keskiarvo 3,6, mediaani 3,4
Pelitasoitus: keskiarvo 6,1, mediaani 5,9Tasoitustuloksen laskennassa käytettävää korjattua bruttotulosta en viitsinyt laskea. Siksi ”vähintään” tai ”korkeintaan”.
Tämän perusteella M50 tourin pelaajien hcp:t ovat mielestäni aika hyvin kohdallaan.
Tasoitustoimikunnat takaisin, joilla olisi oikeus puuttua tuontapaiseen venkoiluun.
Kyllä omassa kotiseurassani on tasoitustoimikunta, eikö sinun ole?
Ei ole tasoitustoimikuntaa, puuttuko ko. toimikunta teillä oikeasti tasoituksiin?
Tarvittaessa kyllä.
Chip: Ei ole tasoitustoimikuntaa, puuttuko ko. toimikunta teillä oikeasti tasoituksiin?
Tasoitustoimikunta puuttuu virheisiin tai rikkeisiin, mutta vain mikäli joku pyytää kannanottoa ja esittää tarvittavat perustelut. Tasoitustoimikunta ei oma-aloitteisesti tutki erilaisten kisojen tai tasoituskierrosten oikeellisuutta, vaan käsittelee valitukset.
Tasoitustoimikunta on ry:n hallituksen alainen toimikunta. Mikäli toimikuntaa ei ole nimetty, ry:n hallitus käsittelee nämä valitukset. Että siitä vaan kyhäämään valitusta, jolloin näet miten teidän seurassanne toimitaan – mutta hanki mukaan perusteita
Kisan FST3 M50 BMW Championship toinen kierros pelattiin Kytäjän North Westillä, jonka par on 72. Tuloksellisesti se meni ehkä vielä vähän paremmin, kuin eka kierros SE:llä. Mikko Rantanen teki huipputuloksen 66 (kuusi alle parin). FST-tour on tasoitukseton, mutta laskin silti kuten SE:llä myös nettotulokset sekä bogipisteiden minimit pelaajakohtaisesti.
NW:llä bruttotulosten keskiarvo oli 80,6 lyöntiä ja mediaani 80,0 lyöntiä.
Nettotulosten keskiarvo oli 75,8 lyöntiä ja mediaani 75,5 lyöntiä.
Bogipisteet: 76 %pelaajista sai vähintään 30 p ja 23% vähintään 36.Keskimäärin ottaen sennujen tasoitukset näyttävät olevan ok.
Kyllä nämä pisteet saisivat jäädä historiaan. Helpoin tapa mitata tasoa on tasoituksellinen lyöntipeli verrattuna kentän PAR tulokseen. Kyllä siitä kortista näkee onko 70/80/90 vai 100+ pelaaja.
Pisteiden sijaan samat asiat voi kuvailla käyttämällä nettotuloksia, eivät nuo M50 -sarjalaiset niin hirveästi ylisuuria reikätuloksia tehtaile, että ne vääristäisivät tilastoja.
Ja muuten, kyllä pistebogi on edelleen ja jatkossakin se paras pelimuoto korkeamman tasoituksen pelaajille, jottei tarvitse odotella, kun hcp 25 puttaa kolmatta puttiaan, joka on 13. lyönti ko. reiällä. Toki kilpailuun voi asettaa reikäkohtaisen maksimituloksenkin, lopputulema on aivan sama. Siis jos ne pisteet tuntuvat ahdistavan kovasti.
Kuten WHS-järjestelmässä,
pistebogitulokseenkaan ei vaikuta nettobogia suuremmat reikätulokset. Nettotuloksessahan kaikki lyönnit otetaan mukaan sellaisenaan, joten se soveltuu pistebogitulosta huonommin mittaamaan pelaajan tasoitusta.eivät nuo M50 -sarjalaiset niin hirveästi ylisuuria reikätuloksia tehtaile, että ne vääristäisivät tilastoja.
Kytäjän kisan tuloksia tarkastellen juuri näin, ja varmaan M50-tourilla yleistikin. Siis kun kyse on koko jengistä. Yksittäisiä lipsahduksia toki sattuu hyvillekin pelaajille. Esimerkkinä tästä erään pelaajan tulokset Kytäjän M50-kisassa:
1. kierros: brutto 87, netto 82 eli +11, bogipisteet 31, (14. reikä 12 lyöntiä).
2. kierros: brutto 79, netto 75 eli +3, bogipisteet 33.
Onko kyse 70- vai 80- pelaajasta?
Nettotulosten perusteella mieluummin 80-pelaaja, mutta bogipisteiden ja tasoituksen (hcp 2,7) perusteella selvä 70- pelaaja.
Hieman huolestuneena seuraan FJT:llä erityisesti poikien tasoitusvirittelyä. Plussapuolen tasoituksella on vaikeuksia päästä 90 alle. Laitetaanko tasoitukselle liian iso paino ja paine kilpailuihin pääsemiseen, että tasoitusta on pakko alkaa manipuloimaan jos meinaa päästä pelaamaan kiertueella?
Pari avointa karsintakisaa ennen kautta ja sen pohjalta vähiten lyöneet tourille lopettaisi tasoituskikkailun.
-
JulkaisijaArtikkelit