-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tämä tasoitusjärjestelmähän kokonaisuudessaan on täysin turha. Sehän muutenkin koskettaa vain niitä pelaajia jotka haluavat kilpailla. Muutaman tasoituspinnarin jahtaamisessa on alettu metsästää itikkaa haulikolla eikä se onnistu tälläkään systeemillä. Tulevaisuuden järjestelmä olisi sellainen että kilpailuissa kaikilla kentillä olisi vain kaksi sarjaa. Scratch ja klubipelaajat. Ja klubipelaajien sarjassa aina arvottaisiin tietty määrä palkintoja suhteessa osallistujamäärään niiden kesken jotka onnistuvat pelaamaan yli 36 pistettä. Näin nämä tasoituhuijaritkin menettäisivät mielenkiinnon palkintoihin kun ei koskaan tietäisi tuleeko mitään vaikka kuinka huijasi. Eli tavallisille klubipelaajille toimisi vanha tasoitussysteemi aivan hyvin ja tosikilpailijat saisivat tasoituksen aina kohdalleen kun se muodostuisi vain kilpailutulosten perusteella. Tuntuu että tämä jatkuva golfliiton kasvava tosikkomaisuus on golfille isompi lajin imagon pilaava riesa kuin nämä muutamat tasoituspinnarit. Perustaisiko joku ’Iloisen mielen golfliiton vain rentomielisille golfareille’… Siihen minäkin liittyisin heti. Enää ei puutu kuin pakolliset sormenjäljet ja luottotiedot tasoituskorttiin…
En nyt ihan kaikkia ajatuksiasi jaa ja varmaankin kirjoitit hieman hymyssä suin. Mutta yleisesti jos jollakulla on monopoli niin ei homma yleensä toimi läheskään kaikkia miellyttävällä tavalla eli useampi golfliitto ois tervetullut uudistus mutta aikas hankala toteuttaa 🙁
Toki jonkun tason golfyhdistyksenhän voi kuka tahansa perustaa.
bystander kirjoitti: (3.2.2013 11:31:30)
Tämä tasoitusjärjestelmähän kokonaisuudessaan on täysin turha. Sehän muutenkin koskettaa vain niitä pelaajia jotka haluavat kilpailla. Muutaman tasoituspinnarin jahtaamisessa on alettu metsästää itikkaa haulikolla eikä se onnistu tälläkään systeemillä.
Tulevaisuuden järjestelmä olisi sellainen että kilpailuissa kaikilla kentillä olisi vain kaksi sarjaa. Scratch ja klubipelaajat. Ja klubipelaajien sarjassa aina arvottaisiin tietty määrä palkintoja suhteessa osallistujamäärään niiden kesken jotka onnistuvat pelaamaan yli 36 pistettä. Näin nämä tasoituhuijaritkin menettäisivät mielenkiinnon palkintoihin kun ei koskaan tietäisi tuleeko mitään vaikka kuinka huijasi.
Eli tavallisille klubipelaajille toimisi vanha tasoitussysteemi aivan hyvin ja tosikilpailijat saisivat tasoituksen aina kohdalleen kun se muodostuisi vain kilpailutulosten perusteella.
Tuntuu että tämä jatkuva golfliiton kasvava tosikkomaisuus on golfille isompi lajin imagon pilaava riesa kuin nämä muutamat tasoituspinnarit.
Perustaisiko joku ’Iloisen mielen golfliiton vain rentomielisille golfareille’…
Siihen minäkin liittyisin heti. Enää ei puutu kuin pakolliset sormenjäljet ja luottotiedot tasoituskorttiin…Tosi paljon ideaa sun kirjoituksessa. Ja pidän kaikista kirjoituksista missä arvostellaan Golfliiton nykymenoa.
bystander kirjoitti: (3.2.2013 11:31:30)
Tämä tasoitusjärjestelmähän kokonaisuudessaan on täysin turha. Sehän muutenkin koskettaa vain niitä pelaajia jotka haluavat kilpailla. Muutaman tasoituspinnarin jahtaamisessa on alettu metsästää itikkaa haulikolla eikä se onnistu tälläkään systeemillä.
Tulevaisuuden järjestelmä olisi sellainen että kilpailuissa kaikilla kentillä olisi vain kaksi sarjaa. Scratch ja klubipelaajat. Ja klubipelaajien sarjassa aina arvottaisiin tietty määrä palkintoja suhteessa osallistujamäärään niiden kesken jotka onnistuvat pelaamaan yli 36 pistettä. Näin nämä tasoituhuijaritkin menettäisivät mielenkiinnon palkintoihin kun ei koskaan tietäisi tuleeko mitään vaikka kuinka huijasi.
Eli tavallisille klubipelaajille toimisi vanha tasoitussysteemi aivan hyvin ja tosikilpailijat saisivat tasoituksen aina kohdalleen kun se muodostuisi vain kilpailutulosten perusteella.
Tuntuu että tämä jatkuva golfliiton kasvava tosikkomaisuus on golfille isompi lajin imagon pilaava riesa kuin nämä muutamat tasoituspinnarit.
Perustaisiko joku ’Iloisen mielen golfliiton vain rentomielisille golfareille’…
Siihen minäkin liittyisin heti. Enää ei puutu kuin pakolliset sormenjäljet ja luottotiedot tasoituskorttiin…Aivan loistava idea, on se vaan niin kiva kun kentällä menee edessä muutama ryhmä joiden jokaisen yhteenlaskettu tasoitus on siellä 200 hujakoilla. No ne varmaan nauttii pelistä kun koko tasoituslaskenta on turhaa.
Rauski kirjoitti: (3.2.2013 16:09:07)
Aivan loistava idea, on se vaan niin kiva kun kentällä menee edessä muutama ryhmä joiden jokaisen yhteenlaskettu tasoitus on siellä 200 hujakoilla. No ne varmaan nauttii pelistä kun koko tasoituslaskenta on turhaa.Näinhän asia suurimmassa osassa maailmaa golfkentillä on, kun ei siellä mitään tasoituksia keneltäkään kysellä.
Ballmarker kirjoitti: (3.2.2013 16:18:55)
Rauski kirjoitti: (3.2.2013 16:09:07)
Aivan loistava idea, on se vaan niin kiva kun kentällä menee edessä muutama ryhmä joiden jokaisen yhteenlaskettu tasoitus on siellä 200 hujakoilla. No ne varmaan nauttii pelistä kun koko tasoituslaskenta on turhaa.Näinhän asia suurimmassa osassa maailmaa golfkentillä on, kun ei siellä mitään tasoituksia keneltäkään kysellä.
Mutta toimiikos siellä valvonta sitten paremmin vai pelaako ne siellä jossain yli 6-7 h kierrosaikoja?
Vai tajuaako pelaaja nostaa pallon taskuun ja kävellä seuraavalle väylälle kun huomaa tukkivansa kenttää?,,hyvä kommentti..seuraava esitys,,, näitä ’last time’ keskustelijoihin liittyjiä riittää. Minä kannatan ehdottomasti ensinnäkin tasoitusjärjestelmää ja toiseksi golf-klubien-seurojen-kenttien sääntöjä. Jos niihin haluaa muutosta niin siihenkin on sovitut pelisäännöt jne. Nämä ’viisaat’ ehdotukset on yleensä niiltä jotka siellä ’liikenneympyräsä’ pyörivät eivätkä osaa valita mihin suuntaan ovat menosa mutta kun joku hurauttaa eteen niin ..sehän vaatii muutosta ettei noin voi tehdä. Annetaan höpisijöiden höpöttää ja pidetään Me periaatteista kiinni golf-ympyröissä.
Jamasa kirjoitti: (3.2.2013 18:27:05)
Ballmarker kirjoitti: (3.2.2013 16:18:55)
Rauski kirjoitti: (3.2.2013 16:09:07)
Aivan loistava idea, on se vaan niin kiva kun kentällä menee edessä muutama ryhmä joiden jokaisen yhteenlaskettu tasoitus on siellä 200 hujakoilla. No ne varmaan nauttii pelistä kun koko tasoituslaskenta on turhaa.Näinhän asia suurimmassa osassa maailmaa golfkentillä on, kun ei siellä mitään tasoituksia keneltäkään kysellä.
Mutta toimiikos siellä valvonta sitten paremmin vai pelaako ne siellä jossain yli 6-7 h kierrosaikoja?
Vai tajuaako pelaaja nostaa pallon taskuun ja kävellä seuraavalle väylälle kun huomaa tukkivansa kenttää?
Luullakseni homma pelittää pitkälti terveen itsekritiikin ansiosta: Aloittelijat ymmärtävät kehittää pelitaitojaan harjoitusradoilla ennen kuin tulevat oikeille golfkentille. Joskus kierros ruuhkaisella kentällä voli kyllä kestää viisikin tuntia, mutta tuskin sentään kuutta.
Jamasa kirjoitti: (3.2.2013 18:27:05)
Mutta toimiikos siellä valvonta sitten paremmin vai pelaako ne siellä jossain yli 6-7 h kierrosaikoja?
Vai tajuaako pelaaja nostaa pallon taskuun ja kävellä seuraavalle väylälle kun huomaa tukkivansa kenttää?
Ei kai kentän rullaamista pysty takaamaan jollain yksittäisellä toimenpiteellä vaan kyseessä on yhteistyöstä pelaajien ja kentän väen kesken.
Tasoitus ei kerro juuri mitään pelaajan ymmärryksestä tämän yhteistyön suhteen.Mä en sitoisi tasoituksen tarpeellisuutta kenttien pelinopeuteen kanssa lainkaan. Kokemukseni mukaan kenttien pelinopeus maassa joissa kaikilla täytyy olla tasoitus on selkeästi huonomalla tolalla kuin maissa joissa tasoitusta voi ylläpitää jos siltä tuntuu.
Hakisin argumenttini tasoituksen tarpeellisuudesta jostain muualta.
Parti kirjoitti: (3.2.2013 19:30:03)
Mä en sitoisi tasoituksen tarpeellisuutta kenttien pelinopeuteen kanssa lainkaan. Kokemukseni mukaan kenttien pelinopeus maassa joissa kaikilla täytyy olla tasoitus on selkeästi huonomalla tolalla kuin maissa joissa tasoitusta voi ylläpitää jos siltä tuntuu.
Hakisin argumenttini tasoituksen tarpeellisuudesta jostain muualta.
Mihinkähän tämä mustatuntuu kommentti oikein perustuu. Olisi kiva saada tästä jotakin ihan kunnollista faktaa. Itse en todellakaan usko tuohon boldattuun väitteeseen.
Mä en sitoisi tasoituksen tarpeellisuutta kenttien pelinopeuteen kanssa lainkaan. Kokemukseni mukaan kenttien pelinopeus maassa joissa kaikilla täytyy olla tasoitus on selkeästi huonomalla tolalla kuin maissa joissa tasoitusta voi ylläpitää jos siltä tuntuu.Hakisin argumenttini tasoituksen tarpeellisuudesta jostain muualta.
Olen huomannut saman! USA:ssa noilla pay and play kentillä homma kyllä toimii vaikka siellä ois neljän ryhmiä joilla on kaikilla ’tasoitus’ 50. Ohituksia tapahtuu tottakai jatkuvasti ja joskus pitää odotella mutta se on parempi kuin Suomessa jossa joillakin kentillä joutuu odottomaan 18 reikää eikä siltikään päästetä ohi!
jaja1 kirjoitti: (3.2.2013 19:59:40)
Olen huomannut saman! USA:ssa noilla pay and play kentillä homma kyllä toimii vaikka siellä ois neljän ryhmiä joilla on kaikilla ’tasoitus’ 50. Ohituksia tapahtuu tottakai jatkuvasti ja joskus pitää odotella mutta se on parempi kuin Suomessa jossa joillakin kentillä joutuu odottomaan 18 reikää eikä siltikään päästetä ohi!
Jostain syystä ulkomaisilla (jenkki)-palstoilla on toiseksi suosituin aihe pelinopeus/hitaus.
Chip Greenside kirjoitti: (3.2.2013 19:56:35)
Mihinkähän tämä mustatuntuu kommentti oikein perustuu. Olisi kiva saada tästä jotakin ihan kunnollista faktaa. Itse en todellakaan usko tuohon boldattuun väitteeseen.En ole kellottanut kaikkia kierroksiani ja tehnyt maakohtaista vertailua, joten tieteellistä faktaa en pysty näkemykseni tueksi toimittamaan.
Takana on toistatuhatta kierrosta yli kymmenessä maassa. Näistä maista ainoastaan Suomessa on tasoituksen ylläpito pakollista. Ja ainoastaan Suomessa olen jättänyt kierroksen useaankin kertaan kesken pelinopeuden takia. Muualla en kertaakaan.
Ei mulla tämän tarkempaa faktaa asioista ole, konkreettisemmaksi en osaa tätä pukea.Parti kirjoitti: (3.2.2013 20:24:45)
Chip Greenside kirjoitti: (3.2.2013 19:56:35)
Mihinkähän tämä mustatuntuu kommentti oikein perustuu. Olisi kiva saada tästä jotakin ihan kunnollista faktaa. Itse en todellakaan usko tuohon boldattuun väitteeseen.En ole kellottanut kaikkia kierroksiani ja tehnyt maakohtaista vertailua, joten tieteellistä faktaa en pysty näkemykseni tueksi toimittamaan.
Takana on toistatuhatta kierrosta yli kymmenessä maassa. Näistä maista ainoastaan Suomessa on tasoituksen ylläpito pakollista. Ja ainoastaan Suomessa olen jättänyt kierroksen useaankin kertaan kesken pelinopeuden takia. Muualla en kertaakaan.
Ei mulla tämän tarkempaa faktaa asioista ole, konkreettisemmaksi en osaa tätä pukea.Vaikka tuo hitaus olisi Suomen kohdalla tottakin, ei se takuulla johdu tasoituksen pakollisuudesta. Paremminkin se johtuu niiden henkilöiden tyhmyydestä, jotka ovat hitaita.
Joo, Down Under ja kierrokselle lähtiessä edellä menevällä porukalla hauskaa ja ’mäyräkoira’ mukana…. Tiesi pitkää kierrosta.
Mutta todettisuudessa ja tässäajassa. vain suomessa nipotetaan liikaan kierrosajan tarkkailuun . Jos ihanneaika on 4h10min niin eikai 4h ja 25min ole vielä mitään.
Ne 5h kierrokset tulee kun haetaan puttilinjoja liikaa.Mr Cool
Chip Greenside kirjoitti: (3.2.2013 20:32:45)
Vaikka tuo hitaus olisi Suomen kohdalla tottakin, ei se takuulla johdu tasoituksen pakollisuudesta. Paremminkin se johtuu niiden henkilöiden tyhmyydestä, jotka ovat hitaita.No niinhän mä just sanoin.
Hakisin argumenttini tasoituksen tarpeellisuudesta jostain muualta.Tasoituksella ja toisten kentällä olijoiden huomioonottamisella (pelinopeudella) ei ole korrelaatiota.
Jamasa kirjoitti: (3.2.2013 18:27:05)
Ballmarker kirjoitti: (3.2.2013 16:18:55)
Rauski kirjoitti: (3.2.2013 16:09:07)
Aivan loistava idea, on se vaan niin kiva kun kentällä menee edessä muutama ryhmä joiden jokaisen yhteenlaskettu tasoitus on siellä 200 hujakoilla. No ne varmaan nauttii pelistä kun koko tasoituslaskenta on turhaa.Näinhän asia suurimmassa osassa maailmaa golfkentillä on, kun ei siellä mitään tasoituksia keneltäkään kysellä.
Mutta toimiikos siellä valvonta sitten paremmin vai pelaako ne siellä jossain yli 6-7 h kierrosaikoja?
Vai tajuaako pelaaja nostaa pallon taskuun ja kävellä seuraavalle väylälle kun huomaa tukkivansa kenttää?
En ole ikinä ymmärtänyt näitä mielestäni vähän ylimielisiä pelaajia, jotka kertovat (jopa huutelevat toisiin ryhmiin) että pallo ylös ja seuraavalle. Ei tuosta enää pisteitä saada.. Tai huutelevat jotain vastaavaa.
Ensinnäkin.Pelaaja joka toimii näin ei koskaan pääse harjoittelemaan niitä tärkeimpiä asioita, vain lyödä jotain pitkää lyöntiä, jota itse asiassa on helpompi harjoitella rangella.
Lisäksi, Tuo säikyttää ja aiheuttaa itse asiassa vastakkaisen reaktion. Eli peli luultavasti muuttuu vielä hitaammaksi jos pelaaja hermoilee siitä mitä mahtaa muut ajatella.
Ja vielä viimeiseksi. Kuinka moni jättää koko harrastuksen kesken näiden huutajien takia.
Parempi lähestymistapa olisi kysellä ohituslupaa.
Parti kirjoitti: (3.2.2013 20:24:45)
Takana on toistatuhatta kierrosta yli kymmenessä maassa. Näistä maista ainoastaan Suomessa on tasoituksen ylläpito pakollista.Tasoituksen ylläpitäminen ei Suomessa suinkaan ole pakollista. Jokainen saa pitää tasoitustaan yllä tai olla pitämättä. Sama koskee kaikkia EGA-järjestelmän maita. Ja tämä on ihan faktaa.
Edellämainitun perusteella en täysin ymmärrä ketjun aloittajan kirjoitusta. Ketään ei pakoteta pitämään yllä tasoitustaan, MUTTA jos haluaa kilpailla JA saada kilpailuista palkintoja, niin siinä tapauksessa tasoitusta on pidettävä yllä.
Kyseessä on siis jokaisen oma valinta eikä mikään kaikkiavaltiaan auktoriteetin sanelema pakko.
KL kirjoitti: (3.2.2013 21:21:44)
Tasoituksen ylläpitäminen ei Suomessa suinkaan ole pakollista. Jokainen saa pitää tasoitustaan yllä tai olla pitämättä. Sama koskee kaikkia EGA-järjestelmän maita. Ja tämä on ihan faktaa.Aika pienelle huomiolle ja julkisuudelle on jäänyt tämä mahdollisuus.
Vai onko tämä näitä lakimies-juttuja siitä pikku tähdestä pakollisessa tasoituskortissa jos ei palauta rittävää määrää kortteja per vuosi? Lisä-info ei tekisi pahaa meille maallikoille.
Tasoituksella ja pelinopeudella ei tosiaankaan ole paljon tekemistä keskenään. Niitä löntystelijöitä, pallonhakijoita ja puttilinjanhierojia, kuolleita näyttäviä puttaajia ja viiden harkkasvingin tekijöitä riittää joka tasoitusryhmään.
Jos pelinopeus halutaan tasaiseksi on joka tiipaikalle laitettava väylän pelaamiseen käytettävä maksimiajat jonka ylittämiseen ei ole oikeutta. Ryhmän on siis huolehdittava toistensa pallojen katsomisesta=löytymisestä tai varapallon lyömisestä ja myös siitä, että älytään nostaa pallo jos ei tulosta olisi tulossa.
Ehdotus sääntömuutokseksi. Suurin mahdollinen lyöntipelitulos golfissa on 95 lyöntiä ja suurin reikäkohtainen tulos 4 yli parin, tätä isommasta tuloksesta viiva korttiin, DQ lyöntipeliin, kuten myös siinä vaiheessa kun 95 lyöntiä täynnä.
Ballmarker kirjoitti: (3.2.2013 19:28:26)
Jamasa kirjoitti: (3.2.2013 18:27:05)
Ballmarker kirjoitti: (3.2.2013 16:18:55)
Rauski kirjoitti: (3.2.2013 16:09:07)
Aivan loistava idea, on se vaan niin kiva kun kentällä menee edessä muutama ryhmä joiden jokaisen yhteenlaskettu tasoitus on siellä 200 hujakoilla. No ne varmaan nauttii pelistä kun koko tasoituslaskenta on turhaa.Näinhän asia suurimmassa osassa maailmaa golfkentillä on, kun ei siellä mitään tasoituksia keneltäkään kysellä.
Mutta toimiikos siellä valvonta sitten paremmin vai pelaako ne siellä jossain yli 6-7 h kierrosaikoja?
Vai tajuaako pelaaja nostaa pallon taskuun ja kävellä seuraavalle väylälle kun huomaa tukkivansa kenttää?
Luullakseni homma pelittää pitkälti terveen itsekritiikin ansiosta: Aloittelijat ymmärtävät kehittää pelitaitojaan harjoitusradoilla ennen kuin tulevat oikeille golfkentille. Joskus kierros ruuhkaisella kentällä voli kyllä kestää viisikin tuntia, mutta tuskin sentään kuutta.
Luulo ei ole tiedon väärti.
Useamman kerran esim. NYC:n kentillä pelannut 6-7 tunnin kierroksia, kun siellä tasoitusta ei kummemmin kysellä ja pelaajat sitten joskus sen mukaisia. Sen lisäksi että peli usein h-i-d-a-s-t-a niin pelaajat eivät koskaan ole kuulleetkaan sellaisesta että takaatulevia voisi tai olisi syytä päästää ohi. Seurauksena sitten nähnyt mm. tilanteita missä kylmästi lyödään avaukset edellämenevän hidastelevan ryhmän yli…
Melko naiivi ajatus että ’kyllähän ne aloittelijat osaa ja ymmärtää pysyä pois kentältä’, ei ne useinkaan osaa eikä varsinkaan ymmärrä.
Parti kirjoitti: (3.2.2013 21:33:19)
KL kirjoitti: (3.2.2013 21:21:44)
Tasoituksen ylläpitäminen ei Suomessa suinkaan ole pakollista. Jokainen saa pitää tasoitustaan yllä tai olla pitämättä. Sama koskee kaikkia EGA-järjestelmän maita. Ja tämä on ihan faktaa.Aika pienelle huomiolle ja julkisuudelle on jäänyt tämä mahdollisuus.
Vai onko tämä näitä lakimies-juttuja siitä pikku tähdestä pakollisessa tasoituskortissa jos ei palauta rittävää määrää kortteja per vuosi? Lisä-info ei tekisi pahaa meille maallikoille.
Lisäinfo ei varmaankaan tekisi pahaa, se kun tuntuu jääneen kaikeen kohkauksen jalkoihin tämän asian tiimoilta. Hieman tulee näistä keskusteluista aina mieleen iltapäivälehdet ym. totuuden torvet. Siitä kirjoitetaan mikä kiinnostaa/uituttaa, totuudella ei niin väliä.
Jokaisessa suomalaisessa golfseurassa lienee jonkinlainen tasoitustoimikunta, jolta asioita voi tiedustella. Vaihtoehtoisesti asioihin voi oma-aloitteisesti tutustua SGL:n sivuilta tai EGA:n sivuilta. Niin tain näin, lopputulema on sama: tasoitusta ei ole pakko pitää yllä, jos ei halua. Se tosin aiheuttaa muutamia rajoituksia, mutta niiden kanssa on elettävä. Jokaisen oma valinta.
USA:n kentistä sen verran, että tosiaan taitaa minun olla tyhmä sanoa USA:n kentillä koska en ole pelannut kuin Georgiassa ja Floridassa. Varmaankin meno New Yorkissa vähän erilaista. Georgiassa ja Floridassa aika paljon vanhuksiakin golfkentillä joten periaatteessa aina tiedät, että kierroksiin menee aikaa ja siihen osataan varautua plus minun kierroksistani siellä aikaa jo muutama vuosi. Kivahan noita menneitä on tosin muistella 😉
Mutta kuten moni on sanonutkin jo niin hitaalla pelaamisella ei kyllä välttämättä ole tasoituksen kanssa mitään tekemistä. Joku joka yrittää saada tasoitusta 15:sta kymppiin saattaa tähtäillä ja mittailla lyöntejään niin paljon, että siinä ajassa viidenkympin tasoituksella pelaava on jo lyönyt palloa kuusi kertaa!
Ihmisten tyhmyydestä hidas pelaaminen yleensä johtuu. Voisko tähän uuteen perustettavaan golfliittoon sisällyttää säännön ettei tyhmät saa liittyä?
Onko tää golfpiste muuten jossain yhteistyössä golfliiton kanssa?
Niistä kilpailu tasotusista. Niin jos haluaa pelata kilpailuja. Niin näin talvisin kilpaileminen kyllä onnistuu ilman tasotustaikin täällä Pattayalla lukuisissa kilpailuissa riittää kun ilmoittaa jonkun tasoitus luvun kyllä onnistuu.Ja tasoitus on sopiva niin saa vielä pokata palkinnon.Ja eikun seuraavaan kisaan mukaan ja kisoissa on paljon porukkaa.Että kyllä se tasoitus on ihan turhaa vouhotusta.
KL kirjoitti: (3.2.2013 21:21:44)
Parti kirjoitti: (3.2.2013 20:24:45)
Takana on toistatuhatta kierrosta yli kymmenessä maassa. Näistä maista ainoastaan Suomessa on tasoituksen ylläpito pakollista.Tasoituksen ylläpitäminen ei Suomessa suinkaan ole pakollista. Jokainen saa pitää tasoitustaan yllä tai olla pitämättä. Sama koskee kaikkia EGA-järjestelmän maita. Ja tämä on ihan faktaa.
Kyseessä on siis jokaisen oma valinta eikä mikään kaikkiavaltiaan auktoriteetin sanelema pakko.
Kyllähän Suomessakin on aina voinut golfia harrastaa niinkin, ettei koskaan jätä yhtäkään korttia sen jälkeen, kun se tasoituskortti on saatu. Tai varsinkaan sen jälkeen kun tasoitus on alle 37. Paljonhan tällaisia harrastajia onkin, joten heidän näkövinkkelistään tasoitusjärjestelmä on täysin turha – ja he ovat toimineet sen mukaisesti.
Kun ei koskaan osallistu kilpailuihin ei sitä tasoitusta mihinkään tarvi.
-
JulkaisijaArtikkelit