-
JulkaisijaArtikkelit
-
Enne kauden alkua tuli taas mieleen vanha kysymys tasoituskelpisen kierroksen edellytyksistä. Säännöthän ei käytäntöjä mitenkään määritellä, kunhan kenttä on tasoituskelponen. Golfliiton sivuilta löytyi ainoastaan käytännöt 2007-2010: Käytännöt 2007 – 2010: –Pelaajan on palautettava vuodessa vähintään neljä (4) tasoitukseen vaikuttavaa tuloskorttia. Tavoitteena on antaa riittävästi tietoa toimikunnalle vuositarkistuksessa tehtävää tarkkatasoituksen määräämistä varten. Harjoituskierroksen tulos hyväksytään tasoitustulokseksi vain jos pelaaja ennen kierrosta on kirjautunut harjoituskierroksen tekijäksi. Ilmoittautumisessa on oltava vähintään seuraavat tiedot: päivämäärä, pelaajan nimi ja tarvittaessa jäsennumero, merkitsijän nimi, pelaajan tarkkatasoitus ja pelaajan pelitasoitus. Ovatko nämä ehdottomia vai voiko seura päättää noista vähän lipsumista? Ainakaan kaukoseuroissa ei tarvitse kait ilmoittautua etukäteen tasoituskierrokselle, mutta pitäisikö ilmoittaa sille kentälle jossa pelaa?
Kele kun toi edit puuttuu;)
Virkamiehenä vastaan – Seura ei voi joustaa näistä.
Pääsiäispäivityksiä Johdanto EGAn tasoitusjärjestelmään
BayStream kirjoitti: (5.4.2012 14:50:47)
Virkamiehenä vastaan – Seura ei voi joustaa näistä.Virkamieshän ei vastaa mistään,eikämihinkään,ei edes puhelimeen.
Miten virkamies silloin voi vastata muitten tekemisistä,kun ei edes vastaa omistakaan tekemisistään.No asiaan.
Eiköhän suurin osa Suomen seuroista pelaajamääriin suhteutettuna pyyhi niinsanotusti ahterinsa näillä määräyksillä,jotta tasoituskierros pitäisi ilmoittaa etukäteen.
Pääasiahan seuroille ja myös etenkin golfliitolle on ,että jäsenmaksut kilahtaa kirstuun,muulla ei ole suurtakaan väliä.Jokos se on jossain määritelty mihin ja miten se pitää ilmoittaa. Riittääkö juhlava julistus kannonnokasta vai onko jotain muita kriteerejä?
ts kirjoitti: (5.4.2012 20:05:20)
Jokos se on jossain määritelty mihin ja miten se pitää ilmoittaa. Riittääkö juhlava julistus kannonnokasta vai onko jotain muita kriteerejä?Kyllä se pitäisi ilmoittaa kirjallisesti tasoitustoimikunnan puheenjohtajalle viikkoa aikaisemmin ja kolmena kappaleena .
Ilmoituksessa tulisi olla myös kaksi hyvämaineista ja rehellistä todistajaa.
Toisin sanoen yksikään tälle palstalle kirjoittava ei kelpaa todistajaksi.Luimpa tuossa vuosikertomuksesta,että noin 400 jäsentä ei ollut jättänyt yhtään korttia viime vuonna ja joilla oli tasoitus 54,neljäsosa jäsenistä.
Minulla tuli 10 vuotta täyteen,kun vimeksi jätin kortin.Vähän OT, mutta mitä mieltä olette kotikenttänne sloupauksesta? Onko kohdallaan? Itse olen kokenut jotkut kentät huomattavasti vaikeammiksi kuin mitä tasoitukseni siellä on. Harvoin onnistun lähelle omaa tasoitustani Kytäjän NW, Keimola Sara, EGS, Archipelagia ja jopa Kotojärvi koska siellä kentän lyhyydestä pelitasoitus on aika alhainen. Vastaavasti Vanajanlinna antaa paljon eteen, Tuusula ja Talma tuntuvat olevan kohdallaan, Wiurilassa on helppo onnistua jne.
Kortteja tekemään kunhan lumet sulaa.ruusuke kirjoitti: (6.4.2012 15:26:20)
Vähän OT, mutta mitä mieltä olette kotikenttänne sloupauksesta? Onko kohdallaan? Itse olen kokenut jotkut kentät huomattavasti vaikeammiksi kuin mitä tasoitukseni siellä on. Harvoin onnistun lähelle omaa tasoitustani Kytäjän NW, Keimola Sara, EGS, Archipelagia ja jopa Kotojärvi koska siellä kentän lyhyydestä pelitasoitus on aika alhainen. Vastaavasti Vanajanlinna antaa paljon eteen, Tuusula ja Talma tuntuvat olevan kohdallaan, Wiurilassa on helppo onnistua jne.
Kortteja tekemään kunhan lumet sulaa.Kentän slouppaus ei ole mikään yksinkertainen asia, vaikka siihen selkeät ohjeet onkin olemassa. Tasoituskierroksessa on kuitenkin monta varsinaisesta slouppauksesta riippuvaa muuttuvaa isoimpana pelaajan oma taitotaso ja ennen kaikkea pelityyli. Slope-järjestelmä vertailee vain yleistä taitotasoa (scr-pelaaja vs. bogipelaaja), mutta vaikkapa semmoinen kombinaatio kuin pitkälle, mutta ajoittain vinoon draivaava vs. keskimittaisia aina väylälle nakutteleva ei sovi noihin raameihin.
Esimerkiksi Saraksella riittää, että tasoituksella 5 pelaava heppu kiskaisee draivinsa syvälle metsään rei’illä 2, 6 ja 8. Sen jälkeen tuskin enää tarvitsee haaveilla tasuriin pelaamisesta. Sen sijaan Talmassa saa vedellä melko lailla surutta vinoonkin ja par on edelleen haarukassa. Toisaalta kummallakin kentällä keskelle väylää tönivä kaveri tekee perusparit noilla Saraksen rei’illä eikä häviä yhtään mitään Talmaan verrattuna.
Sitten astuvat kuvaan kentänhoidolliset toimenpiteet ja vuodenajat. Slouppauksessa ei voida kattavasti ottaa huomioon väylien kuntoa, raffien pituutta tai edes griinien nopeutta, kaikki nämä kun muuttuvat kauden aikana merkittävästi. Hyvänä esimerkkinä on Vuosaari, jossa lokakuun ja heinäkuun kierrosten ero on helposti 10 lyöntiä, kun draivit hukkuvat heinäkuun korkeaan heinikkoon, joka syksyllä lakastuu pois. Slope ei kuitenkaan muutu vuodenaikojen mukaan.
Jos se yhtään lohduttaa, niin eivät Kytäjä, Linna, Saras ja Kotojärvi minustakaan ole vertailukelpoisia keskenään, mutta niiden slouppaus on uskoakseni ihan järjestelmän mukaisesti tehty. Erot syntyvät ihan omista lyönneistäni…
kotikenttä on pitkä ja suhteellisen tiukka, mutta todellinen ylläri oli Aulangon Hugo, jossa tuntuu HCP tippuvan erittäin helpolla …tai sitten kaikille perheenjäsenillä oli vain poikkeuksellisen hyvät pelipäivät.
Minun on vaikea ymmärtää sitä, miksei tätä harkkakierroksen rekisteröintiä sovelleta kaikkilla kentillä. Ainakin meillä menettely on yksinkertainen
– kotikentällä ennen kierrosta nimi vihkoon, jos pelaa tasurikierroksen
– vieraskentällä leima tai merkintä korttiin ennen kierrostaGolfliitto voisi edellyttää kaikkia Suomen kenttiä noudattamaan tätä sääntöä ja myös informoimaan, jos kenttä ei ole tasoituskelpoinen. Vai onko jokin este tähän?
Vieraskentillä (etenkin ulkomailla) tulee eteen slopen puuttuminen tai kysymys siitä, onko kenttä sillä hetkellä tasoituskelpoinen. Useilla kentillä kun ei ole slope-taulukkoa, niin miten voisit arvata mikä ero on keltaisten, sinisten tai valkoisten välillä.
Putti-Possu kirjoitti: (7.4.2012 11:10:48)
Minun on vaikea ymmärtää sitä, miksei tätä harkkakierroksen rekisteröintiä sovelleta kaikkilla kentillä. Ainakin meillä menettely on yksinkertainen
– kotikentällä ennen kierrosta nimi vihkoon, jos pelaa tasurikierroksen
– vieraskentällä leima tai merkintä korttiin ennen kierrostaVielä kun keksisi mitä tällä saavutettaisiin? Ja mitä jos ei palauta sitä vieraskentän korttia?
Q8 kirjoitti: (7.4.2012 12:03:02)
Vielä kun keksisi mitä tällä saavutettaisiin? Ja mitä jos ei palauta sitä vieraskentän korttia?
Saavutus olisi se, että tasoitusmääräyksiä noudatettaisiin. Samalla voisi kysyä, miksi ylipäätänsä pitäisi noudattaa yhtenäisiä menettelytapoja tasoituksissa. Tai kääntäen, miksi tehdään tasoitusmääräykset, joita voi joko noudattaa tai ei?
Mitä tulee vieraskenttien korttien palauttamiseen, golf perustuu pelaajan rehellisyyteen. Eli huijari voi huijata monella muullakin tavalla, jos sille tielle lähtee
Putti-Possu kirjoitti: (7.4.2012 12:09:21)
Q8 kirjoitti: (7.4.2012 12:03:02)
Vielä kun keksisi mitä tällä saavutettaisiin? Ja mitä jos ei palauta sitä vieraskentän korttia?
Saavutus olisi se, että tasoitusmääräyksiä noudatettaisiin. Samalla voisi kysyä, miksi ylipäätänsä pitäisi noudattaa yhtenäisiä menettelytapoja tasoituksissa. Tai kääntäen, miksi tehdään tasoitusmääräykset, joita voi joko noudattaa tai ei?
Mitä tulee vieraskenttien korttien palauttamiseen, golf perustuu pelaajan rehellisyyteen. Eli huijari voi huijata monella muullakin tavalla, jos sille tielle lähtee
Hyviä kysymyksiä,miksi tosiaan koko tasoituskorttia ja pakkojäsenyyttä golfliitossa vaaditaan.
Ehkä noin 20 prosenttia pelaajista kilpailee edes kerran kesässä.
Miksi muitten pitäisi noudattaa jotainn ega: n määräystä.
Suurimalle osalle golf on ajanviete ja eräs liikuntamuoto.
Miksi heidän pitäisi jotain tasoituskorttia käyttää tai sääntöjä prikulleen noydattaa.
Korttien jättämisellä ei ole mitään tekemistä rehellisyyden kanssa,jos et kerta tasoituskisoja pelaa.Putti-Possu kirjoitti: (7.4.2012 12:09:21)
Mitä tulee vieraskenttien korttien palauttamiseen, golf perustuu pelaajan rehellisyyteen. Eli huijari voi huijata monella muullakin tavalla, jos sille tielle lähtee
Takavuosina tasoituskierroksesta tuli ilmoittaa ennen kierroksen aloittamista merkkarille. Jos näin ei tehnyt, merkkari ei ollut velvollinen allekirjoittamaan korttia eikä rehellisen merkkarin sitä edes olisi tullut tehdä. Käytäntö kuitenkin poikkesi teoriasta eikä ’rehellisiä’ merkkareita näkynyt mailla eikä halmeilla, ’rehellisistä’ pelaajista puhumattakaan.
Nyt kysynkin, mitä uutta, ihmeellistä ja tilannetta parantavaa tämä nykyinen EGA:n vaatimus tuo tullessaan?
KL kirjoitti: (7.4.2012 19:35:11)
Nyt kysynkin, mitä uutta, ihmeellistä ja tilannetta parantavaa tämä nykyinen EGA:n vaatimus tuo tullessaan?Koska en jaksanut tutkia mitä on muuttunut ja koska tekstissä ei ollut lueteltuna muutoksia niin vaikea sanoa.
Mutta sen myönnän, että olisin varmaankin lähes ainoassa kisassani pelannut paremman pb tuloksen kuin nyt tein. Ja syynä se, että muutama nostava kortti taisi jäädä palauttamatta viime kesältä, ja muutama etukäteen ilmoittamaton laskeva tuli kirjattua ylös. Eli tasoitus oli lyönnin pari parempi kuin jättämällä jokainen kortti. Tosin kisastahan se laskeva kortti olisi sitten kirjaantunut. Eli lopputulema olisi ollut tasoituksen osalta ehkä sama.
Joskus näitä asioita ’virkamiehenä’ pähkäilleenä tavallaan vieläkin ihmettelen koko systeemiä.
Itse aikanaan otin kannan että meillä ei palkintoja pokata ilman ’virallista’ tasoitusta. Se on ihan OK systeemi mutta onko sillä mitään merkitystä kuitenkaan ?Kun systeemi vaatii 4 korttia/kausi niin helpoin se on tehdä niin että ilmoittautuu tasoituskierrokselle kotikentällä ja vaan unohtaa palauttaa kortin: + 0,4 joka vuosi, ja olet ’virallisen’ tasoituksen omaava, rehellinen golffari.
Jos haluat sen händärin alas, ihan vaan just six, syötät sinne omaan systeemiin 5 – 8 sellasta 69 kierrosta bägäriltä… Ja taas tultiin singeliksi.
Eli lopputulemana: ei tuota tasoitussysteemiä saada oikeudenmukaiseksi muulla tavalla kun pakottamalla kaikki pelaamaan sen 4 kilpailua vuodessa, kaikilla muilla tavoilla tuon systeemin voi kiertää haluamallaan tavalla.
Ja ennenkuin kommentoidaan että tämähän perustuu rehellisyyteen, niin se on jo tiedossa.Enemmän omiin korviin on kuulunut valituksia että golfseurat ei järjestä tarpeeksi kisoja ns. ’normaali pelaajille’. Tämä johtaa siihen että et pysty kykenemään pelaamaan 4 kisaa kauden aikana omalla kentällä ja siten pitäämään virallista tasoitusta yllä: koska kisoja ei ole ! Tai niitä on joka hiton viikonloppu mutta et voi osallistua jos et ole: seniori, mid, nainen, poika ,tyttö, mies,osakas, osaton, aikuinen, junori, sinkku…..
Ja tämä asia pitäisi saada kuntoon !Joka seurassa on +87% pelaajia jotka ei ihan oikeasti halua, eikä mahdu, pelaamaan siinä XXX Openissa, joka on ihan hiton suljettu ! Sen sijaan ns. klubikisat ovat kortilla, puhumattakaan niistä ’ Good Old Days’ kisoista missä oli jopa sarjat kaikille; miehet, naiset, juniorit ja seniorit.
Ja en ole seniori, juniori enkä nainen ettei tartte heti lytätätä…..
neapia kirjoitti: (7.4.2012 23:12:35)
Joskus näitä asioita ’virkamiehenä’ pähkäilleenä tavallaan vieläkin ihmettelen koko systeemiä.
Itse aikanaan otin kannan että meillä ei palkintoja pokata ilman ’virallista’ tasoitusta. Se on ihan OK systeemi mutta onko sillä mitään merkitystä kuitenkaan ?Kun systeemi vaatii 4 korttia/kausi niin helpoin se on tehdä niin että ilmoittautuu tasoituskierrokselle kotikentällä ja vaan unohtaa palauttaa kortin: + 0,4 joka vuosi, ja olet ’virallisen’ tasoituksen omaava, rehellinen golffari.
Jos haluat sen händärin alas, ihan vaan just six, syötät sinne omaan systeemiin 5 – 8 sellasta 69 kierrosta bägäriltä… Ja taas tultiin singeliksi.
Eli lopputulemana: ei tuota tasoitussysteemiä saada oikeudenmukaiseksi muulla tavalla kun pakottamalla kaikki pelaamaan sen 4 kilpailua vuodessa, kaikilla muilla tavoilla tuon systeemin voi kiertää haluamallaan tavalla.
Ja ennenkuin kommentoidaan että tämähän perustuu rehellisyyteen, niin se on jo tiedossa.Enemmän omiin korviin on kuulunut valituksia että golfseurat ei järjestä tarpeeksi kisoja ns. ’normaali pelaajille’. Tämä johtaa siihen että et pysty kykenemään pelaamaan 4 kisaa kauden aikana omalla kentällä ja siten pitäämään virallista tasoitusta yllä: koska kisoja ei ole ! Tai niitä on joka hiton viikonloppu mutta et voi osallistua jos et ole: seniori, mid, nainen, poika ,tyttö, mies,osakas, osaton, aikuinen, junori, sinkku…..
Ja tämä asia pitäisi saada kuntoon !Joka seurassa on +87% pelaajia jotka ei ihan oikeasti halua, eikä mahdu, pelaamaan siinä XXX Openissa, joka on ihan hiton suljettu ! Sen sijaan ns. klubikisat ovat kortilla, puhumattakaan niistä ’ Good Old Days’ kisoista missä oli jopa sarjat kaikille; miehet, naiset, juniorit ja seniorit.
Ja en ole seniori, juniori enkä nainen ettei tartte heti lytätätä…..
Noin 10-15 prosenttia pelaajista ylipäänsä kilpailee,niin miksi näille pitäisi antaa prime time aikoja.
Kysymyshän on siitä,ettei oy anna seuralle näitä kisoja.Miksi ylipäänsä jollain pelaajalla pitäisi olla tasoitus tai sen pitäisi olla oikea,jos hän ei sitä missään tarvitse tai kilpailu ei häntä kiinnosta.
Miksi jollain pitäisi olla oikeudenmukainen tasoitus.Olen ihmetellyt tätä tasoituskortin jättämiskäytäntöä, kuinka kirjavaa se on. Virpiniemessä se mielestäni toiminut helposti, kun ajanvarauksessa netin kautta voit sen valita. Luulen, että tämä nextime on käytössä kaikilla kentillä. Tiskilläkin se onnistuu ilmoittautuessa. Kierroksen jälkeen ilmoittaminen taas ei onnistu.
Itsellä näin harrastuksen alkuvaiheessa se tas.kierroksen ilmoittaminen etukäteen tuo sellaisen pienen kilpailuntunteen ja jännityksen tavalliselle kierrokselle. Jippii, jos oli laskeva, mutta nostavakin kuuluu asiaan. Sä olet juuri niin hyvä, kuin sun viimeinen kierroksesi. Tällainen klubipelaaja voi elää tällä tasoitusjärjestelmällä omaa kilpailua, jos ei oikeissa kisoissa käy.
Taannoin Thaimaassa sikäläinen pelikaverini kertoi heidän tasoitussysteeminsä olevan sellainen, että kolmen kuukauden kuluessa on jätettävä 6 virallista tasoituskorttia joista laskettu keskiarvo on sitten seuraavan kolmen kuukauden ajan hänen pelitasoituksensa. Se onko systeemi maanlaajuinen vai heidän klubinsa, jäi minulle epäselväksi. Thaimaassa paljon vierailleet pelaajat tietänevät asiasta enemmän.
Pelasin kerran kilpailukierroksen joka laski tasoitustani reippaasti singeliin, meni monta vuotta ennenkuin minulla oli asiaa tasoituksellisiin kisoihin, tasoitus kun nousee max 2 lyöntiä per kausi.
ruusuke kirjoitti: (8.4.2012 8:28:50)
tasoitus kun nousee max 2 lyöntiä per kausi.Tuo ei ole enää voimassa.
EFC kirjoitti: (8.4.2012 9:35:11)
ruusuke kirjoitti: (8.4.2012 8:28:50)
tasoitus kun nousee max 2 lyöntiä per kausi.Tuo ei ole enää voimassa.
Onko nykyään mitään rajaa?
EFC kirjoitti: (8.4.2012 9:35:11)
ruusuke kirjoitti: (8.4.2012 8:28:50)
tasoitus kun nousee max 2 lyöntiä per kausi.Tuo ei ole enää voimassa.
Liiton ’virkamies’ kertoi toisessa ketjussa että ko. rajoitus on vielä Suomessa käytössä.
No jos kerran virkamies niin sanoo, niin sitä uskotaan. Tuosta linkistä en pikaisesti lukien löytänyt mainintaa asiasta.
EFC kirjoitti: (8.4.2012 14:28:54)
TasoituksestaNo jos kerran virkamies niin sanoo, niin sitä uskotaan. Tuosta linkistä en pikaisesti lukien löytänyt mainintaa asiasta.
Se on sanottu ko. ketjun viestissä 4:
Re: Onko HCP säännöt muuttuneet? (4/21)
BayStream | 27.2.2012 12:23Muuttuneet ovat New EGA HCP Rules.
Suomessa on edelleen voimassa tuo 2 maksimikorotus vuoden alimpaan nähden. AHR poistaa vuoden lopussa hiukan noita nousevia tasoituksia kuntoon, mutta ainahan seuran tasoitustoimikunta voi käyttää harkintaa. -
JulkaisijaArtikkelit