-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pelattuani 20+ vuotta Pickalassa vuokrapelioikeudella edessä on kaudella 2011 tai viimeistään 2012 siirtyminen Tampereen seudulle asumaan ja pelaamaan. Olen pelannut lähes kaikki seudun kentät useaankin kertaan, mutta silti kyselen mielipiteitänne: miten kannattaa golfasiat Tampereen seudulla ratkaista? Vaihtoehtoina voi olla useammankin klubin kombinaatioita ja osake/vuokrapelioikeus/peliliput -yhdistelmien käyttöä. Pickalassa olen siis ollut siinä hemmotellussa asemassa, että käytössäni on ollut kolme erityyppistä ja mielestäni hienoa kenttää. Tampereen seudun määritelmä: ulottuu etelässä Hämeenlinnaan, lännessä Vammalaan (tai mikä sastamala se nykyään on), mutte ei ulotu idässä Jyväskylään. Kuitenkin niin, että asumispaikka tulee olemaan noin 25 km säteellä Keskustorilta, joten Hämeenlinnan ratkaisuissa pitkä ajomatka on rasite, muttei este.
Itse aikoinaan Tampesterin seudulla asuneena ja pelailleena kallistuisin melkein aulangon puoleen. Itse olin Nokia River Golfin jäsen ja siellä kaikki hommat pelas aivan mahtavasti (erittäin hyvä ja mukava henkilökunta ja aina mukavaa peliseuraa)ja kenttäkin on ihan ok. Ainut ongelma on ajomatka Nokialle jos sattuu asumaan keskustassa tai sen lähistöllä (asuin yliopiston kupeessa). Ruuhka on töiden 15 -> jälkeen aivan käsittämätön ja 30 km ajomatka voipi kestää helposti sen 1h.
Golf Pirkkalaan en menisi jäseneksi, koska kenttä on jotenkin tylsä (kyllästyy nopeasti). Ruuhkat myös pieni ongelma. Hinta on suht sama kuin NRG.
Jos nyt pitäisi päättä mihin ottaisin jäsenyyden niin varmasti Aulanko olisi melko todennäköinen vaihtoehto. Perustelut: Mahtava kenttä, Motariyhteys, ok hintataso.
Toisaalta kotikenttä määräytyisi pitkälti sen mukaan mistä olisi hyvä yhteys kentälle tyyliin asuinpaikka Tampereen eteläpuolelta -> Aulanko, Länsipuolelta -> NRG.
Tammergolfin jättäisin joka tapauksessa pois valinnoista. Heikko kenttä, huono palvelu, vittumaisia ihmisiä jne.
Ja sitten nää messukylän golfit ja hiisigolfit on täysin leikkikenttiä eli poissuljettuja. Messukylän range on hyvällä sijainnilla!
Jos ei siirtymillä kotoa kentälle ole merkitystä tai on rajattomasti aikaa (ei käy töissä) niin varmasti valitsisin juuri Nokian sen kentän (ei kyllästy, vaikka onkin aika pitkä ja perään kenttä)ja hyvän ilmapiirin takia.
Aulanko on siitä jännä kenttä että naapurikuntalaisilla on lyhyempi matka kentälle kuin mulla kaupunkilaisena. Meni vähän ohi aiheen mutta papan kantsis muuttaa ennemmin Hattulaan ku Tanbesteriin. Sinne manseen työmatkat kyllä sujuis sitten vaivattomasti.
iBall kirjoitti: (31.3.2010 13:13:08)
Itse aikoinaan Tampesterin seudulla asuneena ja pelailleena kallistuisin melkein aulangon puoleen. Itse olin Nokia River Golfin jäsen ja siellä kaikki hommat pelas aivan mahtavasti (erittäin hyvä ja mukava henkilökunta ja aina mukavaa peliseuraa)ja kenttäkin on ihan ok. Ainut ongelma on ajomatka Nokialle jos sattuu asumaan keskustassa tai sen lähistöllä (asuin yliopiston kupeessa). Ruuhka on töiden 15 -> jälkeen aivan käsittämätön ja 30 km ajomatka voipi kestää helposti sen 1h.Golf Pirkkalaan en menisi jäseneksi, koska kenttä on jotenkin tylsä (kyllästyy nopeasti). Ruuhkat myös pieni ongelma. Hinta on suht sama kuin NRG.
Jos nyt pitäisi päättä mihin ottaisin jäsenyyden niin varmasti Aulanko olisi melko todennäköinen vaihtoehto. Perustelut: Mahtava kenttä, Motariyhteys, ok hintataso.
Toisaalta kotikenttä määräytyisi pitkälti sen mukaan mistä olisi hyvä yhteys kentälle tyyliin asuinpaikka Tampereen eteläpuolelta -> Aulanko, Länsipuolelta -> NRG.
Tammergolfin jättäisin joka tapauksessa pois valinnoista. Heikko kenttä, huono palvelu, vittumaisia ihmisiä jne.
Ja sitten nää messukylän golfit ja hiisigolfit on täysin leikkikenttiä eli poissuljettuja. Messukylän range on hyvällä sijainnilla!
Jos ei siirtymillä kotoa kentälle ole merkitystä tai on rajattomasti aikaa (ei käy töissä) niin varmasti valitsisin juuri Nokian sen kentän (ei kyllästy, vaikka onkin aika pitkä ja perään kenttä)ja hyvän ilmapiirin takia.
Non nii, eli ampiaispesää sohastu 🙂
Mitä noihin ruuhkiin tulee, niin ohitustie valmistui kotvasen aikaa sitten eli eipä taida noita ruuhkia olla enään noissa mittakaavoissa. Ohitusitien varrella sijaitsee Pirkkala ja samaista ohitusitietä itse ajelen Nokialle. Ruuhkassa en ole ollut valmistumisen jälkeen minuuttiakaan. Ja sitäpaitsi, ei Tampereella ole koskaan ollut edes kunnon ruuhkia 🙂
Itse pidän myös Everstin kentästä mutta etäisyys on kummiskin liikaa jäsenyyteen ja siellä pelaamiseen viikottain. Jos asuu Lempäälässä asia muuttuisi kokonaan.
Riveri on kiva kenttä ja pituutta löytyy tarvittasesta kun pelaa ihan takana. Ja näyttää muutenkin homma toimivan siellä mainiosti. Tykkään ilmapiiristä sekä sijainnista. Tällä hetkellä 1*9 ja 1*18 löytyy mutta ovatkohan kuulemma laajentamassa tulevaisuudessa yhden ysin lisää.
Pirkkala tulee muuttumaan kuulemma tulvaisuudessa. Sinne on tulossa 6 uutta väylää jotka korvaavat nykyiset kuusi ensimmäistä. Ja haastava ainakin takaysilla kyseinen kenttä. Vaatii tarkkuutta avauksiin ja viime vuonna oli kernit hyvässä kunnossa pitkälle syksyyn.
Tammer golf on ry-kenttä ja sinne on luultavasti pitkät jonot. Kenttä keskeisellä paikalla ja ainakaan itse en ole tavannut vielä yhtään vittumaista ihmistä sen enempää kuin muuallakaan. Palvelu pelaa ja systemi toimii kuten kaikilla kentillä. Kernit on parhaimmillaan loppukesästä. Haasteita kentälle tuo se, että rakennettu suon päälle jonka huomaa hyvin mm. kutos ja seiska väylää pelatessa.
Sastamala (ent. Vammala) Lakesidessa on sitten 2*18 ja toinen on se kuuluisa Pirunpelto. Ekalla kerralla pyörittelin päätäni ja kirosin mutta toisella kerralla jo nautin siellä pelaamisesta. Vaatii tarkkuutta avauksiin. Järvenranta kenttä on myös kiva pelata, takaysilla yksi kunnon nousu joka vie viimeist mehut huonokuntoiselta mennessään.
Suosittelen testailemaan kaikessa rauhassa kentät ja matkat ja muut fasiliteettit kentillä. Tämän jälkeen on helpompi tehdä päätös.
Jos peliseura kelpaa, niin ota yhteyttä ja mennään kyykyttämään kentät :).p.s. niin juu, tervetuloa Pirkanmaalle
NimetönItsekin hämäläisiä kenttiä paljon pelanneena kallistuisin Aulangon kannalle. Vanha 9-reikäinen kenttä (’Hugo’) on kaunis ja hienossa kulttuurimaisemassa eikä niin helppo kuin päältä näyttäisi. Ja uusi 18-reikäinen (’Eversti’) on moderni ja väyliltään vaihteleva. Joka kerta pelatessani kentät ovat olleet hyvässä kunnossa. Lähellä on lisäksi muita laatukenttiä, kuten Linna Golf ja Tawast Golf. Hattulassa en ole pelannut enkä ota kantaa sen konseptiin. Matka Tampereelta Aulangolle on kilometreinä melko pitkä, mutta moottoritietä pitkin huristaa sen nopeasti.
Unohtui vielä mainita, että Nokialla on ruohorange, siitä iso +. Vammala unohtui tuosta kirjoituksestani kokonaan ja sille annan ison plussan myös. Hienot kentät, asiallinen palvelu ja kunnon reenimahdollisuudet, ruohorange yms.
Jos pirkkalaan on tulossa uudet 6 väylää noiden 6 ekan tilalle niin sitten nostaisin kyllä pirkkalan varteenotettavaksi vaihtoehdoksi. Etuysi on ollut niin turkasen tylsä…. Takaysi on haastavuudeltaan 9 arvoinen. Pitkiä väyliä mutta silti muutama porkkana lyöty väliin. Greeneissä muotoa ja haastavuutta.
Ai niin, Nokian griineistä pientä miinusta, koska ovat peruslättyjä. Tosin niinhän ne yleisesti suomessa ovat.
Sen verran lisätietoa, että Tampere ja tamperalinen golf ei ole minulle kovin vieras asia:
1) Olen syntynyt Tampereen seudulla.
2) Olen ollut Tammer Golfin jäsen 1986-88. Olen pelannut viimeisen kymmenen vuoden aikana Tammeria noin 1 kierros/vuosi.
3) Isäni oli perustamassa River Golfia, jopa siinä määrin, että kun hän täytti taannoin 80 v, paikallislehti otsikoi jutun ’XXXXXX keksi golfin’, missä XXXXXX on sukunimemme. Kun taas hän sai ideansa siitä, että olin aloittanut golfin peluun pari vuotta aiemmin, voisi sanoa, että olen Riverin alullepanija ;-). Olen pelannut Riveriä noin 2,5 kierrosta/vuosi. Kartanoa en ole koskaan pelannut, paitsi että muutamat sen väylät olivat aikojen alussa Riverin 18 reikäisen kentän väyliä. Riverihän on layoutiltaan kuin Pickalan Park ja sopii tällaiselle ’leveälle ja pitkälle’ pelaajalle. En tykkää kuitenkaan Riverin ysien välisestä epätasapainosta: etusyillä kolme par vitosta ja yksi kolmonen ja lisäksi kaksi par vitosta peräkkäin.
4) Olen pelannut Lakesiden rantakenttää keskimäärin 1 kierros/vuosi viimeisen kymmenen vuoden ajan. Pirunpeltoa en ole pelannut.
5) Hämeenlinnan kenttiä olen pelannut yhteensä puole ntusinan verran Linnaa, kerran Tawastin ja kerran Everstin.
6) Olen ollut Tampereella töissä viimeiset seitsemän vuotta, vaikkakin asunut Espoossa. Työelämässä len sedelleen seuraavat 15 vuotta, mutta työajan järjestelyssä on merkittävästi vapauksia.Saamieni vinkkien mukaan juuri nyt tuntuu siltä, että
– jos päädyn asumaan Tampereen länsi- pohjis- tai itäpuolelle tai keskustaan, kotikentäksi River, pelioikeus ehkä myös Lakesideen ja ja muutamia pelilippuja Linnaan
– jos päädyn asumaan merkittävästi Tampereen eteläpuolellee, kotikenttä on Aulanko/Tawast/Linna ja muille näistä kentistä pelilippuja.
– Pirkkala ja Tammer ovat OB.Mutta vieläkin kuulen mielelläni lisää ajatuksia. Jos haluaa pelata kahdella klubilla (esim NRG ja LGV), mutta ostaa vain toiselle osakkeen, mikä on vuokrapelioikeuksien tarjonta NRG/LGV?
Pappa Tykki kirjoitti: (1.4.2010 23:07:16)
Mutta vieläkin kuulen mielelläni lisää ajatuksia. Jos haluaa pelata kahdella klubilla (esim NRG ja LGV), mutta ostaa vain toiselle osakkeen, mikä on vuokrapelioikeuksien tarjonta NRG/LGV?Kerrot avauksessasi pelanneesi 20+ vuotta vuokrapelioikeudella Pickalassa. Tätä taustaasi vasten minua kiinnostaa, mitä etuja näet osakkeen ostamisessa verrattuna vuokrapelioikeudella pelaamiseen? Vai onko vuokrapelioikeuksien tarjonnan riittävyys (ja hintojen edullisuus) Pirkanmaalla epävarmaa?
Ballmarker kirjoitti: (2.4.2010 6:00:13)
Pappa Tykki kirjoitti: (1.4.2010 23:07:16)
Mutta vieläkin kuulen mielelläni lisää ajatuksia. Jos haluaa pelata kahdella klubilla (esim NRG ja LGV), mutta ostaa vain toiselle osakkeen, mikä on vuokrapelioikeuksien tarjonta NRG/LGV?Kerrot avauksessasi pelanneesi 20+ vuotta vuokrapelioikeudella Pickalassa. Tätä taustaasi vasten minua kiinnostaa, mitä etuja näet osakkeen ostamisessa verrattuna vuokrapelioikeudella pelaamiseen? Vai onko vuokrapelioikeuksien tarjonnan riittävyys (ja hintojen edullisuus) Pirkanmaalla epävarmaa?
1) Osakkeen hinta vs vuokrapelioikeuksien tarjonta.
2) Osakkeen hinta vs pieni todennäköisyys sille, että muuttaa alueelta ennen lopullista hiippakunnan vaihtoa.
3) Halu olla hyvä ihminen oltuaan 20+ vuotta paha ja saita ihminen.Asuntosäätiöstä johtuen Pickalan vuorkapelioikeuksien kohtuuhintainen tarjonta on ollut rajaton. NRG:n osake on halpa (mutta LGV suhteessa tähän hinnakas – mistä muuten johtuu, että pörssin pyynnöt LGV:stä ovat lähes samaa luokkaa kuin Pickalan osakkeen toteutuneet kaupat?). En ole kyllä vielä selvittänyt, mitä yhtiövelkoja yms NRG:llä ja LGV:llä on, joten voin tässä muuttaa mieltäni.
Ihan golffillisista syitä juuri nyt kiinnostaa miettiä asumisen sijoittumista niin, että olisi etelään Tampereelta ja pelit Hämeenlinnassa. Toisaalta voi ekassa vaiheessa tulla kyseeseen väliaikainen asunto Treen keskustassa ja sitten ajan myötä varsinaisen asunnon etsintä etelän suunnalta. Tässä skenaariossa osakkeen ostaminen lännen suunnan kentiltä ei ole hyvä ratkaisu.
Jos asuu nimenomaan Tampereella niin mielestäni Pirkkalan kenttä on paras kompromissi kentän ja sijainnin suhteen. Moottoritien valmistuttua Pirkkalaan ajaa lähes mistä päin Tamperetta tahansa noin 15 minuutissa. Niin kuin sanottua, kenttä on alkuosastaan aavistuksen tylsä, mutta toisaalta 6. väylän jälkeen loppu kenttä on mielestäni hyvä. Ja toisaalta Pirkkalan vastaavat henkilöt tuntuvat olevan määrätietoisia kentän kehittämisestä jatkossa (esim. tuo mahdollinen 6 uuden väylän rakentaminen mikä jo mainittiin). Tietysti tuollaiset suuret projektit kuten uusien väylien rakentaminen on useampien vuosien työ, en tiedä onko se vielä edes varsinaisesti arkkitehdin suunnittelupöydällä.
Jos asuu Tampereella, niin nuo Hämeenlinnan kentät ovat mielestäni kyllä aivan liian kaukana (n. 80km), ainakin päivittäiseen pelaamiseen. Varsinkin kun polttoaineen hinnat tästä tuskin ainakaan laskee tulevaisuudessa. Tietysti jos raha ja aika ei ole este niin miksei sielläkin voisi pelata. Myös Vammalan kentät ovat mielestäni liian kaukana (n. 50km) ainakin omaa kukkaroa ja ajankäyttöä ajatellen.
Mielestäni ainoa järkevä vaihtoehto Pirkkalalle on NRG. NRG:n kenttä on hieman Pirkkalaa jalostetumpi, lähinnä johtuen Pirkkalan lyhyestä iästä. Vastaavasti matka NRG:lle on jonkin verran pitempi, mutta ei mahdoton varsinkin näiden uusien teiden ansiosta.
Nostin tämän aikaanan avaamani ketjun esiin, kun asia on nytkähtänyt yhden askeleen eteenpäin.
Asuinpaikka on jollain todennäköisyydellä sellainen, että ajoajat kentille ovat:
– Tammer < 20 min
– Pirkkala 25 min
– Nokia River, 40 min
– Aulanko 55 minToiveissa olisi siis kenttä, joka on hyvässä kunnossa ja jossa kierrokset eivät hieman ruuhkaisempinakaan aikoina kestä yli 4,5 tuntia. Meitä on kaksi 50+ pelaajaa, joilla 25+ pelivuotta takana.
Tään hetken ajatus on otta vuokapelioikeudet Pirkkalaan ja Riveriin ja katsoa, millaista toiminta ko klubeille on.
Mutta kuulen mielelläni hyviä ja vähän huonompiakin vinkkejä.
Minulla on Riveristä pelkkää hyvää sanottavaa. Toki sielläkin ruuhkia saadaan aikaan, varsinkin takalenkillä se lyhyt parnelkku ennen Molokia on hyvä ruuhkanmuodostaja. Toisaalta Molok on parkolmosista niiiiiiiiiiiiin omassa luokassaan.
Pirkkalaan ja Tammeriin nähden 18+9 reikää on myös kiistaton etu tilavista lähipeliharjoittelualueista puhumattakaan.
KL kirjoitti: (26.2.2011 17:05:29)
, varsinkin takalenkillä se lyhyt parnelkku ennen Molokia on hyvä ruuhkanmuodostaja. .Tarkoittanet sitä suomen parhaasta par 3:sen tittelistä kilpailevaa väylää. Tiuksti ovat taspäisiä Rinkun kolmosen kanssa nuo.
Aulanko on minulle tuntematon.
Tammer on liian ahdas. Saa pelätä, että palloja tulee niskaan.
Pirkkala on näin vanhalle ukolle liian raskas ja sitten ne muutamat pitkät ja raskaat siirtymät.
Jäljelle jää Nokia, ota se.ts kirjoitti: (26.2.2011 18:58:09)
KL kirjoitti: (26.2.2011 17:05:29)
, varsinkin takalenkillä se lyhyt parnelkku ennen Molokia on hyvä ruuhkanmuodostaja. .Tarkoittanet sitä suomen parhaasta par 3:sen tittelistä kilpailevaa väylää. Tiuksti ovat taspäisiä Rinkun kolmosen kanssa nuo.
Tiukka on kisa, sen myönnän. Molokin kiistattomaksi eduksi lasken tuon korkeuseron. On se vain hienoa katsella pallon lentoa halki ilman kohti viheriötä niin ylhäisistä maisemista.
ts kirjoitti: (26.2.2011 18:58:09)
KL kirjoitti: (26.2.2011 17:05:29)
, varsinkin takalenkillä se lyhyt parnelkku ennen Molokia on hyvä ruuhkanmuodostaja. .Tarkoittanet sitä suomen parhaasta par 3:sen tittelistä kilpailevaa väylää. Tiukasti ovat tasapäisiä Rinkun kolmosen kanssa nuo.
Se ainakin viime vuonna tiiboksissa ollut matto pilaa sitä ainakin omalta osalta aika tehokkaasti. Hienohan se toki on. Allekirjoitan myös tuon ruuhka-aspektin, viime vuonna pariinkin kertaan seisoimme sen edeltävän parnelkun tiiboksissa 3 ryhmän voimin.
Jos peliaika on tärkeä tekijä, niin itse en sitten menisi Pirkkalaan. 4 kertaa tuli viime vuonna se pelattua, niin näistä kaksi kertaa huiteli viittä tuntia. Oma epäilys on, että Tammerin hieman heikomman pelitason omaavat ovat sinne sankoin joukoin siirtyneet, sillä TG kierrosajat olivat taas viime vuonna jo positiivisen alhaiset, siis verrattuna siihen mitä ne olivat vielä pari vuotta sitten. Epäilystä vahvistaa se, että ysin tasoituksella et läheskään aina ole se ryhmän ’paras’.
Mutta itse kysymykseen vastaten:
– Aulangosta ei ole kokemusta.
– Pirkkalan jättäisin laskusta tuon ruuhka-aspektin takia. Itse aika ei edes itselleni ole niin tärkeä, vaan se että kenttä rullaa. Varsinkin takaysillä nojailtiin mailaan tuskallisen pitkiä aikoja. Toki tietoni on asiasta vain muutaman kierroksen/vuosi kokoinen, niin ainakin selvittäisin sitä nykyisiltä jäseniltä vähän tarkemmin. Muuten kenttä on jo mainittu tylsä alku-hieno loppupää.
– Vammalan lakesidestä en pidä kuin etuysistä, mutta pirunpeltoa pelaan hyvinkin mielellään, varsinkin kun kentällä on aina hyvin tilaa. Mutta sinne en jaksaisi ajaa jatkuvasti.
– TG:ssä pelaan nyt, lähinnä siksi että se on pyörämatkan päässä ja kausimaksut ovat ihan järkihinnoissa. Kenttähän on ahdas ja varsin vanhanaikainen ry-kenttä. Mutta onpahan fore jäsenillä hyvin hallussa (toisin kuin monella muulla kentällä, läheltä piti tilanteita ilman varoitusta on käynyt huomattavasti enemmän muualla). Kenttä aukeaa greeneille järkikunnossa varsin myöhään, joinain vuosina tyyliin juhannuksena.
– Nokialla pelaan mielellään molemmilla, sekä Kartanossa että Riverin puolella. Eli menisin sinne. Huomattava lisäbonus isosta lähipelin harjoitusalueesta ja ruohorangesta.KL kirjoitti: (26.2.2011 21:13:12)
ts kirjoitti: (26.2.2011 18:58:09)
KL kirjoitti: (26.2.2011 17:05:29)
, varsinkin takalenkillä se lyhyt parnelkku ennen Molokia on hyvä ruuhkanmuodostaja. .Tarkoittanet sitä suomen parhaasta par 3:sen tittelistä kilpailevaa väylää. Tiuksti ovat taspäisiä Rinkun kolmosen kanssa nuo.
Tiukka on kisa, sen myönnän. Molokin kiistattomaksi eduksi lasken tuon korkeuseron. On se vain hienoa katsella pallon lentoa halki ilman kohti viheriötä niin ylhäisistä maisemista.
Tästä ketjun avanneelle ole mitään antia mutta Molokki on kaikkien golfia pelaavien ehdottomasti koettava, on se vaan niin mieleen painuva.
Mun pelaamista kolmosista Suomessa nostan ykköseksi!Taika Rauta kirjoitti: (27.2.2011 0:08:49)
KL kirjoitti: (26.2.2011 21:13:12)
ts kirjoitti: (26.2.2011 18:58:09)
KL kirjoitti: (26.2.2011 17:05:29)
, varsinkin takalenkillä se lyhyt parnelkku ennen Molokia on hyvä ruuhkanmuodostaja. .Tarkoittanet sitä suomen parhaasta par 3:sen tittelistä kilpailevaa väylää. Tiuksti ovat taspäisiä Rinkun kolmosen kanssa nuo.
Tiukka on kisa, sen myönnän. Molokin kiistattomaksi eduksi lasken tuon korkeuseron. On se vain hienoa katsella pallon lentoa halki ilman kohti viheriötä niin ylhäisistä maisemista.
Tästä ketjun avanneelle ole mitään antia mutta Molokki on kaikkien golfia pelaavien ehdottomasti koettava, on se vaan niin mieleen painuva.
Mun pelaamista kolmosista Suomessa nostan ykköseksi!
Kotikenttäni ja Tapsan tuntien arvelisin tässä kuitenkin puhuttavan väylästä 13, eli Molokkia edeltävästä parnelkusta, jossa pelimiehet lyövät holareita.
Tietysti myös luetun ymmärtäminen auttaa tätä tulkintaa.KL kirjoitti: (26.2.2011 21:13:12)
ts kirjoitti: (26.2.2011 18:58:09)
KL kirjoitti: (26.2.2011 17:05:29)
, varsinkin takalenkillä se lyhyt parnelkku ennen Molokia on hyvä ruuhkanmuodostaja. .Tarkoittanet sitä suomen parhaasta par 3:sen tittelistä kilpailevaa väylää. Tiuksti ovat taspäisiä Rinkun kolmosen kanssa nuo.
Tiukka on kisa, sen myönnän. Molokin kiistattomaksi eduksi lasken tuon korkeuseron. On se vain hienoa katsella pallon lentoa halki ilman kohti viheriötä niin ylhäisistä maisemista.
Aika liki samaa mieltä. Se Riverin väylä sentään lyödään lievään ylämäkeen kun taas Rinkun kolmonen alamäkeen. Hienoja väyliä toki molemmat.
AAH kirjoitti: (27.2.2011 0:30:38)
Taika Rauta kirjoitti: (27.2.2011 0:08:49)
KL kirjoitti: (26.2.2011 21:13:12)
ts kirjoitti: (26.2.2011 18:58:09)
KL kirjoitti: (26.2.2011 17:05:29)
, varsinkin takalenkillä se lyhyt parnelkku ennen Molokia on hyvä ruuhkanmuodostaja. .Tarkoittanet sitä suomen parhaasta par 3:sen tittelistä kilpailevaa väylää. Tiuksti ovat taspäisiä Rinkun kolmosen kanssa nuo.
Tiukka on kisa, sen myönnän. Molokin kiistattomaksi eduksi lasken tuon korkeuseron. On se vain hienoa katsella pallon lentoa halki ilman kohti viheriötä niin ylhäisistä maisemista.
Tästä ketjun avanneelle ole mitään antia mutta Molokki on kaikkien golfia pelaavien ehdottomasti koettava, on se vaan niin mieleen painuva.
Mun pelaamista kolmosista Suomessa nostan ykköseksi!
Kotikenttäni ja Tapsan tuntien arvelisin tässä kuitenkin puhuttavan väylästä 13, eli Molokkia edeltävästä parnelkusta, jossa pelimiehet lyövät holareita.
Tietysti myös luetun ymmärtäminen auttaa tätä tulkintaa.No niinpä, en ollut aivan hereillä. Tuo #13 on kyllä hyvä kolmonen sekin, tosin sitä ja Rinkun #3:sta keskenään verrattaessa Rinkku vetää pidemmän korren ihan siksi, että griini näkyy tiipaikalle. Riverissä pitää vedellä sokkona. Jälkimmäinen on kyllä tuhdisti vaikeampi, vaikka on vähän lyhyempi.
Täytyy sanoa, että Riverin eduksi kenttävertailussani luen muutamat makeat väylät, erityisesti nrot 6, 13, 14 ja 17. Pirkkalasta muutaman pelikerran jälkeen ei ole vielä löytynyt sellaisia sykähdyttäviä kuin nämä neljä, vaikka kelpo väyliä on seiskalta alkaen pääsääntöisesti.
Ja lyhyiden par nelkkujen listallani River-13 on pitkän matkaa Ringside-3:n edellä. Tuo River-13 on kyllä aika lyhyt, liekö mitattu mutkan kautta. Sen verran olen Riveriä pelannut ja kolmellatoista kolmiomittausta harjoittanut, että tiedän tällä väylällä linjan, johon lyömällä rauta kakkosen pääsee ihan griinin kanttiin (vasen reuna) – kerran ainakin olen päässyt griinillekin. Iigeleitä ei kyllä ole tullut, mutta pari birkkua kuitenkin tältä väylältä on.
Vaan kun se River on minulle sen verran pitemmän ajomatkan päässä…
Olisi ihan mukava kuulla NRG:n ja GPi:n jäsenten kommentteja: onko kenttä täynnä vai vieläkö toivotetaan uusia jäseniä joukkoon mukaan?
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)