-
JulkaisijaArtikkelit
-
JuKo kirjoitti: (5.2.2014 21:15:11)
On tässä golfareiden joukossa outoa porukkaa kun pitää vastustaa muiden golfinvestointeja ja hyväksyä vain oma tapansa golfata. Esimerkkinä Golfkenttää rakentamaan-ketju jossa eräskin kirjoittaja viestissä 16 toteaa:’Mun mielestä mitään jokamiesten temmellyskenttiä ei tarvita, pysykööt siellä kaduilla tai mieluummin metsissä. Onko tosiaan niin, että Vantaan kaupunki ryhtyisi rahoittamaan tuollaista toimintaa?’Tämähän on ihan samanlaista kuin jos esim. jokerit yrittäisi torpedoida HIFK:n hallihankkeen.
Tuli kirjoitettua tuohon ketjuun muutama kommentti, joiden tyylilaji olisi ehkä ollut hieman tarkemmalla syynillä tunnistettavissa!
Siirretään 1-5 väylät kaatopaikan päälle, koska niiden alla on asuntoihin soveltuva maa-alue(sis kunnallistekniikan).
Kentästä tulisi näin mielenkiintoisempi ja hyödynnettäisiin Tapiolan osaamista.Jos ymmärsin oikein, niin Talin ja Pitäjänmäen alueelle suunnitellaan yhteensä 3300 uutta asuntoa, joista kolmasosa sijaitsisi Talin urheilupuiston liepeillä myös osittain golfkentän päällä.Ainoa kysymyshän oli, mikä on kentän funktio tulevassa suunnitelmassa.
Koko kenttää ei ole mahdollista kaavoittaa maapohjan soveltuvuuden takia ja osa puistomaisemasta on hyvä pitää yleisessä käytössä. Tähän oli myös ehdotus kenttä lakkaa olemasta ja kaavaton kenttä muutetaan virkistysmuotoon.
Kaikesta vastustuksesta huolimatta Taliin tulee uusia rakennuksia ja se vaatii kentän muokkaamista omasta mielestäni yhteiseen hyvään perustaen, jolloin Kehä1 sisäpuolella ei olisi yhtään kenttää.
***
Esitelmässä taisi olla luku, että maa-alueen vuokra on 67,000€ vuodessa, minkä voisi korjata 67,000 asuinneliön tonttivuokralla ja siltikin jäisi maa-aluetta.***
Omasta mielestä klubin avoimuuteen on turha vedota, jos koko golfin jäsenmäärä on 150,000, mikä olisi 25% Helsingin väkimäärästä. Se ei vain toimi niin, vaikka muuta väittäisikin.Ajat muuttuu ja Tali ei ole edes Suomen St.Andrews.
Vipsu kirjoitti: (6.2.2014 1:02:17)
Kaikesta vastustuksesta huolimatta Taliin tulee uusia rakennuksia ja se vaatii kentän muokkaamista omasta mielestäni yhteiseen hyvään perustaen, jolloin Kehä1 sisäpuolella ei olisi yhtään kenttää.
***Ajat muuttuu ja Tali ei ole edes Suomen St.Andrews.
Eikö tällä yhteisellä hyvällä voisi perustella kaiken jonkun muun käytössäolevan siirtämistä yhteiseen käyttöön. Sitäpaitsi se Talin golfkentän käyttäjien hyvä siirtyisi tuossa hyvänsiirrossa niiden paikalle muuttavien asukkaiden hyväksi, ei yhteiseksi hyväksi.
On käsittämätöntä, että kaikenlaisilla perusteilla pyritään selittämään golfkenttien maa-alueiden siirtämistä juuri asuinrakentamisen tarpeisiin, etenkin kun tuohon tarkoitukseen soveltuvaa maata on tässä äärimmäisen harvaanasutussa maassa yllinkyllin.
Chip Greenside kirjoitti: (6.2.2014 10:28:49)
On käsittämätöntä, että kaikenlaisilla perusteilla pyritään selittämään golfkenttien maa-alueiden siirtämistä juuri asuinrakentamisen tarpeisiin, etenkin kun tuohon tarkoitukseen soveltuvaa maata on tässä äärimmäisen harvaanasutussa maassa yllinkyllin.
Ja käyttämätöntä ilmatilaa vielä paljon paljon runsaammin.
Helsingin alueelle ei pitäisi rakentaa yhtään alle 12-keroksista taloa jos halutaan maankäyttöä tehostaa.
Minä en nyt oikein osaa ottaa kantaa koko asiaan, mutta tuohon tilahommaan sen verran että asuin itse ykkösen greenin vieressä puolen tusinaa vuotta ja koiran kanssa tuli jolkoteltua lukemattomia kertoja pitkin metsiä. Niin juuri. metsiä. Ihan kiva että niitä on, mutta kyllä siellä rakentamatonta maata muuallakin on kuin golfkentällä. Esimerkikiksi Talin huipulle saisi aivan huikeat näköalat omaavia taloja ison läjän. Ja voisi kuvitella että nyppylä on maakerroksen alta peruskalliota, jonka näin maalaisjärjellä ajateltuna en kuvittelisi olevan kovinkaan rakentamiseen kelpaamatonta. Ja vaikka luonnosta pidänkin, Vermon ympäristö on suorastaan rumaa ryteikköä. En nyt kyllä ihan tarkkaa hahmota missä Helsingin ja Espoon raja kulkee. Oliko se nyt niin että Vermo on jo Espoota, eli tämän kinan ulkopuolella?
Vermo on joo Espoossa, mutta eihän nuo kunnanrajat ole ennenkään olleet esteenä. Pieni vaihtokauppa Espoon kanssa ja asia olisi sillä selvä. Eihän siitä ole montaakaan vuotta kun Talin jäsen silloinen asuntoministeri Jan Vapaavuori oli junailemassa pientä lisäaluetta Helsingin itäpuolelta. Olikohan tuollekaan kaappaukselle mitään tarvetta, ainakaan alueella ei tunnu mitään tapahtuvan.
Talin alue sopii kyllä huonosti rakentamiseen tuota Kartanon kalliokohtaa lukuunottamatta. Alue on alavaa eli tulvariskit ovat suuret ja lisäksi kukaan ei tunnu tietävän kuinka laajalle alueelle sitä p…skaa on aikoinaan levitetty vanhan kaatopaikan alueella eli tarvittaisiin laajoja maa-aineksen vaihtojaTalin huipulle ei voi rakentaa. Nyppylä on keinotekoinen vanha kaatopaikka 60-luvulta ja sen alla on ties mitä jätettä.
Jossain vaiheessa siellä oli kaupungin laittama kyltti, joka kertoi kaatopaikan ja alueen historiasta.Aaaaa, siinä on sellainen tausta. Ja tuli vasta jälkikäteen mieleen että tuo Vermon alue taas on sen verran vähän merenpinnan yläpuolella, että lienee ollut ei niinkän kauan sitten vielä merenpohjaa. Sen rakennuskelpoisuudesta en sitten enää osaakkaan esittää arvioita. Varsinkaan kun ensimmäinenkin arvio peruskalliosta muuttui kaatopaikaksi. Että antaa hevosen murehtia.
Timppa59 kirjoitti: (6.2.2014 12:39:30)
Vermo on joo Espoossa, mutta eihän nuo kunnanrajat ole ennenkään olleet esteenä. Pieni vaihtokauppa Espoon kanssa ja asia olisi sillä selvä. Eihän siitä ole montaakaan vuotta kun Talin jäsen silloinen asuntoministeri Jan Vapaavuori oli junailemassa pientä lisäaluetta Helsingin itäpuolelta. Olikohan tuollekaan kaappaukselle mitään tarvetta, ainakaan alueella ei tunnu mitään tapahtuvan.
Talin alue sopii kyllä huonosti rakentamiseen tuota Kartanon kalliokohtaa lukuunottamatta. Alue on alavaa eli tulvariskit ovat suuret ja lisäksi kukaan ei tunnu tietävän kuinka laajalle alueelle sitä p…skaa on aikoinaan levitetty vanhan kaatopaikan alueella eli tarvittaisiin laajoja maa-aineksen vaihtojaSillä, missä Vermo on ei olisi mitään väliä, mikäli Suomen kuntarakenteen kaikkein parhaiten perusteltavissaoleva kuntaliitos (vaikka pakolla) pääkaupunkiseudun kuntien kesken toteutettaisiin. Yhdyskuntarakenne saataisiin pikkuhiljaa toimivaksi siitä seuraavalla kunnollisella kaavoituksella eikä pikkupolitikoille ja politikoinnille jäisi enää sijaa. Säästötkin olisivat valtavat kun vielä unohdettaisiin tuo viiden vuoden suoja-aika, joka on omiaan vesittämään suurimman osan liitosten johdosta saavutettavissaolevista säästöistä.
Chip Greenside kirjoitti: (6.2.2014 13:54:01)
Sillä, missä Vermo on ei olisi mitään väliä, mikäli Suomen kuntarakenteen kaikkein parhaiten perusteltavissaoleva kuntaliitos (vaikka pakolla) pääkaupunkiseudun kuntien kesken toteutettaisiin. Yhdyskuntarakenne saataisiin pikkuhiljaa toimivaksi siitä seuraavalla kunnollisella kaavoituksella eikä pikkupolitikoille ja politikoinnille jäisi enää sijaa. Säästötkin olisivat valtavat kun vielä unohdettaisiin tuo viiden vuoden suoja-aika, joka on omiaan vesittämään suurimman osan liitosten johdosta saavutettavissaolevista säästöistä.
Ei säästöihin mitään kuntaliitoksia tarvita, koska kustannusongelma on Helsingissä. Tämähän tuli selväksi Hesa-Vantaa selvityksessä. Eli Hesa voi aloittaa ne säästöt vaikka heti … Paitti Hesalaiset päättäjät ei pysty tekemään päätöksiä.
Myös tuo Talin kohtalo ei oikein liity metropolirakenteesees. Jos Hesassa kaivataab rakennuskelpoista maata läheltä kulkuyhteyksiä, Talin historia-arvot saavat väistyä … Samalla lailla kuin Malmin lentokenttäkin. Joka golfia haluaa pelata, hyvien yhteyksien päästä löytyy paljon parempia kenttiä. Ei tämä golf nyt niin hirveän tärkeää ole, edes meille golfareille.
Häh hää …
Liito-oravia Talissa
–JP– kirjoitti: (6.3.2014 17:29:46)
Häh hää …Liito-oravia Talissa
No sehän olisi Talin kentän kannalta hieno uutinen. Tuo puistoalue golfkenttineen on siis niin rauhallinen ympäristö, että jopa arka liito-oravakin on sinne muuttanut. Asuntorakentaminen ei näinollen voi tulla edes kysymykseen.
Chip Greenside kirjoitti: (6.3.2014 19:09:41)
–JP– kirjoitti: (6.3.2014 17:29:46)
Häh hää …Liito-oravia Talissa
No sehän olisi Talin kentän kannalta hieno uutinen.
Ei välttämättä.
Golfarien ampumat pyöreät valkoiset projektiilit asettavat suuren uhan liito-oravien fyysiselle turvallisuudelle, ja kentällä kajahtelevat V****-huudot sekä seniorigolfarien räikeänväriset ruutupöksyt häitsevät ks. luontokappaleiden pesintärauhaa.
Ehkä Talin kenttä pitäisi pikemminkin sulkea, että pääsevät liito-orava pesimään rauhassa.
Helsingissä tuntuu olevan valtava puute rakennusmaasta. Golfkentän päälle on ihan pakko rakentaa. Naisten Singaporen kisojen yhteydessä tuli googlailtua sikäläistä tilannetta, sataman nostokurjet kun näyttivät olevan ihan kentän vieressä. Kenttiä näkyi olevan pääkaupunkiseudun kokoisella saarella toistakymmentä. Asukkaita on Singaporessa muuten samanverran kuin koko Suomessa yhteensä. Wikipedian mukaan puolet Singaporen pinta-alasta on kuitenkin viheralueita. Tältä pohjalta tuntuisi siltä, että pitäisi löytyä muitakin rakennusten alustoja kuin perinteikäs golfkenttä. Jos asuisin kentän lähellä, vastustaisin kovasti tällaisia hankkeita.
Tapiolan kaatopaikalle rakennettua kenttää vastustettiin raivokkaasti. Nyt uhan alla ovat laajat viheralueet ja mahtavat tammet. Missä ovat vihreyden puolustajat ?
Tarkennuksen jälkeen golfkenttiä näkyy olevan Singaporessa yli 30 kpl. Nämä siis Helsingin, Espoon ja Vantaan kokoisella alueella.
-
JulkaisijaArtikkelit