-
JulkaisijaArtikkelit
-
TP Combo kirjoitti: (17.8.2012 18:08:52)
Nykyään ja – tosin silloin aikasemminkin- elämässä on muutakin ja osaa ottaa golfin rennommin- ja pelikin on sen ansiosta parantunut
Korostan nyt vielä että en puollusta hidasta pelaamista, ja olisi hyvä jos kaikki pelaisivat kohtalaisen ripeästi.
Mutta sitten jos ei pelaa, niin onko parempaa suhtautumista kuin tuo TP Combon malli. Tokihan valvojalle voi ilmoittaa, mutta oman nautinnon kannalta on parempi että keskittyy vain pitämään itse hauskaa kentällä.
Myönnän että en itse tuohon aina pysty, vaan se vituttaa välillä todella rankasti kun oma peli ei kulje. Mutta eipäs se peli ole kovin usein vittuuntumalla parantunut….
RealSid kirjoitti: (17.8.2012 19:19:38)
Myönnän että en itse tuohon aina pysty, vaan se vituttaa välillä todella rankasti kun oma peli ei kulje. Mutta eipäs se peli ole kovin usein vittuuntumalla parantunut….
Se oma peli ei kulje juuri siitä syystä kun vituttaa se edellämenijöiden hidas pelaaminen. Oma peli kulkee silloin kun eteneminen ja pelirytmi on kohdillaan. Se ei siis ole niinpäin, että silloin hidastelu ketuttaa kun oma peli ei kulje, vaan oma peli ei kulje kun hidastelu ketuttaa.
Chip, turha toivo. Ei tuo ymmärrä vaikka koittaisit asian mallintaa laittamalla ratakiskon solmuun.
RealSid kirjoitti: (17.8.2012 19:19:38)
TP Combo kirjoitti: (17.8.2012 18:08:52)
Nykyään ja – tosin silloin aikasemminkin- elämässä on muutakin ja osaa ottaa golfin rennommin- ja pelikin on sen ansiosta parantunut
Korostan nyt vielä että en puollusta hidasta pelaamista, ja olisi hyvä jos kaikki pelaisivat kohtalaisen ripeästi.
Mutta sitten jos ei pelaa, niin onko parempaa suhtautumista kuin tuo TP Combon malli. Tokihan valvojalle voi ilmoittaa, mutta oman nautinnon kannalta on parempi että keskittyy vain pitämään itse hauskaa kentällä.
Myönnän että en itse tuohon aina pysty, vaan se vituttaa välillä todella rankasti kun oma peli ei kulje. Mutta eipäs se peli ole kovin usein vittuuntumalla parantunut….
RealSidin kanssa täysin samaa mieltä, ei kannata tuhlata aikaa/energiaa sellaisiin asioihin, joihin ei pysty vaikuttamaan, eli kentän kuntoon, säähän, muihin pelaajiin kentällä
totta kai kaikkia harmittaa odotella omaa lyöntivuoroa, mutta sen odotteluajan voi käyttää muutenkin kuin kyttäämällä muita pelaajia, tosin jotkut pelaajat eivät ole kentällä ’haistelemassa kukkia’ mutta joskus kannattaisi katsella ympärilleen, ja vaikka soittaa sille kaverille jota ei ole vuosiin nähnyt tms.
ei yhden nopean ryhmän ehdoilla voida vetää kisoja tai peli-iltaa läpi, absurdi on sellainen ajatus että kaikkien pitäisi väistää kun yksi ryhmä pystyy pelaamaan kolmeen tuntiin, ja tämän nopean ryhmän edeltä kaikkien pitäisi kohteliaasti siirtyä sivuun
hankkikaa itsellenne sellainen maine, ja kunnioitus että teidän edestä siirrytään syrjään, kunnioitus ja arvostus ovat kuin kateus, sekin pitää ansaita…hyviä pelejä vaan kaikille! ja Kippis!
TP Combo kirjoitti: (17.8.2012 21:39:05)
ja vaikka soittaa sille kaverille jota ei ole vuosiin nähnyt tms.
Joo, just….
Chip Greenside kirjoitti: (17.8.2012 19:47:27)
RealSid kirjoitti: (17.8.2012 19:19:38)
Myönnän että en itse tuohon aina pysty, vaan se vituttaa välillä todella rankasti kun oma peli ei kulje. Mutta eipäs se peli ole kovin usein vittuuntumalla parantunut….
Se oma peli ei kulje juuri siitä syystä kun vituttaa se edellämenijöiden hidas pelaaminen. Oma peli kulkee silloin kun eteneminen ja pelirytmi on kohdillaan. Se ei siis ole niinpäin, että silloin hidastelu ketuttaa kun oma peli ei kulje, vaan oma peli ei kulje kun hidastelu ketuttaa.
Toki joskus niinkin. Omalla kohdalla kuitenkin 9/10 noista kerroista vaan on kuitenkin siitä että tekee muutaman huonon suoritteen ja sit alkaa yrittämään liikaa ja menee vielä enemmän vituilleen ja se lisää vaan vitutusta.
Mutta niin kuin sanotaan, kyseessä on iloisten miesten mukava laji…
Lajin helppous on viehättänyt heti alun alkaen.kebax kirjoitti: (17.8.2012 9:26:27)
Jos neljän ryhmä ohittaa neljän ryhmän on se ohitettava ryhmä hidas. Samoin jos kolmen ryhmä alkaa jäämään selvästi jälkeen neljän ryhmästä on tämä kolmen ryhmä hidas. Tässä mun ajatuksia ohittelun autuuteen liittyen.Täsmälleen samaa mieltä!
Lisäisin kuitenkin vielä, että mikäli kahden hengen ryhmä alkaa jäämään selvästi jälkeen neljän ryhmästä, on tämä kahden hengen ryhmä toudella hidas.
Onpa noitakin kyllä juu nähty. Sekä peräpeilistä että selkä eellä vastaantulevana.
Ei kun eipäs
Pelaan 4-6 kierrrosta kaudessa ruuhkaaikana ja kymmenkunta muina aikona
Joka kesä tulee yksi hidas kierros ja tietysti viikonloppuna.
Hidas kierros on mielestäni yli puoli tuntia ylittävä normaali kierrosaika viikonloppuna.
Omalta kohdaltani en pidä tätä suurena ongelmana. 1/15 on hidas kierros.
Silloin kun sattuu kohdalle, kyllä hatuttaa niin maan perusteellisesti.
Tietysti 1/5 ruuhkaaikana on paljon.
Montako hidasta kierrosta tulee kaudessa muilta jotka pelaa enemmän ruuhkaaikana?Sunnuntaina taas kierrokselle
TP Combo kirjoitti: (17.8.2012 21:39:05)
hankkikaa itsellenne sellainen maine, ja kunnioitus että teidän edestä siirrytään syrjään, kunnioitus ja arvostus ovat kuin kateus, sekin pitää ansaita…Toistetaan nyt tämä yksinkertainen totuus vielä kerran: jos takana on omaa ryhmää nopeampi ryhmä (joutuvat odottelemaan lyöntejään) ja edessä on tyhjää kenttää, niin takana tuleville on tarjottava ohitusta. Siihen ei tarvita mitään mainetta tai kunnioitusta!
Jos tyhjää kenttää ei ole, silloin ohittelu on täysin turhaa ja haittaa kaikkia kentällä olijoita.
Ballmarker kirjoitti: (18.8.2012 7:00:44)
Jos tyhjää kenttää ei ole, silloin ohittelu on täysin turhaa ja haittaa kaikkia kentällä olijoita.
Tuo harhaluulo on yksi pahimpia kentän tukkijoita.
B kirjoitti: (18.8.2012 8:49:46)
Ballmarker kirjoitti: (18.8.2012 7:00:44)
Jos tyhjää kenttää ei ole, silloin ohittelu on täysin turhaa ja haittaa kaikkia kentällä olijoita.
Tuo harhaluulo on yksi pahimpia kentän tukkijoita.
Siis et kai sä oikeesti väitä, että jo odottamaan joutuvan ryhmän pitäis päästää takaataan joku ohi jos kaikki muutkin odottelevat?
Täydellä kentällä ohittaminen on täysin älytöntä touhua.
ts kirjoitti: (18.8.2012 9:12:46)
Siis et kai sä oikeesti väitä, että jo odottamaan joutuvan ryhmän pitäis päästää takaataan joku ohi jos kaikki muutkin odottelevat?Täydellä kentällä ohittaminen on täysin älytöntä touhua.
Ei kannata sekoittaa ’täyttä kenttää’ ’seisovaan kenttään’.
Pari päivää sitten olin Lohjalla vieraana ja pelattiin 4 hengen ryhmässä 3h15min, yhteistasoitus oli jotain 60, ja meikäläisen palloakin etsittiin muutamaan otteeseen. Saatiin 30 min edellä lähteneet 2 hengen ryhmät kiinni. Tuohon vauhtiin ei tarvinnut juosta ja kuulumisetkin kerkisi kaverin kanssa vaihtaa ihan hyvin.
Lähes poikkeuksetta kaverit kenen kanssa yleensä pelaan pystyvät täydellä ryhmällä alle 3h30min. Pitkät peliurat vaikuttavat varmasti pelinopeuteen.
B kirjoitti: (18.8.2012 9:20:47)
ts kirjoitti: (18.8.2012 9:12:46)
Siis et kai sä oikeesti väitä, että jo odottamaan joutuvan ryhmän pitäis päästää takaataan joku ohi jos kaikki muutkin odottelevat?Täydellä kentällä ohittaminen on täysin älytöntä touhua.
Ei kannata sekoittaa ’täyttä kenttää’ ’seisovaan kenttään’.
Täydellä kentällä vaan ei ole rakoja mihin ohittavat mahtuisivat. Miksi siis jollain ryhmällä olisi oikeus hidastaa ohitettavien maaliinsaapumista jos he pelaavat muun kentän rytmissä ja kenttä on täysi?
Ja millä perusteella mielestäsi tuo ohittaminen ratkaisisi kentän tukkoisuuden?
Miksi täydestä kentästä tulee seisova kenttä?
B kirjoitti: (18.8.2012 9:48:47)
Miksi täydestä kentästä tulee seisova kenttä?
Sun mukaan sen takia kun siellä ei ohitella. Mä vaan oon täysin toista mieltä. Jos täys kenttä rullaa aikataulussa hyvin, ohittelut vaan sotkee sen ja noi ohittaneet tulee maaliin 10min ennen ohitettua ryhmää. Kysymys kuuluu siis miksi niiden pitäisi saada noin tehdä ja varastaa se 10min ohitettavilta.
ts kirjoitti: (18.8.2012 10:10:53)
Jos täys kenttä rullaa aikataulussa hyvin,
, ei ole tarvetta ohitella.
B kirjoitti: (18.8.2012 10:19:37)
ts kirjoitti: (18.8.2012 10:10:53)
Jos täys kenttä rullaa aikataulussa hyvin,
, ei ole tarvetta ohitella.
Tämän kaikki varmasti ymmärtävät, mutta mikä oli se harhaluulo, jonka väität olevan kentän suurimpia tukkjoita? Selitäpäs meille.
KL kirjoitti: (18.8.2012 10:30:58)
Tämän kaikki varmasti ymmärtävät, mutta mikä oli se harhaluulo, jonka väität olevan kentän suurimpia tukkjoita? Selitäpäs meille.Sen, ettei täydellä kentällä kannata ohittaa.
B kirjoitti: (18.8.2012 10:39:19)
KL kirjoitti: (18.8.2012 10:30:58)
Tämän kaikki varmasti ymmärtävät, mutta mikä oli se harhaluulo, jonka väität olevan kentän suurimpia tukkjoita? Selitäpäs meille.Sen, ettei täydellä kentällä kannata ohittaa.
No kyllä on taas k-päisyys huipussaan…
Ei kannata miettiä ohittavan ajansäästöä tai ohitettavien maaliintuloa vaan tilannetta jossain takamaastossa.
Väittäisin, että täydellä kentällä ohittaminen on huomattavasti tärkeämpää kuin puolityhjällä kentällä.B kirjoitti: (18.8.2012 11:05:11)
Ei kannata miettiä ohittavan ajansäästöä tai ohitettavien maaliintuloa vaan tilannetta jossain takamaastossa.
Väittäisin, että täydellä kentällä ohittaminen on huomattavasti tärkeämpää kuin puolityhjällä kentällä.Jep. Tästä lähtien pyritäänkin siihen että täydellä kentällä vikana lähteneet ehtii aina ekana maaliin.
B kirjoitti: (18.8.2012 11:05:11)
Väittäisin, että täydellä kentällä ohittaminen on huomattavasti tärkeämpää kuin puolityhjällä kentällä.
Täytyy myöntää, että tää logiikka ei aukene mulle ollenkaan…… enkä liene ainoa.
Ballmarker kirjoitti: (18.8.2012 12:29:47)
Täytyy myöntää, että tää logiikka ei aukene mulle ollenkaan…… enkä liene ainoa.Miksi täydestä kentästä tulee (liiian usein) seisova kenttä?
-
JulkaisijaArtikkelit