Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Swingin anatomia
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tulin tsekkailemaan puolentoista vuoden tauon jälkeen mistä kaikesta täällä nykyään keskustellaan. No, siitä itsestään tietysti. Painetta palloon, lyöntiin pituutta, suunnanvaihtoon oikea suunta ja sitä rataa… Paljon mielenkiintoisia näkemyksiä ja kommentteja, aplodit erityisesti fds:lle ja ts:lle. Kummallista vain, ettei ’totuutta’ ole kukaan vielä paljastanut. Muistelin, että se olisi jossakin vaiheessa jo käsitelty. No, niille, jotka eivät ole valoa vielä nähneet, tässä se on: How to hit the ball properly. (Muista katsoa loppuun) Ja sitten vielä niille, joiden mielestä golf on enemmän taidetta kuin tiedettä (tai toisin päin), muutama ’alan juttu’. Kolme ensimmäistä ovat sivistävää luettavaa kelle tahansa (paitsi englanninkieltä taitamattomille). Selkokieliset käännökset (ja kommentit?) saa varmaan datalta, jos nätisti pyytää. Penner, R. (2003). The physics of golf. Reports on Progress in Physics, 66, 131-171. White, R. (2006). On the efficiency of the golf swing. American Journal of Physics, 74, 1088-1094. Hume, P.A., Keogh, J. & Reid, R. (2005). The role of biomechanics in maximising distance and accuracy of golf shots. Sports Medicine, 35, 429-449. Pickering, W. M. & Vickers, G. T. (1999). On the double pendulum model of the golf swing. Sports Engineering, 2, 161-172. Sprigings, E. J. & Mackenzie, S. J. (2002). Examining the delayed release in the golf swing using computer simulation. Sports Engineering, 5, 23–32. Antoisia lukuhetkiä ;-). Ja hyvää vapun jälkeistä elämää…
Scoop kirjoitti: (1.5.2007 20:29:33)
Antoisia lukuhetkiä ;-). Ja hyvää vapun jälkeistä elämää…
Kiitoksia vinkeistä. Mutta tuohon viimeiseen lauseeseesi liittyen…..onko vapun jälkeistä elämää??!! Juuri tällä hetkellä herää siitä epäilys.
Mainioita linkkejä.
Kyllä toi tietomäärä aina pitkät raudat korvaa.Lavantauti kirjoitti: (1.5.2007 21:13:13)
Kyllä toi tietomäärä aina pitkät raudat korvaa.
Jep, Lavis. Nämä bägissä ei tartte huolehtia <200m:n lähestymisistä…
Kiitokset Scoop linkeistä.
Seassa oli pari joista olin ennestään nähnyt vain otoksia. Hyödyllisiä ovat nuo…. vaikka….niinno ei ne pitkät raudat silti mulla sen paremmin toimi.
Scoop kirjoitti: (1.5.2007 20:29:33)
Penner, R. (2003). The physics of golf. Reports on Progress in Physics, 66, 131-171.
White, R. (2006). On the efficiency of the golf swing. American Journal of Physics, 74, 1088-1094.
Hume, P.A., Keogh, J. & Reid, R. (2005). The role of biomechanics in maximising distance and accuracy of golf shots. Sports Medicine, 35, 429-449.
Pickering, W. M. & Vickers, G. T. (1999). On the double pendulum model of the golf swing. Sports Engineering, 2, 161-172.
Sprigings, E. J. & Mackenzie, S. J. (2002). Examining the delayed release in the golf swing using computer simulation. Sports Engineering, 5, 23–32.
Antoisia lukuhetkiä ;-). Ja hyvää vapun jälkeistä elämää…Kiitos kirjavinkeistä, kyllä ne ajatuksia herättävät, mutta valitettavasti ne järjestään perustuvat kaksivartiseen heilurimalliin ja niiden tietojen pohjalta svingiä rakentamalla ei opi ikinä lyömään palloa hyvin.
Se on sama kuin tutkisi sieväshyppäämistä kävelykepillä, mutta enempää en viitsi tätä paskaa enää jauhaa. piste
Kiitokset omastani puolesta, noita (2 ensimm) olen vapailta markkinoilta jonkun aikaa jo etsinyt… Väärä teoria tai ei, niin missäköhän välissä nuo nyt sitteen ehtii lukea?!
fukke diise saisse kirjoitti: (2.5.2007 2:04:04)
Kiitos kirjavinkeistä, kyllä ne ajatuksia herättävät, mutta valitettavasti ne järjestään perustuvat kaksivartiseen heilurimalliin…
Tieteellisten aikakausilehtien artikkeleitahan nämä vain olivat (ja sellaisenaan aika harvan saatavilla), eivät kirjoja. Tarkoituksena oli vain tarjota esimerkkejä siitä, miten toistuvan keskustelun kohteena olevia ’lakeja’ ja ’voimia’ tutkimuksen parissa käsitellään ja tulkitaan. Approksimaatioitahan kaikki mallit ovat, ja sellaisenaan epätäydellisiä, mutta toivon mukaan joskus edes hyödyllisiä.
Tuosta kaksivartisen heilurimallin kritiikistä (jonka allekirjoitan täysin): tarjoaako tässä jutussa osoitettu ongelma lähtökohtia asianmukaisemmalle mallinnukselle?
Coleman, S.G. & Rankin, A.J. (2005). A three-dimensional examination of the planar nature of the golf swing. Journal of Sports Sciences, 23, 227-34.
fukke diise saisse kirjoitti: (2.5.2007 2:04:04)
…ja niiden tietojen pohjalta svingiä rakentamalla ei opi ikinä lyömään palloa hyvin.
Näin varmasti on. Tämä haaste havainnollistuu hyvin, kun katsotaan minkälaisella variaatiolla tavalliset tallaajat osuman hoitavat…
Williams, K.R. & Sih, B.L. (2002). Changes in golf clubface orientation following impact with the ball. Sports Engineering, 5, 65–80.
No, eiköhän tässä ollut tutkimusesimerkkejä riittämiin. Hyviä pelejä!
Scoop kirjoitti: (2.5.2007 16:41:38)
fukke diise saisse kirjoitti: (2.5.2007 2:04:04)
Kiitos kirjavinkeistä, kyllä ne ajatuksia herättävät, mutta valitettavasti ne järjestään perustuvat kaksivartiseen heilurimalliin…
Tuosta kaksivartisen heilurimallin kritiikistä (jonka allekirjoitan täysin): tarjoaako tässä jutussa osoitettu ongelma lähtökohtia asianmukaisemmalle mallinnukselle?
Coleman, S.G. & Rankin, A.J. (2005). A three-dimensional examination of the planar nature of the golf swing. Journal of Sports Sciences, 23, 227-34.
Tota… hmm… älä nyt sentään kaikkee paljasta…. mitäs mä sitten myyn jos kaikki muutkin tuon oivaltaa.
ts kirjoitti: (2.5.2007 16:53:31)
Tota… hmm… älä nyt sentään kaikkee paljasta…. mitäs mä sitten myyn jos kaikki muutkin tuon oivaltaa.
No just sitä osaamista millä tuo oivallus siirretään tuupparin swingiin… Eikö?
NimetönKyllä kaksivartinen heiluri on täyttänyt aika mukavasti sille asettamani odotukset.
Eli lähinnä:-swingin voimantuoton ymmärtäminen
-swingin voimien ja geometrian vaikutukset osumatilanteeseen.Pallon lyömisen oppimiseen tarvitaan kyllä sitten paljon muutakin.
Hyviä viitteitä, jotka antavat todellista fysikaalista pohjaa keskustelulle.
Kaksoiheilurista en jaksa enää väkättää. Minulle se riittää (aktiivisilla vääntömomenteilla), myönnän että tuskin Tigerille.
Anteeksi, että olen ilonpilaaja, mutta copyrightatun materiaalin jakaminen rajoituksetta webissä on toimintaa, jonka laillisuus on esim Golfpisteen kannalta arvelluttavaa. Tämän vuoksi en koskaan laittanut tuota Penneriä vapaaseen jakoon, vaikka siihen olen taannoin viittaillutkin. Sanon tämän copyright-huoleni nyt kun olen käynyt downloadaamassa kaiken mainitsemasi materiaalin. Kiitos.
Pappa Tykki kirjoitti: (2.5.2007 20:21:11)
Anteeksi, että olen ilonpilaaja, mutta copyrightatun materiaalin jakaminen rajoituksetta webissä on toimintaa, jonka laillisuus on esim Golfpisteen kannalta arvelluttavaa. Tämän vuoksi en koskaan laittanut tuota Penneriä vapaaseen jakoon, vaikka siihen olen taannoin viittaillutkin. Sanon tämän copyright-huoleni nyt kun olen käynyt downloadaamassa kaiken mainitsemasi materiaalin. Kiitos.Olet oikeassa. Yleinen käytäntö on, että täystekstimateriaalia voi jakaa, mutta vain omaan käyttöön. Minun olisi pitänyt lisätä tuo huomautus aloitusviestiini. Eli lisään sen nyt tähän:
Huom! Ketjun aloitusviestiini linkitetty materiaali on tarkoitettu vain ja ainoastaan omaan käyttöön. For personal use only!
Jos joku kokee rikoksen tapahtuneen, ilmoittakoon minulle, niin poistan materiaalin välittömästi.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Swingin anatomia