Suunnan vaihto

[Beagle]

En ole kahlannut kaikkia 2000 viestiä läpi, joten enemmän aiheeseen tutustuneet lisätkää alla olevaan, mutta pieni yhteenveto tähän astisesta voisi olla paikallaan, niin voisi tästä sitten jatkaa eteenpäin.

Krossaus-swingi — rotaatioswingi:
– pyrkii yhteen tasoon — ei pysy tasolla, vaan pyrkii nimenomaan pois siltä
– backswingi kaiken kaikkiaan pystympi — flätimpi ja jopa pyöreä
– osumassa mailanpäätä kiihdytetään kiertämällä — osumassa mailanpäätä kiihdytetään ei kiertämällä (lapaa avaamalla?)
– osuman jälkeen krossaus vie oikean käden aikaisemmin päälle — oikea käsi myöhemmin päälle ei aktiivisesti

– ajoitus tiukemmalla — ajoitus ei niin tiukalla, helmpompi toistettavuus?

mitä etua?
– krossaus — rotaatio?

[data]

Beagle kirjoitti: (16.11.2011 11:40:48)
Ehdotus:
perustetaan kaksi ketjua, jossa toisessa pomoina b ja kumppanit voivat lähteä viemään eteenpäin omia ajatuksiaan ns. krossaus swingistään, ja tämä ketju voisi sitten jatkaa vaikka täällä samaa rataa mihin on ollut jo matkallaan enemmän rotaatioswingillään?

Toki voihan sitä näinkin jatkaa molemmat rinnakkain, varmasti rikastavat keskustelua vastakkaiset mielipiteet, tuppaa vain menemään noin 80% kirjoituksista henkilökohtaisuuksiin ja kettuiluun, jolloinka kukaan ei jaksa tätä lukea, eikä ainakaan uskalla kommentoida…

Mulla ei ainakaan ole hirveästi kiinnostusta lähteä swingin perusasioita täällä jauhamaan, koska sitä materiaalia ihmiset saavat nykyään joka paikasta aivan riittävästi. Toisaalta tällaisella foorumilla ei sitten syvempään teoriaankaan voi mennä. Ei tuo ideasi yhden suunnan keskustelusta uusi ole. Yksi sen ilmenemismuodoista on mainonta. Ymmärrät varmaan, että jos tuolle linjalle lähdetään, niin kohta jo välinemyyjätkin haluavat tasapuolisuuden nimissä omat rauhoitetut ketjunsa, joissa voivat kertoa sivukaupalla kuinka hyvä heidän X mailansa on.

[Nips]

Rauski kirjoitti: (15.11.2011 15:23:00)
Tähän väliin sellainen kysymys flättiydestä, että kuinka paljon flätti se flätti oikein on ja mikä tulkitaan jo pystyksi. Tuossa välillä on sitten joko vähemmän flättejä ja vähemmän pystyjä. Swingplexistä etsiskelin noita mahdollisia flättejä ja tämä Hoffmannin, näyttäisi olevan yksi fläteimpiä. Jos joku löytää flätimmän niin eikun tänne linkkiä.

Hyvä linkki! Vija y on loiva, mutta taitaa silti olla krossaaja, kuulu otteen irtoaminenkin näkyy ainakin takaa katsoessa. Hänkin on linkissä. Saattoi olla aiemmin loivempikin. Luin jostain että oli sanonut kauhistuneensa nähtyään videolta loivuutensa. Sitten putosi maaimanlistan kärjestä. Sattumaako?!!

Dust in John on loiva (linkki aiemmin tässä ketjussa).

[Beagle]

Eikö tää koko ketju ole juurikin ollut tuota perusasioista jauhamista?

Ja kuten sanoit, tuota tietoa tosiaan on saatavilla nykypäivänä netin kautta maailmaan tappiin. Siinä oikeastaan piileekin juuri tämänkin ketjun mielenkiinto, että voi tuota ’tietotulvaa’ yrittää suodattaa jotenkin ja kysyä joltain jotka asiasta enemmän tietävät – iso kiitos heille, ketkä jaksavat omaa tietoaan muille jakaa.

Ja eikä siinä mitään, jos esim. joku mailaedustaja haluaa omia juttujaan alkaa mainostamaan, siitä vain ketju pystyyn ja halukkaat kommentoimaan. Tuota kettuilua ja muuta roskaa lukuunottamatta tältäkin ketjulta on herännyt jo paljon uusia ideoita ja ajatuksia, toivottavasti näin myös jatkossa…

[Paksupekka]

data kirjoitti: (16.11.2011 12:02:05)

Beagle kirjoitti: (16.11.2011 11:40:48)
Ehdotus:
perustetaan kaksi ketjua, jossa toisessa pomoina b ja kumppanit voivat lähteä viemään eteenpäin omia ajatuksiaan ns. krossaus swingistään, ja tämä ketju voisi sitten jatkaa vaikka täällä samaa rataa mihin on ollut jo matkallaan enemmän rotaatioswingillään?

Toki voihan sitä näinkin jatkaa molemmat rinnakkain, varmasti rikastavat keskustelua vastakkaiset mielipiteet, tuppaa vain menemään noin 80% kirjoituksista henkilökohtaisuuksiin ja kettuiluun, jolloinka kukaan ei jaksa tätä lukea, eikä ainakaan uskalla kommentoida…

Mulla ei ainakaan ole hirveästi kiinnostusta lähteä swingin perusasioita täällä jauhamaan, koska sitä materiaalia ihmiset saavat nykyään joka paikasta aivan riittävästi…

WTF! Ei ole kiinnostusta jauhaa swingin perusasioista ja silti olet onnistunut tähänkin ketjuun kirjoittamaan kymmeniä( ellei satoja) viestejä. Ne siis voidaan suosiolla tulkita paskanjauhannaksi?
Sinut on kutsuttu jo useita kertoja julkisesti kertomaan näkemyksistäsi tai edes täällä selvittämään niitä. Joka kerta väistät ja keskityt sen jälkeen kritisoimaan muiden näkemyksiä.
Ei hyvää päivää mikä…

[data]

Beagle kirjoitti: (16.11.2011 11:51:59)
En ole kahlannut kaikkia 2000 viestiä läpi, joten enemmän aiheeseen tutustuneet lisätkää alla olevaan, mutta pieni yhteenveto tähän astisesta voisi olla paikallaan, niin voisi tästä sitten jatkaa eteenpäin.

Krossaus-swingi — rotaatioswingi:
– pyrkii yhteen tasoon — ei pysy tasolla, vaan pyrkii nimenomaan pois siltä
– backswingi kaiken kaikkiaan pystympi — flätimpi ja jopa pyöreä
– osumassa mailanpäätä kiihdytetään kiertämällä — osumassa mailanpäätä kiihdytetään ei kiertämällä (lapaa avaamalla?)
– osuman jälkeen krossaus vie oikean käden aikaisemmin päälle — oikea käsi myöhemmin päälle ei aktiivisesti

– ajoitus tiukemmalla — ajoitus ei niin tiukalla, helmpompi toistettavuus?

mitä etua?
– krossaus — rotaatio?

Ei ole olemassa tuollaista erottelua kuin Krossaus-swingi – rotaatioswingi Hyvillä pelaajilla swingissä esiintyy monenlaista rotaatiota ja lavan sulkevaa kiertoa käsillä klo9-osuma vaihtelevin määrin. Suljennan määrä ei riipu swingintason kulmasta paljoakaan.

-pyrkii yhteen tasoon — ei pysy tasolla, vaan pyrkii nimenomaan pois siltä

V.tasoon pyrkiminen järkevää ajatellen swingin voimansiirron metodia

– backswingi kaiken kaikkiaan pystympi — flätimpi ja jopa pyöreä

V: käsittääkseni paras toistettavuus saavutetaan, jos kovin suurta tason muunnosta ei tapahdu ds/bs

– osumassa mailanpäätä kiihdytetään kiertämällä — osumassa mailanpäätä kiihdytetään ei kiertämällä (lapaa avaamalla?)

V:osumassa keskeisin lapaan kohdistuva voima on varren suuntainen veto ylöspäin

– osuman jälkeen krossaus vie oikean käden aikaisemmin päälle — oikea käsi myöhemmin päälle ei aktiivisesti

V: molemmat tavat mahdollisia ja molemmilla pelataan hyvin

– ajoitus tiukemmalla — ajoitus ei niin tiukalla, helmpompi toistettavuus?

V: molemmat tavat mahdollisia ja molemmilla pelataan hyvin

mitä etua?
krossaus — rotaatio?

V:
krossaus (liikkeenä) etu: ei potkita kerholta ulos
rotaatio etu: swingin voimansiirto pohjautuu rotaatioon, eli 20m pidemmät lyönnit mahdollisia

[Nimetön]

data kirjoitti: (16.11.2011 12:02:05)

Mulla ei ainakaan ole hirveästi kiinnostusta lähteä swingin perusasioita täällä jauhamaan, koska sitä materiaalia ihmiset saavat nykyään joka paikasta aivan riittävästi. Toisaalta tällaisella foorumilla ei sitten syvempään teoriaankaan voi mennä. Ei tuo ideasi yhden suunnan keskustelusta uusi ole. Yksi sen ilmenemismuodoista on mainonta. Ymmärrät varmaan, että jos tuolle linjalle lähdetään, niin kohta jo välinemyyjätkin haluavat tasapuolisuuden nimissä omat rauhoitetut ketjunsa, joissa voivat kertoa sivukaupalla kuinka hyvä heidän X mailansa on.

Miksei voi mennä? Onhan jo menty. Onko siinä pelko, että menettää miehisyytensä ja kasvonsa, jos ei tiedä jotain asiaa. Mä voin hyvin myöntää, että kun mennään syvälle noihin swingin perusasioihin, niin olen pihalla kun lumiukko. Luen kyllä mielelläni muiden ajatuksia. Ja ajatuksiahan ne kaikki olemassa olevat materiaalitkin ovat.

[data]

Kualeppi kirjoitti: (16.11.2011 12:27:20)

data kirjoitti: (16.11.2011 12:02:05)

Mulla ei ainakaan ole hirveästi kiinnostusta lähteä swingin perusasioita täällä jauhamaan, koska sitä materiaalia ihmiset saavat nykyään joka paikasta aivan riittävästi. Toisaalta tällaisella foorumilla ei sitten syvempään teoriaankaan voi mennä. Ei tuo ideasi yhden suunnan keskustelusta uusi ole. Yksi sen ilmenemismuodoista on mainonta. Ymmärrät varmaan, että jos tuolle linjalle lähdetään, niin kohta jo välinemyyjätkin haluavat tasapuolisuuden nimissä omat rauhoitetut ketjunsa, joissa voivat kertoa sivukaupalla kuinka hyvä heidän X mailansa on.

Miksei voi mennä? Onhan jo menty. Onko siinä pelko, että menettää miehisyytensä ja kasvonsa, jos ei tiedä jotain asiaa. Mä voin hyvin myöntää, että kun mennään syvälle noihin swingin perusasioihin, niin olen pihalla kun lumiukko. Luen kyllä mielelläni muiden ajatuksia. Ja ajatuksiahan ne kaikki olemassa olevat materiaalitkin ovat.

Tuo onkin vähän kimurantimpi kysymys. Mielelläänhän sitä ei kasvojaan menettäisi, mutta kun tilanne tällaisilla maallikko foorumeilla tahtoo olla sellainen, että nimenomaan korkeatasoisella tiedolla ne kasvot menettää, koska vain muutama kykenee laatutason informaation sulattamaan.

[Beagle]

’Ei ole olemassa tuollaista erottelua kuin Krossaus-swingi – rotaatioswingi…’

Jos tuota erottelua ei ole olemassa, mistä täällä sitten ihmiset repii verkkareitaan?

Toki kaikki ymmärtää, että ei ole olemassa vain kahta erilaista, vaan jokainen pelaaja tekee omia sovelluksiaan. Nyt kun ei kuitenkaan jaksa alkaa kaikkia noita viittäkymmentämiljoonaa eri versiota rueta tässä ruotimaan, niin helpottaa kun hakee esim. näitä ääripäitä, ja miettii ja suhteuttaa omaa tekemistään niihin.

Kiitos vastauksista ja näkeymyksistäsi (vaikka tuota erottelua ei olekkaan)?

[mesikämmen]

data kirjoitti: (16.11.2011 12:36:12)

Tuo onkin vähän kimurantimpi kysymys. Mielelläänhän sitä ei kasvojaan menettäisi, mutta kun tilanne tällaisilla maallikko foorumeilla tahtoo olla sellainen, että nimenomaan korkeatasoisella tiedolla ne kasvot menettää, koska vain muutama kykenee laatutason informaation sulattamaan.

Voitko kenties mainita tämän korkeatasoisen foorumin, missä yleensä kerrot swingin perusasioita. Näin me tavalliset kuolevaiset voimme käydä hieman lukemassa näitä swingin ydinajatuksia ja todeta kuinka tyhmiä olemmekaan lajimme viisaimpiin verrattuna.

[B]

data kirjoitti: (16.11.2011 12:26:30)

Beagle kirjoitti: (16.11.2011 11:51:59)
En ole kahlannut kaikkia 2000 viestiä läpi, joten enemmän aiheeseen tutustuneet lisätkää alla olevaan, mutta pieni yhteenveto tähän astisesta voisi olla paikallaan, niin voisi tästä sitten jatkaa eteenpäin.

Krossaus-swingi — rotaatioswingi:
– pyrkii yhteen tasoon — ei pysy tasolla, vaan pyrkii nimenomaan pois siltä
– backswingi kaiken kaikkiaan pystympi — flätimpi ja jopa pyöreä
– osumassa mailanpäätä kiihdytetään kiertämällä — osumassa mailanpäätä kiihdytetään ei kiertämällä (lapaa avaamalla?)
– osuman jälkeen krossaus vie oikean käden aikaisemmin päälle — oikea käsi myöhemmin päälle ei aktiivisesti

– ajoitus tiukemmalla — ajoitus ei niin tiukalla, helmpompi toistettavuus?

mitä etua?
– krossaus — rotaatio?

Ei ole olemassa tuollaista erottelua kuin Krossaus-swingi – rotaatioswingi Hyvillä pelaajilla swingissä esiintyy monenlaista rotaatiota ja lavan sulkevaa kiertoa käsillä klo9-osuma vaihtelevin määrin. Suljennan määrä ei riipu swingintason kulmasta paljoakaan.

-pyrkii yhteen tasoon — ei pysy tasolla, vaan pyrkii nimenomaan pois siltä

V.tasoon pyrkiminen järkevää ajatellen swingin voimansiirron metodia

– backswingi kaiken kaikkiaan pystympi — flätimpi ja jopa pyöreä

V: käsittääkseni paras toistettavuus saavutetaan, jos kovin suurta tason muunnosta ei tapahdu ds/bs

– osumassa mailanpäätä kiihdytetään kiertämällä — osumassa mailanpäätä kiihdytetään ei kiertämällä (lapaa avaamalla?)

V:osumassa keskeisin lapaan kohdistuva voima on varren suuntainen veto ylöspäin

– osuman jälkeen krossaus vie oikean käden aikaisemmin päälle — oikea käsi myöhemmin päälle ei aktiivisesti

V: molemmat tavat mahdollisia ja molemmilla pelataan hyvin

– ajoitus tiukemmalla — ajoitus ei niin tiukalla, helmpompi toistettavuus?

V: molemmat tavat mahdollisia ja molemmilla pelataan hyvin

mitä etua?
krossaus — rotaatio?

V:
krossaus (liikkeenä) etu: ei potkita kerholta ulos
rotaatio etu: swingin voimansiirto pohjautuu rotaatioon, eli 20m pidemmät lyönnit mahdollisia

Loistavat vastaukset datalta. Tuosta voisi tuupparikunta ammentaa ajatuksia. Rohkeasti vaan datasuodatin pois päältä.

[Paksupekka]

data kirjoitti: (16.11.2011 12:36:12)

Kualeppi kirjoitti: (16.11.2011 12:27:20)

data kirjoitti: (16.11.2011 12:02:05)

Mulla ei ainakaan ole hirveästi kiinnostusta lähteä swingin perusasioita täällä jauhamaan, koska sitä materiaalia ihmiset saavat nykyään joka paikasta aivan riittävästi. Toisaalta tällaisella foorumilla ei sitten syvempään teoriaankaan voi mennä. Ei tuo ideasi yhden suunnan keskustelusta uusi ole. Yksi sen ilmenemismuodoista on mainonta. Ymmärrät varmaan, että jos tuolle linjalle lähdetään, niin kohta jo välinemyyjätkin haluavat tasapuolisuuden nimissä omat rauhoitetut ketjunsa, joissa voivat kertoa sivukaupalla kuinka hyvä heidän X mailansa on.

Miksei voi mennä? Onhan jo menty. Onko siinä pelko, että menettää miehisyytensä ja kasvonsa, jos ei tiedä jotain asiaa. Mä voin hyvin myöntää, että kun mennään syvälle noihin swingin perusasioihin, niin olen pihalla kun lumiukko. Luen kyllä mielelläni muiden ajatuksia. Ja ajatuksiahan ne kaikki olemassa olevat materiaalitkin ovat.

Tuo onkin vähän kimurantimpi kysymys. Mielelläänhän sitä ei kasvojaan menettäisi, mutta kun tilanne tällaisilla maallikko foorumeilla tahtoo olla sellainen, että nimenomaan korkeatasoisella tiedolla ne kasvot menettää, koska vain muutama kykenee laatutason informaation sulattamaan.

Kyllä on ihmisellä heikko itsetunto jos ei asiaansa pysty esittämään eikä perustelemaan, koska pelkää menettävänsä kasvonsa. Olisi moni asia maailmassa jäänyt tekemättä tuollaisella asenteella. Onhan se toki kirjanoppineille kamalaa, jos asiat eivät käytännössä menekään painetun sanan mukaan.
Heikon itsetunnon huippu on kuitenkin B:n kaltainen nimimerkin takaa huuteleva pelle. Voimme varmasti saada riittävän ison kolehdin aikaiseksi, jotta hänet saadaan rahdattua paikan päälle. Vaikka tuskin hänkään suostuu tulemaan julkisesti esittämään omia näkemyksiään swingistä.

[B]

Paksupekka kirjoitti: (16.11.2011 12:47:40)
Heikon itsetunnon huippu on kuitenkin B:n kaltainen nimimerkin takaa huuteleva pelle. Voimme varmasti saada riittävän ison kolehdin aikaiseksi, jotta hänet saadaan rahdattua paikan päälle. Vaikka tuskin hänkään suostuu tulemaan julkisesti esittämään omia näkemyksiään swingistä.

I do what I want, which is nice! LOL

[ts]

B kirjoitti: (16.11.2011 13:09:38)

Paksupekka kirjoitti: (16.11.2011 12:47:40)
Heikon itsetunnon huippu on kuitenkin B:n kaltainen nimimerkin takaa huuteleva pelle. Voimme varmasti saada riittävän ison kolehdin aikaiseksi, jotta hänet saadaan rahdattua paikan päälle. Vaikka tuskin hänkään suostuu tulemaan julkisesti esittämään omia näkemyksiään swingistä.

I do what I want, which is nice! LOL

Kyllä sä vaan olet kaikkien mielestä säälttävä ruikuttaja.

[data]

Beagle kirjoitti: (16.11.2011 12:39:00)
’Ei ole olemassa tuollaista erottelua kuin Krossaus-swingi – rotaatioswingi…’

Jos tuota erottelua ei ole olemassa, mistä täällä sitten ihmiset repii verkkareitaan?

Toki kaikki ymmärtää, että ei ole olemassa vain kahta erilaista, vaan jokainen pelaaja tekee omia sovelluksiaan. Nyt kun ei kuitenkaan jaksa alkaa kaikkia noita viittäkymmentämiljoonaa eri versiota rueta tässä ruotimaan, niin helpottaa kun hakee esim. näitä ääripäitä, ja miettii ja suhteuttaa omaa tekemistään niihin.

Kiitos vastauksista ja näkeymyksistäsi (vaikka tuota erottelua ei olekkaan)?

Esimerkiksi tuo epälooginen erottelu aiheuttaa verkkareiden repimistä täällä. Tosin onhan tuo kuin suoraan markkinoinnin oppikirjasta. Tuo esiin selvä positiiviselta vaikuttava ero muihin tuotteisiin jne…jne.

Eli swingi, jossa on suuri rotaation määrä, voi sisältää myös paljon sulkevaa kiertoa (krosssaus liike). Toisaalta taas swingi jossa rotaatio on heikompaa voi sisältää vähemmän krosssaus liikettä.

[ts]

data kirjoitti: (16.11.2011 13:28:46)

Esimerkiksi tuo epälooginen erottelu aiheuttaa verkkareiden repimistä täällä. Tosin onhan tuo kuin suoraan markkinoinnin oppikirjasta. Tuo esiin selvä positiiviselta vaikuttava ero muihin tuotteisiin jne…jne.

.

Eli terrorismin kohde ja syy alkaa ilmeisesti kaikille selviämään. Suurimmalle osalle selvinnyt jo toki kauan sitten. Säälittävää ja taas kerran aivan paranoidiseen ajatteluun pohjautuvaa.

[Jamasa]

data kirjoitti: (16.11.2011 12:36:12)
Tuo onkin vähän kimurantimpi kysymys. Mielelläänhän sitä ei kasvojaan menettäisi, mutta kun tilanne tällaisilla maallikko foorumeilla tahtoo olla sellainen, että nimenomaan korkeatasoisella tiedolla ne kasvot menettää, koska vain muutama kykenee laatutason informaation sulattamaan.

Miten viitsit edes olla tälläisillä maalikko foorumilla vai pitää olla oikeen pätemässä?
Suosittelen lämpimästi korkeatasoisempia foorumeita jotka sopivat sinulle kuin nyrkki silmään, esim. suomi24.fi

[Paksupekka]

B kirjoitti: (16.11.2011 13:09:38)

Paksupekka kirjoitti: (16.11.2011 12:47:40)
Heikon itsetunnon huippu on kuitenkin B:n kaltainen nimimerkin takaa huuteleva pelle. Voimme varmasti saada riittävän ison kolehdin aikaiseksi, jotta hänet saadaan rahdattua paikan päälle. Vaikka tuskin hänkään suostuu tulemaan julkisesti esittämään omia näkemyksiään swingistä.

I do what I want, which is nice! LOL

Eikö olekin hyvä? Olen yhdistänyt kahden suuresti arvostamani ajattelijan sloganit eräänlaiseksi elämänohjeeksi. Toki pyrin toimimaan kuitenkin vierailemieni maiden lainsäädännön puitteissa.

[data]

Paksupekka kirjoitti: (16.11.2011 12:47:40)

data kirjoitti: (16.11.2011 12:36:12)

Kualeppi kirjoitti: (16.11.2011 12:27:20)

data kirjoitti: (16.11.2011 12:02:05)

Mulla ei ainakaan ole hirveästi kiinnostusta lähteä swingin perusasioita täällä jauhamaan, koska sitä materiaalia ihmiset saavat nykyään joka paikasta aivan riittävästi. Toisaalta tällaisella foorumilla ei sitten syvempään teoriaankaan voi mennä. Ei tuo ideasi yhden suunnan keskustelusta uusi ole. Yksi sen ilmenemismuodoista on mainonta. Ymmärrät varmaan, että jos tuolle linjalle lähdetään, niin kohta jo välinemyyjätkin haluavat tasapuolisuuden nimissä omat rauhoitetut ketjunsa, joissa voivat kertoa sivukaupalla kuinka hyvä heidän X mailansa on.

Miksei voi mennä? Onhan jo menty. Onko siinä pelko, että menettää miehisyytensä ja kasvonsa, jos ei tiedä jotain asiaa. Mä voin hyvin myöntää, että kun mennään syvälle noihin swingin perusasioihin, niin olen pihalla kun lumiukko. Luen kyllä mielelläni muiden ajatuksia. Ja ajatuksiahan ne kaikki olemassa olevat materiaalitkin ovat.

Tuo onkin vähän kimurantimpi kysymys. Mielelläänhän sitä ei kasvojaan menettäisi, mutta kun tilanne tällaisilla maallikko foorumeilla tahtoo olla sellainen, että nimenomaan korkeatasoisella tiedolla ne kasvot menettää, koska vain muutama kykenee laatutason informaation sulattamaan.

Kyllä on ihmisellä heikko itsetunto jos ei asiaansa pysty esittämään eikä perustelemaan, koska pelkää menettävänsä kasvonsa. Olisi moni asia maailmassa jäänyt tekemättä tuollaisella asenteella. Onhan se toki kirjanoppineille kamalaa, jos asiat eivät käytännössä menekään painetun sanan mukaan.
Heikon itsetunnon huippu on kuitenkin B:n kaltainen nimimerkin takaa huuteleva pelle. Voimme varmasti saada riittävän ison kolehdin aikaiseksi, jotta hänet saadaan rahdattua paikan päälle. Vaikka tuskin hänkään suostuu tulemaan julkisesti esittämään omia näkemyksiään swingistä.

Ei tuo kasvojen menetys nyt tuossa keskeistä ole. Lähinnä turhautuminen.
Helmiä sioille fiilis on aika vahvasti läsnä. Kerrot ihmisille hyödyllistä tietoa ja
saat räkää päällesi. Kaikki johtuu siitä, että täällä iso porukka on nukkunut monta vuotta prinsessa Ruususen unta kuvitellen omaavansa jotain tietoa, joka
nostaa heidät tuupparin arjesta. Nyt päälle on heitetty ämpärillinen jääkylmää vettä. Todellisuus keskinkertaisena pelaajana ilman mullistavaa toivoa on vaikea hyväksyä.

[duffeli]

Mikäli tuo kahtiajako rotaation ja krossauksen välillä tuntuu ahdistavan epäloogiselta, niin esitä oma versiosi. Vai oletko sitä mieltä, ettei mitään tämänkaltaista jakoa voida edes tehdä? Jos muistat niin TS postasi taannoin viestin, missä swingityyppejä hieman eroteltiin toisistaan.

[ts]

data kirjoitti: (16.11.2011 14:00:10)
[. Todellisuus keskinkertaisena pelaajana ilman mullistavaa toivoa on vaikea hyväksyä.

Pidätkö esimerkiksi Bradley Hughesia keskinkertaisena pelaajana?

[Paksupekka]

data kirjoitti: (16.11.2011 14:00:10)

Paksupekka kirjoitti: (16.11.2011 12:47:40)

data kirjoitti: (16.11.2011 12:36:12)

Kualeppi kirjoitti: (16.11.2011 12:27:20)

data kirjoitti: (16.11.2011 12:02:05)

Mulla ei ainakaan ole hirveästi kiinnostusta lähteä swingin perusasioita täällä jauhamaan, koska sitä materiaalia ihmiset saavat nykyään joka paikasta aivan riittävästi. Toisaalta tällaisella foorumilla ei sitten syvempään teoriaankaan voi mennä. Ei tuo ideasi yhden suunnan keskustelusta uusi ole. Yksi sen ilmenemismuodoista on mainonta. Ymmärrät varmaan, että jos tuolle linjalle lähdetään, niin kohta jo välinemyyjätkin haluavat tasapuolisuuden nimissä omat rauhoitetut ketjunsa, joissa voivat kertoa sivukaupalla kuinka hyvä heidän X mailansa on.

Miksei voi mennä? Onhan jo menty. Onko siinä pelko, että menettää miehisyytensä ja kasvonsa, jos ei tiedä jotain asiaa. Mä voin hyvin myöntää, että kun mennään syvälle noihin swingin perusasioihin, niin olen pihalla kun lumiukko. Luen kyllä mielelläni muiden ajatuksia. Ja ajatuksiahan ne kaikki olemassa olevat materiaalitkin ovat.

Tuo onkin vähän kimurantimpi kysymys. Mielelläänhän sitä ei kasvojaan menettäisi, mutta kun tilanne tällaisilla maallikko foorumeilla tahtoo olla sellainen, että nimenomaan korkeatasoisella tiedolla ne kasvot menettää, koska vain muutama kykenee laatutason informaation sulattamaan.

Kyllä on ihmisellä heikko itsetunto jos ei asiaansa pysty esittämään eikä perustelemaan, koska pelkää menettävänsä kasvonsa. Olisi moni asia maailmassa jäänyt tekemättä tuollaisella asenteella. Onhan se toki kirjanoppineille kamalaa, jos asiat eivät käytännössä menekään painetun sanan mukaan.
Heikon itsetunnon huippu on kuitenkin B:n kaltainen nimimerkin takaa huuteleva pelle. Voimme varmasti saada riittävän ison kolehdin aikaiseksi, jotta hänet saadaan rahdattua paikan päälle. Vaikka tuskin hänkään suostuu tulemaan julkisesti esittämään omia näkemyksiään swingistä.

Ei tuo kasvojen menetys nyt tuossa keskeistä ole. Lähinnä turhautuminen.
Helmiä sioille fiilis on aika vahvasti läsnä. Kerrot ihmisille hyödyllistä tietoa ja
saat räkää päällesi. Kaikki johtuu siitä, että täällä iso porukka on nukkunut monta vuotta prinsessa Ruususen unta kuvitellen omaavansa jotain tietoa, joka
nostaa heidät tuupparin arjesta. Nyt päälle on heitetty ämpärillinen jääkylmää vettä. Todellisuus keskinkertaisena pelaajana ilman mullistavaa toivoa on vaikea hyväksyä.

Niinpä. Minäkin ihmettelen kuinka kauan ts jaksaa taistella vanhoja tuulimyllyjääriä vastaan.
Välillä toivon, että jättäisi helmien jakamisen sioille.
Itsekin liki 20 vuotta löin kaunista ’drawta’, pelikaverien ihailevien katseiden alla…toki välillä lipsu…aika rajustikin. Pallot kimpilivat vuoroin hukkina ja pushina pitkin lepikoita. Hyvänä päivänä pysyivät pelissä ja pelikin oli nautittavaa.
Laiskana harjoittelijana en kuitenkaan saanut ajoitusta koskaan toimimaan. Onneksi ts:n ilmaiseksi jakamat ajatukset ja vihjeet ovat ohjanneet swingiä parempaan suuntaan. Ilman harjoitelua, pelkästään ajastusmallia muuttamalla lyönnistä on tullut helpommin toistettava ja sivuvaikutuksena jo ennestään melko pitkät lyönnit ovat pidentyneet entisestään. Olen huomannut, että on paljon helpompi lähestyä viheriöitä 100m päästä keskeltä väylää, kuin 130m päästä pusikosta 😮

[data]

Paksupekka kirjoitti: (16.11.2011 14:14:15)

data kirjoitti: (16.11.2011 14:00:10)

Paksupekka kirjoitti: (16.11.2011 12:47:40)

data kirjoitti: (16.11.2011 12:36:12)

Kualeppi kirjoitti: (16.11.2011 12:27:20)

data kirjoitti: (16.11.2011 12:02:05)

Mulla ei ainakaan ole hirveästi kiinnostusta lähteä swingin perusasioita täällä jauhamaan, koska sitä materiaalia ihmiset saavat nykyään joka paikasta aivan riittävästi. Toisaalta tällaisella foorumilla ei sitten syvempään teoriaankaan voi mennä. Ei tuo ideasi yhden suunnan keskustelusta uusi ole. Yksi sen ilmenemismuodoista on mainonta. Ymmärrät varmaan, että jos tuolle linjalle lähdetään, niin kohta jo välinemyyjätkin haluavat tasapuolisuuden nimissä omat rauhoitetut ketjunsa, joissa voivat kertoa sivukaupalla kuinka hyvä heidän X mailansa on.

Miksei voi mennä? Onhan jo menty. Onko siinä pelko, että menettää miehisyytensä ja kasvonsa, jos ei tiedä jotain asiaa. Mä voin hyvin myöntää, että kun mennään syvälle noihin swingin perusasioihin, niin olen pihalla kun lumiukko. Luen kyllä mielelläni muiden ajatuksia. Ja ajatuksiahan ne kaikki olemassa olevat materiaalitkin ovat.

Tuo onkin vähän kimurantimpi kysymys. Mielelläänhän sitä ei kasvojaan menettäisi, mutta kun tilanne tällaisilla maallikko foorumeilla tahtoo olla sellainen, että nimenomaan korkeatasoisella tiedolla ne kasvot menettää, koska vain muutama kykenee laatutason informaation sulattamaan.

Kyllä on ihmisellä heikko itsetunto jos ei asiaansa pysty esittämään eikä perustelemaan, koska pelkää menettävänsä kasvonsa. Olisi moni asia maailmassa jäänyt tekemättä tuollaisella asenteella. Onhan se toki kirjanoppineille kamalaa, jos asiat eivät käytännössä menekään painetun sanan mukaan.
Heikon itsetunnon huippu on kuitenkin B:n kaltainen nimimerkin takaa huuteleva pelle. Voimme varmasti saada riittävän ison kolehdin aikaiseksi, jotta hänet saadaan rahdattua paikan päälle. Vaikka tuskin hänkään suostuu tulemaan julkisesti esittämään omia näkemyksiään swingistä.

Ei tuo kasvojen menetys nyt tuossa keskeistä ole. Lähinnä turhautuminen.
Helmiä sioille fiilis on aika vahvasti läsnä. Kerrot ihmisille hyödyllistä tietoa ja
saat räkää päällesi. Kaikki johtuu siitä, että täällä iso porukka on nukkunut monta vuotta prinsessa Ruususen unta kuvitellen omaavansa jotain tietoa, joka
nostaa heidät tuupparin arjesta. Nyt päälle on heitetty ämpärillinen jääkylmää vettä. Todellisuus keskinkertaisena pelaajana ilman mullistavaa toivoa on vaikea hyväksyä.

Niinpä. Minäkin ihmettelen kuinka kauan ts jaksaa taistella vanhoja tuulimyllyjääriä vastaan.
Välillä toivon, että jättäisi helmien jakamisen sioille.
Itsekin liki 20 vuotta löin kaunista ’drawta’, pelikaverien ihailevien katseiden alla…toki välillä lipsu…aika rajustikin. Pallot kimpilivat vuoroin hukkina ja pushina pitkin lepikoita. Hyvänä päivänä pysyivät pelissä ja pelikin oli nautittavaa.
Laiskana harjoittelijana en kuitenkaan saanut ajoitusta koskaan toimimaan. Onneksi ts:n ilmaiseksi jakamat ajatukset ja vihjeet ovat ohjanneet swingiä parempaan suuntaan. Ilman harjoitelua, pelkästään ajastusmallia muuttamalla lyönnistä on tullut helpommin toistettava ja sivuvaikutuksena jo ennestään melko pitkät lyönnit ovat pidentyneet entisestään. Olen huomannut, että on paljon helpompi lähestyä viheriöitä 100m päästä keskeltä väylää, kuin 130m päästä pusikosta 😮

Jos sinulla lyönti on parantunut mainitsemillasi neuvoin, niin se on OK mun puolesta. Miksi et voi hyväksyä, että lyöntisi on parantunut, mutta kaikki liikkeet siellä ei ehkä mene kuten oletat. Minä en ota kantaa oppimiseen vaan kylmiin faktoihin koskien sitä, mitä oikeasti tapahtuu. Toisaalta itse kyllä uskon, että oppiminen on tehokkainta silloin, kun opetusmenetelmillä on vankka ja virheetön teoreettinen pohja. Jos jokin opetusmenetelmä havaitaan toimivaksi käytännössä, mutta sille ei löydy virheetöntä teoriaa, niin silloin sille ei kannata ehkä teoriaa hakeakaan. Todetaan vain: tee näin se toimii.

[Paksupekka]

data kirjoitti: (16.11.2011 15:20:39)
… Miksi et voi hyväksyä, että lyöntisi on parantunut, mutta kaikki liikkeet siellä ei ehkä mene kuten oletat. Minä en ota kantaa oppimiseen vaan kylmiin faktoihin koskien sitä, mitä oikeasti tapahtuu. …

Miksi sinä et voi hyväksyä, että kaikki liikkeet eivät mene kuten sinä oletat?
Minua ei kiinnosta pätkän vertaa mitä liikkeitä tapahtuu. Joskus koordinaatiota vaativaa kilpaurheilua harrastaneena, osaan kuitenkin hallita kroppaani melkoisen pitkälle kuten haluan. Ja ne ajatukset, jotka Fukke ja ts ovat nostaneet esille ovat vahvoina mielikuvina swingissäni. Ja ihan varmasti sillä lapaa avaavalla kierrolla on sen sulkeutumista estävä vaikutus…onneksi.

[data]

Lisäyksenä voisin mainita, että eihän tuo huomion kiinnittäminen vartalon kierron tehostamiseen missään tapauksessa huono asia ole. Voin kuvitella, että tuota kautta parannusta monen harrastajan lyöntiin voi saadakin.

[Julkaisija]

Artikkelit