-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olen henkeen ja vereen seuratoiminnan- ja kilpagolfurheilun kannattaja sekä pelannut golfia erittäin pitkään. Joskus on kuitenkin pakko nähdä asioita myös laajoina kokonaisuuksina, unohtaa omat intressit ja uudistua, jotta golf kehittyisi ja sopeutuisi nykypäivän vaatimuksiin. Kaikkia muita asioita vastaan voi taistella paitsi kehitystä! Suomigolfin ainoa tulevaisuuden suunta on seuraava: 1) Suomigolfin pakkojäsenyysmalli poistetaan. 2) Osakeyhtiöpohjaiset golfkentät pyörittävät kaikkia toimintoja. Osakeyhtiö on yhtä kuin Oy/Ry. 3) Jokainen Suomen golfkenttä toimii yrityksen tavoin ja järjestää kaiken toimintansa parhaaksi katsomallaan tavalla, ilman Golfliiton tai muun tahon ohjausta = Vain vahvimmat ja parhaiten asiansa hoitava selviävät. 4) Suomen Golfliitto toimii jatkossa pelkästään maajoukkue-, ammattilais- ja huippukilpagolfiin panostavana lajiliittona. Kyllä, yllä esittämäni malli on hyvin suoraviivainen ja vaatii toteutuakseen vielä paljon lisätyötä. Mutta nykymalli on liian monimutkainen, ristiriitoja aiheuttava ja aikansa elänyt. Se oli 80-90 luvuilla ainut oikea tapa toimia mutta ei nykypäivänä. Nyt on syytä toimia ja uudistaa Suomigolfia nopeammin kuin Englannin lordit haluavat. Toivon, ettemme taannu samalle tasolle. Orastavia piirteitä on jo ilmassa. Yllä mainitut muutokset vaativat sekä Suomen Golfliitossa että golfosakeyhtiöissä valtavia toiminta- ja ajatusmallien muutoksia. Pelkään, ettei se ole mahdollista kuin jäsenkapinan ja golfkenttien konkurssien kautta. Siinä vaiheessa vain suurin tuho on jo ehtinyt tapahtua.
Best of the Best kirjoitti: (5.3.2015 16:06:30)
Olen henkeen ja vereen seuratoiminnan- ja kilpagolfurheilun kannattaja sekä pelannut golfia erittäin pitkään. Joskus on kuitenkin pakko nähdä asioita myös laajoina kokonaisuuksina, unohtaa omat intressit ja uudistua, jotta golf kehittyisi ja sopeutuisi nykypäivän vaatimuksiin. Kaikkia muita asioita vastaan voi taistella paitsi kehitystä!Suomigolfin ainoa tulevaisuuden suunta on seuraava:
1) Suomigolfin pakkojäsenyysmalli poistetaan.
2) Osakeyhtiöpohjaiset golfkentät pyörittävät kaikkia toimintoja. Osakeyhtiö on yhtä kuin Oy/Ry.
3) Jokainen Suomen golfkenttä toimii yrityksen tavoin ja järjestää kaiken toimintansa parhaaksi katsomallaan tavalla, ilman Golfliiton tai muun tahon ohjausta = Vain vahvimmat ja parhaiten asiansa hoitava selviävät.
4) Suomen Golfliitto toimii jatkossa pelkästään maajoukkue-, ammattilais- ja huippukilpagolfiin panostavana lajiliittona.
Kyllä, yllä esittämäni malli on hyvin suoraviivainen ja vaatii toteutuakseen vielä paljon lisätyötä. Mutta nykymalli on liian monimutkainen, ristiriitoja aiheuttava ja aikansa elänyt. Se oli 80-90 luvuilla ainut oikea tapa toimia mutta ei nykypäivänä.
Nyt on syytä toimia ja uudistaa Suomigolfia nopeammin kuin Englannin lordit haluavat. Toivon, ettemme taannu samalle tasolle. Orastavia piirteitä on jo ilmassa. Yllä mainitut muutokset vaativat sekä Suomen Golfliitossa että golfosakeyhtiöissä valtavia toiminta- ja ajatusmallien muutoksia. Pelkään, ettei se ole mahdollista kuin jäsenkapinan ja golfkenttien konkurssien kautta. Siinä vaiheessa vain suurin tuho on jo ehtinyt tapahtua.
Olipa ’radikaali’ ehdotus, etenkin kun
– pakkojäsenyyttä ei ole nykyisinkään
– osakeyhtiöpohjaiset kentät pyörittävät nykyisinkin lähes kaikkia toimintoja /€ ja kuten seuraavassa kohdassa ehdotetaan, jokainen kenttä tekee omat ratkaisunsa
– Jokainen golfkenttä järjestää nykyisinkin toimintansa ilman GL:n ohjausta
– GL on kai nykyisinkin kilpaurheiluliittoMissä siis oli se muutosehdotus, kun tässä vaan halutaan jatkaa nykyistä systeemiä ja jopa tuoda lisää Gosplan-keskusohjausta eli ’mitä jokaisen golf oy:n pitää tehdä’.
Mitä tulee tuohon ry/oy yhdistämiseen, ihan omaisuuden suoja tulee eteen – eli kuka omistaa golfkentän: jäsenet vai osakkaat. Monessa tapauksessa näillä on merkittävä ero. Jos haluttaisiin siirtää jäsenille, sosialisoitaisiinko golf oy ? Vapaaehtoisuuden pohjautuvia kauppoja ’jäsenille’ kai tapahtuu, jos on tapahtuakseen
Putti-Possu kirjoitti: (5.3.2015 17:43:50)
Mitä tulee tuohon ry/oy yhdistämiseen, ihan omaisuuden suoja tulee eteen – eli kuka omistaa golfkentän: jäsenet vai osakkaat. Monessa tapauksessa näillä on merkittävä ero. Jos haluttaisiin siirtää jäsenille, sosialisoitaisiinko golf oy ? Vapaaehtoisuuden pohjautuvia kauppoja ’jäsenille’ kai tapahtuu, jos on tapahtuakseenEi liene maailman pahin rikos jos yhtiö jonka arvostus on lähelle 0 tai jopa negatiivinen myy omaisuutensa + liiketoimintansa ja lakkauttaa itsensä? Helpoimmin varmaankin tehtävissä niin että perustetaan tytäryhtiö johon kaikki siirretään ja myydään se ry:lle. Sitten vaan ry:n uusille jäsenille liittymismaksu jolla kerätään peruskorjausvarat. Pitää vain varoa Ruotsissa ongelmia aiheuttanutta liittymismaksun palautusta, eli se on menetetty kun eroaa yhdistyksestä. Nykyiset omistajat eivät menetä mitään ja muutamat ry:n jäsenet ’voittavat’ uuden liittymismaksun verran. Toki tuo edellyttää että ry saa lainaa sen verran että voidaan kuitata yhtiön velat. Tarkoitushan ei ole viedä keneltäkään mitään.
Sailor kirjoitti: (5.3.2015 18:37:25)
Putti-Possu kirjoitti: (5.3.2015 17:43:50)
Mitä tulee tuohon ry/oy yhdistämiseen, ihan omaisuuden suoja tulee eteen – eli kuka omistaa golfkentän: jäsenet vai osakkaat. Monessa tapauksessa näillä on merkittävä ero. Jos haluttaisiin siirtää jäsenille, sosialisoitaisiinko golf oy ? Vapaaehtoisuuden pohjautuvia kauppoja ’jäsenille’ kai tapahtuu, jos on tapahtuakseenEi liene maailman pahin rikos jos yhtiö jonka arvostus on lähelle 0 tai jopa negatiivinen myy omaisuutensa + liiketoimintansa ja lakkauttaa itsensä? Helpoimmin varmaankin tehtävissä niin että perustetaan tytäryhtiö johon kaikki siirretään ja myydään se ry:lle. Sitten vaan ry:n uusille jäsenille liittymismaksu jolla kerätään peruskorjausvarat. Pitää vain varoa Ruotsissa ongelmia aiheuttanutta liittymismaksun palautusta, eli se on menetetty kun eroaa yhdistyksestä. Nykyiset omistajat eivät menetä mitään ja muutamat ry:n jäsenet ’voittavat’ uuden liittymismaksun verran. Toki tuo edellyttää että ry saa lainaa sen verran että voidaan kuitata yhtiön velat. Tarkoitushan ei ole viedä keneltäkään mitään.
Hinnan määrittäminen ei taida olla riittävä, jos se perustuu netti-ilmoituksiin tai edes viimeaikaisiin kauppoihin, etenkin tilanteessa jossa yhtiö omistaa 100ha maata ja rakennuskannan sekä rakennetun golfkentän.
Mutta ajatus on kiintoisa, vaikka hinta olisi Porvoon pyyntihinnan tasoa eli muutama milli per 18r. Myynti edellyttää kuitenkin 2/3 äänimäärää yhtiökokouksessa ja lisäksi 2/3 osakkeista – näin uskon. Tämä ei synny ihan helposti, mutta jos hinta kohdallaan, niin mahdollinen. Sitten kun kenttä on ry:n omistuksessa, onko mikään oikeasti muuttunut vai ollaanko ’Virvikin tilanteessa’
Olipa hyvä ketjun avaus! Harmi kun ei voi peukuttaa. Täysin samoilla linjoilla täälläpäin. Panzarin sanoin: ’ehkä Suomen golfin ongelma on keski-ikäiset osakkeella pelaavat mies golffarit.’
Hinnan määrittäminen ei taida olla riittävä, jos se perustuu netti-ilmoituksiin tai edes viimeaikaisiin kauppoihin, etenkin tilanteessa jossa yhtiö omistaa 100ha maata ja rakennuskannan sekä rakennetun golfkentän.
Tämä perustuu sille ajatukselle, että golf-kentällä rakennuksineen olisi joku vaihtoehtoinen käyttötarkoitus. Näin voi toki olla. Mutta kyllä pörssihinnat edustavat aivan hyvin ’toimimattoman’ golf-kenttäyhtiön arvoa. Jos ei synny tuottoa tai golf–kentän tapauksessa edes kuluja kattavaa liikevaihtoa, ei niillä romuillakaan mitään arvoa ole.
Porvoo Golfin hinnoittelukin taitaa olla unelmointia jostain aivan muusta kuin golf-kenttäkäytöstä.
Tuon avauksen paras ajatus on kohdassa 3 esitetty toivomus, että golf-kentät toimisivat yrityksen tavoin. Tämä on oikeasti ainoa tie, jolla edes joku kenttä selviää tulevaisuudessa.
Mitä jos kokeillaan jotain hyvin yksinkertaista ja halpaa.
Pidetään kiinni kierros ajoista (max 3t 50min neljän hengen ryhmä). Kierrokseen ei menisi koko päivää ja pelaajat voivat poistua kentältä hyvin mielin, saattaapa lisätä pelattuja kierroksia ja uudet pelaajat uskaltavat aloittaa lajin.Putti-Possu kirjoitti: (5.3.2015 19:45:04)
Hinnan määrittäminen ei taida olla riittävä, jos se perustuu netti-ilmoituksiin tai edes viimeaikaisiin kauppoihin, etenkin tilanteessa jossa yhtiö omistaa 100ha maata ja rakennuskannan sekä rakennetun golfkentän.Mutta ajatus on kiintoisa, vaikka hinta olisi Porvoon pyyntihinnan tasoa eli muutama milli per 18r. Myynti edellyttää kuitenkin 2/3 äänimäärää yhtiökokouksessa ja lisäksi 2/3 osakkeista – näin uskon. Tämä ei synny ihan helposti, mutta jos hinta kohdallaan, niin mahdollinen. Sitten kun kenttä on ry:n omistuksessa, onko mikään oikeasti muuttunut vai ollaanko ’Virvikin tilanteessa’
[/l]Tuskin se osakkeen arvo on 0 jos yhtiö omistaa 100 ha maata. Oikea hintahan on se jolla kauppa tehdään, mutta tuossa ajatukseni oli lähinnä esittää että muutos on ihan tehtävissä, jos sen haluaa tehdä. Eikä tuota muutenkaan pidä tulkita ratkaisuksi itse ongelmiin. Ongelmiin pitää löytää ratkaisut joka kentän osalta erikseen. Ajatuksen tasolla kuitenkin mielenkiintoinen tilanne kun joka vuosi kertyisi uutta pääomaa…
Mitä jos kokeillaan jotain hyvin yksinkertaista ja halpaa.
Pidetään kiinni kierros ajoista (max 3t 50min neljän hengen ryhmä)Mun on kyllä hirveän vaikea uskoa, että golfin ongelma on tässä. Ainakaan uusien pelaajien houkuttelun osalta. Ennemmin näkisin, ettei kentälle uskalla uusia pelaajia lähteä, kun takaa hengittää niskaan kierrosennätystä hamuava puoliammattilaisten ryhmä.
Jos golfista halutaan tehdä koko kansan mukava harrastus, kannattaisi miettiä miten siitä tehdään kivaa. Maailmassa on satatuhatta muuta tapaa kuluttaa vapaa-aikaansa, joten jos golf ei tunnu hauskalta, tehdään jotain muuta. Toinen juttu sitten, jos golf halutaan profiloida enemmän kilpailupainotteiseksi suorituskeskeiksi lajiksi.
Ja pidetään tekninen haastavuus tästä pois, golf on teknisesti haastavampaa kuin moni muu laji. Mutta ei se kuitenkaan ole ylivoimaista oppia, ei ainakaan perustasolle. Singeleitä ei kaikista tule ikinä, eikä se voi olla tarkoituskaan.
Ainakaan uusien pelaajien houkuttelun osalta. Ennemmin näkisin, ettei kentälle uskalla uusia pelaajia lähteä, kun takaa hengittää niskaan kierrosennätystä hamuava puoliammattilaisten ryhmä
Kenties aikavarausten sovittelulla ja muilla toimilla seurat ja kentät voisivat suurestikin edistää aloituskynnystä. Kyse voi olla pienistä joustoista pelimaksuissa ja erilaisten pakettien luomisesta green-card suoritusten jatkon kannalta. Nythän tämä on usein se tilanne, joka ohjaa henkilön golf-tulevaisuutta.
Toinen juttu sitten, jos golf halutaan profiloida enemmän kilpailupainotteiseksi suorituskeskeiksi lajiksi.
Golfin harrastajien määrän kasvu tuo mukaan uusia odotuksia myös lajilta itseltään, ja vähäisiä kauden kierroksia pelataan nykyistä enemmän vaihtelevin odotuksin. Myös sen mukavan leppoisan ajanvieton mielessä. Lajin itsensä on tähän kaikkialla vaikea mukautua. Par-3 paikkoja on kuitenkin vähemmistö.
Laji on kuitenkin pelaajaa itseään kehittävä kilpailumuoto, on aina ollut. Kilpailu toisia vastaan lienee sivutuote, mutta sillä oma sijansa lajin sisällä. Kenties aikaisemmin golf on lajin sisällä ollutkin kapeammin suuntautunut.
Suomigolfin suurin ongelma on että pelaaminen on liian halpaa suhteessa kustannustasoon, eli tällä hetkellä osakkaat maksaa muiden pelaamista. Heitän pari pointia.
Pakkovastikkeet pois. Näin saadaan pelioikeudet vuokrattua toimiston kautta korkeampaan hintaan. ja puoli-ilmaiset peliliput pois markkinoilta. Tämä mahdollistaa myös mm. ’lyhyempien pelioikeuksien’ ym. tuotteiden kehittämisen.
Greenfeet pitäisi nostaa kannattavalle tasolle.
Kustannusten karsiminen ja voiton tavoittelu. Pakkovastikkeen poisto omalta osaltaan edistää kustannusten karsimista. Toiminnan tulisi tähdätä tuloksen tekemiseen niin kuin yrityksissä normaalistikin toimitaan.
Yhtiöjärjestykset pitäisi säätää siihen malliin että kentältä poistuu supergolfien tyyppiset muut ’toimijat’.
Kuitenkin pitäisi edetä edelleen avoimempaan suuntaan, mutta ei ilmaispalveluita. Esim. ilman greencardia pääsisi pelaamaan vaikkapa tupla-greenfeellä.
Pron toiminta? Minkäköhänlaisia tuloja siltä osastolta olisi mahdollista kerätä yhtiölle?
Liittoa en näe sinänsä pahana, kunhan se pidetään ’ruodussa’. Etiketti kuuluu golfiin olennaisena osana, siihen ei muutoksia, nykyinen ’joustava etiketti’ on hyvä.
Kaikki yhtiöt eivät tietysti näihin vaatimuksiin pysty. Niiden tulevaisuudennäkymät on huonot, elleivät pysty karsimaan kustannuksia ja puristamaan vastiketta osakkaiden maksukyvylle/-halulle sopivaksi. Ns. arvottomien yhtiöiden osakedumppaukset eli vastikepako tulee kasvamaan aiheuttaen kehän jonka seurauksena kenttäkapasiteetti tulee pienenemään.
Metsämies kirjoitti: (6.3.2015 12:47:11)
Suomigolfin suurin ongelma on että pelaaminen on liian halpaa suhteessa kustannustasoon, eli tällä hetkellä osakkaat maksaa muiden pelaamista. Heitän pari pointia.Olen samaa mieltä, että pelaaminen on liian halpaa suhteessa kustannustasoon. Mutta eikö nämä osakkaat ja pelioikeudelliset nimenomaan maksa kaikista vähiten pelaamisestaan?
Sami Supergolf pelaa vuodessa 10 rundia ja maksaa niistä 35-45e/kierros. Pekka Pelioikeudellinen pelaa 100 kierrosta ja maksaa 7e/kierros. Kumman pelaaminen on halvempaa? Esimerkiksi urheiluhalleissa tms yksittäinen tunti on halvempi kuin vakiovuoro, joka on ihan fine. Siinä hintaero on kuitenkin vain joitakin kymmeniä prosentteja. Nykyään pelioikeudellinen pelaa moninkertaisesti halvemmalla kuin GF/supergolf pelaaja.
Minusta nimenomaan pelioikeudellisille golf on naurettavan halpaa. Näille alle 10 rundia vuodessa kiertävillehän se on kallis harrastus. Rajoittamattoman pelioikeuden hintaa vaan rohkeasti yli ja tarjontaan näitä ’10, 20, 30 kerran kortteja’.
Sabane:
Jos pelioikeudellinenkin pelaa vain 10 kierrosta, niin kustannus per kierros on noin 100e.
Erittäin harva pelioikeudellinen pelaa 100 kierrosta tai enemmän, suurimmalla osalla kierrosmäärä taitaa jäädä alle kolmenkymmenen.
Mitä enemmän pelaa, niin sitä edullisemmaksi pelioikeuspelaaminen tulee.
Näin se on ja näin sen kuuluu ollakin!
Ellei näin olisi, niin osakkeita ei kenenkään kannattaisi hankkia.
10 kierroksen pelaajan ei kannata nyt eikä ole koskaan kannattanut hankkia osaketta, jos ajattelee vain taloudellisesti.Sabane kirjoitti: (6.3.2015 13:03:14)
Metsämies kirjoitti: (6.3.2015 12:47:11)
Suomigolfin suurin ongelma on että pelaaminen on liian halpaa suhteessa kustannustasoon, eli tällä hetkellä osakkaat maksaa muiden pelaamista. Heitän pari pointia.Olen samaa mieltä, että pelaaminen on liian halpaa suhteessa kustannustasoon. Mutta eikö nämä osakkaat ja pelioikeudelliset nimenomaan maksa kaikista vähiten pelaamisestaan?
Sami Supergolf pelaa vuodessa 10 rundia ja maksaa niistä 35-45e/kierros. Pekka Pelioikeudellinen pelaa 100 kierrosta ja maksaa 7e/kierros. Kumman pelaaminen on halvempaa? Esimerkiksi urheiluhalleissa tms yksittäinen tunti on halvempi kuin vakiovuoro, joka on ihan fine. Siinä hintaero on kuitenkin vain joitakin kymmeniä prosentteja. Nykyään pelioikeudellinen pelaa moninkertaisesti halvemmalla kuin GF/supergolf pelaaja.
Minusta nimenomaan pelioikeudellisille golf on naurettavan halpaa. Näille alle 10 rundia vuodessa kiertävillehän se on kallis harrastus. Rajoittamattoman pelioikeuden hintaa vaan rohkeasti yli ja tarjontaan näitä ’10, 20, 30 kerran kortteja’.
Metsämiehen ja Sabanen kirjoitukset ovat täyttä asiaa. Täydellä kentällä kierroshinnaksi tulee noin 25 eeroa ja puolitäydellä vastaavasti noin 50 eeroa/kiekka. On jollain tapaa huolehdittava, että saadaan riittävän paljon riittävän korkeita kierroshintoja. Paras kierroshinta saadaan tietysti niiltä, joilla osakkeilla ei pelata ollenkaan ja niitäkin pitää usealla kenttäyhtiöllä olla paljon. Tilanne busineskuviona on epäterve, lievästi ilmaistuna.
Pelioikeuksille pitää tehdä kolme luokkaa: 1. Rajoittamaton pelioikeus, 2. Kierrosmäärärajoitettu ja 3. Aikarajoitettu. Rajoitteissa on järkevää käyttää kohtien 2 ja3 yhdistelmiä. Kaikki pelioikeudet pitää perustua osakkeiden tuottamiin pelioikeuksiin. Käyttämättömät pelioikeudet myydään ja samalla huolehditaan siitä,että kenttää ei ylimyydä. Rajoittamaton pelioikeus on kallein ja muille voidaan edellyttää esim älykännyköiden sovellusten käyttöä, joista näkee pelataanko puolikas, täysi vaiko tuplakierros.
10 kierroksen pelaajan ei kannata nyt eikä ole koskaan kannattanut hankkia osaketta, jos ajattelee vain taloudellisesti.
Tätä asiaa olisi aikoinaan kannattanut funtsia enemmän ja tunnustaa se että tällaisia golfareita on aina suuri osuus pelaajista.
Heille tulisi rakentaa omanlainen osakkuusmalli jolloin osakaspohja olisi paljon laajempi. Kentälle olisi paljon parempi tilanne jos sillä olisi osakasjoukko joka lunastaisi kymmenen kierrosta per kausi kuin yrittää kaupitella irtokierroksia kymppikortteina.Onhan se Suomi-golfkin menossa samaan suuntaan kuin muu maailma, vaikka jotkut aktiiviforumilaiset ovat esittäneet kovin toisenlaisia ajatuksia.
Alla lainaus viime Golflehdessä julkaistusta Janne Tarmion artikkelista ’Suomi-golfin tulevaisuus’:
”Jokseenkin väistämättömältä näyttää sekin, että vailla seuraa olevien harrastajien määrä kasvaa merkittävästi. Ruotsissa, jossa villejä lajin harrastajia on joidenkin arvioiden mukaan jopa puolet rekisteröityneiden määrästä, näin on jo käynyt – lyhyessä ajassa. Ison-Britannian tai Australian kaltaisissa golfkulttuureissa seuroihin kuuluvia on vain hieman alle kolmannes kaikista lajia ainakin satunnaisesti harrastavista. Samat lainalaisuudet tulevat vähä vähältä muokkaamaan myös suomalaisen golfin kuvaa. Muunkinlainen sitoutumattomuus on tullut jäädäkseen, eikä paluuta ylhäältä ohjattuun yhtenäiskulttuuriin enää ole”.
Toisaalla lehdessä Golfin toimialapäiviä selostavassa jutussa siteerataan ruotsalaista tulevaisuustutkijaa Troed Troedsonia: ”Pitää ymmärtää mitä markkinat haluavat, eikä takertua siihen mitä myyjä on ennenkin tarjonnut. Taaksejäänyttä elämää ovat pitkät sitoumukset asiakkaan kanssa. Räätälöinti on välttämätön edellytys menestymiselle”.Olisikin ollut kovin outoa, jos kehitys Suomessa olisi kulkenut aivan eri suuntaan kuin muualla maailmassa on jo tapahtunut.
Ballmarker kirjoitti: (19.3.2015 18:54:35)
Räätälöinti on välttämätön edellytys menestymiselle.
Sinäpä sen sanoit. Pitää olla tuote jokaiseen tarpeeseen ja jos ei ole, se tehdään heti paikan päällä ja myydään mulle käypään hintaan. Jokaiseen ajankäyttöön ja elämän tilanteeseen sopiva tuote. Ne kentät, jotka pystyy tarjomaan riittävän laadukkaan pelialustan ja sopivat räätälöidyt vaihtoehdot tulevat varmasti pärjäämään jos ovat kohtuullisen matkan päässä asiakkaasta. Ilman mitään ’pakkovastikkeita’. Jotenkin mulla on sellainen fiilis että me golffarit ollaan oltu maksumiehiä, mutta ainakin minä haluan olla asiakas, jota palvellaan viimeisen päälle kun maksan.
Ballmarker kirjoitti: (19.3.2015 18:54:35)
Onhan se Suomi-golfkin menossa samaan suuntaan kuin muu maailma, vaikka jotkut aktiiviforumilaiset ovat esittäneet kovin toisenlaisia ajatuksia.Niinpä niin… juuri tämän hetken ongelma on se, että mihinkään ei tällä varoitusajalla mahdu edes kaikki halukkaat osakkaat tai pelioikeudelliset pelaamaan.
Vahva todiste siitä että kenttiä on selkeesti liikaa ja pelaajakato on katastrofaalinen…
ts kirjoitti: (5.4.2015 18:42:43)
Ballmarker kirjoitti: (19.3.2015 18:54:35)
Onhan se Suomi-golfkin menossa samaan suuntaan kuin muu maailma, vaikka jotkut aktiiviforumilaiset ovat esittäneet kovin toisenlaisia ajatuksia.Niinpä niin… juuri tämän hetken ongelma on se, että mihinkään ei tällä varoitusajalla mahdu edes kaikki halukkaat osakkaat tai pelioikeudelliset pelaamaan.
Vahva todiste siitä että kenttiä on selkeesti liikaa ja pelaajakato on katastrofaalinen…
Tismalleen, ja kehitystä kuvaa aika tarkasti osakkeen hinta.
toveri kirjoitti: (5.4.2015 19:18:18)
ts kirjoitti: (5.4.2015 18:42:43)
Ballmarker kirjoitti: (19.3.2015 18:54:35)
Onhan se Suomi-golfkin menossa samaan suuntaan kuin muu maailma, vaikka jotkut aktiiviforumilaiset ovat esittäneet kovin toisenlaisia ajatuksia.Niinpä niin… juuri tämän hetken ongelma on se, että mihinkään ei tällä varoitusajalla mahdu edes kaikki halukkaat osakkaat tai pelioikeudelliset pelaamaan.
Vahva todiste siitä että kenttiä on selkeesti liikaa ja pelaajakato on katastrofaalinen…
Tismalleen, ja kehitystä kuvaa aika tarkasti osakkeen hinta.
Ei kuvaa ja koko teksti oli sarkasmia. Kentät on täynnä, peliajoista entistä suurempi pula ja kehitys näkyy myös maailmalla.
Osakkeen hinta kuvastaa vain epätervettä tilannetta, jossa omistaminen on kannattamatonta jo teoriassakin muutamaa kenttää lukuunottamatta, joissa asiat on laitettu kuntoon myös siltä osin
ts kirjoitti: (5.4.2015 19:24:33)
toveri kirjoitti: (5.4.2015 19:18:18)
ts kirjoitti: (5.4.2015 18:42:43)
Ballmarker kirjoitti: (19.3.2015 18:54:35)
Onhan se Suomi-golfkin menossa samaan suuntaan kuin muu maailma, vaikka jotkut aktiiviforumilaiset ovat esittäneet kovin toisenlaisia ajatuksia.Niinpä niin… juuri tämän hetken ongelma on se, että mihinkään ei tällä varoitusajalla mahdu edes kaikki halukkaat osakkaat tai pelioikeudelliset pelaamaan.
Vahva todiste siitä että kenttiä on selkeesti liikaa ja pelaajakato on katastrofaalinen…
Tismalleen, ja kehitystä kuvaa aika tarkasti osakkeen hinta.
Ei kuvaa ja koko teksti oli sarkasmia. Kentät on täynnä, peliajoista entistä suurempi pula ja kehitys näkyy myös maailmalla.
Osakkeen hinta kuvastaa vain epätervettä tilannetta, jossa omistaminen on kannattamatonta jo teoriassakin muutamaa kenttää lukuunottamatta, joissa asiat on laitettu kuntoon myös siltä osin
Hienoa että kentät täyttyvät pelaajista. Tilanne on kutkuttava osakkeita saa ilmaiseksi näille täyteen buukatuille kentille. Voisiko joku informoida osakkeista eroon haluaville että kenttä on täynnä, osakkeista luopumisen aika on ohi. HYMIÖ jos käyttäisin.
toveri kirjoitti: (5.4.2015 19:48:11)
ts kirjoitti: (5.4.2015 19:24:33)
toveri kirjoitti: (5.4.2015 19:18:18)
ts kirjoitti: (5.4.2015 18:42:43)
Ballmarker kirjoitti: (19.3.2015 18:54:35)
Onhan se Suomi-golfkin menossa samaan suuntaan kuin muu maailma, vaikka jotkut aktiiviforumilaiset ovat esittäneet kovin toisenlaisia ajatuksia.Niinpä niin… juuri tämän hetken ongelma on se, että mihinkään ei tällä varoitusajalla mahdu edes kaikki halukkaat osakkaat tai pelioikeudelliset pelaamaan.
Vahva todiste siitä että kenttiä on selkeesti liikaa ja pelaajakato on katastrofaalinen…
Tismalleen, ja kehitystä kuvaa aika tarkasti osakkeen hinta.
Ei kuvaa ja koko teksti oli sarkasmia. Kentät on täynnä, peliajoista entistä suurempi pula ja kehitys näkyy myös maailmalla.
Osakkeen hinta kuvastaa vain epätervettä tilannetta, jossa omistaminen on kannattamatonta jo teoriassakin muutamaa kenttää lukuunottamatta, joissa asiat on laitettu kuntoon myös siltä osin
Hienoa että kentät täyttyvät pelaajista. Tilanne on kutkuttava osakkeita saa ilmaiseksi näille täyteen buukatuille kentille. Voisiko joku informoida osakkeista eroon haluaville että kenttä on täynnä, osakkeista luopumisen aika on ohi. HYMIÖ jos käyttäisin.
Et siis ymmärtänyt, joten selitän.
Osakkeen arvolla ja pelaajamäärän kehityksellä ei ole mitään tekemistä keskenään, koska on taloudellisempaa pelata ilman omaa osaketta. Kentät todellakin ovat täynnä, kuten näkee tämän viikonlopun varaustilanteesta, vaikka vain murto-osaa kiinnostaa lähteä noihin keleihin tarpomaan keväiselle kentälle.
Kentät ovat siis täynnä, koska osakevapaa pelaaminen on mahdollistunut ja harrastajilla on entistä enemmän vaihtoehtoja valittavanaan. Samasta syystä osakkeiden arvot ovat samaan aikaan pohjalla, kunnes (jos) aletaan tehdä osakkuutta aidosti suosivia toimia.
Tämä viikonloppu on kaukana normaalitilanteesta, eikä kuvaa varsinaista kautta millään lailla. Jos pääsiäisen mukaan tekisi ennusteet, niin toisessa ketjussa Talista puhutun irtisanomisen sijaan Taliin palkattaisiin pari tilalle joista mainoksia myymään toinen ja toinen ohjaamaan liikennettä parkkipaikalle.
ts kirjoitti: (5.4.2015 20:36:26)
toveri kirjoitti: (5.4.2015 19:48:11)
ts kirjoitti: (5.4.2015 19:24:33)
toveri kirjoitti: (5.4.2015 19:18:18)
ts kirjoitti: (5.4.2015 18:42:43)
Ballmarker kirjoitti: (19.3.2015 18:54:35)
Onhan se Suomi-golfkin menossa samaan suuntaan kuin muu maailma, vaikka jotkut aktiiviforumilaiset ovat esittäneet kovin toisenlaisia ajatuksia.Niinpä niin… juuri tämän hetken ongelma on se, että mihinkään ei tällä varoitusajalla mahdu edes kaikki halukkaat osakkaat tai pelioikeudelliset pelaamaan.
Vahva todiste siitä että kenttiä on selkeesti liikaa ja pelaajakato on katastrofaalinen…
Tismalleen, ja kehitystä kuvaa aika tarkasti osakkeen hinta.
Ei kuvaa ja koko teksti oli sarkasmia. Kentät on täynnä, peliajoista entistä suurempi pula ja kehitys näkyy myös maailmalla.
Osakkeen hinta kuvastaa vain epätervettä tilannetta, jossa omistaminen on kannattamatonta jo teoriassakin muutamaa kenttää lukuunottamatta, joissa asiat on laitettu kuntoon myös siltä osin
Hienoa että kentät täyttyvät pelaajista. Tilanne on kutkuttava osakkeita saa ilmaiseksi näille täyteen buukatuille kentille. Voisiko joku informoida osakkeista eroon haluaville että kenttä on täynnä, osakkeista luopumisen aika on ohi. HYMIÖ jos käyttäisin.
Et siis ymmärtänyt, joten selitän.
Osakkeen arvolla ja pelaajamäärän kehityksellä ei ole mitään tekemistä keskenään, koska on taloudellisempaa pelata ilman omaa osaketta. Kentät todellakin ovat täynnä, kuten näkee tämän viikonlopun varaustilanteesta, vaikka vain murto-osaa kiinnostaa lähteä noihin keleihin tarpomaan keväiselle kentälle.
Kentät ovat siis täynnä, koska osakevapaa pelaaminen on mahdollistunut ja harrastajilla on entistä enemmän vaihtoehtoja valittavanaan. Samasta syystä osakkeiden arvot ovat samaan aikaan pohjalla, kunnes (jos) aletaan tehdä osakkuutta aidosti suosivia toimia.
Nyt en kyllä ymmärrä mitä sinä yrität minulle selittää? Itse ymmärsin tämän varmaan 10v sitten enkä siten ole sitoutunut mihinkään, se oli hupaisaa aikaa kuin tällä foorumilla annettiin ymmärtää tilanteen olevan tulevaisuudessa jokseenkin erilaisen.
-
JulkaisijaArtikkelit