-
JulkaisijaArtikkelit
-
Täytyy korjata tuota alun mielipidettäni surkeimpien kenttien osalta sen verran, että unohdin Tampereen Pirkanmaan Golfin. Vaikka käyn rangella silloin tällöin harjoittelemassa, niin ei tulisi mieleenkään mennä enää toista kertaa kiertämään kenttää. Kyllä sijoittuu Kotojärveä ennen ykköseksi.
Mitä tulee tuohon väittelyyn Vuosaaren vaarallisuudesta, niin kyllä itse pidän aika vaarallisena sitä, että heti kun lyönti on sen verran vino, että se menee kummun lähelle, niin vastakkaiselta väylältä saattaa tulle palloja niskaan ihan arvaamatta. Siinä tuulessa ei kumpujen takaa mahdolliset Foret paljon kuulu ja kun lyöjä ei näe onko ketään tulossa vastaan, niin eipä monikaan niitä huutele. Sitä paitsi kun Vuosaaren raffit on istutettu täyteen apilaa ja muuta pallon hyvin hukkavaa kasvustoa, palloja joutuu etsimään liian kauan kumpujen kätköistä ja riskit päällelyönnistä kasvavat.
Ja aika harva meistä osuu joka lyönnillä kuitenkaan keskelle väylää.
Älkää nyt viitsikö, just kun lomalta pääsee niin tällaisia keskustelunaiheita:(
Ilmeisesti on päästy pelaamaan liikaa, kun jollain kentällä olo turhauttaa. Minusta jokainen kenttä ja jokainen minuutti kentällä on taivaallista. Sen verran kortilla peliaika.
Pack hei !
Jos sinulla ei ole tilaisuutta matkustaa oikeille Links-kentille (Vuosaarihan ei ole tällainen), saat kirjastosta alan opuksia lainaamalla varmasti hyvän käsityksen Links-kentistä. British Open on aina Links-kentällä ja monet muut kilpailut kyseisellä saarella. Katselepa ao. kilpailuiden TV lähetyksiä, niin voit kokea ahaa-elämyksen.
Tyypillisesti ruffia ei leikata. Se on siis pitkää ja tuuheaa ruohoa, ei apilaa. Tämän ulkopuolella on LUONNONTILASSA olevaa niittyä, jolle ei tehdä mitään! Siellä voi olla vaikka apilaa, kuten mainitsit. Tällainen niitty myös on tyypillisesti hiekkapohjaista, joka myös vaikeuttaa lyönnin onnistumista. Metsäkentillä tässä kohtaa kasvaa metsä!
Vuosaaressa on Links-henkisyys onnistuttu toteuttamaan erinomaisesti. Kaikki eivät kuitenkaan tykkää Links-kentistä ilmastollisine yms. haasteineen ja se on ihan ok, mutta ei kannata arvostella tietylle kenttätyypille olennaisesti kuuluvia asioita. Sama kuin vanhoilla puistokentillä vaatisi kaatamaan satoja vuosia vanhoja tammia peliin kuulumattomina haittoina!
Tämän arvostelijatuupparin kokemuksena on 69 kenttää Suomessa ja 38 ulkomailla (mm. Britannia, Espanja, Jenkit , Thaimaa) , 12 vuotta pelikokemusta ja tasoitus 1,5. Ja pystyn silti sanomaan, että Lakisto on ehdottomasti yksi surkeimmista ikinä näkemistäni kentistä.
Voisi kommentistasi päätellä, että Lakisto on kotikenttäsi. Ei silti tarvitse heti vetää hernettä nenään jos lukee negatiivisen arvostelun. Jokaisella on kuitenkin oikeus omaan mielipiteeseen.
Asiaa, apina! Veit sanat suustani vai olisiko se näppikseltäni.
Esimerkiksi Peltolassa vietin viime viikonloppuna todella nautinnollisen golfviikonlopun. Upea palvelu henkilökunnalta ja hyvä kenttä, vaikka tiiauspaikat olivatkin huonossa kunnossa. Ensi vuonna mentäneen uudestaan.
’Pitipä taas sotkea tähänkin ketjuun tuo kentän vaarallisuusaspekti.’ Kas kun sattui olemaan tuossa viestiketjun ensimmäisessäkin viestissä, luitkos sitä? Vilpittömät pahoitteluni, että sitäkin erehdyin kommentoimaan.
’Tunnen joitakin Kotojärvellä pelaavia ja en usko, että heillekään kenttä on esteenä golfista nauttimiselle ! ’ Entäs sitten? Tunnet sitten ketä hyvänsä, kai minä nyt saan olla sitä mieltä, että Kotojärvi on surkeuden huippu? Eikös tässä nyt puhuttu subjektiivisesta arviosta?
Eihän tarkoitus ollutkaan arvostella, onko Vuosaari hyvä vai huono links-kenttä vai onko links-kenttä lainkaan, vaan ainoastaan sitä, että kyllä sapettaa, kun apilat imee pallot ja tulee turhia rankkareita. Istuttaisivat edes muutaman matalan tuijan sinne apiloiden joukkoon, että saisi kiintopisteen millä pallonsa löytää. Mun puolestani kummut saa olla istutettu links-tyyliin, mutta riittävä rangaistus vinosta lyönnistä olkoon että joutuu mättämään polvenkorkuisesta apilaviidakosta, kunhan pallon löytäisi sieltä.
Ja mitä kauemmin palloja etsitään apiloista, sen todennäköisempää on, että vastakkaiselta väylältä kummun takaa tulee pallo pollaan. Ja et voi väittää, että Vuosaari ei olisi vaarallinen pelata!
Links-kenttien olemuksen olen kyllä sisäistänyt töllöstä ja ei mulla links-kenttiä vastaan mitään ole. Ensi viikonloppunakin oon menossa Yyteriin – ja ihan vapaaehtoisesti (vaikka eihän Yyterikään links oo lukuunottamatta muistaakseni paria ekaa ja viimeistä väylää..)
Jos nyt hyvä haltija tulisi hakemaan, kiidättäisi helikopterilla kentälle, maksaisi greenfeet, panisi swingin kuntoon, antaisi vapauden päättää mille kentälle lennetään katsomaan vuorotellen katsomaan onko tilaa, niin antaisin varmaan käteen seuraavan listan:
1. Augusta
2. Pebble Beach
3. St Andrews
…
152. Fream
…
3792. Gumböle
…
4845. Aulanko
…
6290. Peuramaa
…
9450. Jollekin rangelle
…
11421. Ei lainkaan golfia vaan vaikka kaljalle
…
13846. Kotiin siivoamaan
…
16988. Vuosaareen pelaamaan
Yyterin 1. väylää voi ehkä sanoa linksmaiseksi, mutta ei juuri muuta kentää. Metsäkenttä suurimmaksi osaksi. On ahtaita paikkoja, mutta välillä on väljempääkin. Ja metsistä pallot löytyy yllättävän hyvin. Mielestäni hieno kenttä, kannattaa kokeillla. Ei ehkä saa parasta vaikutelmaa ekalla kierroksella, mutta niinhän se on kaikilla kentillä. Maisemat on kivoja!
Unohtui mainita vielä Yyterin turvallisuudesta. Fore huutoja kuuluu todella harvoin ja se ei johdu siitä että niitä ei huudettaisi kun pitää!
Kenttä on tarpeeksi isolla alueella ja metsää tai ainakin vähän puita on väylien välissä joka paikassa.
Minulla on kokemusta 101 kentästä, joista lähes puolet Suomesta. Kun oma peli kulkee, Lakisto on taatusti ollut 10 nautinnollisimman joukossa. Jos ei kulje, kenttä rankaisee pahasti, jolloin Juspankin näkemys tulee mieleen.
Toivoisi tähän keskusteluun hieman muitakin kriteereitä kuin subjektiivinen näkemys, joka sekin tähän ilman muuta kuuluu. Mutta eikö pitäisi ottaa huomioon myös mahdolliset surkeat griinit, layout, joka estää kentän järkevän hoidon, pysyvä vaatimaton hoitotaso jne. Hyville kentille taas päinvastoin.
Itse toivoisin online-tietoa kenttien kunnosta (en kuukauden vanhaa). Golfia pelataan ruohon päältä. Jos ruohoa ei ole, ei ole mielstäni kunnon golfkenttääkään.
Jaa-a.. Vuosaari on kotikenttäni, joten mielipiteeni saattavat olla hieman erilaisia kuin vieraspelaajan. Mielestäni Vuosaareen ei todellakaan erikoisemmin katoa palloja – ei apiloihin tai muuallekaan. Pallot kyllä löytävät käytännössä aina jos 2-4 henkeä etsii sen max. 5 min. Tietysti hommaa helpottaa lukuiset kentällä pelatut kierrokset – tietää aika tarkkaan mihin pallot menee. Itse hukkaan metsäkentillä aivan eri tahtiin palloja kuin Vuosaaressa – pallot kun pomppivat puista ties minne ja häviävät todelliseen aluskasvustoon..
Sitten vaarallisuudesta.. Tietty kumpujen takaa voi tulla pallo päähän, mutta yleensä pallo ei todellakaan voi tulla kovana laakapallona tms. Monella muulla kentällä on toisaalta mahdollisuus lyödä tiiauspaikalta/väylältä pallo toiselle väylälle ilman mitään välissä olevaa estettä.. Toki Vuosaaressa kuulee tavallista enemmän fore-huutoja – ihmiset kun huutaa ’turhaan’ koska ei välttämättä voi tietää, onko toisella väylällä (lähellä) ryhmä vai ei.
Tartun viimeisimmän viestin kysymykseen – ja vaikka olenkin Gumbölen osakas – en voi olla mainostamatta greenien selkeää parantumista. Niissä oli koko alkukauden ongelmia, ja yllätykseni olikin sitä suurempi, kun kävin viime perjantaina pelaamassa. Pallo ei tahtonut pysähtyä millään, ja greenit olivat vihdoin myös tasalaatuisia kauttaaltaan. Väylissä on vielä osin parantamisen varaa, mutta eteenpäin mennään!
Kiitos pahoittelustasi, se helpotti loukattua mieltäni. Mitä tulee Vuosaaren, Kotojärven tai minkä tahansa kentän arviointiin, luen mielellään erilaisia näkemyksiä, kunhan niissä olisi edes jotain perusteita arvioinnin pohjaksi. Eiköhän se ole lyöjästä kiinni, jos muut pelaajat joutuvat pelkäämään ’lähes jokaisella tiiauspaikalla, että saa pallon niskaansa’. Tai jos todellakin jollain kentällä ’hengenlähtö on lähellä’, kuten kirjoitat, oltaisiin siihen varmasti jo puututtu ainakin liiton taholta. Itseäni kiinnostaisi oikeasti miksi ’Kotojärvi on surkeuden huippu’ kuten kirjoitat. Pari kolme faktaa ja lyhyt perustelu, niin ei tarvitse turhaan lähteä paikan päälle itse pettymään.
JJ hei.
Käy edes kerran omalla kotikentälläsi. Kyllä 500 km ilmastoimattomalla karvanoppadatsunillasi on sen väärti ja tutustut samalla toimiston väkeen, jolle faxailet tuloskorttejasi.
Kyllä. Heitin provon provoon!
Ja Vuosaaren vaarallisuudesta. Vaaran paikkoja on, kuten klubipelaajalle pitkähkö väylä 9, mutta ei sellaisessa mittakaavassa kuin on annettu ymmärtää.
Mä äänestän myös tätä suomen surkeimmaksi keskusteluketjuksi.
Mä äänestän myös tätä suomen surkeimmaksi keskusteluketjuksi.
Vaikea nimetä. Aina huonon kierroksen jälkeen juuri se kenttä on Suomen surkein. Pelaajassahan ei ole vikaa. Tällä hetkellä se on Sarfvik New Course.
Älähän nyt ala provoilemaan 🙂 Sitäpaitsi mun tatsuni on rikki ja nopat killuvat Ladassa.
Vuosaarihan on hieno kenttä ja taatusti erilainen. Jotkut tykkää äidistä, jotkut tyttäristä, jotkut jopa veljistä. Saa Vuosaarestakin ihan vapaasti tykätä, mutta minä en.
Koska olen vastuussa tämän Suomen Surkeimman Keskusteluketjun alkuunpistämisestä, saanen myös sen lopettaa. Siksikin, koska nähtävästi joillekin kotikenttänsä näkeminen tämäntyyppisessä listassa ottaa luonnolle. Vastaukset jakautuivat niin monen kentän osalle, että ehkä riittää yhteenvedoksi se, että mielipiteitä on yhtä paljon kuin on meitä erilaisia golffareitakin.
Pahoittelen, jos olen loukannut jonkun tunteita käynnistämällä tämän negatiivissävyisen keskustelun. Ollaan iloisia tästä loistavasta pelistä ja pelataan hyvin loppukausi (mitä erilaisimmilla ja eritasoisimmilla kentillä).
Vaikka keskustelu ’lopetettiinkin’ jo, rohkenen silti heittää oman putterini soppaan. Rohkenen siksi että arvostelen kotikenttääni. Kentästä en sano muuta kuin että greenien osalta tällä hetkellä Suomen surkein kenttä lienee NGCC:n Benz. Benzillä ei tällä hetkellä ole YHTÄÄN puttaamiseen soveltuvaa nurtsia. Ja mun kalenterissa on menossa elokuun puoliväli… Ne reikiä ympäröivät lyhyemmät nurtsit (joita useimmilla kentillä voidaan myös greeneiksi kutsua) ovat aivan järkyttävässä kunnossa ja vaativat pallon lyömistä! Ja silloinkin pallo pomppii täysin ennalta arvaamattomaan suuntaan. Minä en ilkeäisi pyytää ihmisiltä 75 euroa moisesta. Osakkaat saivat pari viikkoa sitten hellyttävän ja monisivuisen kirjeen jossa asiaa seliteltiin niin uskottavasti että useimmat varmaan uskovatkin että se oli se paha ja ilkeä talvi joka siellä vain teki tuhojaan… heh. Nyt kenttä kuulemma suljetaan jo syyskuussa jotta asiaan saataisiin korjausta… harmi vaan että ne ASIANTUNTIJAT joiden kanssa olen asiasta puhun, ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että siihen aikaan vuodesta ei asialle mitään voida enää tehdä. Sen enempää en viitsikään ammattitaidosta puhua kun viimeeksikin iski sensuuri ja oikein poliisillakin uhkailtiin. Uteliaille tiedoksi että se jäi kyllä sille uhkailun asteelle vaikka oikein ylläpitokin siihen osallistui…
Hyviä loppukesän pelejä kaikille!
Mitä vikaa muka Lakistossa?
Olen pelannut sen kerran ja saanut kokea kovia.
Syy ei olllut kentän vaan ihan omaa hölmöyttäni.
Griinit hyviä.
Väylät haastavia korkeuseroineen.
Useilla väylillä oli mietittävä jopa avauksen pituus ja mailavalinta, jottei olisi mennyt pitkäksi.
Onko kentänhallintaa vaativa kenttää huono?
Minusta se on haastava?
Jos joku ei pysy väylällä niin menköön rangelle harjoittelemaan.
Jokainen lyö itse omat lyöntinsä- myös metsään menneet.
Onko Vihdin aakeat väylät muka haastavia.
Jos avauksen suunnta on +-30 astetta optimista ei vielä olla vaikeuksisssa. Pullamössösukupolvi haluaa varmaan tällaista?
NimetönAulanko on yks Suomen parhaita eikä paskimpia kenttiä. Olen jäsenenä Tawastilla, joten Aulanko on periaatteessa vihollisleiriä, mutta se on upea. Huonoin kenttä on varmaan Rauma tai Archipelag (niistä mitä olen pelannut), mutta ei Peltolasta tai Salostakaan niin hyvää oo kuulunu. Muuten Hattulan Busines Golf on loistava kenttä, menkää ihmeessä. EI AINAKAAN TURHAN HELPPO BACKTEELTA.
NimetönSurkean kentän piirteitä mielestäni:
-greenien kunto huono
-väylät huonokuntoiset
-avauspaikat huonokuntoiset
-huonosti hoidetut bunkkerit -paljon ’sokkoavauksia’ tai ’sokkolähestymisiä’
-kentän yleinen pelattavuus huono:pitkät siirtymät ,
syvälle vedetyt avauspaikat, joka johtaa edestaas kävelyyn, mikä haittaa pelin sujuvuutta
-Pusikkoiset raffit (paljon pallojen etsimistä ja kadonneita palloja),hidastaa peliä
-ahtaasti sijoitetut rinnakkaiset väylät, risteävät väylät
-tiiauspaikat lähellä edellistä greeniä
lähestymissuunnassa
-keskelle muuten mitätöntä väylää jatetyt isot kivet, puut tms
-paljon lyhyitä par 4:sia, yleisesti ylilyhyet väylät
jne
Toivoisi pienen perustelun huonoksi haukuttuun kenttään, muutenhan ei ole mittän mieltä vastata tällaiseen ketjuun.
Liian paljon on kenttiä, jotka on tungettu liian pieneen maa-alaan. mikä näkyy edelläkin kuvattuina pelattavuusongelmina.
Silti Kotojärvikin palvelee joukkoa pelaajia ihan hyvin …
-
JulkaisijaArtikkelit