-
JulkaisijaArtikkelit
-
kebax kirjoitti: (17.7.2007 23:12:25)
Alex Ahonen kirjoitti: (17.7.2007 20:46:55)
… ja ennen lyöntiä väylästä ei huonon opastuksen takia saa mitään käsitystä. …Mullapa taasen on joka kerta ollu hyvä opas mukana.
Kurosen kentillä paikallistietous on todella tarpeen. Hyvä opas tässä tapauksessa tarkoittaisi caddietä, joita ei kyllä ole saatavilla Nokiallakaan, kuten ei tietääkseni millään Suomen kentällä. Painettua väyläopasta ei ole myytävänä. Tiipaikalla on kyllä taulu, johon on painettu samat kuvat kuin Riverin kotisivuillakin. Mutta jos näitä katsoo väylä kerrallaan:
1: par3, näkyy kokonaan tiiltä. Ok, vielä ei ole aavistusta mitä tuleman pitää.
2: Avauksessa kaksikin vesiestettä, jotka eivät näy tiipaikalle. ISO design-moka.
3: Taas piilotettuja vesiesteitä. Jo nyt on #%¤#. Kenttäoppaassa on sääntöjen vastainen peliohje, jotta peli saadaan edes jotenkin kulkemaan. !?
4: Jo kolmas sokkoavaus, ja mausteeksi vilkkuvälkkyvalo kuin oikeissakin huvipuistoissa. Arkkitehti ilmeisesti haluaa puolikkaan kierroksen kestävän yhtä kauan kuin normaalikentillä koko kierros, ainakin jos pelataan sääntöjen mukaan (etsitään pallo ja jos (usein kun, sillä alastuloa ei näe) ei löydy, palataan lyömään varapallo). Pallojen etsiminen ei vaan ole yhtä hauskaa kuin sujuva pelaaminen…
5: Par3, näkyy tiiltä. Ok.
6: Avauksessa väylä näkyy, mutta nyt on griini piilotettu oikein mainiosti. Taas huvipuistosta lainattu vilkkuvalo, mutta ei naurata. Vain paikallisille par4; vieraspelaaja ei enää kehtaa viivyttää peliä enempää kiipeämällä katsomaan lyöntisuuntia, vaan lyö suosiolla wedgen mäen päälle josta näkee chipille suunnan. Lopputuloksena siis tavallaan 335 metrinen par5. Höh.
7: Tähän on varta vasten rakennettu kumpuja, jottei tiipaikalta näe missä vesieste menee. Tänne asti päästyä ei enää jaksa edes yrittää ymmärtää.
8: Avaus on selkeä. Griiniä on yritetty piilottaa kumpujen taakse, mutta ei griinin ympärille voi määränsä enempää maata kasata, joten vitsi jää puolinaiseksi. Hyvä niin, sillä vain suunnitelijaa naurattaa.
9: Par3, jolla määritelmän mukaan on griinikin jossain, näkis vaan. Täytyy vaan toivoa ettei tuu holaria, koska kyllä ottais päähän kun – sen kerran kun se tulee – ei pääsisi itse näkemään.Ei tätä parhaalla tahdollakaan voi sanoa selkeäksi tai mukavaksi layoutiksi. Jos tällaisella kentällä olisi edes kohtuulliset oppaat, olisi ko. väylätaulu joka tiillä (siis punaisillakin) ja ne olisi asennettu vaakatasoon, jolloin vesiesteiden ym. suunnista saattaisi saada edes jotain aavistusta. Ai niin, tämä saatettaisiin tulkita lyöntilinjan osoittamiseksi. Mutta taas toisaalta, säännöt eivät tällä kentällä taida ollakaan niin olennaisia (vrt kolmosväylän peliohje, lyöntilinjatikut muuallakin).
Toisaalta, ei Kartanosta keskusteleminen ’Suomen huonoin’ otsikon alle kuulu, ei likikään. Ei edes ’Pirkanmaan huonoin’, Lempäälässä ja Messukylässä on paljon huonommat; en vaan malttanut olla (taaskaan) älähtämättä kun Suomeen on jostain päässyt (Kuroselta vissiin…) pääsyt leviämään käsitys, että sokkolyönti ei olisi paha suunnitelumoka.
Kai tässä haettiin oikeita golfkenttiä, ei mitään leikkikenttiä. (18r)
…ei siis JuKulle tuo edellinen kommentti.
Korjaus edelliseen vuodatukseen: Lyöntilinjan osoittaminen on ok. Muistin väärin, vain griinillä se on kielletty. Itse asiaa tämä ei muuta, tekee vaan väylätaulun asettamisesta vaakatasoon paremman idean.
NimetönAlex Ahonen kirjoitti: (17.7.2007 20:46:55)
Paljoa ei oo tullu vielä pelailtua vierailla kentillä, mutta Nokian river golfin kartano (9 reikää) oli kyllä kauhea. Kentän kunto huono, suurin osa väylistä kapeita ja ennen lyöntiä väylästä ei huonon opastuksen takia saa mitään käsitystä.?! Jos ystävällisesti voisit yksilöidä ne ’kapeat’ väylät, että saisi jotain tolkkua tuohon mietelmään. Tuskin montaa merkkiä siihen hukkuisi? Kolmosen opaste lienee sen verran takamatkalla että sinne harva eksyy mutta muuten pitäisi opastuksen olla kohdallaan.. et kai vaan avannut kolmoselta seiskalle;)
Olen kyllä sitä mieltä että vaihtelevia kenttiä pitää olla ja aina ei tarvis lyödä avausta draiverilla.
Jos olen oikein käsittänyt, niin avauksen voi lyödä ihan vapaavalintaisella mailalla, ei sitä mopontankkia ole aina pakko käyttää. Pelaa vaikka pelkällä putterilla koko kierros niin tulee vaihtelua.. ja ehkä se tuloskin siinä sivussa paranee.
’Pimeät väylät ovat ensi keralla kamalia mutta tekevät jatkossa pelin mielenkiintoiseksi. Erilaisista kentistä voisi mainita mm. Aulangon Hugon, Vammalan Pirunpellon ja Kerigolfin.
Aivan varmasti ovat kamalia, myös jatkossa. Tässä vaiheessa viimeistään tipahdin rattailta. Voisitko arvoisa Alex selvittää minulle yhden ainoan asian niin osaan laittaa asiat oikeaan kontekstiin.
Yksi ja ainoa: Pelaatko golfia vai krokettia?
NimetönMäntsälä?
Kotojärvi?
Eivät ainakaan mitään huippukenttiä…
NimetönLainaus:
Alex Ahonen kirjoitti: (17.7.2007 20:46:55)
Paljoa ei oo tullu vielä pelailtua vierailla kentillä, mutta Nokian river golfin kartano (9 reikää) oli kyllä kauhea. Kentän kunto huono, suurin osa väylistä kapeita ja ennen lyöntiä väylästä ei huonon opastuksen takia saa mitään käsitystä.Tirehtööri kirjoitti (19.7.2007 19:23:32)
?! Jos ystävällisesti voisit yksilöidä ne ’kapeat’ väylät, että saisi jotain tolkkua tuohon mietelmään. Tuskin montaa merkkiä siihen hukkuisi? Kolmosen opaste lienee senKyllä sen verran täytyy vielä tuosta kartanosta sanoa et ei enää koskaan. Saahan sielä lyödä leveeksi, mutta kapean väylän (Tirehtöörille tiedoksi, sen lyhyeksi leikatun ruohon jälkeen ;)) on perunapelto eikä raffi.
Kanindödare kirjoitti: (18.7.2007 23:18:02)
Anolako Suomen huonoin vaikka on Jack Nicklauksen suunnittelema 😉 Lisätietoja Anolasta ja muustakin Suomen golfista täältä.Suunnittelija on Jens Haupt ja rajoittamaton pelioikeus ja liittymismaksu yhteensä 150 ekkua….tämä lienee kolopallokenttien LIDL ?
Kurosen kentillä paikallistietous on todella tarpeen. Hyvä opas tässä tapauksessa tarkoittaisi caddietä, joita ei kyllä ole saatavilla Nokiallakaan, kuten ei tietääkseni millään Suomen kentällä. Painettua väyläopasta ei ole myytävänä. Tiipaikalla on kyllä taulu, johon on painettu samat kuvat kuin Riverin kotisivuillakin. Mutta jos näitä katsoo väylä kerrallaan:
1: par3, näkyy kokonaan tiiltä. Ok, vielä ei ole aavistusta mitä tuleman pitää.
2: Avauksessa kaksikin vesiestettä, jotka eivät näy tiipaikalle. ISO design-moka.
3: Taas piilotettuja vesiesteitä. Jo nyt on #%¤#. Kenttäoppaassa on sääntöjen vastainen peliohje, jotta peli saadaan edes jotenkin kulkemaan. !?
4: Jo kolmas sokkoavaus, ja mausteeksi vilkkuvälkkyvalo kuin oikeissakin huvipuistoissa. Arkkitehti ilmeisesti haluaa puolikkaan kierroksen kestävän yhtä kauan kuin normaalikentillä koko kierros, ainakin jos pelataan sääntöjen mukaan (etsitään pallo ja jos (usein kun, sillä alastuloa ei näe) ei löydy, palataan lyömään varapallo). Pallojen etsiminen ei vaan ole yhtä hauskaa kuin sujuva pelaaminen…
5: Par3, näkyy tiiltä. Ok.
6: Avauksessa väylä näkyy, mutta nyt on griini piilotettu oikein mainiosti. Taas huvipuistosta lainattu vilkkuvalo, mutta ei naurata. Vain paikallisille par4; vieraspelaaja ei enää kehtaa viivyttää peliä enempää kiipeämällä katsomaan lyöntisuuntia, vaan lyö suosiolla wedgen mäen päälle josta näkee chipille suunnan. Lopputuloksena siis tavallaan 335 metrinen par5. Höh.
7: Tähän on varta vasten rakennettu kumpuja, jottei tiipaikalta näe missä vesieste menee. Tänne asti päästyä ei enää jaksa edes yrittää ymmärtää.
8: Avaus on selkeä. Griiniä on yritetty piilottaa kumpujen taakse, mutta ei griinin ympärille voi määränsä enempää maata kasata, joten vitsi jää puolinaiseksi. Hyvä niin, sillä vain suunnitelijaa naurattaa.
9: Par3, jolla määritelmän mukaan on griinikin jossain, näkis vaan. Täytyy vaan toivoa ettei tuu holaria, koska kyllä ottais päähän kun – sen kerran kun se tulee – ei pääsisi itse näkemään.Ei tätä parhaalla tahdollakaan voi sanoa selkeäksi tai mukavaksi layoutiksi. Jos tällaisella kentällä olisi edes kohtuulliset oppaat, olisi ko. väylätaulu joka tiillä (siis punaisillakin) ja ne olisi asennettu vaakatasoon, jolloin vesiesteiden ym. suunnista saattaisi saada edes jotain aavistusta. Ai niin, tämä saatettaisiin tulkita lyöntilinjan osoittamiseksi. Mutta taas toisaalta, säännöt eivät tällä kentällä taida ollakaan niin olennaisia (vrt kolmosväylän peliohje, lyöntilinjatikut muuallakin).
Toisaalta, ei Kartanosta keskusteleminen ’Suomen huonoin’ otsikon alle kuulu, ei likikään. Ei edes ’Pirkanmaan huonoin’, Lempäälässä ja Messukylässä on paljon huonommat; en vaan malttanut olla (taaskaan) älähtämättä kun Suomeen on jostain päässyt (Kuroselta vissiin…) pääsyt leviämään käsitys, että sokkolyönti ei olisi paha suunnitelumoka.
Mee muualle itkemään jos ei Kartano viehätä! Edelleen samaa mieltä AAH:in kanssa, että on vallan mainio iltarundin heittämiseen. Ehkä kartano ei mielenkiintoiselta tunnu, mutta epäselkeä ja sokkoavauksia!?
NimetönLainaus:
Out kirjoitti (23.7.2007 19:06:47): Mee muualle itkemään jos ei Kartano viehätä! Edelleen samaa mieltä AAH:in kanssa, että on vallan mainio iltarundin heittämiseen. Ehkä kartano ei mielenkiintoiselta tunnu, mutta epäselkeä ja sokkoavauksia!?Siis eikö täälä etitty Suomen huonointa kenttää? Jos kartono mielyttää sinua ilta ysinä niin ok, mutta saa täälä olla toista mieltä. Pelaile mitä pelailet, mutta oletko vieläkään ottanut alkuperäiseen asiaan kantaa?
Ketjun pointti taisi juuri olla löytää ’suomen huonoin kenttä’, joten valituksesi kuulostavas _HIEMAN_ keskenkasvuisilta.
Itse olen jäsen SHG:ssä ja pelaan Lakistoa erittäin usein. Kenttä on tosiaan aivan loistavassa kunnossa ja näin luulisi olevan nautittava. Itse satun vain olemaan pelaaja, joka kyl pitkälle, mutta se suuntahaarukka on vähän keskiarvoa suurempi (ainakin puumailoilla ;)). En pidä Lakiston vaatimasta pallon asettelusta avauslyönnissä. En myöskään pidä mäkisistä kentistä. Puistokentät ovat unelmia. Ehkä tästä syystä viihdynkin paremmin Luukissa kuin Lakistossa. Sinäänsä en näe Lakistossa mitään vikaa, se vain ei ole kenttä minun makuuni. Jollekkin toiselle se voi olla unelmien täyttymys.
AustinL kirjoitti: (17.7.2007 18:25:11)
En oikeasti usko, että tähän voisi olla muuta vastausta kuin SHG:n Lakisto. Eihän siinä ’golfkentässä’ ole mitään järkeä. Yksi hyvä väylä, muistaakseni 13., par 4 päätien vieressä. Uskomatonta kikkailua vain kauttaaltaan. Jos haluan kikkailla, menen minigolfaamaan, en Lakistoon 🙂Lakisto herättää aina keskustelua puolesta ja vastaan, mutta mikäpäs kenttä ei niin tekisi. Olen kuitenkin ollut huomaavinani, että ne muutamat ’kikkailuväylät’ ovat ne ainoat, jotka monen mieleen jäävät ja leimaavat kentän huonoksi. Toistakymmentä vuotta Lakistossa(kin) pelanneena katson asiaa hieman toisin.
Lakiston väylät (vanhan väylänumeroinnin mukaisesti) 1, 2, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 ja 17 ovat layoutiltaan aivan normaaleja väyliä, jollaisia löytyy jokaiselta Suomen kentältä. Korkeuseroja noilla väylilä kyllä on, mutta kaikki eivät halua pelata lättänällä pellolla. Noilla väylillä ei ole yhtään varsinaista sokkolyöntiä, kenties seiskan avausta lukuun ottamatta (oikea reuna väylästä on osittain puiden takana) ja 17:ä, jossa pitkät avaukset menevät kummun taakse näkymättömiin.
Sitten ne ’kikkailuväylät’:
Väylä 3 on kiistatta typerä, muttei suinkaan sen metsän takia, vaan sokkogriininsä vuoksi. Kentillämme on paljon väyliä, joissa vaaditaan tarkka avaus eikä tämä ole poikkeus. Kuriositeettina mainittakoon Talin kakkonen, joka on layoutiltaan varsin samankaltainen (lukuun ottamatta sokkogriiniä) ja jonka eräs Golflehden kirjoittaja juuri lehden viime numerossa rankkasi yhdeksi Suomen parhaimmista parnelosista. En voi ymmärtää miksi…
Väylä 4 on omasta mielestäni erinomainen väylä, jossa hyvä avaus metsän kulman yli/ympäri palkitaan ja toisaalta yltiöpäisistä 200 m lähestymisistä rangaistaan, jos lyönti vähänkin menee sivuun. Ei vaadi mitään kikkailua, vaan suoria lyöntejä.
Väylä 6 on mielestäni huono metsäsaarekkeen laajuden ja korkeuden vuoksi. Avauksen on oltava erittäin tarkka ja pitkäkin, jotta griini aukeaa kunnolla. Toisaalta väylä antaa mahdollisuuden kiertää saareke kummalta puolelta tahansa lipun paikasta riippuen.
Väylä 15 on sitten se legendaarinen parfemma, josta ollaan monta mieltä. Pitkälyöntisimmät avaavat metsän yli ja lyövät reilusta satasesta toista lyöntiään. Me muut yritämme lyödä 150-160 m sutaisun väylälle ja jatkaa siitä aukkoon. Sokkolyönti ei varmasti miellytä kenttää ensi kertaa kiertäviä.
Päätösväylä on selkeästi epäortodoksinen ja siksi useimpien mielestä täysin hölmö. Ikään kuin väylää pelattaisiin väärin päin, eli lyhyt lyönti ensin ja pitkä sitten. Nykyisellään kulman yli oikaisu on estetty verkoilla, joten pelivaihtoehtoja ei (onneksi) ole kuin yksi. Toisaalta pitkälyöntiset lyövät tässäkin kahdella päälle, kakkoslyönnille kertyy mittaa noin 220 metriä, kevyt spone siis.
Sokkopaikkoja Lakistossa on siis kaiken kaikkiaan kolme tai neljä, vähän riippuen näkökannasta. Suunnittelultaan huonohkoja väyliä on mielestäni neljä (3, 6, 15 ja 18). Korkeuseroja on paljon ja kenttä on rankka, mutta vaihtelua pitääkin olla. Aloittelijalle kenttä ei oikein sovi, mutta edistyneempi pelaaja löytää varmasti peli-ilonsa myös Lakistossa.
januz kirjoitti: (19.7.2007 12:00:32)
Huomaa kyllä näitten Lakiston puolustajien ymmärryksen tason tästä pelistä. Ei ole nimittäin mikään kovin korkea, jos sitä kenttää pystyy jotenkin puolustamaan.Minun ymmärrykseni ei sitten ole kovin korkea, mutta silti osaan nauttia golfista.
januz kirjoitti: (19.7.2007 12:00:32)
Useammallakin väylällä, avauksen pitää olla sekä tietyn mittainen että leveyssuunnassa oikealla puolella, muuten et pysty ollenkaan jatkamaan.
Olen televisiosta ollut huovaavinani, että aika monella kentällä, jolla nuo ammattilaiset pelaavat, on avauksen oletava oikean mittainen ja sopivalla puolella väylää, jotta griini avautuu riittävän hyvin. Suunnitteluvirheitä kenties….?
januz kirjoitti: (19.7.2007 12:00:32)
3. väylällä avaus pitää olla n.15m levyisellä alueella, jotta pystyt lyömään seuraavan lyönnin suoraan viheriölle. …jota et näe ollenkaan ja jolle on korkeuseroa ainakin kymmenisen metriä.
Totta, hankala väylä. Itse pyrin jättämään avauksen sen veran lyhyeksi, että pystyn tarvittaessa lyömään puiden yli.
januz kirjoitti: (19.7.2007 12:00:32)
9.väylällä et pysty lyömään avausta suoraan keskelle väylää, koska 20m päästä tiiboksista kasvaa korkeita mäntyjä suoraan lyöntilinjalla.
Kaikki suorat lyönnit, feidit ja lievät draw’t osuvat väylälle helposti, siitä metsiköstä ei ole mitään haittaa. Vahvaa draw’ta lyövillä on vaikeuksia ja he usein kiertävätkin puut oikean kautta. Ikävää, jos ei osaa lyödä kuin yhdenlaisen lyönnin sillä mopontankilla.
januz kirjoitti: (19.7.2007 12:00:32)
Griinejä ei pysty leikkaamaan ikinä lyhyeksi, koska silloin pallot eivät usealla väylällä pysy griineillä.
Voitko nimetä nuo griinit? Samanlaisia kaltevia griinejä on lukemattomilla kentillä enkä voi allekirjoittaa väitettäsi.
januz kirjoitti: (19.7.2007 12:00:32)
15. Jälleen avaus oltava sekä pituus- että leveyssuunnassa parinkymmenen metrin säteellä.
Totta, mutta onkos se jokin ongelma? Parkolmosilla pallo pitäisi saada osumaan griinille eikä se juuri koskaan ole tuota mainitsemaasi aluetta suurempi…
Lähdepäs joskus kaveriksi Lakistoon, niin mietitään yhdessä kentän vaatimaa strategiaa.
Onko kukaan muuten huomannut, että pelattaessa lakistoa on myös mahdollista lyödä puiden yli, jos se avaus ei niillä muutamilla väylillä osunutkaan siihen 20X20 alueelle. Kyllähän lyöntiä voi muokata myös korkeammaksi eikä vain fadeksi tai draw’ksi.
KL kirjoitti: (24.7.2007 9:23:39)
Olen televisiosta ollut huovaavinani, että aika monella kentällä, jolla nuo ammattilaiset pelaavat, on avauksen oletava oikean mittainen ja sopivalla puolella väylää, jotta griini avautuu riittävän hyvin. Suunnitteluvirheitä kenties….?
Kuinka monella kentällä telkkarissa, kuten lakistossa, griini ei aukea ollenkaan jos avaus ei ole sekä tietyn mittainen, että oikealla puolella?
KL kirjoitti: (24.7.2007 9:23:39)
Kaikki suorat lyönnit, feidit ja lievät draw’t osuvat väylälle helposti, siitä metsiköstä ei ole mitään haittaa. Vahvaa draw’ta lyövillä on vaikeuksia ja he usein kiertävätkin puut oikean kautta. Ikävää, jos ei osaa lyödä kuin yhdenlaisen lyönnin sillä mopontankilla.
En minä sitä väittänyt etteikö siinä väylälle pääsisi lyömään, kenttäsuunnittelun näkökulmasta mainitsin tuon hyvin lähellä olevan tiiltä suoraan väylän suunnassa olevan metsikön. Ei kovin järkevä, saati sitten se vieläkin idioottimaisempi koivu griini etureunassa. Varmasti on juu ikävää, onneksi itse pystyy mopontankillakin sitä lyöntiä kääntämään.
Voitko nimetä nuo griinit? Samanlaisia kaltevia griinejä on lukemattomilla kentillä enkä voi allekirjoittaa väitettäsi.
Noh, Lakisto oli koko viime kauden aivan loistavassa kunnossa, mutta griinit eivät olleet kertaakaan ns. kisapituudessa. En tiedä johtuuko tämä jäsenistön toiveesta vai tosiaan kuten eräs SHG:n entinen kilpapelaaja sanoi, siitä että monilla griineillä pelaaminen olisi kisanopeuksilla mahdotonta. Oli SHG:n junnuilla sitten kiva lähteä joukkue SM:iin Kotkaan pelaamaan kun kotikentän päälle 3mm griineiltä Kotkan n.2.8mm griineille.
Mm. 1. griinillä stimpeillä 10+ griinin yläosasta olisi todennäköisesti mahdoton putata ilman että pallo tulisi pois griiniltä, sama juttu griineillä 5. ja 14. (vanha numerointi).
KL kirjoitti: (24.7.2007 9:23:39)
Totta, mutta onkos se jokin ongelma? Parkolmosilla pallo pitäisi saada osumaan griinille eikä se juuri koskaan ole tuota mainitsemaasi aluetta suurempi…
Ei se ole ongelma, se vain on kenttäsuunnittelun näkökulmasta idioottimaista.
KL kirjoitti: (24.7.2007 9:23:39)
Lähdepäs joskus kaveriksi Lakistoon, niin mietitään yhdessä kentän vaatimaa strategiaa.Lähdetään vain. Lakistohan ei kuitenkaan mikään vaikea kenttä ole, jos pelin saa pysymään kasassa näillä muutamilla idioottiväylillä. Pitäisikin käydä siellä pelaamassa tuo 5E:n Scratch-kierros. Saisi aika paljon helpommalla hyvän tuloksen kuin monella muulla kentällä takatiiltä.
tiikerimetsä kirjoitti: (24.7.2007 9:51:50)
Onko kukaan muuten huomannut, että pelattaessa lakistoa on myös mahdollista lyödä puiden yli, jos se avaus ei niillä muutamilla väylillä osunutkaan siihen 20X20 alueelle. Kyllähän lyöntiä voi muokata myös korkeammaksi eikä vain fadeksi tai draw’ksi.Ei ole mahdollista jos avaus on liian pitkä. Lyhyen saa kyllä nostettua.
Eren l
Lakisto on kieltämättää vähän kikkakenttä, mutta joskus on hyvä kikkailla ja
kehittää esim tarkkuutta , oikean ns. varman mailan mailan käyttöä tiukassa paikassa ja oikean suuunnitelman ja riskitason asettamista lyönneillleen.Jaunustitsioonin haukkuma Vuosaari taaas on ihan eri luokkaa – pelasin taas lauvantaina kisan – kyl tä suomilaine linksi on makee – peli pelkistyy omalle taitotasolle kuten jousella ammunta rilhasyppyihin verrattuna. Jotenkin Vulinksil selän takan seioskelee sekä sr Mr Morrsion ja jr- piippuineen ja plörökaffeineen.
Sama pätee loistavaa Cookia , Kytäjän nuorempaa osaksi ja ylläri mullehii kotkenttä
Hankalasalmella, Häkä-Häkkisen kotomailla,Revontuli kolohvin linksi.On tietty vuosien varrella tullu kyllä tykkäämistä enemmän Kytäjä vanhemman kentän tuntuiselle vapaudelle kuik kikkakentille.
Linksit on kuiteskii mast. Se on sama onks se ny viralliset määritykset täyttävä tai ei .
Lampaiden ja meren muovaamia ei ny enää synny ihan helposti, mutta usein keinotekoinen esim nahka voi olla paree ku alkuperäne.Jokaiselle joku on kai rakkain..kentistähii..
mäkisuksi kirjoitti: (24.7.2007 10:19:55)
Jaunustitsioonin haukkuma Vuosaari taaas on ihan eri luokkaa – pelasin taas lauvantaina kisan –
Aivan oikeaan ketjuun Vuosaaren kyllä mainitsit. Tähän ketjuun se ainakin nykyisellään kuuluu, ehkä joskus tulevaisuudessa ansaitsee täältä pois.
Onko Mäntsälä jo mainittu täällä….aika surkee kans.
flame kirjoitti: (24.7.2007 12:38:58)
Onko Mäntsälä jo mainittu täällä….aika surkee kans.Tuosta on aika huono lähteä vääntämään mitään. Lienetkö don Huono?
yippee kirjoitti: (19.7.2007 19:46:08)
Mäntsälä?Kotojärvi?
Eivät ainakaan mitään huippukenttiä…
Kotojävi on huonoin missä olen käynyt, mäntsälästä en tiedä. Kotojärven ’puistokenttä’ on oikeasti peltokenttä, jossa ’FORE!’ huutoja kuuluu minuutin välein. Bunkkereissa kasvaa heinää, ja klubitalona toimii joku vanha navetta. Mukava kentänvalvoja häiritsee lyöntejä ajellessaan 10m päässä pelaajista (ja seuraa heitä koko kierroksen ajan, en suosittele herkkähermoisille). Pallokin oli osua, vain 10 metriä meni päästä pidemmälle. Jos olet maalla asuva vanha ukko, suosittelen! Jos taat asut pääkaupunkiseudulla tai kerrostaloissa ja olet tottunut kytäjän tasoisiin kenttiin, unohda!
Tossa kun nyt lakistosta puhutte, niin toki onhan lakistossa hieman ihme asioita. Esim. vanha 6, siinä on se metsä saareke keskellä väylää, toki sen ois voinut rakentaa dogleg väyläks ja laittaa metsän siihen oikeeseen reunaa, ja samoin vanhan 9 griinin edessä oleva koivu, miksi ihmees siihe o laitettu puu? no ei voi mitää, siitä pitää vaa lyödä korkee lyönti yli tai matala rullitus ali.
Ja ne par-5, miks ne pitää pelaa rauta, wedge, wedge? jokasella par-5 on mahdollisuus lyödä 2päälle kunhan osaa lyödä kirrettä palloon, tai sit niin tarkasti sijoittaa et pallo menee aukosta. Turha sanoo kenttää huonoks jos ei omat taidot riitä eri kierteiden lyömiseen. Itse lähden kaikilla muilla par-5 lyömään 2päälle, toki sitten aina joskus joutuu tyytymään välilyöntiin jos avaus epäonnistuu.
Ja sitten se kun sanotte että pitää aina ottaa jotain rautaa avaukseen… eihän sitä ole pakko, voihan sitä jokasella par-4sellakin tuupata draivia kehiin, mutta se vaatii sit tosi tarkan sellasen, tai sitten tietyllä kierteellä. Myönnän toki että ottaahan sitä välillä päähän kun ei onnistu iha täydellisesti lyönnissään, mutta samahan se on kun että lyöt 430metrisellä par-4 avauksen draiverilla blokin oikeelle mettään kun että lyöt avauksen jollain muulla mailalla sinne.
Kylläpä on Suomen golfkenttien taso korkea, jos Mäntsälä ja Kotojärvi ovat Suomen surkeimpia kenttiä. Messukylän kenttäkin on tullut pelattua vuosia sitten, eikä sitäkään voi surkeaksi väittää. Kaikki ovat erillaisia. Kaikilla kentillä tasoitukseen pelaaminen vaatii onnistunutta kierrosta ja kaikille kentillä samaan faittiin on sattunut kivoja kanssapelaajia.
En ymmärrä, miksi etsiä surkeinta kenttää. Ei sellaisia ole. On vain erillaisia ja parempia kenttiä.
Käykö sinulle ti 31.7. ennen klo 14:ä ? Lakistossa on heinäkuun ajan tarjous 25 euroa (tai molemmat kentät 50 €). Minäkin voisin pelata sen 2. jakson vikan kiekan siellä.
Pistä meiliä profiilin osoitteeseen nini soitellaan.
KL kirjoitti: (24.7.2007 13:50:02)
Käykö sinulle ti 31.7. ennen klo 14:ä ? Lakistossa on heinäkuun ajan tarjous 25 euroa (tai molemmat kentät 50 €). Minäkin voisin pelata sen 2. jakson vikan kiekan siellä.Pistä meiliä profiilin osoitteeseen nini soitellaan.
Muuten kyllä, mutta ei mulla mitään lomia ole.
-
JulkaisijaArtikkelit