-
JulkaisijaArtikkelit
-
Itse en usko että äiskä peruuttelis kun on tuon kirjeen lähettänyt. Voi olla ett yhteydenotto ei saa aikaan toivottua tulosta, päinvastoin voi raivo puhjeta uudelleen. Joskus on viisainta antaa olla. Kuppi on nurin ja maito kaatunut.
Vaikka en neuvomaan ala. Ehkä tarina saa jatkoa, ja vielä positiivista.
Sanoisin että vaikka ohjeistus mitä pitää kuulua GC:iin;esim.tentti ja pelikierros missä käydään käytännössä vaikka divotin/alastulojäljen korjaus käytännössä. : nämä asiat on kyllä nopeasti käyty läpi , mutta ei varmaan päivän kurssilla.
En tässä viitti selvittää enempää- normipelurille näitä ei tartte rautalangasta vääntää.Mikään maailman ohjeistus liiton taholta ei määrää kenttäyhtiön toimintaa. Tämän enempää en viitti selvittää, liiton ja yhtiön roolit ymmärtävälle tätä ei tartte rautalangasta vääntää.
Kiinnostaisi tietää että mitä ikäluokkaa nämä pojat/nuoret miehet joita äiti puolusti ovat?
Nuorimies viittaa siihen että mistään 10 vuotiaista ei ollut kyse vaan pikemminkin jo täysi-ikäisistä?Pojat on siis lukioikäisiä ja nyt kovasti traumatisoituneina kertovat kaikille opiskelija tovereilleen miten hirveä ja kamala paikka meidän klubi on. Kuulemma äiti myös itse pitää huolen että paha kello kauas kuuluu.
Nämä hän siis kertoi Suomen Golfliiton virallisella logopaperilla ja virallisella allekirjoituksella vahvistettuna.
Positiivisen kautta hei… ehkä pojat ja niiden kaverit alkaa vältellä tätä klubia missä joutuu laittamaan ihan divotit paikalleen. Ehkä sitten joskus kun ovat käyneet armeijan (?) ja oppineet petaamaan sänkynsä ovat myös valmiita laittamaan divotit paikalleen ja kokevat että ei se palaute niin pahaa ollutkaan. Mikä ei tapa niin vahvistaa.
Tietenkin liitto voisi julkisesti esittää että heidät on ilman lupaa sotkettu riitaan jossa he eivät ole osallisia millään tavalla. Enpä usko että tapahtuu tuokaan. Tai sitten siunaus on, mistä tuon tietää.
Rautalangan vääntäjä vois lukea vaikka ensin Golfliitto, pelaajalle, käyttäytyminen-tästä aluksi ohjeistusta jos suomen kielen ymmärrys riittää.
Alunperin puhuin etiketistä, Saulus tivaa konkreettisia ehdotuksia-itse on vaan kriittinen arvosteluissaan. Kun konkretiaa laitetaan tapetille, alkaa puhe liiton ja kenttäyhtiön väleistä. Ohjeistus on ohjeistus, jos tätä sanaa ei ymmärrä niin sitten se on väännettävä rautakangesta.
Mikäpä on Sauluksen tähän ketjuun lisäarvoa tuova ehdotus? Vastaan itse-saan oikean vastauksen; tähän asti pyöreä 0Divotin irtoaminen on käytännössä normijuttu hyvän lyönnin seurauksena. Siksi on myös ymmärrettävää että kyseinen pelaaja tietää varmasti miten kenttään tulleen jäljen ja divotin kanssa pitää menetellä.
Peliväylään tulleen vaurion korjaaminen/palauttaminen mahdollisimman hyvin entiselleen on jokaisen pelaajan velvollisuus. Se kuuluu aina pakollisena osana lyöntisuoritukseen. Jos lyöntijälkien korjaaminen jätetään tekemättä kysymys on tahallisesta laiminlyönnistä.
Kuka tahansa havaitsee kenttään kohdistuvan vahingonteon voi aina huomauttaa siitä kyseistä pelaajaa. Sekä samalla huolehtia että jälki tulee korjattua. Toki pelin aikana saattaa olla hieman hankalaa puuttua muiden kuin omassa ryhmässä pelaavien tekemisiin, mutta asiasta voi ja kuuluu huomauttaa myös jälkikäteen tai vähintäänkin raportoida kentän henkilökunnalle.
Nykyään kun kaikilla on mobiililaitteet mukanaan voisi suositella jopa ottamaan kuvan tilanteesta. Sillä voi tarvittaessa varmentaa asiaa. Varsinkin jos/kun itse tekijä lähtee kiistämään ja valehtelemaan tapahtumaa.
Nimim. ”Haardi” tietänee itse mitä tuon ”golfliitto-episodin” osalta tekee tai jättää tekemättä?
– ehkä se ansaitsisi tulla ko. kenttäyhtiön ja kaikkien seuran jäsenten tietoisuuteen..ettei jää kenellekään väärinkäsityksiä siitä mistä koko jupakka sai alkunsa.Vaikka näistä puhutaan ja asiat on tiedossa, voisi yleisestikin olla kenttäyhtiön ja seuran osalta tarpeellista hieman korostaa ohjeistusta ja pelaajien vastuuta divottien, pallonjälkien ja vähän muidenkin asioiden korjaamisessa. Silloin kun kysymys on tahallisuudesta ja välinpitämättömyydestä voisi ehkä ajatella sopivia rangaistuksia asianomaisille. Ensimmäisellä kerralla puhuttelu ja huomautus..ja toistuvista väärinkäytöksistä jotain muutakin?
Asian vierestä… Erikoista, että jos on liiton töissä, ettei kentästä huolehtiminen kuulu jälkikasvun tapoihin.
Sekin on erikoista! Mutta erikoisinta on että lähetetään hlökohtainen purkautuminen liiton logopaperilla ja liiton osoitteesta. Ja kun liittoa asiasta informoidaan, täysi hiljaisuus! Hienoa vastuunottoa!
Vaikeneminen on kultaa!
Hän oli kunnon mies hän ei puhunut mitään paitsi minä en ala puhuita pitään — Juice
Se on parasta viestintää. Näyttää typerältä mutta toimii.
Joskus aikoinaan käytöstavoista oltiin kovinkin tarkkoina. Varsinkin niiltä osin mikä liittyi itse pelaamiseen (mm. pelaamisen ripeyteen) ja varsinkin pelaajien jättämien jälkien korjaamiseen jne. Omassa peliryhmässä pidettiin aina tarkkaan huolta siitä että bunkkerit haravoitiin ja harava asetettiin oikealla tavalla paikoilleen jne. Puhumattakaan divottien, pallon ym. jälkien korjaamisesta, puttilinjoille astumisista jne. Aloittelijoita, osaamattomia tai huolimattomia pelikavereita opastettiin sanallisesti ja myös omalla esimerkillä.
Niistä ajoista maailma on muuttunut. Monet tavan harrastajat ovat ottaneet pelaamiseensa vaikutteita TV-lähetysten ammattilaisten aikaa vievistä rutiineista, greeneillä merkkailuista, pallon takana kyykkimisistä sihtailuista..jotkut jopa ”kävellä tessuttelee” puttilinjansa päällä jne. Aikaa kuluu ja suma seisoo. Voisin veikata että nykyisin peliryhmä käyttää keskimäärin jopa 3-5 minuuttia enemmän aikaa per greeni puttaamiseen kuin joskus aiemmin.
– korostetun tarkka greenin luku ja valmistautuminen on toki ymmärrettävää silloin kun puttaillaan ammattilaisten tasolla
– mutta HCP 20-36 tason pelaajien häntsäkierroksilla tuollainen on vähintäänkin typerää ja tuloksenkin kannalta täysin turhaa.Varsinkin kun samalla samoilta harrastajilta on jäänyt TV:n lähetyksistä huomioimatta ammattilaisten, yleensä varsin ripeät suoritukset, tiiboksissa ja väylillä. Mahdollisesti osa pelaajista kuvittelee ettei pelaajan tarvitse haravoida bunkkereita, korjata divotteja tai pallon jälkiä…kun ei se TV-lähetyksen ammattilainenkaan näistä huolehdi.
– ehkä joidenkin vasta lajin aloittaneiden höntsäpelureiden ymmärrys ei riitä käsittämään että tour-pelajilla on caddie joka huolehtii näistä em. velvollisuuksista.Olipa niin tai näin, tulisi seurojen ja kenttäyhtiöiden tuoda pontevammin esille jokaisen pelaajan henkilökohtaista vastuuta ja huomaavaisuutta oman tekemisensä osalta. Lyöntisuorituksista ym. syntyneet jäljet ja vauriot tulee aina korjata. Tässä voi kenttäyhtiä/seura käyttää niin ”porkkanaa kuin keppiä”.
Esimerkki porkkanasta..
Kenttäyhtiö/seura tekee *palautelipun* jonka pelaaja täyttää ja palauttaa CM:lle kierroksensa jälkeen. Palautelippu tulisi olla hyvin esillä ja tarjolla kaikille kentällä vieraileville pelaajille.
– Esipainettuun palautelippuun pelaaja kirjoittaa nimensä, kotiseuran, päivämäärän ja lähtöaikansa..ja arvion kentän kunnosta raksi ruutuun periaatteella. Lipussa voi olla tila myös lyhyellä kirjalliselle palautteelle.
– lipukkeessa on myös ruutu jonka raksimalla pelaaja vakuuttaa korjanneensa kaikki omat lyöntijälkensä ja mahdollisesti myös ylimääräisiä pallonjälkiä greenillä.Jättämällä palautelipun CM:n laatikkoon pelaaja osallistuu arvontaan jossa palkitaan tietty määrä palautteen jättäneitä sopivalla hyödykkeellä tai palvelulla. Nimet julkaistaan kuukausittain netissä ja ilmoitustalulla (tiedon voisi lähettää myös ko. voittajan kotiseuralle).
– mahdollisesti CM voisi sopivasti huomioida palautteen jättäneen myös pienellä ”give-away” tyyppisellä lahjalla (esim. kentän logolla varustettu greenihaarukka, joka voidaan antaa jopa etukäteen mukaan ennen kierrosta).
– tällainen palautemahdollisuus ei maksa paljoa ja siihen liittyy samalla hyvää informaatiota sekä markkinointia.Keppivaihtoehdosta en jätä esimerkkiä/ehdotusta..
Palautelippu voisi sisältää mahdollisuuden merkitä, kuka/ketkä peliryhmästä jätti korjaamatta alastulosjälkiä tai divotteja.
Ei kuulu muille pelaajille huomauttaa. Voi huomauttaa kentän johdolle.
Erikoinen ’Aate’ Salomonilla. Eli jos joku ryhmässä toilailee kierroksella niin ei ole soveliasta huomauttaa asiasta??!! Onko Salomon mielestäsi parempi ”kannella” kentän henkilökunnalle kierroksen jälkeen, kuin keskustella asiallisesti kasvotusten toilailun tapahduttua?
Aika sekopää saa olla että menee divottinurmi kourassa klubin terassille räyhäämään junioreille.
riippuu toilailusta.
Ei taida luetun ymmärtäminen olla sun vahvuusalue Far and Sure? Kirjoitin tuolla että hyvinkin asiallisesti ja toiseksi palautteen antopaikka ei ollut terassi, mutta väliäkö sillä. Mutta älä ole kallella kypärin, Topi Sukarikin kertoi mediassa omasta dysleksiastaan joten ei siinä mitään hävettävää ole…
Ja sit tää toinen ”ei kuulu muille pelaajille huomauttaa” tyyppi. Näin kun kaikki toimii niin mikä on seuraus? Toki kaikki ei uskalla kerrostalossa tervehtiä kanssaihmisiä ja suorassa seisominen ja silmiin katsominen on ihan kauhistus. Mut on monta yksilölajia missä välttyy ihmisten kohtaamiselta ja riskiltä että joutuu tekemään valintoja. Mun mielestä ihmisten välinpitämättömyys on kaiken pahan alku ja juuri!
vai sairastaa haardi dyfleksiaa
En tunnista moista diagnoosia… vai olisko oikeinkirjoitus Salomonilla haasteena…
-
JulkaisijaArtikkelit