Suomen Golfliitto jyrää!

[Pavosen Heska]

Itse en usko että äiskä peruuttelis kun on tuon kirjeen lähettänyt. Voi olla ett yhteydenotto ei saa aikaan toivottua tulosta, päinvastoin voi raivo puhjeta uudelleen. Joskus on viisainta antaa olla. Kuppi on nurin ja maito kaatunut.

Vaikka en neuvomaan ala. Ehkä tarina saa jatkoa, ja vielä positiivista.

[Pietro1]

Sanoisin että vaikka ohjeistus mitä pitää kuulua GC:iin;esim.tentti ja pelikierros missä käydään käytännössä vaikka divotin/alastulojäljen korjaus käytännössä. : nämä asiat on kyllä nopeasti käyty läpi , mutta ei varmaan päivän kurssilla.
En tässä viitti selvittää enempää- normipelurille näitä ei tartte rautalangasta vääntää.

[Saulus]

Mikään maailman ohjeistus liiton taholta ei määrää kenttäyhtiön toimintaa. Tämän enempää en viitti selvittää, liiton ja yhtiön roolit ymmärtävälle tätä ei tartte rautalangasta vääntää.

[Ruis]

Kiinnostaisi tietää että mitä ikäluokkaa nämä pojat/nuoret miehet joita äiti puolusti ovat?
Nuorimies viittaa siihen että mistään 10 vuotiaista ei ollut kyse vaan pikemminkin jo täysi-ikäisistä?

[Haardi]

Pojat on siis lukioikäisiä ja nyt kovasti traumatisoituneina kertovat kaikille opiskelija tovereilleen miten hirveä ja kamala paikka meidän klubi on. Kuulemma äiti myös itse pitää huolen että paha kello kauas kuuluu.

Nämä hän siis kertoi Suomen Golfliiton virallisella logopaperilla ja virallisella allekirjoituksella vahvistettuna.

[Arnold Palmer]

Positiivisen kautta hei… ehkä pojat ja niiden kaverit alkaa vältellä tätä klubia missä joutuu laittamaan ihan divotit paikalleen. Ehkä sitten joskus kun ovat käyneet armeijan (?) ja oppineet petaamaan sänkynsä ovat myös valmiita laittamaan divotit paikalleen ja kokevat että ei se palaute niin pahaa ollutkaan. Mikä ei tapa niin vahvistaa.

[Pavosen Heska]

Tietenkin liitto voisi julkisesti esittää että heidät on ilman lupaa sotkettu riitaan jossa he eivät ole osallisia millään tavalla. Enpä usko että tapahtuu tuokaan. Tai sitten siunaus on, mistä tuon tietää.

[Pietro1]

Rautalangan vääntäjä vois lukea vaikka ensin Golfliitto, pelaajalle, käyttäytyminen-tästä aluksi ohjeistusta jos suomen kielen ymmärrys riittää.
Alunperin puhuin etiketistä, Saulus tivaa konkreettisia ehdotuksia-itse on vaan kriittinen arvosteluissaan. Kun konkretiaa laitetaan tapetille, alkaa puhe liiton ja kenttäyhtiön väleistä. Ohjeistus on ohjeistus, jos tätä sanaa ei ymmärrä niin sitten se on väännettävä rautakangesta.
Mikäpä on Sauluksen tähän ketjuun lisäarvoa tuova ehdotus? Vastaan itse-saan oikean vastauksen; tähän asti pyöreä 0

[gloffare]

Divotin irtoaminen on käytännössä normijuttu hyvän lyönnin seurauksena. Siksi on myös ymmärrettävää että kyseinen pelaaja tietää varmasti miten kenttään tulleen jäljen ja divotin kanssa pitää menetellä.

Peliväylään tulleen vaurion korjaaminen/palauttaminen mahdollisimman hyvin entiselleen on jokaisen pelaajan velvollisuus. Se kuuluu aina pakollisena osana lyöntisuoritukseen. Jos lyöntijälkien korjaaminen jätetään tekemättä kysymys on tahallisesta laiminlyönnistä.

Kuka tahansa havaitsee kenttään kohdistuvan vahingonteon voi aina huomauttaa siitä kyseistä pelaajaa. Sekä samalla huolehtia että jälki tulee korjattua. Toki pelin aikana saattaa olla hieman hankalaa puuttua muiden kuin omassa ryhmässä pelaavien tekemisiin, mutta asiasta voi ja kuuluu huomauttaa myös jälkikäteen tai vähintäänkin raportoida kentän henkilökunnalle.

Nykyään kun kaikilla on mobiililaitteet mukanaan voisi suositella jopa ottamaan kuvan tilanteesta. Sillä voi tarvittaessa varmentaa asiaa. Varsinkin jos/kun itse tekijä lähtee kiistämään ja valehtelemaan tapahtumaa.

Nimim. ”Haardi” tietänee itse mitä tuon ”golfliitto-episodin” osalta tekee tai jättää tekemättä?
– ehkä se ansaitsisi tulla ko. kenttäyhtiön ja kaikkien seuran jäsenten tietoisuuteen..ettei jää kenellekään väärinkäsityksiä siitä mistä koko jupakka sai alkunsa.

Vaikka näistä puhutaan ja asiat on tiedossa, voisi yleisestikin olla kenttäyhtiön ja seuran osalta tarpeellista hieman korostaa ohjeistusta ja pelaajien vastuuta divottien, pallonjälkien ja vähän muidenkin asioiden korjaamisessa. Silloin kun kysymys on tahallisuudesta ja välinpitämättömyydestä voisi ehkä ajatella sopivia rangaistuksia asianomaisille. Ensimmäisellä kerralla puhuttelu ja huomautus..ja toistuvista väärinkäytöksistä jotain muutakin?

[Julkaisija]

Artikkelit