-
JulkaisijaArtikkelit
-
Muutama mielipide! Ottakaa kantaa!
Ammattilaisen ja hyvän amatööri-pelaajan pelillinen ero syntyy lyöntivalikoimasta ja sen seurauksena syntyvästä lähestymisien keskimääräistä paremmasta tarkkuudesta (’Jos pystyt lyömään pallon lähelle reikää, pystyt tekemään tulosta’ – Tiger Woods) eikä esim. puttaamisesta tai muustakaan yksittäisestä lähipelin osa-alueesta. Proffat osaavat istuttaa esim. rauta-8 mille lipun paikalle tahansa vs hyvä amatööri lyö sen joka kertaisen drawnsa tai fadensa tavoitellen griiniosumaa. Puttaaminen on tärkeää, mutta hyvien pelaajien pienet erot johtuvat taitavuudesta muokata lyöntejä – pitkillä mailoilla, chipeissä, bunkkerissa, pitcheissä jne.. Sinä päivänä kun pelaaja osaa lähestyä lyhyillä kepeillään (esim. rauta-8 pienimmillä) lipulle kuin lipulle niin tour-kortti alkaa olla saletissa..
Tekniikka pitää olla niin hyvä että omalla luontaisella svingillä pystyy lyödä kierteen kuin kierteen vain suuntausta muuttamalla eikä esim. hakeamalla pystympää tai laakeampaa heilahdusta..
Parasta mentaalivalmennusta pelaajalle on laadukas ja kokonaisvaltainen harjoittelu. Kun tietää tehneensä töitä riittävästi ja riittävän laadukkaasti, niin epäonnistuminen ei pelota. Pelaaja tietää osaavansa kyseisen lyönnin ja vain toteuttaa sen. Mikäli joku on kiinnostunut oman päänsä harjoittamisesta, niin suosittelen Rotellan kirjoja. Huomattavsti parempi, edullisempi ja järkevämpi vaihtoehto verrattuna urheilupsykologin palkkaamiseen. Golfissa opitaan kantapään kautta, pään pitää pettää pari kertaa, että se voisi kestää joku päivä.
Suomesta todellakin löytyy riittävästi laadukkaita valmentajia ja ammattitaitoa, jonka avulla pelaajat voisivat päästä miten korkealle hyvänsä. Menestys ei ole siitä kiinni. Ainut ongelma on raha. Ei päästä treenaamaan riittävästi, riittävän nuorena, riittävän hyviin olosuhteisiin… Kun pelaaja pääsee tasolle, jolloin pitäisi ruveta harjoittamaan myös taitavuutta tekniikan sijaan/lisäksi, niin halli ei enää riitä ja silloin olisi elintärkeää päästä ruoholle. Tällöin eteen tulee suomalaisen huippugolfin suurin ongelma ja hidaste – raha. Näin se vaan on.
Nimetöndouble-eagle kirjoitti: (7.11.2006 16:15:45)
Kesällä Talissa oli Finnair Ladies Mastersia varten jyrätty greenit todella koviksi…en tiedä oliko kovat kun Savolampi teki 63 uudeksi kenttäennätykseksi. Muistan vaan kun kysyin eräältä neidolta miten menee ja valitteli greenejä liian koviksi.
Talin LET-kisassa leidit taisivat enemmälti valitella griinien vaikealukuisuutta, kun niissä on ’piilobreikkejä’. Tai sitten tiedotusvälineet tulkitsivat leidien kertomaa miten sattui?
Nimetönts kirjoitti: (7.11.2006 11:11:44)
Niin… kyllä siellä parin alle pelattiin kotkassakin. jopa alle 70. Ei kylläkään kukaan suomalainen, joiden paras kierrostulos oli 72 eli par. 68 oli kisan aikana paras kierrostulos.Toisaalta suurikos riemu se meidän pelaajien kehitykselle on, jos kerran kuudessa vuodessa yhden viikon jollain kentällä griinit tuossa kunnossa ovat.
Kyllä noissa griineissä on huikea ero koko pelinäkemyksen kannalta. Muutaman kerran olen päässyt pelaamaan todella nopeille griineille tuolla Sergion kotikentällä (pistävät aina parkettikuntoon kun mestari itse paikalla) 10m:n chippiä kun lähdetään 5m:n breikillä pelaamaan melkein suoran näköisellä griinillä, niin siinä onpi suomipojalla sormi suussa.
Kommenteistasi henkii vahva ulkomaille siirtymisen tahto. Vai tulkitsenko väärin?
yippee kirjoitti: (7.11.2006 21:23:41)
ts kirjoitti: (7.11.2006 11:11:44)
Niin… kyllä siellä parin alle pelattiin kotkassakin. jopa alle 70. Ei kylläkään kukaan suomalainen, joiden paras kierrostulos oli 72 eli par. 68 oli kisan aikana paras kierrostulos.Toisaalta suurikos riemu se meidän pelaajien kehitykselle on, jos kerran kuudessa vuodessa yhden viikon jollain kentällä griinit tuossa kunnossa ovat.
Kyllä noissa griineissä on huikea ero koko pelinäkemyksen kannalta. Muutaman kerran olen päässyt pelaamaan todella nopeille griineille tuolla Sergion kotikentällä (pistävät aina parkettikuntoon kun mestari itse paikalla) 10m:n chippiä kun lähdetään 5m:n breikillä pelaamaan melkein suoran näköisellä griinillä, niin siinä onpi suomipojalla sormi suussa.
Kommenteistasi henkii vahva ulkomaille siirtymisen tahto. Vai tulkitsenko väärin?
No eikai kukaan nyt täältä loskan keskeltä pois tahdo 🙂
Eikun siis juu… kyllä Suomi on hyvä paikka ja ulkomaillakin saan tarpeeksi olla. Pelaajiani sinne tosin lisää tahtoisin lähettää. Tai ainakin päästä viettämään siellä heidän kanssaan huomattavasti enemmän aikaa. Paljon paljon enemmän … ja riittävän aikaisin heiän peliuraansa nähden.
Vaikee ratkastava on tuo.
Jenkki kirjoitti: (7.11.2006 17:16:52)
Parasta mentaalivalmennusta pelaajalle on laadukas ja kokonaisvaltainen harjoittelu. Kun tietää tehneensä töitä riittävästi ja riittävän laadukkaasti, niin epäonnistuminen ei pelota.
Ihan hyvä kommentti, kysyitkö Baystreamiltä vai ts:ltä
Punainen uhka kirjoitti: (7.11.2006 17:16:52)
Tällöin eteen tulee suomalaisen huippugolfin suurin ongelma ja hidaste – raha. Näin se vaan on.Hyvin keksitty. Kaksoisolennoilla on muihin nähden se etu, että toinen voi käydä töissä, kun toinen treenaa.
fukke diise saisse kirjoitti: (7.11.2006 23:25:04)
Jenkki kirjoitti: (7.11.2006 17:16:52)
Parasta mentaalivalmennusta pelaajalle on laadukas ja kokonaisvaltainen harjoittelu. Kun tietää tehneensä töitä riittävästi ja riittävän laadukkaasti, niin epäonnistuminen ei pelota.
Ihan hyvä kommentti, kysyitkö Baystreamiltä vai ts:ltä
Fukke – Toi oli huono !!
Aiheesta sinänsä… oon nähny käyvän just päinvastoin. Paljon harjoitelleet luovat itselleen paineet, koska eihän sitä kehtaa mokata kun on treenannu. Huonosti harjotelleet on paljon rennompia, koska heillä on huonoon menestykseen selitys julkisuuteen valmiina.
Punainen uhka kirjoitti: (7.11.2006 17:16:52)
Tällöin eteen tulee suomalaisen huippugolfin suurin ongelma ja hidaste – raha. Näin se vaan on.Hyvin keksitty. Kaksoisolennoilla on muihin nähden se etu, että toinen voi käydä töissä, kun toinen treenaa.
melkein yhtä huono 🙁 Mikäs nyt tökkii… yleensä sun piikeissä on sentään terävä kärki. Nukuikko huonosti viime yön?
Entäs jos sillä rahalla vaan pääsee vaikka viettämään talven hyvillä griineillä hoitaen koulun / opiskelun siinä samalla. Tai edes viettämään 6-8 viikkoa leireillen ruoholla.
Työ + kilpagolf = errorts kirjoitti: (7.11.2006 23:38:55)
fukke diise saisse kirjoitti: (7.11.2006 23:25:04)
Jenkki kirjoitti: (7.11.2006 17:16:52)
Parasta mentaalivalmennusta pelaajalle on laadukas ja kokonaisvaltainen harjoittelu. Kun tietää tehneensä töitä riittävästi ja riittävän laadukkaasti, niin epäonnistuminen ei pelota.
Ihan hyvä kommentti, kysyitkö Baystreamiltä vai ts:ltä
Fukke – Toi oli huono !!
Aiheesta sinänsä… oon nähny käyvän just päinvastoin. Paljon harjoitelleet luovat itselleen paineet, koska eihän sitä kehtaa mokata kun on treenannu. Huonosti harjotelleet on paljon rennompia, koska heillä on huonoon menestykseen selitys julkisuuteen valmiina.
Punainen uhka kirjoitti: (7.11.2006 17:16:52)
Tällöin eteen tulee suomalaisen huippugolfin suurin ongelma ja hidaste – raha. Näin se vaan on.Hyvin keksitty. Kaksoisolennoilla on muihin nähden se etu, että toinen voi käydä töissä, kun toinen treenaa.
melkein yhtä huono 🙁 Mikäs nyt tökkii… yleensä sun piikeissä on sentään terävä kärki. Nukuikko huonosti viime yön?
Entäs jos sillä rahalla vaan pääsee vaikka viettämään talven hyvillä griineillä hoitaen koulun / opiskelun siinä samalla. Tai edes viettämään 6-8 viikkoa leireillen ruoholla.
Työ + kilpagolf = errorVoi, voi ts. Minä kuittasin Jenkille, joka ET:n karsintaketjussa esiintyy toisella nimimerkillä eli Punaisena uhkana (check the profiles). Ei sen pitäisi sinua hetkauttaa millään tavoin – vai tuliko vahingossa ’osu ja uppos’.
ts kirjoitti: (7.11.2006 23:38:55)
Jenkki kirjoitti: (7.11.2006 17:16:52)
Parasta mentaalivalmennusta pelaajalle on laadukas ja kokonaisvaltainen harjoittelu. Kun tietää tehneensä töitä riittävästi ja riittävän laadukkaasti, niin epäonnistuminen ei pelota.
Aiheesta sinänsä… oon nähny käyvän just päinvastoin. Paljon harjoitelleet luovat itselleen paineet, koska eihän sitä kehtaa mokata kun on treenannu. Huonosti harjotelleet on paljon rennompia, koska heillä on huonoon menestykseen selitys julkisuuteen valmiina.
Tämä nyt on varmaankin provo.
En ole lukenut koko tätä ketjua läpi, mutta Hesari tänään sivu B 14 kertoo mikä mättää. Painonsiirto ratkaisee palkintorahat. Svingivertailu ruotsalaiset/suomalaiset, Raimo Kainulaisen painonsiirtoanalysaattorilla antaa ajattelemisen aihetta, vai antaakoa.
S.L. kirjoitti: (8.11.2006 15:26:41)
En ole lukenut koko tätä ketjua läpi, mutta Hesari tänään sivu B 14 kertoo mikä mättää. Painonsiirto ratkaisee palkintorahat. Svingivertailu ruotsalaiset/suomalaiset, Raimo Kainulaisen painonsiirtoanalysaattorilla antaa ajattelemisen aihetta, vai antaakoa.Ennestään tuttu on tuo. Kertoo mielestäni sen, että suomalaiset ovat oppineet jostain syystä pyrkimään suoraan liikkeeseen. Naapurissa on ymmärretty laajemmin-kauemmin-paremmin, että kysymys on kiertoliikkeestä.
Raimo Kainulainen
S.L. kirjoitti: (8.11.2006 15:26:41)
En ole lukenut koko tätä ketjua läpi, mutta Hesari tänään sivu B 14 kertoo mikä mättää. Painonsiirto ratkaisee palkintorahat. Svingivertailu ruotsalaiset/suomalaiset, Raimo Kainulaisen painonsiirtoanalysaattorilla antaa ajattelemisen aihetta, vai antaakoa.Sain skannatun kopion tosta artikkelista ja Raimo Kainulainen puhuu täyttä asiaa. Siinä on selvää faktaa ja aineksia jatkaa tutkimusta. Suomi voisi olla tässä suhteessa edelläkävijä, koska tutkimustoiminta ei tarvitse nopeita griinejä. Tarvitaan vain avointa mieltä, rohkeutta ja halua olla maailman paras golftutkija.
Voin uskoa, että mies saa tylyn vastaanoton alan piireissä, kun tasoitus on -9. Pitää olla vähintään scratch ja parin pron kalakaveri, ennen kuin suostuvat kuuntelemaan.
Mistähän saisi Kainulaisen yhteystiedot, olisi kiva tavata, kun tulen käymään kolmen viikon päästä. Voiko joku jeesata?
Nimetönts kirjoitti: (8.11.2006 15:41:23)
Naapurissa on ymmärretty laajemmin-kauemmin-paremmin,Kyseisessä HS:n artikkelissa laitteen suunnittelija kertoi mielenkiinnon laitteeseen
Suomessa olleen ’toteavaa’, mutta Ruotsissa hyvin kiinnostunutta.
Tässä ketjussa nimen omaan tämä kohta artikkelia saattaa olla kiinnostava.ts kirjoitti: (8.11.2006 15:41:23)
Ennestään tuttu on tuo. Kertoo mielestäni sen, että suomalaiset ovat oppineet jostain syystä pyrkimään suoraan liikkeeseen. Naapurissa on ymmärretty laajemmin-kauemmin-paremmin, että kysymys on kiertoliikkeestä.
Olisko jopati niin, että svenssonit lyö enemmän ylhäältä alaspäin ja suomalaiset oikealta vasemmalle ?
fukke diise saisse kirjoitti: (8.11.2006 15:44:19)
Raimo KainulainenS.L. kirjoitti: (8.11.2006 15:26:41)
En ole lukenut koko tätä ketjua läpi, mutta Hesari tänään sivu B 14 kertoo mikä mättää. Painonsiirto ratkaisee palkintorahat. Svingivertailu ruotsalaiset/suomalaiset, Raimo Kainulaisen painonsiirtoanalysaattorilla antaa ajattelemisen aihetta, vai antaakoa.Sain skannatun kopion tosta artikkelista ja Raimo Kainulainen puhuu täyttä asiaa. Siinä on selvää faktaa ja aineksia jatkaa tutkimusta. Suomi voisi olla tässä suhteessa edelläkävijä, koska tutkimustoiminta ei tarvitse nopeita griinejä. Tarvitaan vain avointa mieltä, rohkeutta ja halua olla maailman paras golftutkija.
Voin uskoa, että mies saa tylyn vastaanoton alan piireissä, kun tasoitus on -9. Pitää olla vähintään scratch ja parin pron kalakaveri, ennen kuin suostuvat kuuntelemaan.
Mistähän saisi Kainulaisen yhteystiedot, olisi kiva tavata, kun tulen käymään kolmen viikon päästä. Voiko joku jeesata?
Vasen pakki kirjoitti: (8.11.2006 16:59:00)
Tuomas Tuovinen kuunteli ja katseli kiinnostuneena Swingia mittalaitteen kertomaa
GolfSatamassa koelyöjäksi valikoitui Tuomas Tuovinen jonka voimakas painonsiirto keskipitkällä mailalla yllätti Tuomaksen. Kaikki kolme lyöntiä antoivat varsin erilaisen grafiikan, ensimmäisessä Tuovisen painosta oli lähes 110 prosenttia vasemmalla puolella.
-Mielenkiintoinen laite, täytyy joskus paremmalla ajalla perehtyä aiheeseen, Tuovinen summasi lyhyen testisession.-Se että mennään yli sadan johtuu luonnollisesti dynamiikasta. Kasaamme parhaillaan tietopankkia eritasoisista pelaajista. Mielenkiintoisin on ehdottomasti ollut Annika Sörenstam. Hänen painonsa keskipiste siirtyy suorituksen aikana vain 14 senttiä , syvyyssuunnassa 30 milliä. Sörenstamilla on rautaseiskalla lyödessään vain 55 prosenttia painostaan vasemmalla puolella, kertoo Kainulaisen maailmanlistan ykkösen testituloksista Svingian laitteella.
Sörenstamia pidetään miehet mukaanlukien yhtenä maailman tarkimmista lyöjistä, ruotsalaisen vähäinen painonsiirto suorituksen aikana pistää varmasti monen kellot aiheellisesti soimaan.
Yllä ote linkistä; samaa asiaa kuin hesarissa !
Olikohan tossa toisessa ketjussa, kun fds kirjoitti Singhistä ja duvalista ja painavista mailoista. Siitä kuinka treeni painavalla mailalla edesauttaa lantion passivoitumista ja ranteiden aktivoitumista ja siten tuottaa drawn.
No en ole mikään guru, mutta esim. Annikan upeassa swingissä on mielestäni molemmat elementit vahvasti esillä, lantion kierto ja käsien putoaminen. Toisin sanoen kun kädet putoavat vapaasti (mitä treeni painomailalla edistää), on lantiolla aikaa kääntyä aivan rauhassa ja pysyä takana. Tuloksen tasapainoinen lyönti ympäri, ilman voimakasta painonsiirtoa. Maila ja painovoima tekee työ, kroppa väistää, eikä niin, että kroppa repii ja maila tottelee. Pudotus tuotta uskomattoman voiman.
Annika on etenkin lyhyemmillä mailoilla vielä osumassa oikealla ja katse kääntyy (duvalmaisesti!) kohteeseen, ikäänkuin vielä katsoisi, että tuonneko lyön.
Kädet siis putoavat palloon ja toisin kuin riuhtojilla, vapaasti lentävä maila nousee pallolta suoraan ylös ja johdattaa korkeaan ja kauniiseen loppuasentoon, kuin automaationa. Taito on siinä, että uskaltaa ja osaa antaa kropan olla alta pois. Juju on siinä, että pitää odottaa sen kääntymisen kanssa ja pysyä oikealla. Lantio kääntyy automaattisesti mailan perässä. Voimakas painonsiirto liian aikaisi tehtynä estää oikean kierron. Ja samoin voimakas kierto liian aikaisi, estää lavan oikeanlaisen vapauden pudota läpi ja nousta ylös.
No, näin helppoahan se ei tietysti ole ja todellakin pidemmälle lyödessä (mitä nykygolf ainakin miehillä vaatii) tarvitaan myös hieman anteroa, eli kroppaa, mikäli fysiikka ei ole aivan huippua kuten, ehkä Annikalla (aika äijäkädet). Siksipä varmaankin mailanpään nopeuden ollessa huima tarvitaan ’varmistuksia’ oikealle tulokselle ja sehän onnistuu sitten eri keinoin, joita varmasti tiedossanne on. viittaan mm. pidättelyihin ja esim. Hoganin ja Singhin keinoihin, joista on keskusteltu…
Pointtini on kuitenkin se, että Annikan swingiä (voimantuottoa, tasapanoa, mailanputoamista ja kropan pois tieltä pysymistä) kannattaa opiskella, sillä se on käsittämättömän upeaa ja vaivatonta. Olen todellinen fani!
data kirjoitti: (8.11.2006 16:15:30)
ts kirjoitti: (8.11.2006 15:41:23)
Naapurissa on ymmärretty laajemmin-kauemmin-paremmin,Kyseisessä HS:n artikkelissa laitteen suunnittelija kertoi mielenkiinnon laitteeseen
Suomessa olleen ’toteavaa’, mutta Ruotsissa hyvin kiinnostunutta.
Tässä ketjussa nimen omaan tämä kohta artikkelia saattaa olla kiinnostava.Nonnii.. tulipa tuokin artikkeli luettua. Toteavaa oli lukeminen. Totesin nimittäin jutussa päätellyn suomalaisten lyövän palloa juuri noin kolmen mitatun pelaajan, joista yksi vielä amatööri, perusteella. Samaa yleistämistä mihin törmää jatkuvasti ja joka paikassa.
En tiedä kuinka moni on kyseisen laitteen kanssa palloja lyönyt, mutta itsellä tuohon on ollut mahdollisuus. Samalla sitä testasivat meillä muutamat junnupelaajat. Kaikkien käyrät hyvin samankaltaisia, kuin noiden ruotsalaisten. Väitänpä, että Suomesta löytyy sadoittain nuoria pelaajia, jotka niinikään ovat paljolti samankaltaisia.
Laite sinäsä on mielenkiintoinen, mutta ominaisuuksiltaan kovin ohut, jotta siitä aidosti jotain hyötyä valmennuksellisesti saisi. Osana suurempaa kokonaisuutta voisi toimiakin…
Kuulostaa samalta kuin aikanaan AmVT:n aikaan eräs mestri piti tunnin luennon siitä kuinka hän saa tehtyä kuvasarjoja swingistä. Luuli keksineensä jotain uutta, vaikka kuulijoilla oli jo silloin paljon kehittyneemmät systeemit käytössä. Keksijän pettymys on tietty ikävää. Sen esiintuonti julkisuuteen vielä ikävämpää…
NimetönKainulaisen mukaan suomalaiselle golflyönnille on tyypillistä voimakas
painonsiirto vasten vasenta tukijalkaa. Artikkelista saa sen kuvan, että mittauksia
on tehty laajemminkin opettajia myöten samoin tuloksin. Vertailu ruotsalaisiin osoitti
ettei menestyäkseen ainakaan välttämättä tarvitse tällaista toimintaa korostaa.
Kertomukset laitteen edustajan ja opetuspuolen edustajan välillä poikkeavat sen verran,
että todennäköisesti koko totuus asiassa jää ulkopuolisille hämärän peittoon.Fani kirjoitti: (4.11.2006 22:19:24)
Eiköhän ole aika lopettaa tälläne paskan jauhaminen, 5 äijää finaaliivaiheeseen ja kaikki 2000-luvun amatööri kavereita.. Liitossa on tehty hyvää duunia ja tehdään vuosi vuodelta yhä parempaa… Huippusaavutus näin pienestä golfmaasta! Hyvä äijät!Kyllähän suomalaiset osaa pelata ja uusia kykyjäkin nousee koko ajan.
Rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että luottamus olisi kovempi jos joku edes voittaisi pari kisaa suvereenisti kauden aikana.
Tosin en osaa sanoa onko kysymys valmentajista vai pelaajista…onko maamme golfkultturi edelleen liian ohutta vai onko kauden lyhyys edelleen se syy.
double-eagle kirjoitti: (9.11.2006 12:01:08)
[Tosin en osaa sanoa onko kysymys valmentajista vai pelaajista…onko maamme golfkultturi edelleen liian ohutta vai onko kauden lyhyys edelleen se syy.Kausi ei ole täällä Etelä-Suomessa juuri sen lyhyempi kuin Ruotsissakaan (Skånea lukuunottamatta), joten jostain muualta se vika on etsittävä. Kulttuurin ohuus, rahan puute, motivaation puute, lajin aloittamisen vaikeus….?
Ballmarker kirjoitti: (9.11.2006 12:13:22)
Kulttuurin ohuus, rahan puute, motivaation puute, lajin aloittamisen vaikeus….?Tuohon ruåtsiin viitataan usein. Millä tavoin nämä asiat ovat lahden toisella puolen paremmin järjestetty?
kebax kirjoitti: (9.11.2006 12:20:08)
[Tuohon ruåtsiin viitataan usein. Millä tavoin nämä asiat ovat lahden toisella puolen paremmin järjestetty?
Ruotsissa golf on kansanurheilua, Suomessa ei. Ruotsissa (lähes) jokaisella yli 10.000 asukkaan kunnalla on golfkenttä, Suomessa tavoitteena on tehdä tuollaisille kunnille jäähalli, ei golfkenttää.
Mielestäni selitykseksi ei kelpaa se, että Suomi on pieni golfmaa ja perinteet ovat lyhyet. Ei se muissakaan lajeissa paina.
Otetaan esimerkkinä vaikkapa purjehdus. Suomi on purjehduksessa hyvin pieni maa ja ison osan vuodesta meri on täällä pohjolan perukoilla ’treenauskelvotonta’. Suomeen on tullut pari Olympiakultaa ja himmeämpiä mitaleita, sekä paljon pistesijoja, iso määrä maailman-, euroopan- ja ja pohjoismaiden mestareita. Puhumattakaan em. mestaruuskilpailujen muista mitalisijoista. Maailmalla lajia on jo iät ja ajat harjoitettu ja valmennettu ammattimaisesti. Silti suomalaiset pärjäävät, vaikkakin purehduksen ns. mahtimaat melko usein dominoivat.
Lajiharjoittelua ei purjehduksessa pääse Suomessa talvella tekemään ollenkaan, jos nyt ei lasketa Loviisan ydinvoimalan ’lauhdevesiallasta’ mukaan. Golfissa on sentään jo pitkään ollut harjoitushalleja.
Olisin todella yllättynyt, mikäli joku sanoisi, että Golfliitto ei ole selvittänyt sitä, miten toimitaan niissä lajiliitoissa, joissa menestystä tulee. Onko kysymys sitten halusta, taidosta vai rahasta, kun menestystä ei ole vielä tullut? Tilanne näyttää kyllä nyt paljon paremmalta kuin esimerkiksi viisi vuotta sitten.
ts kirjoitti: (8.11.2006 22:06:04)
Kaikkien käyrät hyvin samankaltaisia, kuin noiden ruotsalaisten. Väitänpä, että Suomesta löytyy sadoittain nuoria pelaajia, jotka niinikään ovat paljolti samankaltaisia.Olisko Kainulainen pyytänyt Tuovista ja Ilosta sweijaamaan niin p******sti kuin vain osaavat ja laittanut koneen päälle…sitten muinamiehinä näyttää käyriä ja vertaa svenssoneiden vastaaviin ?…:)
Mihin vuodenaikaan nuo käppyrät on otettu ja minä vuonna ? Voisi kuvitella, että talviharjoituskautena matoillalyöjillä svingi hieman vinoutuu ?
Hörhö kirjoitti: (9.11.2006 12:51:36)
Mielestäni selitykseksi ei kelpaa se, että Suomi on pieni golfmaa ja perinteet ovat lyhyet. Ei se muissakaan lajeissa paina.Otetaan esimerkkinä vaikkapa purjehdus. Suomi on purjehduksessa hyvin pieni maa ja ison osan vuodesta meri on täällä pohjolan perukoilla ’treenauskelvotonta’. Suomeen on tullut pari Olympiakultaa ja himmeämpiä mitaleita, sekä paljon pistesijoja, iso määrä maailman-, euroopan- ja ja pohjoismaiden mestareita. Puhumattakaan em. mestaruuskilpailujen muista mitalisijoista. Maailmalla lajia on jo iät ja ajat harjoitettu ja valmennettu ammattimaisesti. Silti suomalaiset pärjäävät, vaikkakin purehduksen ns. mahtimaat melko usein dominoivat.
Lajiharjoittelua ei purjehduksessa pääse Suomessa talvella tekemään ollenkaan, jos nyt ei lasketa Loviisan ydinvoimalan ’lauhdevesiallasta’ mukaan. Golfissa on sentään jo pitkään ollut harjoitushalleja.
Olisin todella yllättynyt, mikäli joku sanoisi, että Golfliitto ei ole selvittänyt sitä, miten toimitaan niissä lajiliitoissa, joissa menestystä tulee. Onko kysymys sitten halusta, taidosta vai rahasta, kun menestystä ei ole vielä tullut? Tilanne näyttää kyllä nyt paljon paremmalta kuin esimerkiksi viisi vuotta sitten.
Ehkäpä jutun idea piilee juuri tässä. Suomessa on purjehduksen suhteen tapahtunut jonkinlainen ”Björn Borg” –ilmiö, eli menestys luo menestystä. Ja sitäpaitsi kyllä Suomi on (ymmärtääkseni) purjehdusmaana erittäin perinteikäs maa. Pienissäkin purjehduskilpailuissa on porukkaa mukana koko perheen voimin. Ilmapiiri huokuu positiivista energiaa ja menestymisen halua – todellista urheilukulttuuria.
Purjehduksessa on hienoja kansallisia erikoisluokkia, pääomaa liikkuu lajin parissa runsaasti ja lajin esikuvina pyörii Johansonin kaltaisia karismaattisia hahmoja. Suomenruotsalaisen kansanosan purjehdusperinteen syvyydestä ja historiasta en paljon tiedä, mutta merkityksensä silläkin lienee.
Ehkä golf voisi oppia purjehduksen menestyksestä jotain.
Ja kaikesta huolimatta tämäkin viesti on ihan pelkkää spekulaatiota, koska mulla ei ole purjehduksesta muuta faktaa, kuin oma puolihuolimaton lajin seuranta.
Ditto kirjoitti: (9.11.2006 14:23:09)
Ilmapiiri huokuu positiivista energiaa ja menestymisen halua – todellista urheilukulttuuria.Ehkä golf voisi oppia purjehduksen menestyksestä jotain.
Ja kaikesta huolimatta tämäkin viesti on ihan pelkkää spekulaatiota, koska mulla ei ole purjehduksesta muuta faktaa, kuin oma puolihuolimaton lajin seuranta.
Golfista moni sanoo ettei se ole urheilua..purjehdus lienee vielä vähemmän urheilua siinä mielessä, että välineillä on taas suurempi merkitys. Vähän niinkuin Unlimited Airracing johon suomalainen ei ole vielä osallistunut. Tosin moottoriurheilussa ollaan fysiikan puolella joskus aivan äärirajoilla.
Oma purjehduskokemukseni perustuu H- ja Hai- sekä HobieCat -veneillä tehtyihin muutamiin keikkoihin gastina. Kivaahan se on vaikka sitten yli 25 m/sekunnin myrskytuulessa…sekin on tullut kokeiltua matkalla Hangosta Helsinkiin 1938 vuosimallin Hailla.
-
JulkaisijaArtikkelit