Aihe: Suo siellä … mittarit täällä - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

Suo siellä … mittarit täällä

Etusivu Foorumit Säännöt Suo siellä … mittarit täällä

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 50)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • KL

    aakoo64 kirjoitti: (5.4.2012 12:09:57)

    KL kirjoitti: (5.4.2012 9:42:39)

    KL kirjoitti: (5.4.2012 9:04:25)

    Q8 kirjoitti: (5.4.2012 6:42:16)

    Lipulle kirjoitti: (5.4.2012 0:24:12)
    Nykysääntöjen mukaan myöskään tuossa mitan ilmoittamisesta muille mitään ’penttejä’ jaella.

    Onkohan tuo koskaan ollut kiellettyäkään?

    Joitakin vuosia takaperin pallon ja reiän välisen etäisyyden kysyminen katsottiin neuvon pyytämiseksi ja siitä rangaistiin (sääntö 8-1). Samalla tavalla vastaavan etäisyyden ilmoittaminen katsottiin neuvon antamiseksi. Sääntöä kierrettiin sujuvasti kysymällä ’paljonko tuosta palloni vieressä olevasta puusta on reikään matkaa’.

    Muistini mukaan vuoden 2008 sääntöihin tuo muutettiin.

    Ei, kyllä se oli jo aikaisemmin kuin 2008. Muistaako joku vuoden? 2004?

    Minä kyllä muistelen, että taisi tulla vasta 2008. Ei ainakaan ennen vuotta 2004.

    No kun 2006-2007 deccarikirjassa on jo sallittua etäisyyden kysyminen pallolta kohteeseen (Dec 8-1/2). Aikaisempaa minulla ei ole hyllyssä, joten en pääse sen pidemmälle tarkistamaan.

    ttr

    Olen tyydyttänyt vanhojen sääntöjen nälkääni Rules History saitilla. Sieltä lunttaamalla 2008 sääntöihin ’advice’ määritelmään on tullut tarkennus, että mitta ei ole neuvomista.

    Forumilla on paljon sellaisia, jotka toivoisivat golfia pelattavan ’kuin silloin ennen’.

    Pitäisikö järjestää enemmän sellaisia orinigaali golf -kisoja, joissa mailat olisivat hickoria, pallot kuttaperkkaa, tiin sijasta hiekkakasa, mittamerkit poistettu ja griinit muutettu talvigriineiksi, joissa palloja ei koskaan merkittäisi vaan kauempana olevan pitäisi chipata yli.

    Tälle olsi tilausta, ilmeisesti

    Poodri Hoo kirjoitti: (4.4.2012 12:28:39)

    Nykyteknologialla HUD-järjestelmä poistaisi helposti kartturin rallikuskin vierestä. GPS-laite ja näyttö naaman eteen, niin ei tarvitse korvakuulolta nuotteja noudattaa… ’vasen – eiku oikee’ – RIP!

    Sorry OT.
    En usko että kukaan rallikuski kelpuuttaisi automaatin latelemaan nuotteja. Nämä nuotit ovat kuljettajan itsensä tekemiä, hänen oman fiiliksensä mukaan. Eli miltä tie on näyttänyt hänen ajaessaan sitä (tai toisen ammattilaisen tekemänä).
    Tällä fiiliksellä ei ole mitään tekemistä automaatin latelemien faktojen kanssa.

    Ja asiaan…

    Laitoin linkin tuohon RandAn kaavioon ja artikkeliin saadakseni aikaan keskustelua…
    Mielestäni lordit ovat kaaviollaan ja etenkin koskien älypuhelimia vähän sohaisseet muurahaiskekoon. On sellaista toisaalta, mutta toisaalta juttua, joka ei oikein ole muuta kuin lähes vapaasti tulkittavissa riippuen tavoitteista.

    Miten itse sen tulkitsen, olisi peruslaitteet, jossa on gps vastaanotin (periaatteessa kaikki älypuhelimet) siis kiellettyjä. Sitten tulee seuraava, jos ei niitä käytetäkään muuhun kuin tuloskirjaukseen jne jne.

    Miten jos caddie kantaa puhelinta. Mitä siinä saa olla päällä?

    Eli paljon lisää kysymyksiä tuomareille tulkittavaksi. Ole siinä sitten tasapuolinen, kun toinen kysyy ja toinen vain tekee.

    MOD Q8
    Moderaattori

    Mielenkiintoista on, että puhelimella saa katsoa säätietoja netistä. Onkohan mahdollista katsoa myös reaaliajassa klubin sääaseman tilannetta? Vai pitääkö katsoa vain ennusteita?

    KL

    ttr kirjoitti: (5.4.2012 20:55:52)
    Olen tyydyttänyt vanhojen sääntöjen nälkääni Rules History saitilla. Sieltä lunttaamalla 2008 sääntöihin ’advice’ määritelmään on tullut tarkennus, että mitta ei ole neuvomista.

    Vuoden 2004 ja 2008 säännöt kohdissa ’Definitions: Advice’ ja ’Rule 8.1 Advice’ näyttäisivät olevan identtiset, toisin sanoen itse sääntöön ja siihen liittyvään määritelmään ei ole tullut mitään muutoksia. Säännössä ei puhuta mitään pallosta, vaan pallosta puhutaan vain Dec 8-1/2:ssa.

    En löytänyt tuolta Rules History -saitilta mitään neuvoa koskien vuoden 1933 jälkeen, katsoin kohdasta ’Advice’. Mistä sinä löysit tuon 2008 muutoksen?

    KL

    Q8 kirjoitti: (6.4.2012 13:18:32)
    Mielenkiintoista on, että puhelimella saa katsoa säätietoja netistä. Onkohan mahdollista katsoa myös reaaliajassa klubin sääaseman tilannetta? Vai pitääkö katsoa vain ennusteita?

    Saako?

    Mikäli etäisyysmittarin käyttö sallitaan paikallissäännöissä,niin eikös silloin pidä myös matka ilmoittaa,jos joku ryhmän pelaaja sitä kysyy,vai muistanko väärin.

    KL

    Bogikone kirjoitti: (6.4.2012 11:29:44)
    Eli paljon lisää kysymyksiä tuomareille tulkittavaksi. Ole siinä sitten tasapuolinen, kun toinen kysyy ja toinen vain tekee.

    Nykyisessä äärimmäisen sekavassa tilanteessa laitteiden kirjon olevan valtavan laaja kannatan henkilökohtaisesti puhelimen täyskieltoa kilpailuissa. Näin meneteltiin viime vuonna ainakin MID Tourilla. Puhelin on pois päältä tai ainakin äänettömällä ja sitä saa käyttää vain kahdessa tapauksessa (ruling tai hätätapaus). Erilliset etäisyysmittarit olivat/ovat MID Tourilla sallittuja ja uuden Hard Cardin perusteella tänä vuonna sallittuja myös kaikissa liiton alaisissa kilpailuissa.

    Sitten, kun RB’t (USGA + R&A) saavat kiskottua päänsä sieltä pensaasta ja uskaltavat antaa pelaajan olla oman itsensä tuomari, niin kaikki mahdolliset laitteet saisi sallia, mutta käytettävät ominaisuudet rajattaisiin etäisyyden mittaamiseen linnuntietä pitkin ja tilastostatistiikan ylläpitämiseen (esimerkiksi).

    KL kirjoitti: (6.4.2012 14:36:03)

    ttr kirjoitti: (5.4.2012 20:55:52)
    Olen tyydyttänyt vanhojen sääntöjen nälkääni Rules History saitilla. Sieltä lunttaamalla 2008 sääntöihin ’advice’ määritelmään on tullut tarkennus, että mitta ei ole neuvomista.

    Vuoden 2004 ja 2008 säännöt kohdissa ’Definitions: Advice’ ja ’Rule 8.1 Advice’ näyttäisivät olevan identtiset, toisin sanoen itse sääntöön ja siihen liittyvään määritelmään ei ole tullut mitään muutoksia. Säännössä ei puhuta mitään pallosta, vaan pallosta puhutaan vain Dec 8-1/2:ssa.

    En löytänyt tuolta Rules History -saitilta mitään neuvoa koskien vuoden 1933 jälkeen, katsoin kohdasta ’Advice’. Mistä sinä löysit tuon 2008 muutoksen?

    Olisikohan sitten vain deccareihin tullut tarkennus siinä 2004-2008 välillä. Toisaalta tuntuvat vuodet vierivän niin nopeasti, että helposti menevät sekaisin.

    Dec 8-1/2:ssa näkyy lukevan lopussa ’Revised’. Pitäisi olla eri vuosien deccarikirjoja, että voisi katsoa, miiloin se tarkistus sitten on tehty. Tämän enempää en asiasta väännä, tärkeintä on se nykyinen muoto.

    KL

    tuplabogi kirjoitti: (6.4.2012 14:50:18)
    Mikäli etäisyysmittarin käyttö sallitaan paikallissäännöissä,niin eikös silloin pidä myös matka ilmoittaa,jos joku ryhmän pelaaja sitä kysyy,vai muistanko väärin.

    Pakko ei ole, mutten keksi mitään syytä miksi siitä pitäisi kieltäytyä. Taitaa mennä sinne etikettipuolelle tämä.

    PG

    KL kirjoitti: (6.4.2012 14:36:03)

    ttr kirjoitti: (5.4.2012 20:55:52)
    Olen tyydyttänyt vanhojen sääntöjen nälkääni Rules History saitilla. Sieltä lunttaamalla 2008 sääntöihin ’advice’ määritelmään on tullut tarkennus, että mitta ei ole neuvomista.

    Vuoden 2004 ja 2008 säännöt kohdissa ’Definitions: Advice’ ja ’Rule 8.1 Advice’ näyttäisivät olevan identtiset, toisin sanoen itse sääntöön ja siihen liittyvään määritelmään ei ole tullut mitään muutoksia. Säännössä ei puhuta mitään pallosta, vaan pallosta puhutaan vain Dec 8-1/2:ssa.

    En löytänyt tuolta Rules History -saitilta mitään neuvoa koskien vuoden 1933 jälkeen, katsoin kohdasta ’Advice’. Mistä sinä löysit tuon 2008 muutoksen?

    Määritelmät 2004-2007 ja 2008-2011 ovat käsitteen ’Advice’ osalta lähes identtiset. Pieni ero kuitenkin on.

    Määritelmä 2004-2007

    “Advice’’ is any counsel or suggestion that could influence a player in determining his play, the choice of a club or the method of making a stroke.

    Information on the Rules or on matters of public information, such as the position of hazards or the flagstick on the puttinggreen, is not advice.

    Määritelmä 2008-2011

    ’Advice’ is any counsel or suggestion that could influence a player in determining his play, the choice of a club or the method of making a stroke.

    Information on the Rules, distance or matters of public information, such as the position of hazards or the flagstick on the putting green, is not advice.

    KL

    PG kirjoitti: (6.4.2012 16:44:33)

    KL kirjoitti: (6.4.2012 14:36:03)

    ttr kirjoitti: (5.4.2012 20:55:52)
    Olen tyydyttänyt vanhojen sääntöjen nälkääni Rules History saitilla. Sieltä lunttaamalla 2008 sääntöihin ’advice’ määritelmään on tullut tarkennus, että mitta ei ole neuvomista.

    Vuoden 2004 ja 2008 säännöt kohdissa ’Definitions: Advice’ ja ’Rule 8.1 Advice’ näyttäisivät olevan identtiset, toisin sanoen itse sääntöön ja siihen liittyvään määritelmään ei ole tullut mitään muutoksia. Säännössä ei puhuta mitään pallosta, vaan pallosta puhutaan vain Dec 8-1/2:ssa.

    En löytänyt tuolta Rules History -saitilta mitään neuvoa koskien vuoden 1933 jälkeen, katsoin kohdasta ’Advice’. Mistä sinä löysit tuon 2008 muutoksen?

    Määritelmät 2004-2007 ja 2008-2011 ovat käsitteen ’Advice’ osalta lähes identtiset. Pieni ero kuitenkin on.

    Määritelmä 2004-2007

    “Advice’’ is any counsel or suggestion that could influence a player in determining his play, the choice of a club or the method of making a stroke.

    Information on the Rules or on matters of public information, such as the position of hazards or the flagstick on the puttinggreen, is not advice.

    Määritelmä 2008-2011

    ’Advice’ is any counsel or suggestion that could influence a player in determining his play, the choice of a club or the method of making a stroke.

    Information on the Rules, distance or matters of public information, such as the position of hazards or the flagstick on the putting green, is not advice.

    Hyvin bongattu, yksi oleellinen jäi näköjään huomioimatta minulta. Yhdistin sen tuohon ’public information’, johon liittyen etäisyyksiä on saanut kertoa ennenkin, pallon osalta siihen tuli muutos.

    Palaset alkavat siis asettua kohdalleen. Näyttäisi siltä, että muutos on tullut 2006-7 Deccarikirjaan ja sen jälkeen vuoden 2008 sääntöihin.

    ttr

    Juuri tuohon ’distance’ sanan ilmestymiseen viittasin kun noita sääntöjä kelailin.

    KL kirjoitti: (6.4.2012 15:09:14)

    tuplabogi kirjoitti: (6.4.2012 14:50:18)
    Mikäli etäisyysmittarin käyttö sallitaan paikallissäännöissä,niin eikös silloin pidä myös matka ilmoittaa,jos joku ryhmän pelaaja sitä kysyy,vai muistanko väärin.

    Pakko ei ole, mutten keksi mitään syytä miksi siitä pitäisi kieltäytyä. Taitaa mennä sinne etikettipuolelle tämä.

    Eipä.. Tosin väärän tiedon antamisesta ei myöskään rankaista.

    Mutta kyllä tämä kuuluu käytökseen ja moukkamaisuus kostautuu sitten viimeistään kierroksen päätyttyä.

    Kannattaa sitten pitää myös huolta, että mittarissa ei ole muita ominaisuuksia kuin etäisyyden mittaus. Ei auta, jos tulee tarkistus kilpailuissa ja yrittää selitellä, että mulla oli se kaltevuuden mittaus pois päältä.

    Useimmiten etäisyysmittarin käyttäminen lienee nopeampaa, kun edestakainen kävely mittamerkeille ja takaisin. Mittari näyttää matkan myös väärältä väylältä, jos sattuu sinne eksymään.

    Itse käytän GPS:ää jos se on luvallista. Kun se on kiinni bägissä, sitä voi lukea palloa lähestyessä ja kun tulen pallolle, otan vain mailan, joka tuntuu seuraavaan lyöntiin tarkoituksenmukaisimmalta. Ei tarvitse erikseen pysähtyä mittaamaan. GPS toimii samalla vieraalla kentällä väyläoppaana.

    Toki jossakin tapauksissa lasermittarilla saisi tarkemman mitan ja voisi myös mitata kohteisiin, joita ei GPS:ssä näy, mutta kun ei osaa metrilleen oikean pituisia lyöntejä, sillä ei ole niin suurta merkistystä.

    KL kirjoitti: (6.4.2012 18:38:21)

    PG kirjoitti: (6.4.2012 16:44:33)

    KL kirjoitti: (6.4.2012 14:36:03)

    ttr kirjoitti: (5.4.2012 20:55:52)
    Olen tyydyttänyt vanhojen sääntöjen nälkääni Rules History saitilla. Sieltä lunttaamalla 2008 sääntöihin ’advice’ määritelmään on tullut tarkennus, että mitta ei ole neuvomista.

    Vuoden 2004 ja 2008 säännöt kohdissa ’Definitions: Advice’ ja ’Rule 8.1 Advice’ näyttäisivät olevan identtiset, toisin sanoen itse sääntöön ja siihen liittyvään määritelmään ei ole tullut mitään muutoksia. Säännössä ei puhuta mitään pallosta, vaan pallosta puhutaan vain Dec 8-1/2:ssa.

    En löytänyt tuolta Rules History -saitilta mitään neuvoa koskien vuoden 1933 jälkeen, katsoin kohdasta ’Advice’. Mistä sinä löysit tuon 2008 muutoksen?

    Määritelmät 2004-2007 ja 2008-2011 ovat käsitteen ’Advice’ osalta lähes identtiset. Pieni ero kuitenkin on.

    Määritelmä 2004-2007

    “Advice’’ is any counsel or suggestion that could influence a player in determining his play, the choice of a club or the method of making a stroke.

    Information on the Rules or on matters of public information, such as the position of hazards or the flagstick on the puttinggreen, is not advice.

    Määritelmä 2008-2011

    ’Advice’ is any counsel or suggestion that could influence a player in determining his play, the choice of a club or the method of making a stroke.

    Information on the Rules, distance or matters of public information, such as the position of hazards or the flagstick on the putting green, is not advice.

    Hyvin bongattu, yksi oleellinen jäi näköjään huomioimatta minulta. Yhdistin sen tuohon ’public information’, johon liittyen etäisyyksiä on saanut kertoa ennenkin, pallon osalta siihen tuli muutos.

    Palaset alkavat siis asettua kohdalleen. Näyttäisi siltä, että muutos on tullut 2006-7 Deccarikirjaan ja sen jälkeen vuoden 2008 sääntöihin.

    Teittinenkin sekoili aikoinaan tämän asian tiimoilta.
    Kertoi tästä vastauksessaan golfpisteen experttipalstalla. 5.5.2007.

    KL

    Bogikone kirjoitti: (7.4.2012 11:27:12)

    KL kirjoitti: (6.4.2012 15:09:14)

    tuplabogi kirjoitti: (6.4.2012 14:50:18)
    Mikäli etäisyysmittarin käyttö sallitaan paikallissäännöissä,niin eikös silloin pidä myös matka ilmoittaa,jos joku ryhmän pelaaja sitä kysyy,vai muistanko väärin.

    Pakko ei ole, mutten keksi mitään syytä miksi siitä pitäisi kieltäytyä. Taitaa mennä sinne etikettipuolelle tämä.

    Eipä.. Tosin väärän tiedon antamisesta ei myöskään rankaista.

    Kyllä siitä voidaan rangaista säännön 33-7 perusteella, kuten on tehty Dec 9-2/12 tapauksessa. Tuo menisi sinne Serious Breach of Etiquette -otsakkeen alle. Tahallinen väärän tiedon antaminen ei kuulu golfiin.

    KL

    KL kirjoitti: (6.4.2012 14:41:06)

    Q8 kirjoitti: (6.4.2012 13:18:32)
    Mielenkiintoista on, että puhelimella saa katsoa säätietoja netistä. Onkohan mahdollista katsoa myös reaaliajassa klubin sääaseman tilannetta? Vai pitääkö katsoa vain ennusteita?

    Saako?

    Esittämäni kysymys on näköjään hautautunut ketjun syövereihin, joten nostan sen takaisin ylös.

    Tuossa R&A:n kaaviossa nimenomaisesti sanotaan, että paikallisten reaaliaikaisten säätietojen katsominen netistä on säännön 14-3 rikkomus (kts. **NB). Vaikkei asiaa tuossa erityisesti mainita, suhtautuisin hyvin suurella varauksella aivan kaikenlaisten säätietojen tutkailuun netistä kilpailun aikana. Kyseessä on kuitenkin sellaisten tietojen hankinta, joita ei välttämättä ollut vielä saatavilla ennen kierroksen alkamista.

    Rauski kirjoitti: (7.4.2012 11:40:50)
    Kannattaa sitten pitää myös huolta, että mittarissa ei ole muita ominaisuuksia kuin etäisyyden mittaus. Ei auta, jos tulee tarkistus kilpailuissa ja yrittää selitellä, että mulla oli se kaltevuuden mittaus pois päältä.

    Meinas käydä tässä kylmät, kun tohkeissani e-mittaria ostin. Onneksi huomasin/tajusin tilanteen enne
    n kassaa. Jäi ’Slope Edition’ hyllyyn..

    MOD Q8
    Moderaattori

    KL kirjoitti: (9.4.2012 10:08:08)

    KL kirjoitti: (6.4.2012 14:41:06)

    Q8 kirjoitti: (6.4.2012 13:18:32)
    Mielenkiintoista on, että puhelimella saa katsoa säätietoja netistä. Onkohan mahdollista katsoa myös reaaliajassa klubin sääaseman tilannetta? Vai pitääkö katsoa vain ennusteita?

    Saako?

    Esittämäni kysymys on näköjään hautautunut ketjun syövereihin, joten nostan sen takaisin ylös.

    Tuossa R&A:n kaaviossa nimenomaisesti sanotaan, että paikallisten reaaliaikaisten säätietojen katsominen netistä on säännön 14-3 rikkomus (kts. **NB). Vaikkei asiaa tuossa erityisesti mainita, suhtautuisin hyvin suurella varauksella aivan kaikenlaisten säätietojen tutkailuun netistä kilpailun aikana. Kyseessä on kuitenkin sellaisten tietojen hankinta, joita ei välttämättä ollut vielä saatavilla ennen kierroksen alkamista.

    Jos tällaista laitetta käytetään samalla DMD:nä. Entä jos ei käytetä?

    MOD Q8
    Moderaattori

    Q8 kirjoitti: (9.4.2012 13:20:06)
    Jos tällaista laitetta käytetään samalla DMD:nä. Entä jos ei käytetä?

    edit. onko silloin kyseessä jonkun ’artificial device’ käyttö?

    Tosin, käsittääkseni sinunkin seuraamalla, TST:llä Rulesman kirjoitti

    I have just received a phone call from the R&A confirming that a non conforming function has to be able to physically measure or gauge the information itself. Viewing or receiving weather related information from the web (say) is OK.
    The only qualification is that a device having the facility to communicate to a non-conforming on-course device, which can measure or gauge (say an anemometer), would render it illegal if also used as a DMD

    Eli saa katsoa säätietoja, mutta jos pystyy seuraamaan esmes tuulimittaria niin sitten on laiton.

    Eli mitä hittoa. Miksi näitä ei sitten kaikkia kielletty suoraan, vaan tällaista käsittämätöntä kiertotietä pitkin?

    KL

    Q8 kirjoitti: (9.4.2012 13:24:42)

    Q8 kirjoitti: (9.4.2012 13:20:06)
    Jos tällaista laitetta käytetään samalla DMD:nä. Entä jos ei käytetä?

    edit. onko silloin kyseessä jonkun ’artificial device’ käyttö?

    Tosin, käsittääkseni sinunkin seuraamalla, TST:llä Rulesman kirjoitti

    I have just received a phone call from the R&A confirming that a non conforming function has to be able to physically measure or gauge the information itself. Viewing or receiving weather related information from the web (say) is OK.
    The only qualification is that a device having the facility to communicate to a non-conforming on-course device, which can measure or gauge (say an anemometer), would render it illegal if also used as a DMD

    Eli saa katsoa säätietoja, mutta jos pystyy seuraamaan esmes tuulimittaria niin sitten on laiton.

    Eli mitä hittoa. Miksi näitä ei sitten kaikkia kielletty suoraan, vaan tällaista käsittämätöntä kiertotietä pitkin?

    Rulesmanin saama tieto, jos hän on sen oikein käsittänyt, on vahvasti ristiriidassa tuon R&A:n kaavion kanssa. Toistaiseksi luotan tuohon kaavioon, koska se on mustaa valkoisella suoraan R&A:sta.

    Miettiessään erilaisten apuvälineiden laillisuutta on hyvä esittää itselleen seuraavanlainen kysymys: Jos jokin sovellus on kielletty yhdistettynä etäisyyttä mittaavaan laitteeseen, löytyykö jokin järkisyy sille, että samainen laite olisi sallittu erillään tuosta mittarista?

    Kunnes toisin todistetaan, minun on kovin vaikea löytää sellaista logiikkaa, joka kieltäisi tuulimittarin yhdistettynä etäisyysmittariin, mutta sallisi sen käyttämisen erillään, omana laitteenaan. Säännön 14-3 sanamuoto sinällään on jo varsin selvä:

    Except as provided in the Rules, during a stipulated round the player must not
    use any artificial device….
    a. That might assist him in making a stroke or in his play

    Jos netistä saatu tieto tuulen suunnasta ja/tai voimakkuudesta auttaa tai saattaa auttaa pelaajaa tämän lyönnin suunnittelemisessa ja suorittamisessa, niin eikö kyseessä silloin selvästi ole säännön 14-3 rikkomus?

    P.S. Samaa mieltä loppukaneettisi kanssa. Miksi tästä on haluttu keittää tämmöinen perkeleellinen soppa epäselvien ja erittäin tulkinnavaraisten sääntöjen ja niiden yhtä tulkinnavaraisten tulkintojen myötä?

    k.

    Yksinkertaistetaan vähän.

    Laite, jolla voi
    – puhua
    – selailla ja
    – mitata etäisyyttä

    mahdollistaa säännön 14-3 rikkomisen. Voit soittaa pro’olle ja kysyä vähän svingineuvoa ja voit selailla sivua, jossa klubitalon säämittarin (esim. lämpötila, tuulen suunta ja nopeus) tiedot ovat tarjolla kutakuinkin reaaliaikaisesti. Voit mitata etäisyyksiä, vaikkei tämän sallivaa paikallissääntöä ei ole. Seurauksena on pelistä sulkeminen.

    Jos paikallissäännöllä sallitaan etäisyyttä mittaavan laitteen käyttö, tämä laite on siihen ihan kelpo sääntömielessä.

    Voit siis käyttää tätä laitetta joko sääntöjen puitteissa tai sääntöjä rikkoen.

    Sitten laitteeseen lisätään sovellus, joka suoraan näyttää klubitalon säämittarin tiedot. Tätä sovellusta et voi sääntöjä rikkomatta käyttää.

    Et voi myöskään enää mitata laitteella etäisyyttä, vaikka tämän salliva paikallissääntö olisi voimassa. Tämä siksi, että laitteella voi mitata myös muuta.

    Joskus näitä pohdintoja lukiessa tuntuu siltä, että mitä sääntö14-3 sallii ja minkälainen paikallissäännöllä sallitun laitteen tulee olla, menee sekaisin.

    Siis:

    A) Laitteiden, härpäkkeiden ja vipstaakien käyttö on sallittu vain sääntöjen puitteissa. Etäisyyden mittaaminen laitteella (härpäkkeellä, vipstaakilla) ei ole sallittua.

    B) Poikkeus: Paikallissäännöllä voidaan sallia etäisyyttä mittava laite. Silloinkin laitteiden, härpäkkeiden ja vipstaakien käyttö on sallittu vain sääntöjen puitteissa. Lisäksi etäisyyttä mittaavalla laitteella ei saa olla mahdollista mitata mitään muuta kuin etäisyyttä.

    Säätietojen mittaaminen ei ole sallittua. Ellet mittaa, niin peli jatkuu.

    Jos etäisyysmittari on sallittu, säätietojen mittaamisen mahdollisuus samalla laitteella estää laitteen käytön etäisyyden mittaamiseen.

    Säännöt kieltävät etäisyysmittarit. Paikallissäännöllä voit kuitenkin sallia sen – olet siinä sitten! Veivaat näitä.

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 50)
Vastaa aiheeseen: Suo siellä … mittarit täällä

Etusivu Foorumit Säännöt Suo siellä … mittarit täällä