Suljetut klubit

[Cobra 460]

Golfareita on tänä talvena puhuttanut eräiden golfkenttien käytännössä sulkeminen vieraspelaajilta. Hill Siden kokeilu sai seuraajakseen Nordcenterin, varmasti kevään yhtiökokouksissa asiaa mietitään muuallakin. Klubeista voi tietenkin tehdä vaikka täysin suljettuja, mutta silloin nousee esiin vastavuoroisuus kysymys. Ellei suljettu klubi päästä muiden Golfliiton alaisten kenttien jäseniä kentälleen, onko onko ko. klubin jäsenillä oikeus myöskään päästä muille kentille? Kun Katinkulta 80-luvun huumassa perustettiin, johtoajatuksena oli ollut sulkea niin golfkenttä kuin kylpyläkin ulkopuolisilta.Palvelut vain osakkeenomistajille. Olisivat luonnollisesti olleet kuitenkin halukkaita pelaamaan myös muilla maamme kentillä, monet osakkaat olivat/ovat etelä-suomalaisia viikko-osakkeen omistajia.Kuten Cobrakin, ei tosin vielä 80-luvulla. Olen antanut itselleni kertoa että Golfliitto ampui ajatuksen alas heti alkuunsa. Jos pelaatte liiton alaisilla kentillä, päästätte myös muut kentällenne. Ja niinhän sinne on myös päässyt, niin kentälle kuin kylpyläänkin. Tunnustettava; joskus tukkoisella kentällä tai täydessä kylpylässä on tullut mieleen että valitettavasti pääsee.Ymmärrän Nordcenterin huolen, jotain varmasti piti tehdä. Samoin täysin suljettuja klubejahan Suomessa ei vielä ole, mutta jos/kun niitä alkaa syntyä, tämä vastavuoroisuus tulee varmaan mietittäväksi. Kiertäminen on tietysti helppoa, klubi ei suljettu kun maanantai-aamuna ja perjantai-iltana lasketaan kentälle vierailijat parinsadan euron nimellistä greenfeetä vastaan. Hinnoittelullahan Nordcenter toivotti vieraspelaajat tervemenneeksi jo aiemmin, Kullo liittyi tähän ajatusmalliin ensi kaudeksi. Toimintamallit osakkaiden,pelioikeudenhaltijoiden ja vieraspelaajien suhteen tulevat oletettavasti monipuolistumaan muuallakin, tulee mielenkiintoiset seuraavat kymmenen vuotta golfyhteisöllemme.

[Sohlo]

Ei kai tuo vastavuoroisuus mikään iso ongelma suljetun kentän osakkaille pitäisi olla? Liittyy jäseneksi johonkin golfseuraan jonka jäsenet ovat tervetulleita vieraskentille. Yksityiskentällähän ei välttämättä tarvittaisi klubia tai siis seuraa lainkaan, kysyttäisiin jäsenkortin sijaan osakkuutta. Tietenkin esim. Kilpailuiden järjestämisessä yms. toiminnassa seura voi olla hyvä ratkaisu, mutta eihän se välttämätön ole.

[huonoonneton]

Cobra 460 kirjoitti: (9.3.2013 11:24:16)
Klubeista voi tietenkin tehdä vaikka täysin suljettuja, mutta silloin nousee esiin vastavuoroisuus kysymys. .

ei siitä pitäisi tehdä mitään ongelmaa, vastavuoroisuuden periaate on kuollut jo aikaa sitten, jäljellä on vain haiseva raato jolla haaskaeläimet mellastavat

vastavuorousuus kuoli silloin kun SGL ei tehnyt mitään estääkseen sellaisten golftoimijoiden synnyn jotka tuottavat 150 000 pelatun kierroken harrastajamassan, mutta tuottavat itse vain 30 000 kierroksen kapasiteetin ”yhteiseen pooliin”

tuon myötä on aika luopua siitä ajatuksesta että muut olisivat velvoitettuja järjestämään 120 000 kierroksen kapasiteetin omakustannehinnalla tuollaisen toimijan puolesta

koska noista ”suurseuroista” ei haluta päästä eroon, ei mielestäni ole kohtuutonta että osa kentistä rajaa vieraspelaamisen kokonaan pois tarjottujen palveluiden listalta.

seuratasolla nuo SGL sanktiot voi kiertää USGA avulla, yksilötasolla ei muuta kuin laittaa jäsenhakemuksen osoitteeseen ”golf shakaalit Ry” ja postista paukahtaa SGL tasoituskortti

[Julkaisija]

Artikkelit