-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tutkin tänään tuota kaupallista versiota tuon mailavalinnan suhteen, kun menen likan kanssa pelailemaan. Oletuksena tuo mailavalinta on pois päältä, paitsi sitten kun ollaan tarpeeksi lähellä griiniä (en ole katsonut, että kuinka lähellä sen raja menee). Ja ainakin meillä on ollut tähän asti ’Normal’-moodi päällä, kai siinä on mietittty sitä, että suurin osa kuitenkin pelaa huvikseen tuota. Ja itse kun testasin normal- ja professional -tilojen eroa, niin en mitään merkittävää löytänyt. Hiukan enemmän ehkä lähti oikealle pro-modella (mulla jää tällä hetkellä usein lapa auki pahasti, onneks on aikaa saada homma kasaan ennen kesää… ja laitteet harjoitteluun 😉 ).
Tehtiin kanssa muuten testiä rangella tuon mailavalinnan vaikutuksesta kierteeseen. Ja toden totta, jos on valittuna r7 ja lyöt raipalla, niin helposti näyttää semmoset ~5000 kierrosta enemmän takakierrettä. Sen sijaan siinä ei saatu juuri eroa aikaan, että oliko pallo tiin päällä vai ei. Siis lähtökulmassa. Kymmenen lyönnin keskiarvoissa oli ehkä asteen heitto, mutta kun testilyötjät ei ole edes mitään sinkkuhändäreitä niin… =D. Ohjelmasta on uusin versio käytössä.
Jatketaan mekin tutkimista. Ja varmaankin ensi kaudelle siirretään laite pro-tilaan, nyt ei viitsi kesken kaiken muuttaa. Harjoittelussa nuo Academy-kamerat ovat kuitenkin se oleellisin asia, mailan ja pallon arvot ovat riittävän oikeita tuolla normal-moodillakin.
Garbox kirjoitti: (1.3.2015 10:50:04)
Tutkin tänään tuota kaupallista versiota tuon mailavalinnan suhteen, kun menen likan kanssa pelailemaan. Oletuksena tuo mailavalinta on pois päältä, paitsi sitten kun ollaan tarpeeksi lähellä griiniä (en ole katsonut, että kuinka lähellä sen raja menee). Ja ainakin meillä on ollut tähän asti ’Normal’-moodi päällä, kai siinä on mietittty sitä, että suurin osa kuitenkin pelaa huvikseen tuota. Ja itse kun testasin normal- ja professional -tilojen eroa, niin en mitään merkittävää löytänyt. Hiukan enemmän ehkä lähti oikealle pro-modella (mulla jää tällä hetkellä usein lapa auki pahasti, onneks on aikaa saada homma kasaan ennen kesää… ja laitteet harjoitteluun 😉 ).Tehtiin kanssa muuten testiä rangella tuon mailavalinnan vaikutuksesta kierteeseen. Ja toden totta, jos on valittuna r7 ja lyöt raipalla, niin helposti näyttää semmoset ~5000 kierrosta enemmän takakierrettä. Sen sijaan siinä ei saatu juuri eroa aikaan, että oliko pallo tiin päällä vai ei. Siis lähtökulmassa. Kymmenen lyönnin keskiarvoissa oli ehkä asteen heitto, mutta kun testilyötjät ei ole edes mitään sinkkuhändäreitä niin… =D. Ohjelmasta on uusin versio käytössä.
Jatketaan mekin tutkimista. Ja varmaankin ensi kaudelle siirretään laite pro-tilaan, nyt ei viitsi kesken kaiken muuttaa. Harjoittelussa nuo Academy-kamerat ovat kuitenkin se oleellisin asia, mailan ja pallon arvot ovat riittävän oikeita tuolla normal-moodillakin.
Tänään kokeiltiin tuota normaali/professional asetusta. Tuossahan mainitsin aikasemmin, kun ihmeteltiin erittäin korkeita lentoratoja jopa 45 metriä draiverilla. Normaalilla nämä jäivät hyvällä pallonlyöjällä maksimissaan noin 35 metriin ja drawt ja fadet nyt aika sellaisia kuin oli tarkoituskin lyödä. Itselläni tuli tunne että onkohan tuo laskenta/mittaus kuitenkaan ihan oikein määritetty professional tasolla. On tää vähän hankalaa….. Vaikutusta pallon tai mailannopeuksiin ei havaittu.
Just olin tulossa kirjottamaan aiheesta…
Eli juttelin messuilla laitetoimittajan kanssa ja nuo menee juuri ’väärinpäin’, eli pro-asetus antaa enemmän anteeksi, kun normal lukee tarkemmin todellisuuden.
Garbox kirjoitti: (9.3.2015 10:15:40)
Just olin tulossa kirjottamaan aiheesta…Eli juttelin messuilla laitetoimittajan kanssa ja nuo menee juuri ’väärinpäin’, eli pro-asetus antaa enemmän anteeksi, kun normal lukee tarkemmin todellisuuden.
No johan on outo asetus, ja kumonneeko Rauskin havainoit täysin?
ps. miksi Garboxin postaus on saanut yhden alapeukun?
Q8 kirjoitti: (9.3.2015 19:30:21)
Garbox kirjoitti: (9.3.2015 10:15:40)
Just olin tulossa kirjottamaan aiheesta…Eli juttelin messuilla laitetoimittajan kanssa ja nuo menee juuri ’väärinpäin’, eli pro-asetus antaa enemmän anteeksi, kun normal lukee tarkemmin todellisuuden.
No johan on outo asetus, ja kumonneeko Rauskin havainoit täysin?
ps. miksi Garboxin postaus on saanut yhden alapeukun?
No tuotahan ihmeteltiin kun ei oikein vaikutusta havaittu hyvällä lyöjällä, ensimmäisen kerranhan sitä kokeiltiin eilen. En kyllä ymmärrä millä ajatuksilla on laitettu professional/normal asetus. Tarkoittako se sitä, että saat proffalyöntejä paskoilla lyönneillä ja normal sitten oikeita paremmin todellisuutta vastaavia lyöntejä. Ei vaan nyt ymmärrä, jotenkin nurinkurinen ajattelumalli asetuksissa. Mitäköhän tuo on sitten siellä näppäimen takana kaupallisissa versioissa?Just olin tulossa kirjottamaan aiheesta…
Eli juttelin messuilla laitetoimittajan kanssa ja nuo menee juuri ’väärinpäin’, eli pro-asetus antaa enemmän anteeksi, kun normal lukee tarkemmin todellisuuden.
(Garbox 9.3.2015 10:15:40)
Ei mene. Professional on reaali ja normal leikkaa sen muistaakseni 50% pois (sivu)kierteestä. Nyt on mennyt messuhumussa maahantuojan ulosanti solmuun.
Martti I kirjoitti: (9.3.2015 23:13:07)
Just olin tulossa kirjottamaan aiheesta…
Eli juttelin messuilla laitetoimittajan kanssa ja nuo menee juuri ’väärinpäin’, eli pro-asetus antaa enemmän anteeksi, kun normal lukee tarkemmin todellisuuden.
(Garbox 9.3.2015 10:15:40)
Ei mene. Professional on reaali ja normal leikkaa sen muistaakseni 50% pois (sivu)kierteestä. Nyt on mennyt messuhumussa maahantuojan ulosanti solmuun.
Sivukierteissä ei huomattu oikeastaan mitään, sen sijaan backspin pieneni ja sitä myöten tolkuttomat pallon lentokorkeudet (45-50metriä) ja pallo pidemmälle ainakin draiverilla. Täytyypä tutkailla lisää mitä se oikein tekee. Mitä muuten cam I tai cam H valinta tarkoittaa, meillä kyllä lukee että molemmat käytössä muutta ruudussa valintana cam H. Vaikuttaisko se jotainjos valitsisi Cam I ja sitten lukee molemmat käytössä? En tiedä.
Sivukierteissä ei huomattu oikeastaan mitään, sen sijaan backspin pieneni ja sitä myöten tolkuttomat pallon lentokorkeudet (45-50metriä) ja pallo pidemmälle ainakin draiverilla. Täytyypä tutkailla lisää mitä se oikein tekee. Mitä muuten cam I tai cam H valinta tarkoittaa, meillä kyllä lukee että molemmat käytössä muutta ruudussa valintana cam H. Vaikuttaisko se jotainjos valitsisi Cam I ja sitten lukee molemmat käytössä? En tiedä.
(Rauski 10.3.2015 0:43:12)
Molemmat käytössä tarkoittaa kameroita, ja sen pitääkin aina lukea jos kamerat pelaavat, riippumatta tuosta Cam H/I asetuksesta.
Cam H = Kamera katselee näkyvää valoa (Halogeeni) ja Cam I = Kamera katselee silmälle näkymätöntä valoa (infrapuna). Eli jos sulla on sielä yläpalkissa halogeenit, käytä sitä Cam H ja jos sielä on sellaset IR lätyskät, käytä Cam I.
Minä en muista leikkaako tuo Normal asetus myös back spinnistä pois, vai vain sivukierteestä. Voi olla että leikkaa joka suuntaan. En ole ollut kauhean kiinnostunut asetuksesta joka leikkaa yhtään mitään mistään.
Edit: Niin, vielä tuosta leikkaamisesta. Jos sun scratch-pelaaja lyö tuollaista 4 metrin fadea/drawta, niin siitä on aika vaikea sanoa onko siitä leikattu, vai ei jos laite mallintaakin sen kahden metrin fadena/drawna. Sun pitää itse painella siihen sellanen 40 metrin slaissi molemmilla modeilla, niin huomaat että toinen pysyy rangella, ja toinen ei.
Martti I kirjoitti: (9.3.2015 23:13:07)
Just olin tulossa kirjottamaan aiheesta…
Eli juttelin messuilla laitetoimittajan kanssa ja nuo menee juuri ’väärinpäin’, eli pro-asetus antaa enemmän anteeksi, kun normal lukee tarkemmin todellisuuden.
(Garbox 9.3.2015 10:15:40)
Ei mene. Professional on reaali ja normal leikkaa sen muistaakseni 50% pois (sivu)kierteestä. Nyt on mennyt messuhumussa maahantuojan ulosanti solmuun.
Erikseen vielä tarkensin, että tarkoititko toisinpäin, mutta kuulemma ei. Mutta en tiedä, ei ole tähän hätään ketään niin varmaa lyöjääkään paikalla, että saisi testattua. Mutta pitää testata, kun tuo yksi pro tulee opettamaan tuohon…
Täyttyypä ottaa yhteyttä laitteiston valmistajaan ja kenties jopa trackmanin valmistajaan, ihan vaan puiden mitatun korkeuden parusteella. Ei tullut draiverilla tai sponella 40+ metriä korkeita ja 230 metriin päätyneitä vetoja rulleineen, sen sijaan puiden korkeuden perusteella tuli noin 25-28 metrin korkuisia ja päätyen tuonne 260-280 metrisiä (trackman 105-108 mph, sportschoach 114-120 mph). Oikeesti….mistä ne mittaa mitäkin? Raudat ja wedget sensijaan olivat hyvinkin tarkkoissa mitoissa, josta myös on ollut näköjään hyötyä talvitreeneissä. Porkkala -2 bäkäriltä tänään noin kahden mailan tuulessa , ei siis mulla.
Rauski kirjoitti: (15.3.2015 1:43:22)
Täyttyypä ottaa yhteyttä laitteiston valmistajaan ja kenties jopa trackmanin valmistajaan, ihan vaan puiden mitatun korkeuden parusteella. Ei tullut draiverilla tai sponella 40+ metriä korkeita ja 230 metriin päätyneitä vetoja rulleineen, sen sijaan puiden korkeuden perusteella tuli noin 25-28 metrin korkuisia ja päätyen tuonne 260-280 metrisiä (trackman 105-108 mph, sportschoach 114-120 mph). Oikeesti….mistä ne mittaa mitäkin? Raudat ja wedget sensijaan olivat hyvinkin tarkkoissa mitoissa, josta myös on ollut näköjään hyötyä talvitreeneissä. Porkkala -2 bäkäriltä tänään noin kahden mailan tuulessa , ei siis mulla.
Viime kesänä oli pieni epäilys tuosta draivien pituudesta, että näyttäiskl simu hiukan alakanttiin. Tai oikeastaan kaikista muistakin, meillä on etäisyyttä kalbroitu sen 2% plussalle, kun sillä pari parempaa peluria sanoi mitan olevan hehtaarilleen oikein.
Tuo liiallinen korkeus ja liian iso backspin syövät metrejä kyllä draiveista etenkin. Mutta toisaalta, parempi niin, että raudat on kohdallaan. Sanontahan kuuluu, että ’drive is for show, putt is for dough’ 😉
On tullut taas aika simulaattorikauden. Simullaattorista kun ottaa päälle tuon ’karheikon vähennys’ -kohdan, niin kuinkakohan paljon se vähentää (rough, heavy rough, bunker, bank, fringe yms.)? Pikaisella googletuksella en löytänyt vastauksia. Ja toisinaan kun tulee myös vierailtua vesiesteessä, niin onkohan mahdollista mitenkään itse päättää tuota droppipaikkaa? Automaattisesti droppaamallahan se droppaa jotakuinkin ’lähimpään pisteeseen mistä mennyt veteen’. Se kun useesti sattuu olemaan raffia ja vain parin metrin päässä olisi väylä mihin dropata…
Sabane kirjoitti: (13.12.2015 19:58:26)
On tullut taas aika simulaattorikauden. Simullaattorista kun ottaa päälle tuon ’karheikon vähennys’ -kohdan, niin kuinkakohan paljon se vähentää (rough, heavy rough, bunker, bank, fringe yms.)? Pikaisella googletuksella en löytänyt vastauksia. Ja toisinaan kun tulee myös vierailtua vesiesteessä, niin onkohan mahdollista mitenkään itse päättää tuota droppipaikkaa? Automaattisesti droppaamallahan se droppaa jotakuinkin ’lähimpään pisteeseen mistä mennyt veteen’. Se kun useesti sattuu olemaan raffia ja vain parin metrin päässä olisi väylä mihin dropata…Se vähentää 20% pois raffissa ja heavy raffissa. Bunkeri mallinnetaan ihan omanaan. Fringellä ei vähennetä mitään. Bankista en ole nyt tähän hätään ihan varma.
Valmistaja suosittelee että tuota ’karheikon vähennystä’ ei pidettäisi päällä, jos käytössä on sellainen matto jossa on niitä erilaista pintoja. Se ’raffi’ siinä matolla rankaisee riittävästi.
Droppipaikkaa ei voi itse päättää. Laite tosiaan välillä droppailee melko erikoisella logiikalla.
Tuleekohan päivityksenä siten, ettei tarvitse rautaa päivittää? Suurin osa näyttää oleva kakun kuorruketta, joka ei meikäläistä lämmitä:
No loading times between holes
New physics engine using real-world reference data
Latest cinematic tree effects
Bushes and plants
Real-time passing of time
Moving volumetric clouds with casting shadows
Enhanced terrain lighting and shadow system
Sunlit water
Flowing water
Moving and animating objects
Walking animals
Flying birdsMutta aina uusi versio korjaa bugeja ja toivottavasti ’New physics engine using real-world reference data’ parantaa noita lyöntien oikeellisuutta.
Mitä suomalaisia kenttiä noissa on? Rangea on tullut muutaman kerran lyötyä, mutta nyt olisi tarkoitus ekaa kertaa pelata joku kenttä (HLR Konala). Kiva olisi jos se olisi jo entuudestaan tuttu.
-Hippo- kirjoitti: (1.1.2016 10:49:59)
Mitä suomalaisia kenttiä noissa on? Rangea on tullut muutaman kerran lyötyä, mutta nyt olisi tarkoitus ekaa kertaa pelata joku kenttä (HLR Konala). Kiva olisi jos se olisi jo entuudestaan tuttu.Peuramaa Porkkala, Linna Golf ja vielä tekemätön Draivin golf clubin kenttä. Porkkalaa paljon pelanneena sanoisin että sitä on vähän vaikea tunnistaa Porkkalaksi, Linna golf on aika OK, Draivin olisi kiva kenttä ihan oikeasti. Suosittelen siis LInna golfia. Voihan niitä olla muitakin muttei meidän versiossa.
Hara kirjoitti: (31.12.2015 23:45:25)
Tuleekohan päivityksenä siten, ettei tarvitse rautaa päivittää? Suurin osa näyttää oleva kakun kuorruketta, joka ei meikäläistä lämmitä:
No loading times between holes
New physics engine using real-world reference data
Latest cinematic tree effects
Bushes and plants
Real-time passing of time
Moving volumetric clouds with casting shadows
Enhanced terrain lighting and shadow system
Sunlit water
Flowing water
Moving and animating objects
Walking animals
Flying birdsMutta aina uusi versio korjaa bugeja ja toivottavasti ’New physics engine using real-world reference data’ parantaa noita lyöntien oikeellisuutta.
Siten kun tukisi vielä isompaa resoluutiota, nythän siellä on high asetus 1024 x 768 vaikka on full HD tykki joka kykenisi 1920 X 1200 resoluutioon. Pelinopeuden kannalta tuo latausaikojen poistuminen on erittäin tervetullut uudistus. Itse en tiedä vaikuttaako tuo Physics Engine millää tavalla pallon lentoon tai radan laskentaan, ne tiedot kun on varmaan aika hyvin laskettavissa niistä kameroiden saamista tiedoista. Ehkä noi rullit voisivat olla hieman realistisempia, jos on osattu koodata jotenkin. Greenin spinnit olis kyllä loistava lisä erilaisilla lyönneillä.
Rauski kirjoitti: (1.1.2016 12:24:28)
-Hippo- kirjoitti: (1.1.2016 10:49:59)
Mitä suomalaisia kenttiä noissa on? Rangea on tullut muutaman kerran lyötyä, mutta nyt olisi tarkoitus ekaa kertaa pelata joku kenttä (HLR Konala). Kiva olisi jos se olisi jo entuudestaan tuttu.Peuramaa Porkkala, Linna Golf ja vielä tekemätön Draivin golf clubin kenttä. Porkkalaa paljon pelanneena sanoisin että sitä on vähän vaikea tunnistaa Porkkalaksi, Linna golf on aika OK, Draivin olisi kiva kenttä ihan oikeasti. Suosittelen siis LInna golfia. Voihan niitä olla muitakin muttei meidän versiossa.
Tattis. Te olette sen verran pelanneet sekä Porkkalaa että simulaattoria, että varauksetta uskon arvion 🙂 Porkkala on varsin tuttu kenttä, Linna hieman vähemmän. Olen minä sen muutaman kerran pelannut ja kyllä ne väylät varmaan muistaa kunhan kuvaa hetken pällistelee. Ja pitää kuitenkin muistaa että kyseessä kuitenkin on ainoastaan hemmetin iso videopeli, sen vakavammasta asiasta ei ole kyse.
-Hippo- kirjoitti: (1.1.2016 14:48:44)
Rauski kirjoitti: (1.1.2016 12:24:28)
-Hippo- kirjoitti: (1.1.2016 10:49:59)
Mitä suomalaisia kenttiä noissa on? Rangea on tullut muutaman kerran lyötyä, mutta nyt olisi tarkoitus ekaa kertaa pelata joku kenttä (HLR Konala). Kiva olisi jos se olisi jo entuudestaan tuttu.Peuramaa Porkkala, Linna Golf ja vielä tekemätön Draivin golf clubin kenttä. Porkkalaa paljon pelanneena sanoisin että sitä on vähän vaikea tunnistaa Porkkalaksi, Linna golf on aika OK, Draivin olisi kiva kenttä ihan oikeasti. Suosittelen siis LInna golfia. Voihan niitä olla muitakin muttei meidän versiossa.
Tattis. Te olette sen verran pelanneet sekä Porkkalaa että simulaattoria, että varauksetta uskon arvion 🙂 Porkkala on varsin tuttu kenttä, Linna hieman vähemmän. Olen minä sen muutaman kerran pelannut ja kyllä ne väylät varmaan muistaa kunhan kuvaa hetken pällistelee. Ja pitää kuitenkin muistaa että kyseessä kuitenkin on ainoastaan hemmetin iso videopeli, sen vakavammasta asiasta ei ole kyse.
Kävitkö pelaamassa, miltä vaikutti?
Rauski kirjoitti: (4.1.2016 23:52:45)
-Hippo- kirjoitti: (1.1.2016 14:48:44)
Rauski kirjoitti: (1.1.2016 12:24:28)
-Hippo- kirjoitti: (1.1.2016 10:49:59)
Mitä suomalaisia kenttiä noissa on? Rangea on tullut muutaman kerran lyötyä, mutta nyt olisi tarkoitus ekaa kertaa pelata joku kenttä (HLR Konala). Kiva olisi jos se olisi jo entuudestaan tuttu.Peuramaa Porkkala, Linna Golf ja vielä tekemätön Draivin golf clubin kenttä. Porkkalaa paljon pelanneena sanoisin että sitä on vähän vaikea tunnistaa Porkkalaksi, Linna golf on aika OK, Draivin olisi kiva kenttä ihan oikeasti. Suosittelen siis LInna golfia. Voihan niitä olla muitakin muttei meidän versiossa.
Tattis. Te olette sen verran pelanneet sekä Porkkalaa että simulaattoria, että varauksetta uskon arvion 🙂 Porkkala on varsin tuttu kenttä, Linna hieman vähemmän. Olen minä sen muutaman kerran pelannut ja kyllä ne väylät varmaan muistaa kunhan kuvaa hetken pällistelee. Ja pitää kuitenkin muistaa että kyseessä kuitenkin on ainoastaan hemmetin iso videopeli, sen vakavammasta asiasta ei ole kyse.
Kävitkö pelaamassa, miltä vaikutti?
Joo käytiin. Pelattiin ensin Linna, sitten aloittettiin Porkkalaa ja kakkosväylältä kun en vieläkään sitä tunnistanut (ihan kuten tosiaan sanoit), aloitettiin uudelleen Linna ja pelattiin se toistamiseen.
Ihan hieno videopeli joka etäisesti muistuttaa golfia. Itse en niinkään ole videopelien ystävä, joten en niin paljon innostunut että haluaisin uudelleen.
Onko Suomessa muuten yhtaan kunnon golf-simulattoria vai onko ne kaikki naita leluja?
Golfinn kirjoitti: (6.1.2016 22:29:16)
Onko Suomessa muuten yhtaan kunnon golf-simulattoria vai onko ne kaikki naita leluja?On meillä yksi, mutta se on Ulkomaankauppaministeriön kellarissa Alexander Stubbin yksityiskäytössä. Sitä on kuulemma viritelty siten, että Stubu vetelee parfemmatkin yhdellä päälle.
Kiitos noille 34:lla alapeukuttajalle (vai onko Tapsalla taas menkat?), jotka selkeasti peukuttamisella ilmoittivat, etta eipa ole. Loysin kuitenkin sellasen mestan kun Golf Daddy Tampereelta, jossa nayttaisi olevat ainakin yksi TruGolf e6 simulaattori. Vaikka se ei ihan karkipaata simulaattoreissa olekaan, niin en laskisi sita leluksi. Itselleni se ei kuitenkaan kelvannut muinoin kun simulaattoreita testailin ja lopulta omani valitsin ja ostin.
Golfinn kirjoitti: (8.1.2016 20:14:38)
Kiitos noille 34:lla alapeukuttajalle (vai onko Tapsalla taas menkat?), jotka selkeasti peukuttamisella ilmoittivat, etta eipa ole. Loysin kuitenkin sellasen mestan kun Golf Daddy Tampereelta, jossa nayttaisi olevat ainakin yksi TruGolf e6 simulaattori. Vaikka se ei ihan karkipaata simulaattoreissa olekaan, niin en laskisi sita leluksi. Itselleni se ei kuitenkaan kelvannut muinoin kun simulaattoreita testailin ja lopulta omani valitsin ja ostin.Eiköhän toi peukkuryöppy johtunut tuosta ’onko teillä siellä peräkylässä edes yhtään oikeaa autoa? 8 Audit ja E mersut kun ovat leluja, itsellänihän on RR päiväajossa ja Ferrari viikonloppuisin’ -tyyppisestä kommentista.
Kyllä tämä Sports Coach ihan oikeasta simulaattorista menee. Jos leluja haluaa, suosittelen Nintendo Wiitä ja siihen golfpeliä.
-
JulkaisijaArtikkelit