Etusivu › Foorumit › Säännöt › Siirtosääntö (talvisääntö) pelialueella tai lyhyeksi leikatulla alueella
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Koska täällä sääntöosisossa ei muutamaan päivään ole ollut oikein mitään juttuja, joista olisi voitu tapella kunnolla niin laitanpahan tuon otsikon mukaisen kysymyksen tuloksen teon kannalta;). Syksyllä on monesti perusteltua, että ns. talvisääntö (siirtosääntö esim 15 cm/kortin jonkun sivun mitta) on perusteltua erittäin märällä kentällä pelialueella, koska palloa ei olosuhteista johtuen ole tarkoitus pelata raffista uponneena omaan alastulojälkeensä. Olisi siis kohtuutota, että esim semiraffiin uponneesta pallosta 5 cm väylän sivussa olevasta pallosta jouduttaisiin ottamaan pelaamaton paikka ja sen mukaiset vapautustoimenpiteet/rankut. Toisaalta, jos siirtosääntö koskee pelialuetta voidaan joissakin tapauksissa kyseisiltä rankuilta selvitä (esim tuon 15 cm) siirtosäännön perusteella, jos se koskee pelialuetta. Sellaisita tilanteista, joissa jouduttaisiin hyvssä olosuhteissa mitä todennäköisimmin ottamaan siirrosta yksi rankku vapautuksesta, mahdollIstaa tuo (esim 15 cm:n siirto) sen että kyseisestä tilanteesta selviää oikein hyvin ilman ylimääräisiä lyöntejä. En kyllä tiedä tajusiko kukaan, mutta ei sillä oikeastaan väliä, pääasia että päästiin tänään pelaamaan ja nyt sitä juhlitaan;).
Ei tuohon mitään talvisääntöä tarvita peliä hidastamaan. Riittää, että paikallissäännöissä sallitaan omaan alastulojälkeensä painuneen pallon nostaminen ja droppaaminen koko pelialueella. Tämä paikallissääntö on eräillä valistuneilla kentillä voimassa ainakin märkinä kausina.
En tajunnut kysymystä, muttei se mitään.
KL kirjoitti: (3.12.2011 20:40:25)
En tajunnut kysymystä, muttei se mitään.Joo yritetään uudelleen. Siirtosääntö voimassa pelialueella. Pallo mukavasti pienten oksien alla, josta ei pysty lyömään. Siirtosäännän ansiosta pelialueella palloa saa siirtää sen 15 cm ja pallo onkin hyvin pelattavissa. Ilman siirtosääntöä olisi pitänyt todennäköisesti ottaa pelaamaton paikka. Lyhyeksi leikatuilla alueille tälläisiä paikkoja harvemmin on. Kierrostuloksen kannalta siis yksi lyönti vähemmän. Jos kyseessä on oikein huono pelaaja saattaa siitä olla hyötyä useampikin lyönti kierroksen aikana.
Siirtosääntö koko pelialueella on sangen harvinainen paikallissääntö. Toissa keväänä Skånessa sellaiseen törmäsin ja tuntui tosi tyhmältä siirrellä palloa metsässä.
Suomessa taitaa olla rajattu lyhyeksi leikatulle alustalle.Rauski kirjoitti: (3.12.2011 16:05:11)
Syksyllä on monesti perusteltua, että ns. talvisääntö (siirtosääntö esim 15 cm/kortin jonkun sivun mitta) on perusteltua erittäin märällä kentällä pelialueella, koska palloa ei olosuhteista johtuen ole tarkoitus pelata raffista uponneena omaan alastulojälkeensä
Kun nyt hiljalleen ymmärsin Rauskin kysymyksen, niin vastaan omasta puolestani.
Siirtosääntöä ei tule ulottaa lyhyeksi leikatun alueen ulkopuolelle, se antaisia pelaajalle tarpeetttomia helpotuksia huonon lyönnin seurauksena. Sen sijaan märissä olosuhteissa säännön 25-2 (Embedded ball) voisi mielelläänkin ulottaa koskemaan koko pelialuetta, kuten mm. FT:llä ja muissakin liiton virallisissa kilpailuissa onkin tehty ihan vakiona.
Märissä olosuhteissa sitten noudatetaan tilapäisen veden sääntöä, jos pallo sattuu harhautumaan lyhyeksi leikatun ulkopuolelle eikä uppoa maahan.
Jaa niin, aloitanpa tässä mieleeni tulleesta asiasta uuden ketjun.
Rauski kirjoitti: (3.12.2011 22:02:31)
KL kirjoitti: (3.12.2011 20:40:25)
En tajunnut kysymystä, muttei se mitään.Joo yritetään uudelleen. Siirtosääntö voimassa pelialueella. Pallo mukavasti pienten oksien alla, josta ei pysty lyömään. Siirtosäännän ansiosta pelialueella palloa saa siirtää sen 15 cm ja pallo onkin hyvin pelattavissa. Ilman siirtosääntöä olisi pitänyt todennäköisesti ottaa pelaamaton paikka. Lyhyeksi leikatuilla alueille tälläisiä paikkoja harvemmin on. Kierrostuloksen kannalta siis yksi lyönti vähemmän. Jos kyseessä on oikein huono pelaaja saattaa siitä olla hyötyä useampikin lyönti kierroksen aikana.
Jos ymmärsin oikein, säännöt kattavat tämän tilanteen. Jos lyöminen on mahdotonta jonkin muun syyn takia kuin uponneen pallon, siirtosääntöä ei saa käyttää. (Appendix 1, Part B, 4a, Exeption 2)
jykitee kirjoitti: (4.12.2011 15:34:47)
Rauski kirjoitti: (3.12.2011 22:02:31)
KL kirjoitti: (3.12.2011 20:40:25)
En tajunnut kysymystä, muttei se mitään.Joo yritetään uudelleen. Siirtosääntö voimassa pelialueella. Pallo mukavasti pienten oksien alla, josta ei pysty lyömään. Siirtosäännän ansiosta pelialueella palloa saa siirtää sen 15 cm ja pallo onkin hyvin pelattavissa. Ilman siirtosääntöä olisi pitänyt todennäköisesti ottaa pelaamaton paikka. Lyhyeksi leikatuilla alueille tälläisiä paikkoja harvemmin on. Kierrostuloksen kannalta siis yksi lyönti vähemmän. Jos kyseessä on oikein huono pelaaja saattaa siitä olla hyötyä useampikin lyönti kierroksen aikana.
Jos ymmärsin oikein, säännöt kattavat tämän tilanteen. Jos lyöminen on mahdotonta jonkin muun syyn takia kuin uponneen pallon, siirtosääntöä ei saa käyttää. (Appendix 1, Part B, 4a, Exeption 2)
Jepjep (edittiä….) Sekoitin kuitenkin. Siis kysymyksessä olikin koko kentän talvisääntö, jolloin edellinen ei päde. Tässä voin vain kompata KL:ää; siirtosääntöä ei pitäisi laittaa koko kentän alueelle, mutta joissain tapauksissa uponneen pallon säännön voisi ulottaa koskemaan koko pelialuetta.
jykitee kirjoitti: (4.12.2011 15:54:57)
jykitee kirjoitti: (4.12.2011 15:34:47)
Rauski kirjoitti: (3.12.2011 22:02:31)
KL kirjoitti: (3.12.2011 20:40:25)
En tajunnut kysymystä, muttei se mitään.Joo yritetään uudelleen. Siirtosääntö voimassa pelialueella. Pallo mukavasti pienten oksien alla, josta ei pysty lyömään. Siirtosäännän ansiosta pelialueella palloa saa siirtää sen 15 cm ja pallo onkin hyvin pelattavissa. Ilman siirtosääntöä olisi pitänyt todennäköisesti ottaa pelaamaton paikka. Lyhyeksi leikatuilla alueille tälläisiä paikkoja harvemmin on. Kierrostuloksen kannalta siis yksi lyönti vähemmän. Jos kyseessä on oikein huono pelaaja saattaa siitä olla hyötyä useampikin lyönti kierroksen aikana.
Jos ymmärsin oikein, säännöt kattavat tämän tilanteen. Jos lyöminen on mahdotonta jonkin muun syyn takia kuin uponneen pallon, siirtosääntöä ei saa käyttää. (Appendix 1, Part B, 4a, Exeption 2)
Jepjep (edittiä….) Sekoitin kuitenkin. Siis kysymyksessä olikin koko kentän talvisääntö, jolloin edellinen ei päde. Tässä voin vain kompata KL:ää; siirtosääntöä ei pitäisi laittaa koko kentän alueelle, mutta joissain tapauksissa uponneen pallon säännön voisi ulottaa koskemaan koko pelialuetta.
Eipäs nyt sotketa, Rauski. Sen paremmin talvi- eli siirtosääntö kuin uponneen pallon sääntökään ei voi olla voimassa koko kentän alueella. Sen sijaan uponneen pallon sääntö voi paikallissäännöllä olla voimassa koko pelialueella. Siirtosääntö ei voi olla voimassa kuin lyhyeksi leikatulla alueella pois lukien pelattavan reiän viheriö.
Mielenkiintoista muuten, että jos kentällä on voimassa vapautus ilmastusrei’istä, niin vapautuksen saa koko pelialueella ja myös pelattavan reiän viheriöllä eikä pelkästään lyhyeksi leikatulla alueella.
Rauski kirjoitti: (3.12.2011 16:05:11)
Koska täällä sääntöosisossa ei muutamaan päivään ole ollut oikein mitään juttuja, joista olisi voitu tapella kunnolla niin laitanpahan tuon otsikon mukaisen kysymyksen tuloksen teon kannalta;).Syksyllä on monesti perusteltua, että ns. talvisääntö (siirtosääntö esim 15 cm/kortin jonkun sivun mitta) on perusteltua erittäin märällä kentällä pelialueella, koska palloa ei olosuhteista johtuen ole tarkoitus pelata raffista uponneena omaan alastulojälkeensä. Olisi siis kohtuutota, että esim semiraffiin uponneesta pallosta 5 cm väylän sivussa olevasta pallosta jouduttaisiin ottamaan pelaamaton paikka ja sen mukaiset vapautustoimenpiteet/rankut. Toisaalta, jos siirtosääntö koskee pelialuetta voidaan joissakin tapauksissa kyseisiltä rankuilta selvitä (esim tuon 15 cm) siirtosäännön perusteella, jos se koskee pelialuetta. Sellaisita tilanteista, joissa jouduttaisiin hyvssä olosuhteissa mitä todennäköisimmin ottamaan siirrosta yksi rankku vapautuksesta, mahdollIstaa tuo (esim 15 cm:n siirto) sen että kyseisestä tilanteesta selviää oikein hyvin ilman ylimääräisiä lyöntejä.
En kyllä tiedä tajusiko kukaan, mutta ei sillä oikeastaan väliä, pääasia että päästiin tänään pelaamaan ja nyt sitä juhlitaan;).
Tajuttiin ja täysin samaa mieltä ollaan. On monesti perusteltua, että erittäin märän kelin jälkeen pidetään kosteat juhlat. Ja nyt selviämistesti ilman talvisääntöä:
Pelaajan pallo on painunut omaan alastulojälkeensä pelialueen lyhyeksi leikatulla osalla. Pelaaja nostaa, puhdistaa ja pudottaa pallonsa säännön 25-2 edellyttämällä tavalla. Pudotettu pallo uppoaa maahan ja jää omaan alastulojälkeensä. Pelaaja nostaa, puhdistaa ja pudottaa pallonsa toistamiseen säännön 25-2 edellyttämällä tavalla. Sama juttu, pallo painuu omaan alastulojälkeensä. Miten jatketaan?
PG kirjoitti: (5.12.2011 10:11:59)
Pelaajan pallo on painunut omaan alastulojälkeensä pelialueen lyhyeksi leikatulla osalla. Pelaaja nostaa, puhdistaa ja pudottaa pallonsa säännön 25-2 edellyttämällä tavalla. Pudotettu pallo uppoaa maahan ja jää omaan alastulojälkeensä. Pelaaja nostaa, puhdistaa ja pudottaa pallonsa toistamiseen säännön 25-2 edellyttämällä tavalla. Sama juttu, pallo painuu omaan alastulojälkeensä. Miten jatketaan?Tästähän ts taannoin mesosi, kun jossain kotimaan kisassa tuomari ei suostunut kirjaa avaamaan ja myöntämään, että on väärässä (tässä deccari).
Pallo siis asetetaan eikä pudottelemista enää jatketa.
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
KL kirjoitti: (5.12.2011 12:27:35)
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
Tuosta en olisi niinkään varma. Alastulojälkeä ei ole määritelty golfin säännöissä. Jos se olisi määritelty mainitsemallasi tavalla, niin millä perusteella pelaaja saisi uusia dropin, jossa pallo uppoaa maahan? (Ts. pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän, mutta pallo ei uppoa maahan omaan alastulojälkeensä!).
PG kirjoitti: (5.12.2011 14:28:24)
KL kirjoitti: (5.12.2011 12:27:35)
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
Tuosta en olisi niinkään varma. Alastulojälkeä ei ole määritelty golfin säännöissä. Jos se olisi määritelty mainitsemallasi tavalla, niin millä perusteella pelaaja saisi uusia dropin, jossa pallo uppoaa maahan? (Ts. pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän, mutta pallo ei uppoa maahan omaan alastulojälkeensä!).
25-2/2 Dropped Ball Embeds
Q. A player takes relief under an applicable Rule and drops a ball on a fairway. The ball embeds on impact. Is the player entitled to relief under Rule 25-2?
A. Yes.
vieraspelaaja kirjoitti: (5.12.2011 15:34:49)
PG kirjoitti: (5.12.2011 14:28:24)
KL kirjoitti: (5.12.2011 12:27:35)
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
Tuosta en olisi niinkään varma. Alastulojälkeä ei ole määritelty golfin säännöissä. Jos se olisi määritelty mainitsemallasi tavalla, niin millä perusteella pelaaja saisi uusia dropin, jossa pallo uppoaa maahan? (Ts. pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän, mutta pallo ei uppoa maahan omaan alastulojälkeensä!).
25-2/2 Dropped Ball Embeds
Q. A player takes relief under an applicable Rule and drops a ball on a fairway. The ball embeds on impact. Is the player entitled to relief under Rule 25-2?
A. Yes.
Toisin sanoen jos lyöty pallo tai pudotettu pallo jää maahan iskeytyessään omaan jälkeensä (= paikalleen maaperään painuneena, ainakin osa pallosata maanpinnan alapuolella), molemmille sovelletaan sääntöä 25-2: ’Omaan alastulojälkeensä painuneen pallon saa pelialueen lyhyeksi leikatulla osalla nostaa, puhdistaa ja pudottaa rangaistuksetta jne.’ Loordit ovat siis katsoneet, että myös pudotuksen seurauksena syntyvä jälki on alastulojälki.
PG kirjoitti: (5.12.2011 21:43:44)
vieraspelaaja kirjoitti: (5.12.2011 15:34:49)
PG kirjoitti: (5.12.2011 14:28:24)
KL kirjoitti: (5.12.2011 12:27:35)
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
Tuosta en olisi niinkään varma. Alastulojälkeä ei ole määritelty golfin säännöissä. Jos se olisi määritelty mainitsemallasi tavalla, niin millä perusteella pelaaja saisi uusia dropin, jossa pallo uppoaa maahan? (Ts. pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän, mutta pallo ei uppoa maahan omaan alastulojälkeensä!).
25-2/2 Dropped Ball Embeds
Q. A player takes relief under an applicable Rule and drops a ball on a fairway. The ball embeds on impact. Is the player entitled to relief under Rule 25-2?
A. Yes.
myös pudotuksen seurauksena syntyvä jälki on alastulojälki.
Yllättävän käytännön läheisiä nuo loordit;)
PG kirjoitti: (5.12.2011 14:28:24)
KL kirjoitti: (5.12.2011 12:27:35)
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
Tuosta en olisi niinkään varma. Alastulojälkeä ei ole määritelty golfin säännöissä. Jos se olisi määritelty mainitsemallasi tavalla, niin millä perusteella pelaaja saisi uusia dropin, jossa pallo uppoaa maahan? (Ts. pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän, mutta pallo ei uppoa maahan omaan alastulojälkeensä!).
25-2/6 Ball on Steep Bank Driven Straight into Ground
Q. A player’s ball lies on a steep bank in the fairway. He plays a stroke and drives the ball straight into the bank, i.e., the ball is never airborne. Is the player entitled to relief without penalty under Rule 25-2?
A. No. Under Rule 25-2, relief is provided if a ball is embedded in its own pitch-mark. The word ’pitch-mark’ implies that the ball has become airborne.
Tästä voidaan helposti johtaa ajatus siitä, ettei pallon pudottaminen ole sama kuin pallon lyöminen ’airborne’. Pudottamiseen on omat tulkintansa ja lyömisen johdosta maahan uponneeseen palloon omansa. Toki on sanottava, etteivät ne yleensä eroa toisistaan, mutta joskus noilla asioilla on merkittävä ero.
Jätän tuon loppukaneetin kiinnostuneille pohdittavaksi.
KL kirjoitti: (5.12.2011 23:45:26)
PG kirjoitti: (5.12.2011 14:28:24)
KL kirjoitti: (5.12.2011 12:27:35)
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
Tuosta en olisi niinkään varma. Alastulojälkeä ei ole määritelty golfin säännöissä. Jos se olisi määritelty mainitsemallasi tavalla, niin millä perusteella pelaaja saisi uusia dropin, jossa pallo uppoaa maahan? (Ts. pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän, mutta pallo ei uppoa maahan omaan alastulojälkeensä!).
25-2/6 Ball on Steep Bank Driven Straight into Ground
Q. A player’s ball lies on a steep bank in the fairway. He plays a stroke and drives the ball straight into the bank, i.e., the ball is never airborne. Is the player entitled to relief without penalty under Rule 25-2?
A. No. Under Rule 25-2, relief is provided if a ball is embedded in its own pitch-mark. The word ’pitch-mark’ implies that the ball has become airborne.
Tästä voidaan helposti johtaa ajatus siitä, ettei pallon pudottaminen ole sama kuin pallon lyöminen ’airborne’. Pudottamiseen on omat tulkintansa ja lyömisen johdosta maahan uponneeseen palloon omansa. Toki on sanottava, etteivät ne yleensä eroa toisistaan, mutta joskus noilla asioilla on merkittävä ero.
Jätän tuon loppukaneetin kiinnostuneille pohdittavaksi.
Mutta eiks se pudotettukin pallo ole ollut ’ilmassa’,vaikkei ylöspäin olekaan matkalla ollut hetkeäkään?
yeux de serpent kirjoitti: (5.12.2011 23:50:32)
KL kirjoitti: (5.12.2011 23:45:26)
PG kirjoitti: (5.12.2011 14:28:24)
KL kirjoitti: (5.12.2011 12:27:35)
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
Tuosta en olisi niinkään varma. Alastulojälkeä ei ole määritelty golfin säännöissä. Jos se olisi määritelty mainitsemallasi tavalla, niin millä perusteella pelaaja saisi uusia dropin, jossa pallo uppoaa maahan? (Ts. pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän, mutta pallo ei uppoa maahan omaan alastulojälkeensä!).
25-2/6 Ball on Steep Bank Driven Straight into Ground
Q. A player’s ball lies on a steep bank in the fairway. He plays a stroke and drives the ball straight into the bank, i.e., the ball is never airborne. Is the player entitled to relief without penalty under Rule 25-2?
A. No. Under Rule 25-2, relief is provided if a ball is embedded in its own pitch-mark. The word ’pitch-mark’ implies that the ball has become airborne.
Tästä voidaan helposti johtaa ajatus siitä, ettei pallon pudottaminen ole sama kuin pallon lyöminen ’airborne’. Pudottamiseen on omat tulkintansa ja lyömisen johdosta maahan uponneeseen palloon omansa. Toki on sanottava, etteivät ne yleensä eroa toisistaan, mutta joskus noilla asioilla on merkittävä ero.
Jätän tuon loppukaneetin kiinnostuneille pohdittavaksi.
Mutta eiks se pudotettukin pallo ole ollut ’ilmassa’,vaikkei ylöspäin olekaan matkalla ollut hetkeäkään?
Palloa ei ole lyöty.
KL kirjoitti: (5.12.2011 23:45:26)
PG kirjoitti: (5.12.2011 14:28:24)
KL kirjoitti: (5.12.2011 12:27:35)
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
Tuosta en olisi niinkään varma. Alastulojälkeä ei ole määritelty golfin säännöissä. Jos se olisi määritelty mainitsemallasi tavalla, niin millä perusteella pelaaja saisi uusia dropin, jossa pallo uppoaa maahan?
25-2/6 Ball on Steep Bank Driven Straight into Ground
Q. A player’s ball lies on a steep bank in the fairway. He plays a stroke and drives the ball straight into the bank, i.e., the ball is never airborne. Is the player entitled to relief without penalty under Rule 25-2?
A. No. Under Rule 25-2, relief is provided if a ball is embedded in its own pitch-mark. The word ’pitch-mark’ implies that the ball has become airborne.
Tästä voidaan helposti johtaa ajatus siitä, ettei pallon pudottaminen ole sama kuin pallon lyöminen ’airborne’. Pudottamiseen on omat tulkintansa ja lyömisen johdosta maahan uponneeseen palloon omansa. Toki on sanottava, etteivät ne yleensä eroa toisistaan, mutta joskus noilla asioilla on merkittävä ero.
Jätän tuon loppukaneetin kiinnostuneille pohdittavaksi.
Dec 25-2/2 kumoaa tällaisen ajatuksen täydelliseti.
25-2/2 Dropped Ball Embeds
Q. A player takes relief under an applicable Rule and drops a ball on a fairway. The ball embeds on impact. Is the player entitled to relief under Rule 25-2?
A. Yes
Boldaamasi lause antaa lisävaahvistuksen ajatuksen kumoamiselle.
KL kirjoitti: (6.12.2011 11:06:29)
yeux de serpent kirjoitti: (5.12.2011 23:50:32)
KL kirjoitti: (5.12.2011 23:45:26)
PG kirjoitti: (5.12.2011 14:28:24)
KL kirjoitti: (5.12.2011 12:27:35)
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
Tuosta en olisi niinkään varma. Alastulojälkeä ei ole määritelty golfin säännöissä. Jos se olisi määritelty mainitsemallasi tavalla, niin millä perusteella pelaaja saisi uusia dropin, jossa pallo uppoaa maahan? (Ts. pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän, mutta pallo ei uppoa maahan omaan alastulojälkeensä!).
25-2/6 Ball on Steep Bank Driven Straight into Ground
Q. A player’s ball lies on a steep bank in the fairway. He plays a stroke and drives the ball straight into the bank, i.e., the ball is never airborne. Is the player entitled to relief without penalty under Rule 25-2?
A. No. Under Rule 25-2, relief is provided if a ball is embedded in its own pitch-mark. The word ’pitch-mark’ implies that the ball has become airborne.
Tästä voidaan helposti johtaa ajatus siitä, ettei pallon pudottaminen ole sama kuin pallon lyöminen ’airborne’. Pudottamiseen on omat tulkintansa ja lyömisen johdosta maahan uponneeseen palloon omansa. Toki on sanottava, etteivät ne yleensä eroa toisistaan, mutta joskus noilla asioilla on merkittävä ero.
Jätän tuon loppukaneetin kiinnostuneille pohdittavaksi.
Mutta eiks se pudotettukin pallo ole ollut ’ilmassa’,vaikkei ylöspäin olekaan matkalla ollut hetkeäkään?
Palloa ei ole lyöty.
tarkoitatko todella, ettei pudotettu pallo voisi upota alastulojälkeensä?
KL kirjoitti: (6.12.2011 11:06:29)
yeux de serpent kirjoitti: (5.12.2011 23:50:32)
KL kirjoitti: (5.12.2011 23:45:26)
PG kirjoitti: (5.12.2011 14:28:24)
KL kirjoitti: (5.12.2011 12:27:35)
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
Tuosta en olisi niinkään varma. Alastulojälkeä ei ole määritelty golfin säännöissä. Jos se olisi määritelty mainitsemallasi tavalla, niin millä perusteella pelaaja saisi uusia dropin, jossa pallo uppoaa maahan? (Ts. pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän, mutta pallo ei uppoa maahan omaan alastulojälkeensä!).
25-2/6 Ball on Steep Bank Driven Straight into Ground
Q. A player’s ball lies on a steep bank in the fairway. He plays a stroke and drives the ball straight into the bank, i.e., the ball is never airborne. Is the player entitled to relief without penalty under Rule 25-2?
A. No. Under Rule 25-2, relief is provided if a ball is embedded in its own pitch-mark. The word ’pitch-mark’ implies that the ball has become airborne.
Tästä voidaan helposti johtaa ajatus siitä, ettei pallon pudottaminen ole sama kuin pallon lyöminen ’airborne’. Pudottamiseen on omat tulkintansa ja lyömisen johdosta maahan uponneeseen palloon omansa. Toki on sanottava, etteivät ne yleensä eroa toisistaan, mutta joskus noilla asioilla on merkittävä ero.
Jätän tuon loppukaneetin kiinnostuneille pohdittavaksi.
Mutta eiks se pudotettukin pallo ole ollut ’ilmassa’,vaikkei ylöspäin olekaan matkalla ollut hetkeäkään?
Palloa ei ole lyöty.
tarkoitatko todella, ettei pudotettu pallo voisi upota alastulojälkeensä?
vieraspelaaja kirjoitti: (6.12.2011 20:02:45)
KL kirjoitti: (6.12.2011 11:06:29)
yeux de serpent kirjoitti: (5.12.2011 23:50:32)
KL kirjoitti: (5.12.2011 23:45:26)
PG kirjoitti: (5.12.2011 14:28:24)
KL kirjoitti: (5.12.2011 12:27:35)
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
Tuosta en olisi niinkään varma. Alastulojälkeä ei ole määritelty golfin säännöissä. Jos se olisi määritelty mainitsemallasi tavalla, niin millä perusteella pelaaja saisi uusia dropin, jossa pallo uppoaa maahan? (Ts. pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän, mutta pallo ei uppoa maahan omaan alastulojälkeensä!).
25-2/6 Ball on Steep Bank Driven Straight into Ground
Q. A player’s ball lies on a steep bank in the fairway. He plays a stroke and drives the ball straight into the bank, i.e., the ball is never airborne. Is the player entitled to relief without penalty under Rule 25-2?
A. No. Under Rule 25-2, relief is provided if a ball is embedded in its own pitch-mark. The word ’pitch-mark’ implies that the ball has become airborne.
Tästä voidaan helposti johtaa ajatus siitä, ettei pallon pudottaminen ole sama kuin pallon lyöminen ’airborne’. Pudottamiseen on omat tulkintansa ja lyömisen johdosta maahan uponneeseen palloon omansa. Toki on sanottava, etteivät ne yleensä eroa toisistaan, mutta joskus noilla asioilla on merkittävä ero.
Jätän tuon loppukaneetin kiinnostuneille pohdittavaksi.
Mutta eiks se pudotettukin pallo ole ollut ’ilmassa’,vaikkei ylöspäin olekaan matkalla ollut hetkeäkään?
Palloa ei ole lyöty.
tarkoitatko todella, ettei pudotettu pallo voisi upota alastulojälkeensä?
En.
KL kirjoitti: (6.12.2011 20:38:31)
vieraspelaaja kirjoitti: (6.12.2011 20:02:45)
KL kirjoitti: (6.12.2011 11:06:29)
yeux de serpent kirjoitti: (5.12.2011 23:50:32)
KL kirjoitti: (5.12.2011 23:45:26)
PG kirjoitti: (5.12.2011 14:28:24)
KL kirjoitti: (5.12.2011 12:27:35)
P.S. Alastulojälki on se jälki, joka syntyy pallon pudotessa maahan lyönnin seurauksena. Pudotuksen seurauksena ei synny alastulojälkeä, pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän (toim. huom.).
Tuosta en olisi niinkään varma. Alastulojälkeä ei ole määritelty golfin säännöissä. Jos se olisi määritelty mainitsemallasi tavalla, niin millä perusteella pelaaja saisi uusia dropin, jossa pallo uppoaa maahan? (Ts. pallo vain uppoaa maahan enemmän tai vähemmän, mutta pallo ei uppoa maahan omaan alastulojälkeensä!).
25-2/6 Ball on Steep Bank Driven Straight into Ground
Q. A player’s ball lies on a steep bank in the fairway. He plays a stroke and drives the ball straight into the bank, i.e., the ball is never airborne. Is the player entitled to relief without penalty under Rule 25-2?
A. No. Under Rule 25-2, relief is provided if a ball is embedded in its own pitch-mark. The word ’pitch-mark’ implies that the ball has become airborne.
Tästä voidaan helposti johtaa ajatus siitä, ettei pallon pudottaminen ole sama kuin pallon lyöminen ’airborne’. Pudottamiseen on omat tulkintansa ja lyömisen johdosta maahan uponneeseen palloon omansa. Toki on sanottava, etteivät ne yleensä eroa toisistaan, mutta joskus noilla asioilla on merkittävä ero.
Jätän tuon loppukaneetin kiinnostuneille pohdittavaksi.
Mutta eiks se pudotettukin pallo ole ollut ’ilmassa’,vaikkei ylöspäin olekaan matkalla ollut hetkeäkään?
Palloa ei ole lyöty.
tarkoitatko todella, ettei pudotettu pallo voisi upota alastulojälkeensä?
En.
hyvä, takoitatko, ettei siitä saisi vapautusta, vai mikä oli pointti?
-
JulkaisijaArtikkelit