-
JulkaisijaArtikkelit
-
NikoN kirjoitti: (11.9.2009 23:27:34)
Jaa että seurustelua…Ja että seurustelua, tuntuu nykypäivänä olevan kierroksen jälkeen terassilla tärkeämpi puheenaihe se, kuinka nopeasti kierros sujui kuin että miten kierros sujui? Mikä ..n kiire kaikilla on, kun kyse on kuitenkin enemmistön osalta harrastuksesta ja ajanvietteestä? Sekö on nyt sitten ratkaisevaa, onko kierros kestänyt 3,5 vai 4,5 tuntia, vai onko joku pelannut jopa 3-tunnissa, vai onko jonkun ryhmän edessä töpeksitty niin pahasti, että kierros on kestänyt jopa 5 tuntia? Jokainen varatkoon kierrokselleen riittävästi pelivaraa, olkoon sitten GF pelaaja tai osakkeenomistaja, jos ei aikataulu anna periksi, pysyköön kotona. Pelaan sujuvaa peliä, ja useimmiten 4h:n ryhmässä alle 3,5h, mutta tavalla tai toisella olen kierrokseni maksanut, joten hosumaan en taatusti ala muutaman ’takana tiillä mailaan nojailijan takia’.
Tälläkin foorumilla on pelinopeudesta riittänyt juttua ihan riittävästi, tämä kun ei suomessa ole ’ihan aikuisten oikeesti’ mikään ongelma. Monesti on useammalta taholta kuullut etelän lomakohteissa pelatuista +6h kierroksista. Ongelma on siinä, että kaikilla vain se vapaa-aika tuppaa olemaan samaan aikaan, ja sitten syytetään milloin mitäkin asiaa kun kenttä ei muka vedä. No totta hitossa se ei vedä, jos 80% pelaajista haluaa pelata aika pitkälle samaan aikaan.
Paljon on olemassa rentoja seurustelupelejä, mutta golf ei sitä ole.
Ensimmäinen aikoihin tällä foralla lukemani ja sinänsä harvinaisen realistinen näkemys golfkierroksen kestosta. Menee aikaa mitä menee ja kaikkeen ei voi itse vaikuttaa kun mikä tahansa on mahdollista jokaiselle pelaajalle jokaisessa ryhmässä. Puheet normaalikierroksen pelaamisesta täydellä kentällä alle 4 h ovat puhdasta provoilua jolla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Ja täysin samaa mieltä NikoN kanssa, että kentälle ei mennä juoksemaan vaan siellä nautitaan vapaa-ajasta, rentoudutaan, seurustellaan mutta kuitenkin hoidetaan asiat ripeästi, etiketin mukaisesti, muiden ajankäyttöä kunnioittaen ja lilsäksi kentällä ei kenenkään pidä pakoilla takana mailoihin nojailevia ’mä oon niin tän kentän keisari’ tyyppejä.
Mil Phickelson kirjoitti: (12.9.2009 0:45:34)
NikoN kirjoitti: (11.9.2009 23:27:34)
Jaa että seurustelua…Ja että seurustelua, tuntuu nykypäivänä olevan kierroksen jälkeen terassilla tärkeämpi puheenaihe se, kuinka nopeasti kierros sujui kuin että miten kierros sujui? Mikä ..n kiire kaikilla on, kun kyse on kuitenkin enemmistön osalta harrastuksesta ja ajanvietteestä? Sekö on nyt sitten ratkaisevaa, onko kierros kestänyt 3,5 vai 4,5 tuntia, vai onko joku pelannut jopa 3-tunnissa, vai onko jonkun ryhmän edessä töpeksitty niin pahasti, että kierros on kestänyt jopa 5 tuntia? Jokainen varatkoon kierrokselleen riittävästi pelivaraa, olkoon sitten GF pelaaja tai osakkeenomistaja, jos ei aikataulu anna periksi, pysyköön kotona. Pelaan sujuvaa peliä, ja useimmiten 4h:n ryhmässä alle 3,5h, mutta tavalla tai toisella olen kierrokseni maksanut, joten hosumaan en taatusti ala muutaman ’takana tiillä mailaan nojailijan takia’.
Tälläkin foorumilla on pelinopeudesta riittänyt juttua ihan riittävästi, tämä kun ei suomessa ole ’ihan aikuisten oikeesti’ mikään ongelma. Monesti on useammalta taholta kuullut etelän lomakohteissa pelatuista +6h kierroksista. Ongelma on siinä, että kaikilla vain se vapaa-aika tuppaa olemaan samaan aikaan, ja sitten syytetään milloin mitäkin asiaa kun kenttä ei muka vedä. No totta hitossa se ei vedä, jos 80% pelaajista haluaa pelata aika pitkälle samaan aikaan.
Paljon on olemassa rentoja seurustelupelejä, mutta golf ei sitä ole.
Ensimmäinen aikoihin tällä foralla lukemani ja sinänsä harvinaisen realistinen näkemys golfkierroksen kestosta. Menee aikaa mitä menee ja kaikkeen ei voi itse vaikuttaa kun mikä tahansa on mahdollista jokaiselle pelaajalle jokaisessa ryhmässä. Puheet normaalikierroksen pelaamisesta täydellä kentällä alle 4 h ovat puhdasta provoilua jolla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Ja täysin samaa mieltä NikoN kanssa, että kentälle ei mennä juoksemaan vaan siellä nautitaan vapaa-ajasta, rentoudutaan, seurustellaan mutta kuitenkin hoidetaan asiat ripeästi, etiketin mukaisesti, muiden ajankäyttöä kunnioittaen ja lilsäksi kentällä ei kenenkään pidä pakoilla takana mailoihin nojailevia ’mä oon niin tän kentän keisari’ tyyppejä.
Näinhän se asia on. Ruuhkaisella golfkentällä ja ruuhkaisella maantiellä ohittelemisesta ei ole mitään hyötyä – haittaa kylläkin kaikille – mutta onneksi näitä golfkenttien ja maanteiden keisareita ei tapaa sentään muualla kuin Suomessa.
Ballmarker kirjoitti: (12.9.2009 6:52:40)
mutta onneksi näitä golfkenttien ja maanteiden keisareita ei tapaa sentään muualla kuin Suomessa.Ootte te hyvin aivopestyjä, kun kuvittelette, että lähes kaikki negatiiviset luonteenlaadut on suomalaisten yksinoikeus.
Tai sitten ei olla ulkomailla käyty kuin seuramatkalla.Bulls Hit kirjoitti: (12.9.2009 10:19:44)
Ballmarker kirjoitti: (12.9.2009 6:52:40)
mutta onneksi näitä golfkenttien ja maanteiden keisareita ei tapaa sentään muualla kuin Suomessa.Ootte te hyvin aivopestyjä, kun kuvittelette, että lähes kaikki negatiiviset luonteenlaadut on suomalaisten yksinoikeus.
Tai sitten ei olla ulkomailla käyty kuin seuramatkalla.Tai sitten sulla ei ole sarkasmi-tutka päällä 😀
Bulls Hit kirjoitti: (12.9.2009 10:19:44)
Ballmarker kirjoitti: (12.9.2009 6:52:40)
mutta onneksi näitä golfkenttien ja maanteiden keisareita ei tapaa sentään muualla kuin Suomessa.Ootte te hyvin aivopestyjä, kun kuvittelette, että lähes kaikki negatiiviset luonteenlaadut on suomalaisten yksinoikeus.
Tai sitten ei olla ulkomailla käyty kuin seuramatkalla.Olen minä joskus 1980-luvun alkupuolella seuramatkallakin käynyt.
Korjaan liian yleistävää huomiota sen verran, että kyllähän noita typeriä maanteiden keisareita näkee muuallakin kuin Suomessa (eritoten Välimeren maissa), mutta golfkentillä ulkomailla ei sellaista asennetta vielä ole vastaan tullut. Kokemukseni rajoittuu kyllä toistaiseksi vasta 79 ulkomaiseen kenttään 15 maassa.
Ballmarker kirjoitti: (13.9.2009 6:56:39)
Bulls Hit kirjoitti: (12.9.2009 10:19:44)
Ballmarker kirjoitti: (12.9.2009 6:52:40)
mutta onneksi näitä golfkenttien ja maanteiden keisareita ei tapaa sentään muualla kuin Suomessa.Ootte te hyvin aivopestyjä, kun kuvittelette, että lähes kaikki negatiiviset luonteenlaadut on suomalaisten yksinoikeus.
Tai sitten ei olla ulkomailla käyty kuin seuramatkalla.Olen minä joskus 1980-luvun alkupuolella seuramatkallakin käynyt.
Korjaan liian yleistävää huomiota sen verran, että kyllähän noita typeriä maanteiden keisareita näkee muuallakin kuin Suomessa (eritoten Välimeren maissa), mutta golfkentillä ulkomailla ei sellaista asennetta vielä ole vastaan tullut. Kokemukseni rajoittuu kyllä toistaiseksi vasta 79 ulkomaiseen kenttään 15 maassa.
Oletko pelannut Saksassa? Sieltä löytyy näitä maailmanomistajia ’suomalaiseen tyyliin’.
KL kirjoitti: (13.9.2009 18:12:07)
Oletko pelannut Saksassa? Sieltä löytyy näitä maailmanomistajia ’suomalaiseen tyyliin’.Saksassa en ole pelannut mutta saksalaisten kanssa samassa flaitissa kylläkin sekä Itävallassa että Espanjassa, enkä silloin mitään asennevammaa havainnut.
Mil Phickelson kirjoitti: (12.9.2009 0:45:34)
NikoN kirjoitti: (11.9.2009 23:27:34)
Jaa että seurustelua…Tälläkin foorumilla on pelinopeudesta riittänyt juttua ihan riittävästi, tämä kun ei suomessa ole ’ihan aikuisten oikeesti’ mikään ongelma. Monesti on useammalta taholta kuullut etelän lomakohteissa pelatuista +6h kierroksista. Ongelma on siinä, että kaikilla vain se vapaa-aika tuppaa olemaan samaan aikaan, ja sitten syytetään milloin mitäkin asiaa kun kenttä ei muka vedä. No totta hitossa se ei vedä, jos 80% pelaajista haluaa pelata aika pitkälle samaan aikaan.
Paljon on olemassa rentoja seurustelupelejä, mutta golf ei sitä ole.
Ensimmäinen aikoihin tällä foralla lukemani ja sinänsä harvinaisen realistinen näkemys golfkierroksen kestosta. Menee aikaa mitä menee ja kaikkeen ei voi itse vaikuttaa kun mikä tahansa on mahdollista jokaiselle pelaajalle jokaisessa ryhmässä. Puheet normaalikierroksen pelaamisesta täydellä kentällä alle 4 h ovat puhdasta provoilua jolla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Ja täysin samaa mieltä NikoN kanssa, että kentälle ei mennä juoksemaan vaan siellä nautitaan vapaa-ajasta, rentoudutaan, seurustellaan mutta kuitenkin hoidetaan asiat ripeästi, etiketin mukaisesti, muiden ajankäyttöä kunnioittaen ja lilsäksi kentällä ei kenenkään pidä pakoilla takana mailoihin nojailevia ’mä oon niin tän kentän keisari’ tyyppejä.
Tämä hitaus on suuri ongelma toisin kuin NikoN väittää. Jos jossakin on vielä hitaampaa, niin ei se voi tarkoittaa sitä, että meilläkin pitäisi olla.
Hitaan ryhmän takana täytyy tietenkin nojailla mailoihin ja kävellä edestakaisin hermostuneesti, jotta nämä matelevat ’kentän keisarit’ ymmärtäisivät, että kenttä ei ole yksin heidän. Pelin sujuvuus on yksi tärkeä tekijä kierroksen nautittavuuden näkökulmasta. Sanotaan nyt vielä kerran, että neljän seniorin ryhmällä kentällä ei voi mennä enempää kuin kolme ja puoli tuntia, mikäli eteen ei satu kaikenlaisia taivaanrannan maalareita ja jahkailijoita. Eikä siihen vauhtiin tarvitse mitenkään kiirehtiä ja lisäksi voi vielä pitää tau’on kymppikiskalla ja ehtii vielä käsitellä monenmoiset asiat ja asiattomuudet kierroksen aikana.
Chip Greenside kirjoitti: (14.9.2009 15:57:39)
Hitaan ryhmän takana täytyy tietenkin nojailla mailoihin ja kävellä edestakaisin hermostuneesti, jotta nämä matelevat ’kentän keisarit’ ymmärtäisivät, että kenttä ei ole yksin heidän. Pelin sujuvuus on yksi tärkeä tekijä kierroksen nautittavuuden näkökulmasta. Sanotaan nyt vielä kerran, että neljän seniorin ryhmällä kentällä ei voi mennä enempää kuin kolme ja puoli tuntia, mikäli eteen ei satu kaikenlaisia taivaanrannan maalareita ja jahkailijoita. Eikä siihen vauhtiin tarvitse mitenkään kiirehtiä ja lisäksi voi vielä pitää tau’on kymppikiskalla ja ehtii vielä käsitellä monenmoiset asiat ja asiattomuudet kierroksen aikana.Veli Chip on taas hivenen provokatiivinen….
En ole vielä kertaakaan nähnyt neljän seniorin pelaavan kolmeen ja puoleen tuntiin ja käyvän vielä taukokahvilla. Chip ilmiselvästi on. Väitän kuitenkin, että tuo aika on kovasti riippuvainen kentästä sekä senioreiden iästä ja pelitaidoista. Rankka maasto vaatii veronsa ihan jokaiselta, ei ainoastaan senioreilta. Tasamaalla taas kuka tahansa potkii kierroksen pikavauhtia.
Sanotaan nyt vielä kerran, että täydellä kentällä aikaa palaa eikä sille mitään mahda ja se pitää ymmärtää sinne täydelle kentälle lähdettäessä. Hiljaisempana aikana taas ihmisten kerta kaikkiaan pitää oppia katselemaan sinne taakse päin ja antaa nopeampien mennä ohi, vaikka kuinka ottaisi luonnolle.
Chip Greenside kirjoitti: (14.9.2009 15:57:39)
Mil Phickelson kirjoitti: (12.9.2009 0:45:34)
NikoN kirjoitti: (11.9.2009 23:27:34)
Jaa että seurustelua…Tälläkin foorumilla on pelinopeudesta riittänyt juttua ihan riittävästi, tämä kun ei suomessa ole ’ihan aikuisten oikeesti’ mikään ongelma. Monesti on useammalta taholta kuullut etelän lomakohteissa pelatuista +6h kierroksista. Ongelma on siinä, että kaikilla vain se vapaa-aika tuppaa olemaan samaan aikaan, ja sitten syytetään milloin mitäkin asiaa kun kenttä ei muka vedä. No totta hitossa se ei vedä, jos 80% pelaajista haluaa pelata aika pitkälle samaan aikaan.
Paljon on olemassa rentoja seurustelupelejä, mutta golf ei sitä ole.
Ensimmäinen aikoihin tällä foralla lukemani ja sinänsä harvinaisen realistinen näkemys golfkierroksen kestosta. Menee aikaa mitä menee ja kaikkeen ei voi itse vaikuttaa kun mikä tahansa on mahdollista jokaiselle pelaajalle jokaisessa ryhmässä. Puheet normaalikierroksen pelaamisesta täydellä kentällä alle 4 h ovat puhdasta provoilua jolla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Ja täysin samaa mieltä NikoN kanssa, että kentälle ei mennä juoksemaan vaan siellä nautitaan vapaa-ajasta, rentoudutaan, seurustellaan mutta kuitenkin hoidetaan asiat ripeästi, etiketin mukaisesti, muiden ajankäyttöä kunnioittaen ja lilsäksi kentällä ei kenenkään pidä pakoilla takana mailoihin nojailevia ’mä oon niin tän kentän keisari’ tyyppejä.
Tämä hitaus on suuri ongelma toisin kuin NikoN väittää. Jos jossakin on vielä hitaampaa, niin ei se voi tarkoittaa sitä, että meilläkin pitäisi olla.
Hitaan ryhmän takana täytyy tietenkin nojailla mailoihin ja kävellä edestakaisin hermostuneesti, jotta nämä matelevat ’kentän keisarit’ ymmärtäisivät, että kenttä ei ole yksin heidän. Pelin sujuvuus on yksi tärkeä tekijä kierroksen nautittavuuden näkökulmasta. Sanotaan nyt vielä kerran, että neljän seniorin ryhmällä kentällä ei voi mennä enempää kuin kolme ja puoli tuntia, mikäli eteen ei satu kaikenlaisia taivaanrannan maalareita ja jahkailijoita. Eikä siihen vauhtiin tarvitse mitenkään kiirehtiä ja lisäksi voi vielä pitää tau’on kymppikiskalla ja ehtii vielä käsitellä monenmoiset asiat ja asiattomuudet kierroksen aikana.
Mun mielestä hidas pelaaminen ei ole se ongelma ollenkaan, vaan hitaasti käppäileminen kentällä. Muuan keski-ikäinen äitee oli mun kanssa samassa ryhmässä ja sen pelaaminen oli sairaan nopeeta.
– pallolle, harkkasvingi,
– etujalka stanssin kohdalle ja askel taakse ja sitten suorilta koukkukäsiheijari – kuulaa ilmaan. Ei siinä mietitty tai mittoiltu.Lyöntien välit sen sijaan tassuteltiin kuin ikkunaostoksilla. Lisäksi jokainen näkee, mihin 150 metrinen lyönti päätyy. Etsintään ei mene kuin se aika, mikä kävelyyn pallolle muutenkin menisi.
Isompi hitausgeneraattori on pitkät ja epätarkat riivaajat. Kun se 290 drive on 30 – 60 sivussa, ei kukaan näe tarkasti mihin se meni.
– varapallo >> 2 x 5′ etsimistä ja sama joka väylälle = 180′Usein epätarkkuus lisääntyy, jos porukassa on yksi vähän pidemmälle lyövä kaveri. Muut muka-pitkälyöntiset yrittää mennä vielä vähän pidemmälle…
Etsintäajat kertautuu, vaikka pelinopeus olisi kuinka ripeä tahansa.
Ballmarker kirjoitti: (13.9.2009 6:56:39)
… , mutta golfkentillä ulkomailla ei sellaista asennetta vielä ole vastaan tullut. Kokemukseni rajoittuu kyllä toistaiseksi vasta 79 ulkomaiseen kenttään 15 maassa.Aika harvoin olen kyllä omatoimimatkalla törmännyt esim. espanjalaisiin golfareihin niillä halpiskentillä, joilla olen pelaillut. Enimmäkseen f-wordit raikuvat britti-, härmä, ja ’pelle’-aksentilla.
Seuramatkalla en ole käynyt – jaa, olempa kerran. Siellä kuuli kyllä melkeinpä enemmän: ’Vi@£#, ei sinne’, kuin mitään muuta. Baarissakin oli aika suomalais-ugrilaista puheensorinaa.
Kotojärvi +5h ilman erityistä syytä. Seruraavana päivänä (PGC su, sesonki huipussaan) tupla 8 ja puoli tuntia. Jostain syystä Pickalan saunaan mennessä vitutus oli pienempi.
Arvoisat Takkulan Seniorit (ei koske Jussia,Vikiä eikä muita reippaasti pelaavia)sekä ns.seurustelupeliä pelaavat jäsenet ja vieraspelaajat!
Lukekaa nyt helvetissä Takkulan arvoisan kapteenin tervehdys ja siitä 35vuotta vanhat ohjeet ennen kentälle menoa!
Makee kenttä kunnoltaan ja pelattavuudeltaan mutta nää ,,,vetin viidentunnin seurustelupelin pelaajat!!!
Vanhat ohjeet sopii täydellisesti myös kaikille kentille,varsinkin jos joku pelaa nopeammin niin päästä ohi!
Mulle on ihan yks hailee jos joku pelaa vaikka kymmenen tuntia kun ei häiritse muiden pelaamista.
Pelejä TS.Chip Greenside kirjoitti: (14.9.2009 15:57:39)
Mil Phickelson kirjoitti: (12.9.2009 0:45:34)
NikoN kirjoitti: (11.9.2009 23:27:34)
Jaa että seurustelua…Tälläkin foorumilla on pelinopeudesta riittänyt juttua ihan riittävästi, tämä kun ei suomessa ole ’ihan aikuisten oikeesti’ mikään ongelma. Monesti on useammalta taholta kuullut etelän lomakohteissa pelatuista +6h kierroksista. Ongelma on siinä, että kaikilla vain se vapaa-aika tuppaa olemaan samaan aikaan, ja sitten syytetään milloin mitäkin asiaa kun kenttä ei muka vedä. No totta hitossa se ei vedä, jos 80% pelaajista haluaa pelata aika pitkälle samaan aikaan.
Paljon on olemassa rentoja seurustelupelejä, mutta golf ei sitä ole.
Ensimmäinen aikoihin tällä foralla lukemani ja sinänsä harvinaisen realistinen näkemys golfkierroksen kestosta. Menee aikaa mitä menee ja kaikkeen ei voi itse vaikuttaa kun mikä tahansa on mahdollista jokaiselle pelaajalle jokaisessa ryhmässä. Puheet normaalikierroksen pelaamisesta täydellä kentällä alle 4 h ovat puhdasta provoilua jolla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Ja täysin samaa mieltä NikoN kanssa, että kentälle ei mennä juoksemaan vaan siellä nautitaan vapaa-ajasta, rentoudutaan, seurustellaan mutta kuitenkin hoidetaan asiat ripeästi, etiketin mukaisesti, muiden ajankäyttöä kunnioittaen ja lilsäksi kentällä ei kenenkään pidä pakoilla takana mailoihin nojailevia ’mä oon niin tän kentän keisari’ tyyppejä.
Tämä hitaus on suuri ongelma toisin kuin NikoN väittää. Jos jossakin on vielä hitaampaa, niin ei se voi tarkoittaa sitä, että meilläkin pitäisi olla.
Hitaan ryhmän takana täytyy tietenkin nojailla mailoihin ja kävellä edestakaisin hermostuneesti, jotta nämä matelevat ’kentän keisarit’ ymmärtäisivät, että kenttä ei ole yksin heidän. Pelin sujuvuus on yksi tärkeä tekijä kierroksen nautittavuuden näkökulmasta. Sanotaan nyt vielä kerran, että neljän seniorin ryhmällä kentällä ei voi mennä enempää kuin kolme ja puoli tuntia, mikäli eteen ei satu kaikenlaisia taivaanrannan maalareita ja jahkailijoita. Eikä siihen vauhtiin tarvitse mitenkään kiirehtiä ja lisäksi voi vielä pitää tau’on kymppikiskalla ja ehtii vielä käsitellä monenmoiset asiat ja asiattomuudet kierroksen aikana.
Et tainnut oikein sisäistää pointtiani. Kyseenalaistin otsikon mukaisen käsitteen seurapeli juuri tämän takia, mihin nyt otit kantaa, etkä silti osannut esittää minkäänlaisia perusteluja väitteelle, miksi hitaasti pelaaminen olisi se ongelma. Mikä ihmeen tarve sitä kelloa on vahdata, jos kerran lähdetään nauttimaan vapaa-ajasta, pelistä ja hyvästä seurasta?
Edelleen, pelin sujuvuus on pelimukavuuden yksi osatekijä, mutta hyvä chip, voisitko kuvitella joskus lähteväsi kierrokselle vaikka ihan ilman kelloa? Tai ilman etukäteisiä laskutoimituksia siitä, moneltako pitää poistua 18:sta greeniltä ettei mene hermo?
Onko joku ihan tosiaan sitä mieltä, että tämän harrastuksen peikko on jahkailijat ja taivaanrannanmaalarit? Ja unohtamatta tietenkään jopa 4 tuntia nautiskelevat seniorit.
Ehdottaisin tähän ongelmaan helppoa ja halpaa ratkaisua, varataan kaikki vähän enemmän pelivaraa aikatauluihin, jotta päästään nauttimaan yhtäaikaa tästä harrastuksesta, joka kuitenkin periaatteessa maksaa saman kaikille, jopa niille mateleville kentän keisareille jota chip tuossa kehotti käytöksellä hiillostamaan ’parempaan pelinopeuteen’
Seurustelupeli kyllä. Harvassa muussa lajissa näet peliseura vaihtuu harva se kerta tuiki tuntemattomiin suuruuksiin. Jos on liikkeellä ennakkoluulottomasti, saattaa kierroksesta muodostua miellyttävä.
Niin harmillista kuin säästä puhuminen tavallaan onkin, on ymmärrettävä mistä se johtuu. Yleensä säästä puhutaan silloin kun se on hieno. Hienona yleensä pidetään auringonpaistetta, jota tänäänkin piisasi. Aurinko on suurehko taivaankappale, jota ilman maapallolla ei olisi nykyisen kaltaista elämää, siksi aiheesta puhutaan. Säästä puhuminen valitettavasti pahenee eksponentiaalisesti sitä mukaa kun ikää tulee lisää. Ja sitäpaitsi kierroksella omituinen höpöttäjä on kuitenkin parempaa peliseuraa kuin sellainen, joka ei puhu eikä pukahda.
Ne, jotka valittavat hitaasta pelistä, taitavat valittaa siitä useinmiten silloin kun oma peli ei kulje. Sekin on tavallaan ymmärrettävää koska johonkinhan se kiukku täytyy purkaa jos ei kerran osaa pelata. Aivan liian suoraselkäistähän olisi niellä oma kiukkunsa ja tunnustaa ettei oma surkea peli olekaan muiden syytä. Päivänselvää kun on se, ettei kaikkien pelinopeus ole eikä voi mitenkään olla identtinen. Enemmän kuin utopiaa (kohtelias ja kaunis ajatus tosin) on se johonkin säädöskokoelmaan ujutettu ilmaisu siitä, että kun edessä on tyhjä väylä niin nopeampi ryhmä tulee päästää ohi. Zeeetzuuus. Nykyisin useimmilla kentillä on mahdollista varata ajat verkosta.
Silloin on suhteellisen helppoa varata joka suhteessa mieluinen lähtöaika.Osakkeenomistajakaan ei pelaa mitään teeässän pitkäksi luokittelemaa täyttä kenttää kolmeen ja puoleen tuntiin etikettiä noudattaen. Tässä tulkittakoon etikettiin kuuluvaksi mm seuraavat tekijät; alastulojäjet korjataan (muutkin kuin omat), lyöntijäljet korjataan, lyöntijäljet boxissa hiekoitetaan ja silloin kun joku seurueesta valmistautuu lyöntiinsä muut lähellä olevat eivät häiritse suoritusta liikkumalla.
Ne, joilla on kentällä liian kiire, ne, joiden elämäntehtävä on kellottaa kierrosaikansa ja ne, jotka eivät jostain syystä ohituslupaa saa, siirtykööt speedgolfin pariin.
KL kirjoitti: (14.9.2009 17:48:43)
Sanotaan nyt vielä kerran, että täydellä kentällä aikaa palaa eikä sille mitään mahda ja se pitää ymmärtää sinne täydelle kentälle lähdettäessä. Hiljaisempana aikana taas ihmisten kerta kaikkiaan pitää oppia katselemaan sinne taakse päin ja antaa nopeampien mennä ohi, vaikka kuinka ottaisi luonnolle.Mikähän siinä on, että näin yksinkertainen asia on joillekin mahdoton ymmärtää?
Chip ja Janari haloo! Jos golfkierrokseen menee päivän hiljaisena aikana kolme ja puoli tuntia, niin tottakai siihen menee ruuhka-aikana kaikkien flaittien ollessa varattuina ylikin neljä tuntia. Tällaisena aikana ohittelu ei hyödytä ketään vaan pahentaa kentän etenemistä.
Sama maantiellä: jos ajat autolla hiljaiseen aikaan jonkun matkan puolessa tunnissa, menee siihen helposti ruuhka-aikana tuntikin. Ja ohitteluyritykset haittaavat pahasti muuta liikennettä. Näin on aina ollut kaikkialla maailmassa ja näin tulee aina olemaan.
Chipille ja Janarille tiedoksi: golfkentillä ruuhka-aikoja ovat viikonloput ja arkipäivät klo 15 jälkeen, Älkää menkö silloin pelaamaan, koska lähtökohtaisesti pelikierrokseen menee noina aikoina ilman muuta yli neljä tuntia. Muina aikoina kierros menee hyvinkin alle neljän tunnin.
Hyvä NikoN, ei siihen tarvitse kelloa, että huomaa pelin etenevän hitaasti. Kun joutuu minuuttitolkulla odottelemaan jokaista lyöntiä niin kellotonkin mies tai nainen havaitsee hitauden. Tässä päivänä muutamana kävi taas niin, että eräs pölvästilauma oli jättänyt eteensä useita tyhjiä väyliä, mutta ei päästänyt ketään ohi. En jättänyt heidän nimiään salaisuudeksi vaan kerroin nimet luonnehdinnan kera useille kentällä olijoille ja klubin toimihenkilöille. Tuollaiset pitäisi liputtaa mustalla lipulla radalta pilaamasta jopa tunteja perässä tulevienkin pelinautintoja.
Vaikka minulla olisi kuinka paljon hyvänsä aikaa, niin kierros on pilalla, mikäli se kestää esim. viisi tuntia. Solamies kuvittelee väärin: Todellisuudessa hyvin siihen mennessä sujunut peli voi mennä pilalle kun törmää tulppaan kentällä, ei siis niinpäin, että jo valmiiksi huono oma peli kirvoittaisi hitauskommentoinnin. Ja edelleen, jos ohituslupaa ei anna hitaudesta huolimatta, voi siirtyä pitsinnypläyksen pariin pois häiritsemästä toisten pelinautintoa.
Mistä näitä etiketistä mitään ymmärtämättömiä itsetuntovammaisia oikein sikiää?
BM tiedossa on ja just sen takia mä en pelaa viikonloppuisin enkä iltapäivisin koska silloin kentillä on nää sävysävyyn puketuvat merkonomit ja viivit ( MÄ GOLFFAAAAN)pyörimässä eikä ne ittekkään tiedä onko ne tulossa vai menossa koko lauma.
Ei kentällä ole ruuhkaa vaan v…n hitaita pelaaja!Mä tossa mietin semmoista tapausta, että pari henkeä on menossa pelaamaan tennistä ja vuoro alkaa klo 18. No kun siellä nyt on ollu hieman hitaampia pelaajia palloa läiskimässä, niin niillä on sitten kaikilla vuorot vähän venyny, koska eihän kukaan toki sano, että vuoro loppu nyt ja me tullaan tilalle. Niinpä se kyseistenkin henkilöiden vuoro alkaa vasta 18.40 ja kestää tunnin, eli pääsevät kotiin lähtemään vasta 19.40 + suihkut ym.
Mutta eihän toi mitään haittaa. Ei pitäs mennä viettämään vapaa-aikaa tenniksen pariin jos ei ole tuota ylimääräistä 40 minuuttia siihen käyttää… Onhan noilla aiemmin pelanneilla oikeus vääntää jännät matsit loppuun ja vaikka vähän huilata ja tarinoida siinä välillä….
Aikanaan mainostettiin Ladaa: Lada aina jonon kärjessä! Solamies taitaa olla tämä Lada golfkentällä. Miksi siellä kentällä pitäisi olla 4-5 tuntia vain sen takia, että jotkut nuijat eivät päästä ohi. Yleensä on vielä niin, että ohittavan ryhmän peli siitä kärsii enemmän kuin ohitettavan, ei ohittaminen mikään itsetarkoitus ole.
ts kirjoitti: (15.9.2009 16:35:46)
Mä tossa mietin semmoista tapausta, että pari henkeä on menossa pelaamaan tennistä ja vuoro alkaa klo 18. No kun siellä nyt on ollu hieman hitaampia pelaajia palloa läiskimässä, niin niillä on sitten kaikilla vuorot vähän venyny, koska eihän kukaan toki sano, että vuoro loppu nyt ja me tullaan tilalle. Niinpä se kyseistenkin henkilöiden vuoro alkaa vasta 18.40 ja kestää tunnin, eli pääsevät kotiin lähtemään vasta 19.40 + suihkut ym.Mutta eihän toi mitään haittaa. Ei pitäs mennä viettämään vapaa-aikaa tenniksen pariin jos ei ole tuota ylimääräistä 40 minuuttia siihen käyttää… Onhan noilla aiemmin pelanneilla oikeus vääntää jännät matsit loppuun ja vaikka vähän huilata ja tarinoida siinä välillä….
Ei TS, nyt olet väärässä. Tässäpä onkin se ero tenniksessä ja golfissa, silloin kun sun vuoros alkaa, silloin kävellään kylmästi kentälle, huolimatta siitä mikä matsi on meneillään. Tämä on tenniksessä yleisesti hyväksytty tapa eikä kukaan mukise ja marmata asiasta. Olis mielenkiintoista nähdä miten homma toimisi golfissa.
Eli näin, takaa tuleva osuu edellä menijän kanssa samalle tiille, kylmästi vaan siihen boxiin ja ’sorry te pelaatte nyt niin hitaasti että me mennään tässä nyt ohi……’. (ei tietenkään täydellä kentällä, mutta jos edessä tulppa)
MacG kirjoitti: (15.9.2009 19:57:07)
ts kirjoitti: (15.9.2009 16:35:46)
Mä tossa mietin semmoista tapausta, että pari henkeä on menossa pelaamaan tennistä ja vuoro alkaa klo 18. No kun siellä nyt on ollu hieman hitaampia pelaajia palloa läiskimässä, niin niillä on sitten kaikilla vuorot vähän venyny, koska eihän kukaan toki sano, että vuoro loppu nyt ja me tullaan tilalle. Niinpä se kyseistenkin henkilöiden vuoro alkaa vasta 18.40 ja kestää tunnin, eli pääsevät kotiin lähtemään vasta 19.40 + suihkut ym.Mutta eihän toi mitään haittaa. Ei pitäs mennä viettämään vapaa-aikaa tenniksen pariin jos ei ole tuota ylimääräistä 40 minuuttia siihen käyttää… Onhan noilla aiemmin pelanneilla oikeus vääntää jännät matsit loppuun ja vaikka vähän huilata ja tarinoida siinä välillä….
Ei TS, nyt olet väärässä. Tässäpä onkin se ero tenniksessä ja golfissa, silloin kun sun vuoros alkaa, silloin kävellään kylmästi kentälle, huolimatta siitä mikä matsi on meneillään. Tämä on tenniksessä yleisesti hyväksytty tapa eikä kukaan mukise ja marmata asiasta. Olis mielenkiintoista nähdä miten homma toimisi golfissa.
Eli näin, takaa tuleva osuu edellä menijän kanssa samalle tiille, kylmästi vaan siihen boxiin ja ’sorry te pelaatte nyt niin hitaasti että me mennään tässä nyt ohi……’. (ei tietenkään täydellä kentällä, mutta jos edessä tulppa)
Niinhän siinä tehdään, koska siellä kenenkään mielestä toinen ei voi varastaa lajitoverilta aikaa ja tuo on täysin ymmärrettävää. Jostain ihmeen syystä tuo toisen ajan varastaminen golfkentällä on monen mielestä varsin hyväksyttävää.
Älä ajattele sitä tenniksen käytännön tuomisena golfiin vaan mitä tapahtuisi jos mentäisiin päinvastoin. Sotahan siitä taatana tyntyis…
TS on taaaas oikeessa!
Just tehtiin näin!
Ei kylmästi vaan erittäin kohteliaasti mutta päättäväisesti ilmoitettiin että me ohitetaan NYT kun ei ollut mitään tajua takana tuleviin ryhmiin.
Oltiin eräs elin otsassa venattu kuusi väylää joka lyöntiä taas kerran viivin ja merkonomin puuhastelua.
Bissellä kyseltiin takaa tulevilta missä viivi ja merkonomit seikkailee niin olivat meidän perässä tulevista jääneet neljä väylää ja takana karsee stoge.
No se seurapeliä MacG ,BM,NikoMielenkiintoisa on se, että tämän lajin harrastajissa on todellakin tuollalailla ajattelevia, tosin toisille tämä taitaa olla enemmän kuin harrastus, ja siksi näitä ristiriitoja tulee.
Vertaus tennikseen ontuu aika pahasti, vai onko teidän mielestänne Green Fee yhtä kuin kentän vuokra tietyksi ajaksi? Golf-nimisessä pelissä tämä nyt on kuitenkin kierrosmaksu, ja sellaisena se tulee harmiksenne myös säilymään. Vai haluaisitko ts vuokrata kentän etelä-suomen ruuhka kentältä sunnuntaina 3-tunniksi green fee hinnalla? Valvoja sekkari kädessä ajamaan pois kentältä 12:sta tiin jälkeen kun tuli aika täyteen, kuulostaa aika tyhmältä vai kuinka?
Otetaanpas vertaukseksi nelostie perjantaina klo 16 pohjoiseen päin. Siis tie on niin täysi, ettei se yksinkertaisesti vedä, Chipin logiikalla ajateltuna siis kaikki edellä menijät, ketkä ei pysty pitämään 120km/h lasissa pitäis pysyä kotona. Levähdyspaikalle sitten ilmeisesti pitäisi mennä tietä antamaan. Ja jos ei anna, niin rekisterinumerot ylös ja ilmoitus poliisille. Ja jos ei tietä tule, niin sietää jäädä kotiin nypläämään, pois pilaamasta toisten ajonautintoa, vai miten se nyt meni….
Edelleen tähän on olemassa aika helppo ratkaisu. Käsitykseni siitä, että on tosiaan olemassa pelaajia, joille pelinopeus on ehkä jopa tärkeämpi asia kierroksella kuin itse peli, vahvistuu näitä kirjoituksia luettaessa. Ehdotankin, että kaikki ne varaavat tästä eteenpäin lähtöjä vain arkiaamuisin klo 8 – 10. Kaikki ’harrastajat’ taas sitten ne jäljelle jäävät ajat. Suhde noiden kahden välillä on tuollainen, koska jotenkin alitajuisesti toivon, ettei teitä aikaa vastaan pelaajia ole tuon enempää.
Suorastaan käsittämätöntä, että joku vielä kehtaa ääneen ihmetellä, miksei yhteiskunta ole tukemassa tätä liikuntamuotoa, jos asenne aloittelevia harrastajia kohtaan on tuo. En uskalla edes kokeilla haku-toimintoa, jos yhteiskunnan rahoitusta golf-kentille vaativa henkilö paljastuisi samaksi kuka päästää suustaan näitä viivi & merkonomi kommentteja. Systeemi nyt on vain luotu siten, että periaatteessa kenellä tahansa on mahdollisuus harrastaa golfia, ja painotan siis harrastaa. Viivit & merkonomit taitavat myös aika pitkälti rahoittaa myös teidän tosi-pelaajien 3-tunnin kierroksia. Jos näin ei olisi, myös suomessa olisi silloin kannattavaa pitää yllä ruuhkatonta eliittikenttää, jossa ei taatusti merkonomit jaloissa häärää. Tosin silloin näistä 3-tunnin ruuhkattomista kierroksista saisi varmaan vastikkeen/pelikausimaksun muodossa maksaa ihan eri summia kuin joilla esim. chip ja janari tällä hetkellä maksavat.
Kysehän on puhtaasti toisten huomioimisesta ja tennisvertaus ei onnu pätkän vertaa, vaan osuu ihan täysillä niihin kommentteihin, jossa suositellaan pysymistä kotona jos ei ole tuota ylimääräistä tuntia käytettävänä.
Eikä sinne täydelle kentälle synny yhtään enempää ruuhkia kuin tyhjällekään jos kaikki pelaavat riittävän nopeasti. Lähtöaikavälin ja par3 väyliin käytetyn ajan eron saa kenttä kiinni jättämällä yhden tyhjän lähdön väliin ja homma pyörii taas aikataulun mukaisesti.
Kyse on juuri siitä, kuten MacG totesi, että tenniksessä toimintatapa on luonnollista noin, mutta golfissa jotkut katsovat oikeudekseen hidastaa toisten pelaamista, koska kierroksesta on maksettu.
Lajitaitojen opettelu kaikilta osin sille tasolle, että kierros sujuu noin neljään tuntiin, on kaikkien tehtävissä. Jos joku siihen sanoo, että ei ole aikaa moiseen, niin kysyköön itseltään taas, onko oikeus siten viedä muilta aikaa.
-
JulkaisijaArtikkelit